Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor616/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 212 Feberuari 2017 di Desa Mayayap dinikahkan oleh Wali Nikah bernama Rusatam Ali Padaman KandungPemohon II dan disaksikan dua orang saksi Hasdik dan Nursin

Nursin Laika bin Enteding Laika, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayayap,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMayayap, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai pada 12 Februari2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Mayayap, Kecamatan Bualemo,KabupatenBanggal, pada 12 Februari 2017, dengan wali nikah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon II bernama Rustam Alikarena ayahPemohon Il telah meninggal, yang ijab kabulnya diucapkan langsung olehwalinya tersebut, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hasdik dan Nursin

faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Februari 2017 di Desa Mayayap, Kecamatan Bualemo,KabupatenBanggai, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Rustam Ali karena ayah Pemohon Il telah meninggalyang ijab kabulnya diucapkan langsung oleh walinya tersebut , denganmaskawin berupa berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Sseratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Hasdik dan Nursin

ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan di Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 2 Desember2019 Nomor 855 / Pdt.G / 2019/ PN Mdhn, tentang Penghunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 855/Pdt.G/2019/PN Mdn dalam perkaraantara :Nama : ANDRI YUDHA AULIA.Umur : 37 Tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Sei Rengas, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Andi Nursin

Lubis (Pengurus/Anggota)Suhardi, SE (Pengurus/Anggota)Andi Nursin Lubis (Pengurus/Anggota)Indra Suheri, A.Md (Pengurus/Anggota)wMPpwa he PePutri Khairani, SH (Pengurus/anggota)Adalah Pengurus Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional (Disingkat LPKN) baikbersamasama maupun sendirisendiri yang Beralamat dan berkantor sementara di JalanKarya Cipta Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Hafiza Lating binti Samsir dengan Laki-Laki bernama Amir Hidayat Nursin bin Andy Nursin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Sedangkan satu buah keris kecil tersebut sudahterdakwa berikan ke seorang teman terdakwa yang bekerja sebagai pengojek diterminal Mandalika, yang bernama NURSIN (Lingk. Turida Timur, Kel. Turida,Kec. Sandubaya, Kota Mataram).

Bahwa berdasarkan keterangan dari NURSIN pada keesokan harisetelan terdakwa memberikan keris tersebut, bahwa keris tersebut telahdibuangnya disebuah got sebelah utara terminal Mandalika dengan alasanbahwa NURSIN tidak berani memegang keris tersebut, NURSIN beranggapanbahwa keris tersebut merupakan keris keramat. Bahwa tas selempang warna hitam tersebut sudah terdakwa buangditepi jalan sebelah utara Bengkel Canggih yang beralamat di Lingk. Bertais, Kel.Bertais, Kec. Sandubaya, Kota Mataram.

Bahwa sebelum keris tersebut terdakwa berikan ke NURSIN, terdakwabelum pernah membuka dan melihat secara langsung bagaimana bentuk atauciriciri keris tersebut, karena terobungkus tas pelastik, namun panjang keristersebut terdakwa perkirakan sekitar satu jengkal tangan orang dewasa atausekitar 20 cm. Sedangkan ciriciri tas selempang tersebut adalah tas berwamahitam, ukuran tas sekitar 25 cm x 25 cm, bahan tas terbuat dari kain parasut.

Pembanding/Tergugat II : NURMIATI MANA
Pembanding/Tergugat I : NURSIN SANDRE
Terbanding/Penggugat : Hj. SANAWIA SANGKA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW

NURSIN SANDRE, tempat tinggal di Desa Cempaka KecamatanSantombolang Kabupaten Bolaang Mongondow.;2. NURMIATI MANA, tempat tinggal di Desa Cempaka KecamatanSantombolang Kabupaten Bolaang Mongondow.Selanjutnya disebagai Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat IILawan:Hj. SANAWIA SANGKA, tempat tinggal di Dusun Buntalo Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIFIN ANDIWEWANG, S.H.

Tergugat berniat ingin menguasai paksa, melawan hak atastanah sawah milik Penggugat dengan cara melawan hukum ;Bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanah sawah milik Penggugat sudahberjalan selama 11 (sebelas) tahun lamanya yaitu dari tahun 2008 sampaidengan saat sekarang, tanah obyek sengketa ada dalam penguasaanTergugat ;Bahwa waktu diadakan mediasi di desa antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat kaget melihat Tergugat telah memegang dan membuat sertifikatsendiri dengan Nomor 00019 atas nama Nursin

Bahwa pada posita ke6 (enam) dilakukan mediasi di rumah Pejabat SangadiBuntalo Selatan Yustin Mangimbulude, SH dan Tergugat dan Tergugat IItelah memiliki sertipikat hak milik atas nama Nursin Sandre adalah benar,sertipikat diurus berdasarkan permintaan Penggugat melalui Sangadi JohanisBenang dan Sekretaris Desa Joost Mesak serta Juru Ukur NelmanKamudieng Desa Buntalo Selatan dan dibalik nama dari ARJEMIROMAMAMOBA ke Tergugat NURSIN SANDRE dengan Nomor 00019 dariNomor 77 dengan status tanah hak milik

Tergugat II sampaikan dan uraikan diatas,maka kami Tergugat dan Tergugat Il memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan untuk memberikan putusan dengan amar :PRIMER : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;halaman 5 dari 21 halaman putusan Perdata nomor 145/PDT/2018/PT MND Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa dengan SertipikatHak Milik Nomor 77 Tahun 2002 atas nama ARJEMIRO MAMAMOBAyang telah dikonversi atas nama Tergugat NURSIN

II membayar objek sengketadari Penggugat dengan cara. cicilan (kredit) dan pelunasan tidak adabatas waktu.Hal ini selaras dengan keterangan saksi dari Pembanding/Tergugat danTergugat II yaitu :Najarudin Dodepo, Joost Mesak Tulende, dan JohanisBenang yang saling bersesuaian.Bahwa dalam pembuatan Sertipikat Hak Milik (Prona) sesuai yang manatelah bertemu dengan Terbading/Penggugat dan menanyakan untukpembuatan sertipihat Hak Milik, /Penggugat telah menyetujui pembuatanSertipihak HakMilik atas nama Nursin

Pembanding/Tergugat : LUDY ENFRI NURSIN Diwakili Oleh : LUDY ENFRI NURSIN
Terbanding/Penggugat : RENA WIZA
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Ny. Elisabeth Raraireng Haryasudirdja,
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Netty Maria Machdar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah, Neneng Salmiah, S.H. M.Hum,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat V : Riastingko,

LUDY ENFRI NURSIN, Alamat :Jl. Jatayu No. 99 RT. 004 RW. 005(sekarang RT. 008 RW. 005) Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kec.Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta hal ini memberikan kuasa kepada DR.HENNY MARLYNA,SH.,MH., MLI.

Natsir Muntjak,dipinjam namanya didalam pengikatan jual beli, akta jual beli dan didalam sertifikat yang tujuannya guna mengantisipasi dari halhalyang tidak diinginkan dikemudian hari, dan dengan dipinjamnya namaLUDY ENFRI NURSIN (I.c.

(enam ratus sembilan puluh enammeter persegi) terdaftar atas nama nama Rena Wiza dan LudyEnfri Nursin....sense adapun Ludy Enfri Nursin hanya dipinjam namanya padaSertifikat tersebut diatas dan tidak mempunyai hak/ kewajibanapapun juga terhadap objek tersebut diatas...Sebagaimana terbukti dari surat kuasa dan pernyataanPENGGUGAT tanggal 24 Januari 2005;Bahwa, sejak PENGGUGAT memberikan Surat Kuasa kepada pamanPENGGUGAT untuk pengambilan Sertifikat Tanah ditanganTERGUGAT sebagaimana diuraikan pada

NatsirMuntjak, dipinjam namanva di dalam perikatan jual beli aktajual beli Ludy Enfrin Nursin, sertifikat yang tujuannya gunamengantisipasi dari halhal yang tidak dlingingkan di kemudianhari. dan dengan dipinjaamnya nama Ludy Enfri Nursin,menjamin Penggugat agar supaya dalam pengembalianpinaaman kepada paman Penggugat dapat benalansebagaimana mestinya, dan agar tanah yang dibeli olehPenggugat nantinya tidak menjadi bagian harta gonogini bilayang dibeli oleh Penggugat nantinya tidak menjadi bagian

H.M.Natsir Muntak mengamanatkan kepada kemenakan lakilakiyang paling tua yatu Ludy Enfri Nursin in casu Tergugat untukmengatur sesuai draft perjanjian yang ditulis tangan olehTergugat dan dituangkan dalam pasal 8 surat penanjian pinjam meminjam No 79 tanggal 20 Maret 2002 in casu turutHalaman 31 Putusan Nomor 572/PDT/2021/PT.DKITergugat Il, sedangkan Ludy Enfri Nursin in casu Tergugattelah bersumpah untuk akan bertindak adil serta amanahdalam merealisasikan sisa pinjaman untuk tidak dibagikankepada

RazakSyarief telah menikah secara agama Islam dengan seorangPerempuan bernama Nursin Ahmad binti Anmad Hamzah, pada Sabtutanggal 5 September 2015, dan hanya menikah satu kali, namun telahbercerai pada 2 Juni 2020;. Bahwa pada saat Almarhum Muhammad Syarif Ridha bin H. Abd.Razak Syarief meninggal dunia, ayah kandungnya yang bernama H.Abd. Razak Syarief masih hidup, dan ibu kandungnya yang bernamaNursyah Abubakar telah meninggal dunia;.

Syarief Ridha pernahmenikah dengan Nursin Ahmad binti Anmad Hamzah.Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah tidak dikaruniai anak.Halaman 5 dari 12Penetapan No. 60/Pdt.P/2021/PA. Jpr.Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah telah resmi bercerai ditahun 2020.Muhammad Syarif Ridha alias Muh.

Syarief Ridha pernahmenikah dengan Nursin Ahmad binti Anmad Hamzah.Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah tidak dikaruniai anak.Halaman 6 dari 12Penetapan No. 60/Pdt.P/2021/PA. Jpr. Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah telah resmi bercerai ditahun 2020. Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha telahmeninggal dunia di Nabire pada tanggal 11 Juni 2021 dalamkeadaan memeluk agama Islam karena sakit.

Syarief Ridha pernahmenikah dengan Nursin Ahmad binti Anmad Hamzah.Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah tidak dikaruniai anak.Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha denganNursin Ahmad binti Anmad Hamzah telah resmi bercerai sejaktanggal 22 Juni 2020 (bukti P.5).Muhammad Syarif Ridha alias Muh. Syarief Ridha telahmeninggal dunia di Nabire pada tanggal 11 Juni 2021 dalamkeadaan memeluk agama Islam karena sakit.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjaka,berumur 22 tahun;orang tua Pemohon : ayah adalah Jiragung (Alm) Ibu adalah Sinar,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 17 tahun, orang tuaPemohon Il, adalah: ayah bernama Nursin dan ibu bernama Nurbaiti;4.

dan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan menurut agama Islam seperti hubungansepersusuan, hubungan keluarga dan hubungan darah;7 Bahwa setahu saksi status Pemohon I dan Pemohon II pada saatme nikah masingmasingnya adalah gadis dan bujang;" Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah dalama perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Nursin, sedangkan qadhi nikahnya bernama Boyok;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohn dan Pemohin IIadalah Suhardin (Saksi sendiri

Nomor 0041/Pdt P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 1991 di rumah qadhi nikah di Lakuak Kecamatan Kuranji Kota Padang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Nursin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lakuak, KecamatanKiranji Kota Padang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PmohonIl bernama Nursin dan gadhi nikahnya nama Boyok, pernikahan tersebutdisaksikan 2 orang saksi yaitu Zulkifli dan Meileni, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Perjaka,berumur 22 tahun;orang tua Pemohon : ayah adalah Jiragung (Alm) Ibu adalah Sinar,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 17 tahun, orang tuaPemohon Il, adalah: ayah bernama Nursin dan ibu bernama Nurbaiti;4.

dan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan menurut agama Islam seperti hubungansepersusuan, hubungan keluarga dan hubungan darah;7 Bahwa setahu saksi status Pemohon I dan Pemohon II pada saatme nikah masingmasingnya adalah gadis dan bujang;" Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah dalama perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Nursin, sedangkan qadhi nikahnya bernama Boyok;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohn dan Pemohin IIadalah Suhardin (Saksi sendiri

Nomor 0041/Pdt P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 1991 di rumah qadhi nikah di Lakuak Kecamatan Kuranji Kota Padang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Nursin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lakuak, KecamatanKiranji Kota Padang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PmohonIl bernama Nursin dan gadhi nikahnya nama Boyok, pernikahan tersebutdisaksikan 2 orang saksi yaitu Zulkifli dan Meileni, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

NURSIN telah meninggal dunia pada tanggal 26Februari 2019 karena sakit dan dimakamkan di pemakaman umum DesaTawali Kec. Wera Kab. Bima (berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor5309KM210320190002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngada tanggal 21 Maret 2019);. Bahwa orangtua/bapak CAHAYA LAILATUL SARIFANY yang bernamaAipda. SAFRUDDIN Bin H. NURSIN (Almarhum) bekerja sebagai AnggotaPOLRI terakhir tugas di Polres Kabupaten Ngada Provinsi NTT;.

NURSIN, anaknya yang bernama CAHAYA LAILATUL SARIFANYsekarang tinggal bersama Pemohon (Nenek/Orangtua Kandung dariAlmarhum Aipda. SAFRUDDIN Bin H. NURSIN), mengingat Ibu KandungCAHAYA LAILATUL SARIFANY telah menikah lagi dan menetap bersamasuami dan anaknya di Kabupaten NgadaNTT;.

NURSIN (Almarhum) dan keperluan lainnya.9. Bahwa atas niat dan maksud tujuan tersebut, para keluarga telah sepakatperwalian diberikan kepada Pemohon guna jaminanperlindungan,pendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebut dan tidak ada pihakyang keberatan;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Nursin bin Ahmad Nursin) terhadap Penggugat (Ulfa D. Gawe binti Densi Gawe);

Hal 1 dari 10 halaman tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muhzar dan Nursin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pemikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 September 2011 di Dusun Bebie Timuk,Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon Il dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dihutangdisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhzar dan Nursin

Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 September 2011 di Dusun Bebie Timuk,Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dihutang, disaksikan 2 orang saksi bemamaMuhzar dan Nursin

PENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Nursin bin Mirin, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nursin bin Mirindengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

Dudo, dengan wali nikah yaitu Ayan kandung Pemohon Il yangbernama Saku, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.35.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Malkan dan Nursin, danmasih banyak lagi yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Dudo untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon melalui proses ijab kabul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki muslim dan dewasa, yaitu saksi sendiri dan seorang lagibernama Nursin, adapun mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il,demikian pula Pemohon II tidak mempunyai suami selain PemohonI;Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Pry Halaman 4 dari 12 halamanBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini;Nursin

Yang bertidakbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki dewasa muslimyaitu saksi sendiri dan seorang lagi bernama Nursin, adapun mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).

Abdul Hamid dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bahrudin dan Nursin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dansaksisaksi nikah yaitu Bahrudin dan Nursin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak bernama:a.

Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dansaksisaksi nikah yaitu Bahrudin dan Nursin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000.

Abdul Hamid dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bahrudin dan Nursin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dansaksisaksi nikah yaitu Bahrudin dan Nursin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 0667/Padt.P/2017/PA.GM.

Nursin Alias Jalu Bin Duhri, Terdakwa II. Soni Irawan Bin Rudin, Terdakwa III.

Nursin Alias Jalu Bin Duhri;

• Sebuah karung plastik/kandek warna putih bertuliskan SB-12 SUPER PAKAN TERAPI;
• Sebuah tali rafia warna abu-abu panjang sekitar 94 cm;

Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

• 5 buah besi roller warna hitam;

Dikembalikan kepada Saudara Karisna melalui Saksi Halili Bin Warsan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima

Terdakwa:
1.NURSIN alias JALU bin DUHRI
2.SONI IRAWAN Bin RUDIN
3.AZRIL PRATAMA bin PENDI