ocarsan Olin Kabupaten Gung Gast, satageMayans tt Man, Tene! Late Gang, OT Samant 1868/2S7APSLPZROPANG monger hal ebaga bosHecamin Olin Kaganssa 1026 0501/1020 weemgga 16 Cee 200 ere para Ponohon term! re mencatan pokes. ea, Nan mse partner ates Nah an nersmoran crus hopartgan da Lar7 awe sae dae pam Pancton maton hapata Gp KetanPesgation gaa Ngempah menjesattan potaran Perohon mgr PanctonPagan Agana Noam ln fal i Majer urepte yong aaa Bats, ebaga bo1. Megshan pomnchonn Peat Idan Pachon2.

KardiAdikusumah, namun Olin Darmawan Hatadji tetap melakukan upayaupayaagar dapat menerima pembayaran tahap IV atas sisa tanah SMA Negeri 22yang seluas + 4.180 M?

Olin Darmawanberhasil mendapatkan surat Pengadilan Negeri Bandung NomorW11.U1/1999/ AT.02.02/V/2013 tanggal Mei 2013 yang ditandatanganiFardoni, SH. MH, Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung perihalPermohonan Keterangan menjelaskan posisi perkara perdata Nomor :16/Pdt/G/1993/PN.Bdg yang memenangkan Ny. Euis Maryam sebagaipenggugat dengan tambahan paragraf yang berbunyi Bahwa dengandemikian untuk sebidang tanah seluas 4190 m7?

OlihDarmahan Hatadji mewakili ahli waris Idji Hatadji ; Bahwa dalam melakukan pembayaran kepada Olin Darmawan Hatadji,terdakwa DIDI RISMUNADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran tidakmemperhatikan adanya dokumen lain baik yang terkait dengan buktibukti alashak Pemerintah dan pendapat hukum yang antara lain sebagai berikut : a.

Olin Darmawan Hatadji, sambilmenunjukan buktibukti bahwa sisa tanah SMA Negeri 22 seluas 4.180 M2merupakan milik dari Idji Hatadji. Setelah menerima perintah dari terdakwaDIDI RISMUNADI, saksi Drs. HERMAWAN, BSW berkoordinasi dengan saksiHalaman 38 dari 52 halaman, Putusan Nomor 31/TIPIKOR/2015/PT.BDG.Deni Herdimansyah, Kepala Seksi Sengketa dan saksi Drs.

OlihDarmahan Hatadji mewakili ahli waris Idji Hatadji Bahwa dalam melakukan pembayaran kepada Olin Darmawan Hatadji,terdakwa DIDI RISMUNADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran tidakmemperhatikan adanya dokumen lain baik yang terkait dengan buktibukti alashak Pemerintah dan pendapat hukum yang antara lain sebagai berikut : a.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halim Maliki bin Yusuf Maliki) terhadap Penggugat (Olin Daud binti Ibrahim Daud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

12Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone BolangoNomor 38/06/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 (P);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan yang berhubungan denganalasan perceraian, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1 NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Olin

sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-

DIRA TOME bertemu dengan saksi YOHANESADRIANUS RIANGHEPAT (wartawan tabloid Vista Nusa) dan KLAUDIUS EDIBURGA OLIN (wartawan Rote Ndao Post) di ruang kerja Terdakwa.Kedatangan para wartawan tersebut dengan maksud hendak mengkonfirmasiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1072 K/Pid/2009pernyataan saksi ANITA JACOBA GAH, SE bahwa Terdakwa Ir. MARTHEN L.DIRA TOME menerima fee dalam pelaksanaan proyek PLS (Pendidikan LuarSekolah).

Pada saat itu saksi KLAUDIUS EDI BURGA OLIN menanyakankepada Terdakwa: "Apakah saudara meminta fee dari Sdri. ANITA JACOBAGAH, SE.....,?" Kemudian Terdakwa Ir. MARTHEN L.

Pada saat itusaksi KLAUDIUS EDI BURGA OLIN menanyakan kepada Terdakwa : "Apakahsaudara meminta fee dari sdri. ANITA JACOBA GAH, SE......2" kemudianTerdakwa Ir. MARTHEN L.

SaksiKlaudius Edi Burga Olin, 6. Saksi Ichwan Adjam, 7. Saksi Ricard R. LugyLay, 8. Saksi Ahli DR. Sandi Maryanto/MPD, 9. Saksi Ahli Samuel FrederikLena, SH.M.Hum, dimana dari keterangan saksi satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2008 sekirajam 12.00 Wita Terdakwa Ir. MARTHEN L.

Saksi Yohanes Adrianus.RH, 5.Saksi Klaudius Edi Burga Olin, 6. Saksi Ichwan Adjam, 7. Saksi Ricard R.Lugy Lay, 8. Saksi Ahli DR. Sandi Maryanto, MPD, 9. Saksi Ahli SamuelFrederik Lena,SH.M.Hum, tanpa membacakan uraian dari keterangan parasaksi tersebut.

Hindu pada tanggal 29 Agustus 2003 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 8 Desember 2003 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1237/CS/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Akta Perkawinan Nomor: 1237/CS/2003 ;2.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan tersebut, Penggugat ikut tinggal di rumah Tergugat diBr.Dinas Kastala, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali yang selanjutnya menjadi tempat tinggalbersama ;3.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak yang bernama PUTU MAHENDRADARMAYASA, Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir Bebandem, 21022005, Usia 16 Tahun, dan NI KADEK OLIN

Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 29 Agustus 2003 bertempat di Banjar Dinas Kastala, DesaBebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak yang diberi nama Putu Mahendra Darmayasa dan NiKadek Olin

1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud, oleh karena itu bagiMajelis ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut dalam petitum ke2 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat poin ketiga agarmenetapkan 2 (dua) orang anak yang diberi nama Putu Mahendra Darmayasadan Ni Kadek Olin

Menetapkan hak untuk pengasuhan terhadap anakanak hasil dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : PUTUMAHENDRA DARMAYASA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Bebandem,21022005, usia 16 tahun, dan NI KADEK OLIN ZYENA NATALIA,Dilakukan secara bersamasama;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rian bin Olin) terhadap Penggugat (Irma Ekarina binti Rodih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan Jatuhnya talak satu kul dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat OLIN DIMASARI alias OLIN NUR DIMASSARI binti alias DENIAAN SETIAWAN, dengan membayar iwadhl Rp 10.000, (sepiluh ribu3.

OLIN DIMASARI alias OLIN NURDIMASSARI, tertanggal 04 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamengpek, Kabupaten Bandung, Nomor:807/65/1X/2014, tertanggal 01 Januari 2014, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Abdullah bin Abas Abdullah) dengan Pemohon II (Olin Harun binti Sango Akune) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Biaya yang timbul akibat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONI bin OLIN) terhadap Penggugat (FERANI MIRNAWATI binti RUHIYAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Olin Permana bin Edi Entoy) terhadap Penggugat (Ita Yuliah binti Rohmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Olin Wijaya Putri Yulian, perempuan usia 2 tahun adalah anak para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar mencatatkan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Malik Mokoginta bin Olin Mokoginta untuk menikah dengan Andini Mamonto binti Andup Mamonto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1987 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Olin Mokoginta di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow,dengan bukti berupa Buku kutipan Akta Nikah Nomor 145/7/1/1987,tertanggal 16 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Bahwa Perkawinan tersebut Pemohon dengan Olin Mokoginta telah putuskarena cerai mati, dengan bukti berupa Surat Keterangan Kematiandengan Nomor : 66/2002.DB.II.SKK/I/2017 tertanggal 30 Januari 2017dengan bukti berupa Surat Keterangan Kematian dengan Nomor :66/2002.DB.1I.SKK/I/2017 tertanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Utara;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMalik Mokoginta bin Olin Mokoginta untuk menikah dengan AndiniMamonto binti Andup Mamonto;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Modayag Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama MalikMokoginta bin Olin Mokoginta untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Andini Mamonto binti Andup Mamonto;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Modayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

FAOLINA HEZKIEL TAMPUBOLON Als OLIN (SAKSI KORBAN), memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa yang dilakukan terdakwa anak terhadap saksi adalah memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi ;Bahwa saksi sudah lupa tanggal dan hari si anak melakukan cabulan tetapi kirakirabulan Pebruari dan bulan maret 2016 dan si anak mencari Saksi ada sebanyak lima kali ;Bahwa saksi dipacari (dicabuli) oleh terdakwa adalah masingmasing :e Pertama didapur rumah si anak ;e Kedua didalam kamar rumah si anake

langsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin sya sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya dan kemudian si anak mencium alat kelamin saksidan setelah selesai langsung si anak menyuruh saksi memakai celana saksi dan kemudiansaksi pulang ;Bahwa kejadian kedua saksi bermainmain dengan si Mila Br Pasaribu dirumah si anaktepatnya didalam kamar rumah si anak dan kemudian si anak masuk kedalam kamar danmengusir adiknya Mila Pasaribu dengan mengatakan : Pergi Kau mila, ada yang mau akutanya sama si Olin

Mak Yusuf mengatakan semalam anak saksibernama Cindy bercerita kepada saksi bahwa dia ada melihat si Olin dengan si Kevin(sianak) marhallet (pacaran) dan kemudian saksi bertanya kepada si Cindy lalumengatakan bahwa dia melihat Kevin (sianak) membuka celananya dan membuka celanasi olin (sikorban) sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sambil mempraktekkandidepan saksi dan dilihat si Cindy adalah pada hari : Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitarsore hari diladang kebun milk Mariana Pasaribu als Ana dan

LASMA TIUR SIMANJUNTAK Als MAK YUSUF/MAK CINDY,menerangkan dibawahsumpah/janji sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan kepadaPenyidik adalah benar semuanya ;Bahwa si anak diperhadapkan kepersidangan im adalah karena melakukan tindak pidanapencabulan terhadap sikorban bernama Heskiel Faolina als Olin ;Bahwa kejadian tersebut adalah pada Hari JUMAT tanggal 11 MARET 2016, sekirapukul 15.00 Wib, diladang orangtua Mariana Pasaribu als ana yang terletak

di DesaJambur Nauli, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut adalah atas pemberitahuan dari anak saksi kepadasaksi yang bernama : Cindy Laurina Pasaribu ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 11 Maret 2016, sekira pukul 20.00 Wib, sesudah kamiselesai makan malam anak saksi mengatakan kepada saksi : Mama,mama pacaran sikevin (si anak) dengan si Olin (sikorban) diladang orangtuanya si Mariana Br Pasaribulat saksi tanyakan lagi anak saksi bagaiman dibuat lalu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ridwan bin Olin Jaelani) terhadap Penggugat (Siti Patonah Nurjanah binti Warjulin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)