Identitas Pensiun (KARIP) dengan nomor pensiun13065167800Kartu Tanda Peserta Paguyuban Setia Kawan Pengelola DanaSosial Jajaran Pendidikan Jawa Tengahnama Pemohon tertulis SULARTI8.

Foto copy dari Asli Kartu Tanda Peserta Paguyuban Setia KawanPengelola Dana Sosial Jajaran Pendidikan Jawa tengah, atas namaWARSITO. diberi tanda bukti P5;6. Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor6.569/DIS/1995, tanggal 24 Mei 1995 atas nama RAJI RISWANTO anaklakilaki dari Suami ister! WARSITO dan SULARTI, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4112/DIS/2000,tanggal 8 Juni 2000 atas nama RUSWARDININGSIH anak Perempuandari suami ister!

( bukti P10), Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaWARSITO ( bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ruswardiningsih(bukti P7), Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agus Prasetyo (buktiP8) dan di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arif Purnomo (bukti P9) namaPemohon tertulis LARTI, sedangankan di Dupllikat Kutipan Nikah (bukti P2) nama Pemohon ditulis S.LARTI dan di SK Kepala Kantor Regional Badan Kepegawean Negara ( bukti P3), Kartu Identitas Pensiun (bukti P4)dan Kartu Tanda Peserta Paguyuban

rupiah);1 (satu) buah tanda kewenangan atas nama Mustadjab Latipberlogo Mabes Polri dan bertuliskan Konsultan Mabes Polri;1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan Nomor Kartu6019004518377534 dengan sisa saldo Rp24.503.757,47 (duapuluh empat juta lima ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuhkoma empat puluh tujuh rupiah);1 (satu) buah KTP atas nama Mustadjab Latip;1 (satu) buah SIM atas nama Mustadjab Latip:1 (satu) buah /D Card Tabloid Bhineka atas nama RM.Mustadjab Latip;1 (satu) buah Kartu Anggota Paguyuban

Mustadjab Latip;1 (satu) buah Kartu Anggota Paguyuban Perna Marinir atas namaRM.

rupiah);1 (satu) buah tanda kewenangan atas nama Mustadjab Latipberlogo Mabes Polri dan bertuliskan Konsultan Mabes Polri:1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan Nomor Kartu6019004518377534 dengan sisa saldo Rp24.503.757,47 (duapuluh empat juta lima ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluhtujuh koma empat puluh tujuh rupiah);1 (satu) buah KTP atas nama Mustadjab Latip;1 (satu) buah SIM atas nama Mustadjab Latip;1 (satu) buah /D Card Tabloid Bhineka atas nama RM.Mustadjab Latip;1 (satu) buah Kartu anggota Paguyuban

batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Ronggowarsito ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jala Arwana;Sebelah Timur berbatas dengan Thomas Supangat;Sebelah Barat berbatas dengan Sukinan dan Abd Munasib;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 270 tanggal 20Agustus 1999, Surat Ukur Nomor 275/99 tanggal 02 Agustus 1999;Bahwa adapun tanah milik Para Penggugat tersebut diperoleh pada tahun1995 yang dibeli secara kredit/dicicil melalui Kerukunan Keluarga Klatenyang bernama Paguyuban

Ronggowarsito, yang pada saat itu di Ketuai olehSaudara Purnawan, S.BA, yakni dengan besarnya angsuran/ cicilannyaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya, selama 12(dua belas) bulan;Bahwa setelah angsuran/cicilan selama 12 (dua belas) bulan tersebut lunasyang dibayarkan kepada Paguyuban Ronggowarsito, maka beberapa tahunkemudian yakni tepatnya pada tahun 1999 Para Penggugat telah diberikansuatu bukti kepemilikan atas tanah tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milikyang dikeluarkan

Nomor 3041 k/Pdi/20158.10.11.12.Bahwa atas tanah milik Para Penggugat yang diperoleh atau dibeli secarakredit/dicicil melalui Kerukunan Paguyuban Ronggowarsito pada tahun 1995tersebut, maka sejak saat itu tanah tersebut selalu dirawat, dibersinkan dandipelihara serta ditanami dengan berbagai macam tanam tumbuh diatasnyadan sebagai masyarakat yang taat atas Peraturan Pemerintah, maka setiaptahunnya Para Penggugat selalu membayar kewajiban berupa Pajak Bumidan Bangunan (PBB) sebagai tanggung jawab

habis, juga papan nama milik ParaPenggugat telah dirusak dan dimusnahkan;Bahwa kemudian Para Penggugat meminta kepada saudara Udi (almarhumdan kawankawannya untuk tidak mengganggu kavlingan tanah milik ParaPenggugat dengan kesepakatan setiap pemilik kavlingan tanah membayarsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disetujui olen saudaraUdi (almarhum) dengan kawankawannya serta yang menjadi kordinatorpengumpulan dana/uang tersebut adalah saudara Tugiman yang jugaadalah salah satu pengurus Paguyuban

konflikdengan Saudara Udi akan tetapi tidak jelas siapakah Si Udi yang dimaksudoleh Para Penggugat, yang berarti Para Penggugat sendiri mempunyaibanyak masalah konflik dengan tanah yang diperolehnya/ dibelinya,seharusnya adalah patut agar Para Penggugat mengajukan gugatan kepadaSaudara Purnawan, S.BA selaku penjual apabila Para Penggugat merasadirugikan, sehingga tidak menimbulkan masalah kepada orang lain;.Bahwa Para Tergugat dan Il tidak mengenal dan tidak mengetahui samasekali keberadaan/ legalitas Paguyuban

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I NOVI ANDRESTA Bin GUNADI dengan Pemohon II ROMAYA SARI Binti BUSTOMI yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;4.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara perdataagama pada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atasperkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :NOVI ANDRESTA Bin GUNADI, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diGuyuban Desa Paguyuban Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Juni 2004 di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama BUSTOMI dan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama AHMAD MALIK dan EDI EFENDI, akan tetapi pernikahantersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena terkendala masalah biaya ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NOVI ANDRESTA BinGUNADI) dengan Pemohon II (ROMAYA SARI Binti BUSTOMI) yangdilaksanakan pada tanggal 21062004 di Paguyuban Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran ;3.

Bahwa pada tanggal 02 bulan Mei 2019 pada pukul 18.50 Wib tanpaseijin dan persetujuan dari Penggugat Tergugat mengunggah dokumen(fotofoto) peristiwa hukum atas transaksi pembayaran honorariumpenanganan perkara yang pernah ditangani oleh Penggugat ke dalam Grouppublik WhatsApp Paguyuban Advokat Purworejo dengan maksud dan tujuanyang tidak diketahui oleh Penggugat.G.

Bahwa kegiatan Tergugat mengunggah fotofoto sehingga dapatdiaksesnya dokumen elektronik yang mengandung hakhak privacyPenggugat ke dalam group milik publik WhatsApp (Paguyuban AdvokatPurworejo) tanpa seijin dan persetujuan Penggugat jelas pelanggaranterhadap norma norma kesusilaan asas kepatutan dan kesopanan tidak etisdan merupakan kwalifikasi pelanggaran ketentuan Pasal 26 ayat (1) JunctoPasal 45 ayat (1) ketentuan Undang Undang No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Undang Undang No.11 Tahun

Advokatmengomentari Wah, konangan wadine (ketahuan bohongnya).Bahwa, dengan adanya unggahan yang dilakukan TERBANDING (dahuluPENGGUGAT) berupa klaim batu merah delima hasil dari bisikan EyangSapujagad di Lereng Gunung Merapi, maka beberapa rekan di dalamWhatsApp Group Paguyuban Advokat Purworejo menyampaikankehendaknya akan melihat secara langsung di rumah TERBANDING(dahulu PENGGUGAT) sesuatu yang diklaim oleh TERBANDING (dahuluPENGGUGAT) sebagai batu merah delima tersebut.

Namun keinginanbeberapa rekan di dalam WhatsApp Group Paguyuban Advokat Purworejojustru oleh TERBANDING (dahulu PENGGUGAT) dilarang untuk datangmelihat ke rumah TERBANDING (dahulu PENGGUGAT) dengan alasanbahwa sesuatu yang diklaim sebagai batu merah delima tersebut baru sajulaku terjual oleh seorang kolektor dari Riau bernama Drs. WAMINO, SH MM seharga Rp. 270.000.000, (dua ratus dua puluh juta) denganbersamaan mengunggah foto kwitansi pembayaran dari Drs.

PARA PEMBANDING sangat keberatan dengan pertimbangan Judex Factiyang hanya mempertimbangkan unggahan foto PEMBANDING (dahuluTERGUGAT I) di dalam WhatsApp Group Paguyuban Advokat Purworejodengan tanpamemperhatikansebab diunggahnyaunggahanfotoPEMBANDING (dahulu TERGUGAT 1) tersebut yang faktanyadisebabkanolehTERBANDING (dahulu PENGGUGAT) mengunggahsesuatu yang hal tidak benar (hoax).

rokok berupa kuitansi dinasbiaya transport peserta Bintek HI tertanggal 14 Juli 2010 dan daftartanda terimanya beserta undangannya, kuitansi dinas biaya transportdan akomodasi peserta Bintek HI tertanggal 11 November 2010 dandaftar tanda terimanya beserta undangannya, masingmasing besertasurat setoran pajak (SSP) nya;13) Kuitansi tertanggal 31 Desember 2010 untuk bantuan biaya perawatanorang sakit atas nama Drs.Tanto Dwi Prasetyo, M.Si sebesarRp.3.000.000,00 yang ditandatangani Sdr Retno;14) Nota Paguyuban

Putusan Nomor 1950 K/Pid.Sus/201815) Nota Paguyuban Kesejahteraan Pegawai (PKP) Madiun tertanggal 29Maret 2010 untuk pembelian keperluan kantor sebesar Rp452.600,00;16) Nota Paguyuban Kesejahteraan Pegawai (PKP) Madiun tertanggal 30Maret 2010 untuk pembelian keperluan kantor sebesar Rp438.400,00;17) Nota Paguyuban Kesejahteraan Pegawai (PKP) Madiun tertanggal 20Srptember 2010 untuk pembelian keperluan kantor sebesarRp280.400,00;18) Nota Paguyuban Kesejahteraan Pegawai (PKP) Madiun tertanggal 31Desember

No.118 K/Pdt.Sus/2009:Bahwa Para Penggugat selama bekerja tidak mendapatkan uangtunjangan makan dan uang tunjangan transportasi dari rumah ke tempatbekerja maupun sebaliknya dari tempat bekerja ke rumah ParaPenggugat ;Bahwa Penggugat dahulu merupakan ketua dari PaguyubanIkatan Persaudaraan Karyawan Sri Mulyo Manunggal ;Bahwa dalam paguyuban tersebut ada kesepakatan bersamaantara) pengurus dan anggota paguyuban kkatan PersaudaraanKaryawan Sri Mulyo Manungggal dalam bentuk AD/ART ;Bahwa dalam AD/ART

disebutkan pada pasal (b) tentang hak dankewajiban Anggota dan pengurus menyatakan bahwa Anggota wajibmembayar iuran tahap sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan selanjutnya membayar iuran Rp. 2000, (dua ribu rupiah)/perhari ;Bahwa iuran tersebut digunakan sebagai kas paguyuban untukmembantu anggota paguyuban apabila mengalami kecelakaan kerja,sakit ataupun meninggal dunia ;Bahwa dalam perkembangannya Tergugat Il meminta uang kaspaguyuban tersebut kepada pihak Penggugat sebagai ketua

Lauser penghuni Lahan PAM JAYA RT.008 RW 08 Kelurahan Gunung Sertifikat HGB No. 1621;Bahwa Kami atas nama Paguyuban Warga 008 sepakat tidak bisamenghadiri acara undangan tersebut dengan alasan sebagai berikut...Bahwa adapun Surat Paguyuban Walapan No. 01 tanggal 11 April 2016membuktikan bahwa Para Penggugat telah mengetahui perihal ObyekSengketa Tata Usaha Negara karena berisi penolakan terhadap sosialiasiSertifikat HGB No. 1621 dan penolak dari warga JI.

Selaku Camat Kebayoran Baru;25.26.2/.Bahwa Gugatan Para Penggugat terbukti diajukan telah melewatitenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari setelan Para Penggugatmengetahui perihal kepemilikan Hak Guna Bangunan atas Lahan HGBNo. 1621 sejak Para Penggugat melalui Paguyuban Walapan (WargaLauser RT Delapan) mengajukan Surat No. 004WLP/IV/2016 padatanggal 15 April 2016 (Surat Paguyuban Walapan No. 004) (BuktiT.lLInt4) kepada Drs.

Para Penggugat terbukti telah mengetahui perihalkepemilikan lahan dengan Sertifikat HGB No. 1621 yang diterbitkan atasnama Tergugat Il Intervensi sejak tanggal 15 April 2016 yaitu tanggaldiajukannya Surat Paguyuban Walapan No. 004 kepada CamatKebayoran baru yang pada pokoknya Para Penggugat menolak untukmenghadiri undangan sosialisasi kepemilikan Lahan HGB No. 1621 yangditempati oleh Para Penggugat;Bahwa adapun isi dari Surat Paguyuban Walapan No. 004 yang termasukdi dalamnya adalah Para Penggugat

Walapan dan saksi menjabat sebagaiKetua Paguyuban, dan tujuan dari didirikannya Paguyuban Walapan adalahsupaya persatuan warga saling kompak tidak terpecah belah apalagi terhadapadanya permasalahan ini;Halaman 103 dari 155 halaman Putusan Nomor 176/G/2016/PTUN Jkt.

Kami Warga Jalan Lauser Rt.008 Rw.08 menola khadir padas osialisasitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.llIntvensi 4 ( Copydari Copy) surat Nomor : 004WLP/IV/2016 tanggal 15 April 2016 hal Jawabanyang ditujukan kepada Bapak Camat Kebayuran Baru Drs.Fidiyah Rokhim M.SIdi Jakarta Paguyuban yang isinya bahwa atas nama Paguyuban Walapan(warga Lauser RI.

serpihan kaca jendela ;2 (dua) buah batu ; 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan PERUSAK ;1 (satu) buah batu putih/oatu kapur ;satu) buah lampu/kap lampu warna hijau putih ;satu) buah pecahan kentongan ;satu) buah lampu dalam keadaan pecah ;dua) buah serpihan triplek ;satu) buah batako ;(((satu)(satu)1 (satu) 1 (satu) buah genteng ;(satu)(satu)(((satu) buah pecahan asbes ;( 2satu) buah pecahan genteng ; 11 (sebelas) lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombonganpelaku pengrusakan Posko PPLP (Paguyuban

potongan kayu ram jendela ;satu) serpihan kaca jendela ;dua) buah batu ;)satu) buah batu putih/oatu kapur ;satu) buah lampu/kap lampu warna hijau putih ;satu) buah genteng ;satu) buah pecahan kentongan ;satu) buah lampu dalam keadaan pecah ;dua) buah serpihan triplek ;satu) buah batako ;(((((((((satu) buah pecahan papan bertuliskan PERUSAK :((((((((satu) buah pecahan asbes ;(1 (satu) buah pecahan genteng ;11 (sebelas) lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombonganpelaku pengrusakan Posko PPLP (Paguyuban

No. 1321 K/Pid/20101 (satu) buah pecahan asbes ;1 (satu) buah pecahan genteng ;11 (sebelas) lembar gambar foto massa yang diduga sebagairombongan pelaku pengrusakan Posko PPLP (Paguyuban PetaniLahan Pantai ) di wilayah Desa Garongan dan Karangwuni ; Satu potong baju kaos lengan panjang bermotif loreklorek warnadasar putih kombinasi garisgaris warna merah ; Satu potong baju kaos warna hitam di dada sebelah kanan terdapatgambar warna putih ; Satu unit motor Yamaha Mio AB 4697 FL warna putih tahun 2007Nola

Seperti yang Tergugatjelaskan diatas bahwa Tergugat beserta anak dan isiri Tergugatdatang pulang kampung ke rumah mertua Tergugat disana Tergugatberkumpul dengan keluarga besar istri Tergugat dalam rangka halal bihalal di rumah mertua Tergugat di desa wonogiri Tergugat dan istriTergugat juga tergabung dalam paguyuban arisan keluarga besaristri Tergugat yang dilaksanakan setiap 1 atau 2 bulan sekali, memangTergugat tidak bisa selalu datang aktif dikarenakan hal yang lebih penting..1.

No. 2489/Pdt.G/2015/PA.Bksbisa mengikuti arisan paguyuban dikeluarga besar istri Tergugat.Seperti yang Tergugat jelaskan pada poin lima.7. TIDAK BENAR. Tergugat sebagai suami tidak pernah melakukan tindakan"fisik" Tergugat minta disebutkan kapan dan dimana ? beserta bukti visumdari kedocteran ?

Penggugat bergabung di paguyuban arisan keluarga Penggugattapi Penggugat jarang sekali datang dikarenakan suami Penggugat marahbila Penggugat datang berkumpul di rumah saudara Penggugat. Padahalarisan tersebut dilaksanakan 2 atau 3 bulan sekali. Padahal setiap hariminggu atau libur suami Penggugat lebih banyak di rumah daripadalembur. Tidak mungkin akan terganggu istirahatnya karena itu hanya 2atau 3 bulan sekali.7.

Uang pembangunanjalan setiap bulan Uang iuran RT BULANAN, Pada intinya istri dan anakTergugat tidak pernah kekurangan dengan nafkah yang Tergugat berikandisetiap bulannya bahkan Tergugat istri Tergugat bisa mengikuti kegiatanacara arisan bulanan ibuibu di perumahan Tergugat dan istri tinggal, taklupa istri Tergugat juga bisa dan sanggup dengan nafkah yang Tergugatkasihkan tiap bulan bisa mengikuti arisan paguyuban dikeluarga besar istriTergugat.

Penggugat bergabung di paguyuban arisan keluarga Penggugattapi Penggugat jarang sekali datang dikarenakan suami Penggugat marahbila Penggugat datang berkumpul dirumah saudara Penggugat. Padahalarisan tersebut dilaksanakan 2 atau 3 bulan sekali. Padahal setiap hariminggu atau libur suami Penggugat lebin banyak dirumah daripadalembur.

PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATAN sejumlah Rp. 50.000.000,Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA.

Paguyuban Pemuda 50.000.000 Bantuan SosialPemudi Tapanuli Selatan 2.

Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan Jin. Dr. Mansur BaruMedan dengan bantuan sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 73 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnb. Gerakan membangun masyarakat sejahtera Propinsi Sumatera Utaradengan bantuan sebesar Rp. 50.000.000,c. LSM Solidaritas Masyarakat Sumatera Utara Jl. Dr.

Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.2294/SPP/PPKD/2011 Tanggal 23 Desember 2011.16.Asli Nota Dinas No. 545/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal23 Desember 201117.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEHHalaman 103 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn14.15.RITONGA, PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATAN sejumlah Rp. 50.000.000.18.Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA10.Asli Dokumen SP2D No

Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.2294/SPP/PPKD/2011 Tanggal 23 Desember 2011.25.Asli Nota Dinas No. 545/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal23 Desember 201126.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEHRITONGA, PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULIHalaman 156 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn14.15.SELATAN sejumlah Rp. 50.000.000.27.Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA19.Asli Dokumen SP2D No

Bukit Cipta Karya
2.Paguyuban Rosewod Residance
Turut Tergugat:
2.Dinas Bangunan dan Penataan Ruang Kota Tangerang Selatan
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kota Tangerang

;Bahwa, di persidangan Penggugat menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, di sekolah anak Penggugat, ada paguyuban wali murid danPenggugat menjadi bendahara, yang saat itu ada uang kas sebesar Rp.1.000.000 ( Satu juta rupiah);Bahwa, karena tidak ada uang untuk belanja, Penggugat meminjam uangpaguyuban itu beberapa kali dan dan Tergugat juga mengetahuinya, akhirnyajumlahnya menjadi banyak dan harus segera dikembalikan.Bahwa, ternyata Tergugat tidak mau bertanggung jawab untuk membayarhutang tersebut sehingga

terjadi pertengkaran lalu Tergugat mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat berusaha mengembalikan uang paguyuban sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan bekerja di warung dan akhirnya bisaterlunasi;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Saksi Sutaji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sapariah, diPontianak, pada tanggal 4 Desember 2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sapariah ada dikarunia Anakpertama yang bernama Syarif Khoirul Hafis, lahir di Pontianak, padatanggal 17 Maret 2016;Bahwa benar saat ini Pemohon tinggal di Jalan Komodor Yos Sudarso,Gang Paguyuban Laut, Rt.003, Rw.006, Kelurahan

(domisili) Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan harus diajukan ke PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, hal 104,cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yaitu P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Kota Pontianakyaitu di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Paguyuban

Bahwa Tanah dan rumah tersebut telah disewakan kepada Pelawan selakupengurus Paguyuban SUMARAH DPC Kab. Sragen dengan itikat baik sesuaidengan Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan dan Terlawan Tersitatertanggal 1 Januari 2011 untuk kegiatan sujud/meditasi Paguyuban SUMARAHDPC Kab. Sragen;5.

PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATAN sejumlah Rp. 50.000.000.Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA.

Paguyuban Pemuda 50.000.000 Bantuan SosialPemudi Tapanuli Selatan 2.

Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan Jin. Dr. Mansur BaruMedan dengan bantuan sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 73 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnb. Gerakan membangun masyarakat sejahtera Propinsi Sumatera Utaradengan bantuan sebesar Rp. 50.000.000,c. LSM Solidaritas Masyarakat Sumatera Utara Jl. Dr.

Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.2294/SPP/PPKD/2011 Tanggal 23 Desember 2011.16.Asli Nota Dinas No. 545/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal23 Desember 201117.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEHHalaman 103 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn14.15.RITONGA, PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATAN sejumlah Rp. 50.000.000.18.Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA10.Asli Dokumen SP2D No

Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.2294/SPP/PPKD/2011 Tanggal 23 Desember 2011.25.Asli Nota Dinas No. 545/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal23 Desember 201126.Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEHRITONGA, PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULIHalaman 156 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn14.15.SELATAN sejumlah Rp. 50.000.000.27.Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULISELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA19.Asli Dokumen SP2D No

Dengan adanyaPenyerahan Hasil seleksi diberikan oleh Ketua Tim Seleksi kepadaPara Kepala Desa yang bernaung di Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro maka Tugas dan wewenang dari Panitia SeleksiPenerimaan Perangkat Desa SeKabupaten Demak Tahun 2018Hal 29 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.Smgtelah berakhir.

Hal tentang tugastugas tersebut dan TeknikKerjasama seperti yang diatur pada Pasal 17, Pasal 18 dan Pasal20, Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018 tentangPengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa: Adapun hasil seleksi yang diterima Paguyuban yang disaksikanoleh pihakpihak yang berkepentingan dan dubuatkan berita acaranyaseperti yang dimaksud Pasal 19 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, kemudian dibagikan/diprit olehmasingmasing kepanitiaan desa.

Adapun pada saat berita acara penyerahan hasilseleksi secara global/keseluruhannya dilakukan secara resmi denganlogo dan cap resmi dari UI dan disaksikan pihakpihak yangberkepentingan; Bahwa secara secara substansi tidak ada yang berbeda nilanilai yang diserahkan ke Paguyuban Kepala Desa Demang Bintorodengan nilai yang didistribusikan ke desadesa yang menyelenggaranseleksi penerimaan perangkat desa.

T32 foto copynya);Surat dari Ketua Pelaksana Ujian Seleksi PerangkatDesa SeKabupaten Demak Sofyan Cholid, S.Sos.M.SiNomor: 61/UN2.F9.PUSKA.KESSOS/SDM.02.05/2018Perihal: Penjelasan terkait pengumuman hasil seleksitanggal 22 februari 2018 kepada Paguyuban KepalaDesa Kabupaten Demak Demang Bintoro Cq.

Kabupaten kemudian dari Paguyuban Kabupatendiserahkan kepada Ketua Paguyuban Kecamatan baru kemudian diserahkan kepada Panitia;Bahwa dengan keluarnya surat dari Bupati tanggal 12 Maret 2018 yangmemerintahkan untuk membatalkan hasil seleksi, maka Saksi mencabut laporan Berita Acara hasil seleksi;Hal 50 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.Smgwanna nna == Bahwa hasil test yang dikirim ke Kecamatan belum terbagi dalam beberapa desa, ada ada dalam satu berkas;~ Bahwa Saksi sebagai Ketua Panitia

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan KalijagaKampung Paguyuban nomor 141 RT.005 RW.002 Kelurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : NAMAANAK, lahir tanggal 19 Oktober 2007;4.

SAKSI, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Paguyuban Rt. 005 Rw. 002 KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemah wungkuk, Kota Cirebon.

SAKSI, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di di Kampung Paguyuban Rt. 005 Rw. 002 KelurahanHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 366/Pdt.G/2019/PA.CN.Pegambiran, Kecamatan Lemah wungkuk, Kota Cirebon.

Terdakwa:Nama : TURGIYANTO bin DARYONO;tempat lahir : Temanggung;umur / tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Jambu RT.01/RW.01, Desa Jambu,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung;agama : Islam;pekerjaan : PNS (Sekdes Desa Jambu);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Temanggung karenadidakwa:Primair:Bahwa Terdakwa Turgiyanto bin Daryono selaku Pengurus KoperasiPaketan (Paguyuban

RI sebesar Rp112.000.000,00 dengan rincian:Dana bergulir: Ro100.000.000,00;Bunga 6% selama tahun 2008 dan 2009: Rp12.000.000,00;Perbuatan Terdakwa Turgiyanto sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999;Subsidair:Bahwa Terdakwa Turgiyanto bin Daryono selaku Pengurus KoperasiPaketan (Paguyuban

No. 2655 K/Pid.Sus/2010Bahwa Koperasi Paketan (Paguyuban Kelompok Tani) Desa Jambu,Kecamatan Kledung berdiri dan berbadan hukum sejak tahun 1999;Bahwa pada tahun 2002, para Pengurus Koperasi Paketan mengundurkandiri sehingga Terdakwa ditunjuk oleh Ketua LPMD Desa Jambu untukmeneruskan dan mengelola kegiatan koperasi, antara lain kegiatan simpanpinjam untuk masyarakat Desa Jambu yang biasa dilaksanakan menjelanglebaran;Bahwa pada tahun 2007 Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah (UKM) melaksanakan

Tosan yang melapor kePolsek Pasirian diarahkan Ke Polres Lumajang, selanjutnya Saksi Madasirselaku Ketua TIM 12 Paguyuban Penambang Pungutan Pasir SelokAwarAwar memerintahkan pukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datangdalam pertemuan tanggal 25 September sekitar jam 19.00 WIB di rumahSaksi Kades Hariyono B, selanjutnya Saksi Kades Hariyono B menyerahkanuang Rp4.000.000,00 kepada Saksi Madasir untuk biaya ke Probolinggo.Sekitar pukul 21.00 WIB pada tanggal 25 September 2015 berangkat keHal. 3 dari

Tosan kemudian Sdr.Tosanmelarikan diri kemudian dikeroyok lagi hingga Sdr.Tosan pingsan,selanjutnya Saksi Madasir dan anggota paguyuban menuju rumah korbanSALIM KANCIL, Saksi Madasir membawa cangkul mengendarai sepedamotor Vario lalu didepan rumahnya korban SALIM KANCIL di Dusun Krajan, Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang,korban SALIM KANCIL dianiaya oleh Saksi Madasir, dkk diantaranya SaksiWidyanto alias Dombel memukul korban SALIM menggunakan batusebanyak 3 (tiga) kali mengenai

Tosan yang melapor ke Polsek Pasiriandi arahkan Ke Polres Lumajang, selanjutnya Saksi Madasir selaku KetuaTIM 12 Paguyuban Penambang Pungutan Pasir Selok Awarawarmemerintahkan pukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datang dalampertemuan tanggal 25 September sekitar jam 19.00 WIB di rumah SaksiKades Hariyono B, selanjutnya Saksi Kades Hariyono B menyerahkan uangRp4.000.000,00 kepada Saksi Madasir untuk biaya ke Probolinggo.

Putusan Nomor 253 K/Pid/2017sedang membagikan surat pemberitahuan penolakan tambang, kemudianSaksi Madasir dan anggota paguyuban menuju rumah Tosan kemudian SaksiMadasir dan anggota lain melakukan penganiyaan terhadap Sdr. Tosankemudian Sdr. Tosan melarikan diri kemudian dikeroyok lagi hingga Sdr.

Tosan yang melapor kePolsek Pasirian di arahkan Ke Polres Lumajang, selanjutnya Saksi Madasirselaku Ketua TIM 12 Paguyuban Penambang Pungutan Pasir SelokAwarAwar memerintahkan pukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datangdalam pertemuan tanggal 25 September sekitar jam 19.00 WIB di rumahSaksi Kades Hariyono B Selanjutnya Saksi Kades Hariyono Bmenyerahkan uang Rp4.000.000,00 kepada Saksi Madasir untuk biaya keProbolinggo.