Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 407/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
pertengkaran;Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena kebohonganTergugat yang pada saat menikah mengaku masih jejaka padahal ternyata sudahpunya istri;84 Saksi tidak pernah mendengarkan langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Saksi tahu tentang perselisihan itu dari laporan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak lebih kurang tahun 2008; Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan namun gagal; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan; Perceraiaan
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Januari 2021 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-13112017-0004, tertanggal 13 November 2017 adalah putus karena perceraiaan
Register : 13-08-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 404/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 12 Januari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
paling dimurkai Allah akan tetapi dalam perkara iniMajlis Hakim memandang perceraian merupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidakdapat diatasi dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belahpihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan yang amarnya sebagaimanadisebut di bawahini; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 19-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut,Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Tergugat agar dapatmencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapiupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraiaan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 035/Pdt. G/2013/PA. Pw Tanggal 22 Agustus 2013 — -Penggugat
-Tergugat
32 — 19
32 — 19
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antarapenggugat dan tergugat;8.
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat hadir hanya hadir pada persidangan tanggal 22April 2021 dan pada persidangan selanjutnya tidak hadir meskipun telah dipanggIlsecara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapatkan surat rekomendasi persetujuan perceraiaan
Upload : 25-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
2 — 0
2 — 0
hasil ;Bahwa meneurut Pemohon permohonan telak telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam PP9/1975 pasal 119 (f) jo pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan (f)antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak dari Pemohon11 Bahwa Pemohon menyakini perceraiaan
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraiaan sebagaimana Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 antara suami isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakadaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga adalah sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkansiapa yang salah dalaam hal terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, sehingga jika maajelis hakim telah yakin bahwa perkawinantersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 5/PDT.P/2014/PA.ADL Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 15
25 — 15
November 1992 sampaisekarang tidak pernah terjadi berceraian dan masih suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka ,majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut :10e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah menikah pada tanggal 15November 1992 di Kabupaten Konawe Selatan;e Bahwa pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah sesauimaksud Pasal 8 UndangUndang No Tahun 1974 ;e Bahwa sejak perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraiaan
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
tanggal 26 Maret 1997 yangmengandung abstraksi hukum "Suami istri yang tidak berdiam serumah dantidak ada harapan untuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahpecah sudah tidak dapat dirukunkan merupakan fakta yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraiaan
Register : 02-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
paling dimurkai Allah akantetapi dalam perkara ini Majlis Hakim memandang perceraian merupakanjalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadahyang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1965/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menytakan pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)terhadap Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraiaan;3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa pada akhirnya sekitar tanggal 26 September 2019Pemohon membujuk lagi, tetapi Termohon tetap tidak mau danmemberikan Buku nikah supaya segera mengurus Perceraiaan denganTermohon;7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan lamanya tanpaterjalin komunikasi dengan baik;8.
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2153/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 3
22 — 3
terkirim kepada Termohon;11.Bahwa untuk lebih memudahkan hubungan antara Pemohon denganwanita idaman lain tersebut, pada bulan Juli 2013 sampai dengan saat iniPemohon telah meninggalkan Termohon dan pindah rumah yangberalamat diwoncnenee Jakarta Timur sehingga hubungan suami istri antara Termohondan Pemohon tidak lagi berjalan sebagaimana seharusnya;12.Bahwa Termohon menilai bahwa Kepercayaannya = selamamelangsungkan pernikahan telah dikhianati oleh Pemohon, dankarenanya Termohon memandang Permohonan Perceraiaan
Seluruli harta bersama tanah dan mobil antara Termohon danPemohon diberikan dan/atau diserahkan kepada Termohon dansepenuhnya menjadi hak mild Termohon;Bahwa atas penyampaian dan tawaran Pemohon ini Termohonmengiyakan dan menerimanya;Bahwa karena dalam Permohonan Perceraiaan yang diajukan oleh Pemohontidak dan/atau belum membahas beberapa hal lain sebagai akibat dan/ataukonseskuensi terhadap perceraian, serta demi memperhatikan nasib danmasa depan anak hasil pernikahan antara Termohon dan Pemohon
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 378/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan yang bernama a sBahwa, sejak menikah antara pemohon dengan pemohon II tidak pernahterjadi perceraiaan
Register : 04-12-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
masalah ekonomi ; Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi makapada tahun 2004 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai Tenaga Kerja Wanita, hinggasekarang, dan sejak itu tidak ada komunikasi antara Peggugat dengan Tergugat ,danPenggugat merasa sangat tertekan batinnya ; Bahwa untuk mengakhiri penderitaan batin yag berkepanjangan maka Penggugatberpendapat bahwa tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat melalui perceraiaan
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraiaan sebagaimana Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 antara suami ister!
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 829/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Untuk perceraiaan ini Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, di mana isiketerangannya pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Mida Astika selaku Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat DANI PUTRA PRATAMA dengan Tergugat MIDA ASTIKA, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 3573-KW-31012017-0001, tertanggal 31 Januari 2017, Putus karena Perceraiaan
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pwt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 21
234 — 21
patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perceraiaan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan sehelai salinan putusan perceraian dalam perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perceraiaan antaraPengguat dengan Tergugat dalam buku daftar yang dipergunakan untuk itu,bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat di Purwokertotanggal 2 Juni 2012, sebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil