Ditemukan 4303 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Kabupaten Luwu Timur.selaniutnya disebut Terquaat.Penaadilan Aaama tersebut.Setelah memhaca berkas nerkara.Setelah mendenaar keteranaan Penaaucat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penagguaat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Penaadilan Aaama Palopo reaister Nomor265/Padt.G/2017/PA Pip, tanagal 02 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai terhadap Terauaat denaan alasan sebaaai berikut :1.
    No.265/Pdt.G/2017/PA Pip ovPeaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) KecamatanBastem, Kabupaten Luwu:Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTerauaat di Tetemasea. Desa Tampinna.
    No. 265/Padt.G/2017/PA Pip Putusan kepada Kantor Urusan Aaama Kecamatan tempat tinaaaiPenaauagat dan Teraqugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan diianasunakan:Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penagugat mohonaaar Ketua Penaadiian Aaama Paiopo c.a. maielis hakim vana memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebaaai berikut:Primer1. Menaabuikan auaatan Penaaucaat:2.
    No. 265/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa saksi iuaa tahu dari cerita teman Terauaat bernama itton iikaTergugat sering main perempuan. Bahwa Penaauaat dan Terauaat teiah bervisah tempat tinaaai seiaktahun 2013 atau seijak 3 (tiaa) tahun yang lalu. Bahwa seiama berpisah tempat tinaaai Terauaat tidak pernah adakomunikasi antara Penagugat dengan Tergugat, selain itu Tergquatiuaa tidak pernah menairim nafkah untuk Penaauaat atau anak.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • No.530/Pdt.G/2016/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama H. Kulawu, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Sudirman, saksi nikahnya masingmasingbernama Ambo dan Mustahir dengan maskawinnya berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.
    No.530/Pdt.G/2016/PA Pip. Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Laenre) denganTermohon (Kusmawati, S. Sos binti H. Kulawu) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2016 di Taramatekkeng, Desa Taramatekkeng,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3. Mengizinkan kepada pemohon (Agus bin Laenre) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmawati, S. Sosbinti H. Kulawu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.
    No.530/Pdt.G/2016/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 450/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 40 tahun;2. ANAK II, umur 32 tahun;3. ANAK III, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 19 tahun;5.
    No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.2.
    No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya SAKSI NIKAH isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1. ANAK umur 20 tahun;2. ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK II umur 15 tahun;4.
    No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.2.
    No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Suprio bin Parmin (pemohon I) - Sutinah binti Mesran K (pemohon II)
52 — 18
  • No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1992, di DusunMangkutana, Desa Mangkutana, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mesran K, yang menikahkanimam Desa setempat yang bernama Jailani, dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H
    No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1992, di DusunMangkutana, Desa Mangkutana, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mesran K, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Jailani dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama H.
    No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal 9 dari 9 Hal. Pen. No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Pkj
Tanggal 21 Juli 2014 — FITRIANI, SH ALIAS FIFI BINTI H.JAMALUDDIN
26 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelian material proyek pasar Grosir Daya & PIP salodon an. Ny FITRIANI & Ny RAHMANIA AZIS, SARJANA HUKUM (SH) Tentang pengadaan besi ulir tertanggal 09 Desember 2013 ; 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelian material proyek pasar Grosir Daya & PIP Salodon an.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelianmaterial proyek pasar Grosir Daya & PIP salodon an. Ny.Fitriani & Ny. Rahmania Azis, Sarjana Hukum (SH)Tentang pengadaan besi ulir tertanggal 09 Desember2013 ;e 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelian material proyek pasarGrosir Daya & PIP salodon an. Ny. Fitriani & Ny.
    .120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) korbandijanjiakn keuntungan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari pembelian material pasir sehingga total uang korban yang harusdikembalikan terdakwa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah)Bahwa tanggal 20 Desember 2013 korban kembali memberikan uangkepada terdakwa sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah )uang tersebut rencana untuk order pembelian semen yang dakandigunakan pada proyek pasar gosir daya dan PIP
    sejumlah Rp.120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah)uang tersebut rencana untuk order pembelian semen yang adakandigunakan pada proyek pasar gosir Daya dan PIP Solodong dari jumalahuang korban Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) korbandijanjiakn keuntungan sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)uang tersebut ditransfer oleh saksi Ismi Maulia melalui Bank BRI Cab.Pangkep kerekening terdakwa dengan No.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelianmaterial proyek pasar Grosir Daya & PIP salodon an. NyFITRIANI & Ny RAHMANIA AZIS, SARJANA HUKUM(SH) Tentang pengadaan besi ulir tertanggal 09Desember 2013 ;1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama order pembelian material proyek pasarGrosir Daya & PIP Salodon an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 238/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.EKO SETYO AL.KODOK Bin RASUAN (TERDAKWA 1) ; 2.DWI PURWANTO AL.PEDET Bin SAIRI (TERDAKWA 2)
17 — 3
  • Singosari Semarang sekitar jam01.00 Wib tepatnya di depan Kampus PIP Semarang para terdakwa melihat saksiMuhammad Kanip sedang mengendarai sepeda motor berboncengan saksi Jumiyemyang membawa tas wama coklat yang dicangklog di bahu sebelah kiri, melihat haltersebut selanjutnya terdakwa EKO SETYO memacu sepeda motomya dan memepetsaksi Muhammad Kanip dan saksi Jumiyem dari sebelah kiri ;3.
    Singosari Semarang depan Kampus PIP Semarang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Semarang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakuka oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1.
    Brigjen Sudiarto Semarang saksiARIEF KARTONO dapat menghentikan terdakwa dan melakukan pemeriksaan.e Bahwa setelah berhasil menghentikan terdakwa, kemudian melakukanpemeriksaan di dapat tas wanita coklat dengan keadaan tali terputus dan setelahditanyakan kepemilikan tas tersebut diakui terdakwa saksi DWI PURWANTOdan EKO SETYO adalah hasil pencurian yang dilakukan di depan Kampus PIP Jl.Singosari Semarang.
    BrigienSudiarto Semarang saksi ARIEF KARTONO dapat menghentikan terdakwa danmelakukan pemeriksaan.Bahwasetelah berhasil menghentikan terdakwa kemudian melakukanpemeriksaan di dapat tas wanita coklat dengan keadaan tali terputus dan setelahditanyakan kepemilikan tas tersebut diakui terdakwa DWI PURWANTO danEKO SETYO adalah hasil pencurian yang dilakukan di depan Kampus PIP Jl.Singosari Semarang.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • No. 342/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama1. ANAK 1 umur 23 tahun;2. ANAK 2 umur 21 tahun;3. ANAK 3 umur 17 tahun;4. ANAK 4 umur 13 tahun;5.
    No. 342/Pdt.P/2017/PA Pip.2.
    No. 342/Pdt.P/2017/PA Pip.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    No. 342/Pdt.P/2017/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Pip.
    Pip. Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 124/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 18 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
44 — 23
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ca'la, dikawinkan oleh imam setempat bernamaMuh.Hatta, saksi nikahnya masingmasing bernama Hasba dan Amin Dauddengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal 1 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.
    dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksinikah adalah Hasba dan Amin Daud dengan mahar berupa cincin 2gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku dan tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip
    Hatta dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ca'la dan yang menjadi saksi nikah adalahHasba dan Amin Daud degan mahar berupa cincin 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 5 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.
    Burhan, S.H.Hal 8 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2015/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan Nomor800/1224/BKD/X1I/2016, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Palopotanggal 14 November 2016;8.
    No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip.
    No. 660/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal2 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1438 H. oleh Drs.Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. danHapsah, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehDra.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 719/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
RASYIDIN YUSUF
69 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah anak kunci Spd Motor Yamaha yang sudah terpotong bagian Magnetnya;

    - 1 (satu) buah anak kunci buatan / palsu yang terbuat dari mata obeng getok;

    - 1 (satu) buah Kunci Shock segitiga ukuran 8mm, 10mm dan 12mm berwarna silver;

    Masing-masing irampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit Spd Motor Merk Honda Genio warna Hitam tahun 2019 Nopol B-3532-PIP

    SOLIMIN BIN SAYIDI;

    - 1 (satu) lembar STNK Asli Spd Motor Merk Honda Genio warna Hitam Merah tahun 2019 Nopol B-3532-PIP, Nomor Rangka : MH1JM7115KK036745, Nomor Mesin : JM71E1036829 A.n. SOLIMIN BIN SAYIDI;

    - 1 (satu) buah konci kontak Asli Spd Motor Honda Genio warna Hitam Merah tahun 2019 Nopol B-3532-PIP, Nomor Rangka : MH1JM7115K K036745, Nomor Mesin : JM71E1036829 A.n.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 April 2015 — KASMAN MS, SE.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 613 k/Pid.Sus/2014tentang Peruntukan Lokasi Pengembangan Kampus Politeknik IlmuPelayaran (PIP) Makassar di Kelurahan Untia Kecamatan BiringkanayaKota Makassar;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2009 dan tanggal 01 Juli 2009,bertempat di Kantor Kelurahan Untia dan Kantor Politeknik llmu Pelayaran(PIP) Makassar, Panitia Pengadaan Tanah oleh Instansi Pemerintah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dalam wilayah KotaMakassar yang dibentuk oleh Walikota Makassar berdasarkan SuratKeputusan
    SE,selaku Pejabat Pembuat Komitmen Politeknik Ilmu Pelayaran (PIP)Makassar dan saksi Ir.
    No. 613 k/Pid.Sus/2014Politeknik Ilmu Pelayaran Makassar dan Surat Nomor : J.159 /PL.301 / V / PIP / MKS / 2008 tanggal 30 Mei 2008 perihal PetaLokasi Rencana Pengembangan Kampus Politeknik = IlmuPelayaran Makassar, dan atas dasar surat dari saksi Ir.
    SE, selakuPejabat Pembuat Komitmen Politeknik Ilmu Pelayaran (PIP)Makassar dan saksi Ir.
    No. 613 k/Pid.Sus/2014dialihkan ke rekening pribadi saksi Darmawati / Staf Keuangan padaPoliteknik Ilmu Pelayan (PIP) Makassar, yang semula menolak untukdipakai rekeningnya, karena PIP mempunyai rekening sendiri, dankalau hendak dititip dengan niat baik dapat pada kesempatan pertamamenitip di rekening Politeknik Ilmu Pelayan (PIP) Makassar sebagaipengamanan awal sebelum disetor ke Kas Negara, tetapi ternyatauang tersebut malah disimpan di rekeningrekening pribadi sampaidengan uang tersebut disita
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 448/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • No. 448/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 17 tahun;2. ANAK II, umur 15 tahun;3. ANAK III, umur 13 tahun;4. ANAK IV, umur 6 tahun;5.
    No. 448/Pdt.P/2017/PA Pip.2.
    No. 448/Pdt.P/2017/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • No. 334/Pdt.P/2017/PA Pip.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.
    No. 334/Pdt.P/2017/PA Pip.2.
    No. 334/Pdt.P/2017/PA Pip.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 318/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergigat
10 — 6
  • Put.318/Pdt.G/2015/PA Pip.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah saudaraPenggugat di Perumahan Pajalesang Permai, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 6 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 2 orang masingmasing bernama : Najwa Malaika Masdar binti Masdar, umur 4 tahun. Ahmad Reynand Masdar bin Masdar, umur 2 bulan..
    Put.318/Pdt.G/2015/PA Pip.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - MOH. TAUFIK BAKARI, SST. Alias UPIK
53 — 13
  • Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.15. 1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dina Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Nomor : 990/PU.KIMP/06/TAHUN 2014 tanggal 02 Januari 2014 tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa Barang unit di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2014.16. 1 (satu) Bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo untuk kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP
    13 Maret 2013.30. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 152.000.000,-) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013.31. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP
    29 Januari 2014.33. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 19 Maret 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000,- (Pemakaian Anggaran Rp. 999.999.600,-)dengan nomor SPM : 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D : 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 04 Maret 2014.34. 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 Februari 2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan
    ) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/764/SPK/CK/PEM.SP-PIP/XI/2013.39. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/731/SPK/CK/PEM.SP-PIP/IX/2013.40. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota
    Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/166/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/2013.41. 1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan Pematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor : 050/151/SPK/CK/PEM.SP-PIP/II/201342. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 050/PU & KIMP/CK/I/76/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang Pengawasan Lapangan Pada Pematangan Lahan Terminal
    satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (Pemakaian AnggaranRp.152.000.000,) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013tanggal 26 September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi
    Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian AnggaranRp.991.650.500,) dengan nomor SPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D : 0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal29 Januari 2014.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah TerminalDungingi senilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 982.994.400,)dengan nomor SPM : 0073/SPM/TU/1.03.01.01/2014
    ) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi dengan nomor050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013.1 (satu ) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Kegiatan Pembangunan SaranaPublik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo Pekerjaan PematanganTanah
    Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 1.000.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 991.650.500,) dengan nomorSPM : 0012/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan Nomor SP2D :0150/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 29 Januari 2014.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 25 April 2014 untukKegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan Tanah Terminal Dungingisenilai Rp. 983.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp. 982.994.400,) dengan nomorSPM : 0073/SPM/TU/1.03.01.01/
    satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 07 Oktober 2013untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahTerminal Dungingi senilai Rp. 350.000.000, (Pemakaian Anggaran Rp.152.000.000,) dengan nomor SPM : 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal26 September 2013 dan Nomor SP2D : 3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26September 2013.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tanggal 29 Nopember2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) Pematangan TanahHalaman 144 dari
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • binti Kancong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan AsterNo.21 RT.07 RW.03, Kelurahan Lok Buah, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register nomor 208/Pdt.G/2017/PA Pip
    No.208/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 5 hal. Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    No.208/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 5 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — NUR HALIM (alias A CHIN) VS PT DHL GLOBAL FORWADING INDONESIA
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 817 K/Padt.SusPHI/201711.12.13.Penggugat kurang baik (partial meet) sehingga Pelawan/semula Tergugatmenjalankan Program Perbaikan Kinerja (PIP) untuk Terlawan/semulaPenggugat, namun Terlawan/semula Penggugat menolak ProgramPerbaikan Kinerja (PIP) yang ditawarkan oleh Pelawan/semula Tergugat;Bahwa melihat kinerja Terlawan/semula Penggugat yang kurang baik dantidak mengindahkan Program Perbaikan Kinerja (PIP) maka Pelawan/semula Tergugat menawarkan program pemutusan hubungan kerja (PHK)dengan
    Bahwa Pemohon Kasasi sependapat dengan Majelis Hakim padapertimbangan hukumnya pada halaman 34 yang isinya:Menimbang, bahwa keterangan saksi Pelawan/Tergugat asal yang bernamaWahyu Satyo Harsono yang menyatakan bahwa PIP itu ada 2 yaitu PIPkarena untuk perbaikan kinerja seperti yang diterapkan kepada Terlawandan PIP karena tindak lanjut akibat mendapat SP 1 dan SP 2 tetapiberdasarkan bukti surat PLW15 dan TLW11, TLW11A, yang berupaPeraturan Perusahaan pada Pasal 55 ayat (2) dinyatakan bahwa PIP hanyaditerapkan
    Nomor 817 K/Pdt.SusPHI/2017kinerja, bukan sebagai syarat untuk pemutusan hubungan kerja;Bahwa peraturan, syarat dan tata cara pemberian PIP ini sudah secara jelasdiatur di dalam peraturan perusahaan, juga tertulis secara jelas padaformulir PIP, dan juga sudah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi melalui buktiTLWS30 yaitu surat pernyataan dari mantan Kepala Departemen PT DHLGlobal Forwarding Indonesia yang mengerti persis mengenai tata cara danproses pemberian PIP kepada bawahannya yang kurang berprestasi
    ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Perusahaan Pasal 55 ayat (2), yangmenyatakan bahwa PIP hanya diterapkan untuk perbaikan kinerja apabilakaryawan sudah terkena SP2 atau SP3/terakhir, sedangkan PemohonKasasi malah tidak pernah sekalipun diberikan Surat Peringatan (SP),maka jelas terbukti bahwa pemberian PIP kepada Pemohon Kasasiadalah tidak sah dan memang dipaksakan dengan tujuan memenuhisyarat agar layak untuk diputus hubungan kerja;7.
    kembali pada bukti TLW30;Bahwa tugastugas yang diberikan di dalam PIP tersebut terbukti adalahpekerjaan yang sudah Pemohon Kasasi lakukan selama ini.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Hal. 1, Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Pip.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat selama 1tahun 2 bulan.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK binti Iswanto, umur 4 tahun, anak tersebut saat iniikut dengan Penggugat.5.
    Hal. 4, Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa yang saksi ketahui selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak komunikasi lagi. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yang meninggalkankediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menunggusampai Tergugat kembali namun Penggugat tidak bersedia..Jabir bin Dg.
    Hal. 5, Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa yang saksi ketahui selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak komunikasi lagi.
    Hal. 8, Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama dua tahun sepuluh bulandisebabkan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama.
    Hal. 13, Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Pip.