M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supono bin Supadi) dengan Pemohon II (Sutarsih binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015, di Pekon Gunung Megang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

KONSEP PENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :SUPONO Bin SUPADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Pekon Gunung MeraksaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;SUTARSIH Binti PONIJO, umur 39 tahun,

Tanggamus denganwali nikah orang tua PEMOHON II yang bernama PONIJO, adapun yangmenjadi saksisaksi nikah pada saat itu bernama NURYANTO danFIRDAUS dengan Maskawin Uang Tunai Rp 100.000, (Seratus ratusribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (SUPONO BinSUPADI) dan PEMOHON II (SUTARSIH Binti PONIJO) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Pekon Gunung MeraksaKec. Pulau Panggung Kab. Tanggamus;3.

bin Salihin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tanjung Likut, RT 01, RW. 04, Pekon TiuhMemon, Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;n bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada 5 Agustus 2015 di wilayah hukum KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponijo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supono bin Supadi)dengan Pemohon II (Sutarsih binti Ponijo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2015, di Pekon Gunung Megang Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgm4.

, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo sering dilakukan perjudian jenistogas;Put.

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi Irham Adhari, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat terdakwa sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku baru membeli juditogas;Bahwa terdakwa membeli togas dari saksi Walimin;Bahwa saksi Walimin menyetorkannya kepada Caos (DPO);Bahwa barang bukti yang didapat pada diri terdakwa adalah 1 (satu)lembar kertas yang berisikan angka pasangan judi togas adalah 52x2dan

Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena baru membeli togas kepada Walimin diwarung kopi milik Ponijo; Bahwa cara permainan judi togas adalah dengan membeli langsung ataupunmemesan nomor togas melalui sms;e Bahwa kalau membeli langsung, biasanya terdakwa diberikan selembar kuponyang berisikan pesanan nomor judi togas yang terdakwa pasang;e Bahwa dalam melakukan pembelian/permainan judi togas, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada penangkapan tersebut, turut diamankan

Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena baru membeli togas kepada Walimin diwarung kopi milik Ponijo;e Bahwa cara permainan judi togas adalah dengan membeli langsung ataupunmemesan nomor togas melalui sms;e Bahwa kalau membeli langsung, biasanya terdakwa diberikan selembar kuponyang berisikan pesanan nomor judi togas yang terdakwa pasang;e Bahwa dalam melakukan pembelian/permainan judi togas, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada penangkapan tersebut, turut diamankan

Dengan tiadanya ijin tersebut, penyelenggaraan permainan judiini telah dilakukan dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan pembelian judi jenis togas dari saksi Walimin diKedai Kopi Ponijo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib, di Dusun Ban Rejo Desa Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab.

permohonan tertanggal 18Oktober 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitanpada tanggal 25 oktober 2018, di bawah register Nomor. 25/Pdt.P/2018/PNPct, telah mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1Penetapan Perkara Nomor 25/Pdt.P/2018/PN.Pct.Bahwa Pemohon adalah Penduduk RT 003, RW 007, Dusun Blimbing,Desa Klesem, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, sebagaimanaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3501054510830005, tertanggal 30Maret 2018;Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama Ponijo

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3501051901050753 atas namaKepala Keluarga PONIJO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan tertanggal 11 082016 sesuai dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/ 170/1965 tertanggal 7 Agustus1965 seorang lakilaki bernama Ponidjan dengan seorang perempuanbernama, Ponidjem sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama BONATUN anak kelima,Perempuan dari ayahn PONIJO dan ibu ponijem NO.AL.7090237446tertanggal 12 Agustus 2016 ,sesuai dengan aslinya selanjutnya di beritanda P4;5.

satulingkungan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan perubahan nama di dalam akte kelahiranpemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini hendak untuk merubah nama Pemohon dari semula bernamaBonatun menjadi Elliya Ervaliana Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena nama pemohon tersebut mempunyaiarti/makna yang kurang baik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak dari suamiisteri Ponijo

namanama depan pada nama depannya seseorang perlu jindari Pengadilan Negeri tempat tinggal atau kediaman Pemohon,selanjutnyaPasal 52 ayat (1) UU nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan menyebutkan,Pencatatan Perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu fotokopi kartu tandapenduduk (KTP) atas nama BONATUN Nomor,3501054510830005tertanggal 30 Maret 2018 dan bukti P2 yaitu fotokopi Kartu Keluarga namakepala keluarga PONIJO

dan meminta agar mencarikanlahan yang akan disewa untuk ditanami buah melon yang mengatakan atassuruhan saksi PUTU MAHENDRA SIGIT dan saksi PONIJO mengajak danmeminta saksi REJO untuk menjadi penanggung jawab dalam persewaankarena saksi REJO selaku Kepala Dukuh di Dsn.

agar mencarikanlahan yang akan disewa untuk ditanami buah melon yang mengatakan atassuruhan saksi PUTU MAHENDRA SIGIT dan saksi PONIJO mengajak danmeminta saksi REJO untuk menjadi penanggung jawab dalam persewaankarena saksi REJO selaku Kepala Dukuh di Dsn.

Bantul maka saksi PONIJO mengajakdan meminta saksi untuk menjadi penanggung jawab dalam persewaankemudian pada hari itu juga setelah lahan tersebut didapatkan denganlahan seluas kurang lebih 3 (tiga) hektare dengan harga sewa lahan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk sekali masa panen; Bahwa selanjutnya pada pagi harinya yaitu pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 terdakwa PURWANTA alias PONGGE mendatangi lagirumah saksi PONIJO untuk menemui saksi dan mengatakan mengkenek ditakoni pak

Bantul untuk meminta tolong saksi PONIJO mencarikan lahantersebut kemudian saksi PONIJO mengajak terdakwa untuk menemui saksiREJO sebagai kepala dukuh di Dsn. Pranti, Ds. Gadingharjo, Kec. Sanden,Kab.

untuk ditanami buah melon yang mengatakan atas suruhansaksi PUTU MAHENDRA SIGIT dan saksi PONIJO mengajak dan memintasaksi REJO untuk menjadi penanggung jawab dalam persewaan karenasaksi REJO selaku Kepala Dukuh di Dsn.

Sewaktu terdakwa sampaiditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yang terdakwa kenal bernamaPONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yang saat itu juga sedang membawaberondolan dan bersama dengan mereka terdakwa lihat ada anggota ResortLangkat, kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDI SEMPURNASURBAKTI ditangkap.

Sewaktuterdakwa sampai ditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yangterdakwa kenal bernama PONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yangsaat itu juga sedang membawa berondolan dan bersama denganmereka terdakwa lihat ada anggota Resort Langkat; Bahwa kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDISEMPURNA SURBAKTI ditangkap.

Sewaktuterdakwa sampai ditempat timbang, terdakwa melihat ada lakilaki yangterdakwa kenal bernama PONIJO, EDI SEMPURNA SURBAKTI, yang saat itujuga sedang membawa berondolan dan bersama dengan mereka terdakwa lihatada anggota Resort Langkat;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama PONIJO dan EDISEMPURNA SURBAKTI ditangkap.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul 10.00WIB ketika saksi korban Sarjiantoro Bin Ponijo sedang mengendarai sepedamotor miliknya merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi BG 5735 JAG warnaputih dengan Nomor Rangka MH1JFM211EK820934 dan Nomor MesinJFM2E1811135 sedang melintasi jalan Sukamakmur Kelurahan Air batuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, tibatiba saksi korbandihalangi oleh terdakwa bersama

Memed (DPO) yang telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi BG 5735JAG warna putin dengan Nomor Rangka MH1JFM211EK820934 dan NomorMesin JFM2E1811135 tersebut, tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban Sarjiantoro Bin Ponijo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ego Bin Bani Alias Cik Bani, sdr.Hasan Alias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr.

Memed (DPO) mengakibatkansaksi korban Sarjiantoro Bin Ponijo mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ego Bin Bani Alias Cik Bani, sdr.Hasan Alias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr.

Memed (DPO) mengakibatkansaksi korban Sarjiantoro Bin Ponijo mengalami hematum, pada dahi kanan,luka lecet pada bibir atas, luka robek pada kaki kanan 2 dan 4 cmsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit KartiniDesa Air Batu Kabupaten Banyuasin Nomor : 87/YSP/BP&RBK/X/2015 tanggal19 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adi Handokodengan hasil pemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:1. Hematum pada dahi kanan2.

Aditya Bin Aliansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan terhadap teman kerja saksi bernamaSarjiantoro Bin Ponijo; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan SukamakmurPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.SkyKelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinsaat melintas menuju ketempat kerjanya;Bahwa saksi

Terdakwa:
FIRMAN FAHRUJI alias UJI bin PONIJO

NARTO WIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO,saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUMIJAN,saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUKIJANdan saksi YOHANES PONIJO, tanpa melibatkan Panitia Pengadaan Tanahlainnya dan instansi pemerintah ataupun pemerintah daerah KabupatenGunungkidul yang memerlukan tanah.

, sekitar awalbulan Nopember 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJO menghubungi saksiYOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwa mengatakan akanmembeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan atas penawaran tersebut, saksiYOHANES PONIJO menyetujuinya ;Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yang dilakukanPanitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan cross cek ke desaBaleharjo yaitu dengan surat Nomor : 12/Peng.TN/X/2010 tanggal

NARTO WIYONO, saksi SUMARNOBin REJO MULYO, saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN mewakili pemilikatas nama TUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN mewakilipemilik atas nama TUKIJAN dan saksi YOHANES PONIJO, tidak pernahmenyampaikan hasil negosiasi dan kesepakatan harga tanah yang sebenarnyakepada Panitia Pengadaan Tanah lainnya pada waktu rapat musyawarahkesepakatan harga tanah.

, sekitarawal bulan Nopember 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJOmenghubungi saksi YOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwamengatakan akan membeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO denganharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan ataspenawaran tersebut, saksi YOHANES PONJJO menyetujuinya ;Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yang dilakukanPanitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan cross cek ke desaBaleharjo yaitu dengan surat Nomor : 12/Peng.TN/X/2010 tanggal

, sekitarawal bulan Oktober 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJO menghubungisaksi YOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwa mengatakanakan membeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO seluas 801 m2dengan sertifikat hak milik Nomor : 02630 dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan atas penawaran tersebut,saksi YOHANES PONIJO menyetujuinya ;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah melakukan identifikasi awal dan surveilokasi ke desa Baleharjo yaitu dengan surat Nomor : 12/Peng.TN/X/2010tanggal

PDM /MM/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal18 November 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YATINAH Als TINA Binti PONIJO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan berberapa perbuatan yang berdiri sendiri yang diancam denganpidana pokok yang sejenis menggunakan paksaan supaya perbuatan itudilakukan dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan

Als SUGI BinPONIJO untuk menggesekgesekkan kemaluannya kebibir vagina saksi EKA RIYANTIAls EKA Binti SUNARKO dengan posisi duduk berhadapan dengan maksud untukmembuat kemaluan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin PONIJO tegang.

terdakwa memegang kemaluan saksi SUGIANTOAls SUGI Bin PONIJO, kemudian terdakwa meminta saksi SUGIANTO Als SUGI BinPONIJO untuk menggesekgesekkan kemaluannya kebibir vagina saksi EKA RIYANTIAls EKA Binti SUNARKO dengan posisi duduk berhadapan dengan maksud untukmembuat kemaluan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin PONIJO tegang, setelahdilakukan selama 3 menit terdakwa kemudian bersetubuh dengan saksi SUGIANTO AlsSUGI Bin PONIJO.Pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa mengajaksaksi

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah usaha perkebunan seluas2,8 ha dengan ukuran panjang 170 m dan lebar 170 m, tanah tersebut padaawalnya milik Ponijo dan digarap oleh Ponijo sejak tahun 1994 sampaidengan tahun 1996, kemudian oleh Ponijo tanah tersebut ditanami kelapasawit yang sampai saat gugatan ini didaftarkan berumur 5 tahun, dan padatanggal 14 Pebruari 2005 dibuatlan Surat Keterangan Ganti Rugi Usahaatas nama Karyadi dari Ponijo, tanah tersebut terletak di 03 Dusun SungaiToman, Desa

Nomor 199 PK/Pdt/2014 Menjaga dan mengurus lahan kelompok tani tanaman keras seluas2.100 ha; Mengawasi segala sesuatu lokasi lahan kelompok tani tanamankeras tersebut di atas; Memasang patok lokasi lahan tersebut;Sehingga hal ini Ponijo melakukan penggarapan dan membangunkebun karet miliknya yang diberi oleh Abdul Wahab lebih kurang 10 ha;4.

Surat pemyataan Kesaksian oleh Abdul Wahab tertanggal 15 Januari2013 (daftar lampiran bukti baru (novum) PKIV), dari bukti baru(novum) keempat ini membuktikan bahwa Saudara Ponijo memintaizin kepada Abdul Wahab selaku pemegang kuasa kelompok Salehberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 14/PL/77 (daftar lampiranPKII) untuk membuka kebun karet pada tahun 1994;6. Surat pernyataan Kesaksian yang ditandatangani oleh H.

Umantertanggal 15 Januari 2013 (daftar lampiran bukti baru (novum) PKV)dari bukti baru (novum) kelima ini membuktikan bahwa saudara Ponijo,benar membuka kebun karet yang berlokasi di gunung batu simpangabadi (dibelakang kebun karet abdul wahab);Il.

Bahwa perlu Majelis Hakim pada tingkat peninjauan kembali ketahuibahwa suratsurat bukti baru (novum) yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali adalah sebelum terjadinya pemekaran Kabupatenyang semula hanya Kabupaten Tanjung Jabung, kemudian terbagi 2 (dua)menjadi Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Tanjung Jabung Timur,dimana lokasi tanah milik Ponijo yang telah diganti usahakan oleh KaryadiBin Paijan berlokasi di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Suhartono bin Teguh) dan Pemohon II (Sutilah binti Poniran) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mega Setip Fani binti Suhartono, umur 14 tahun 4 bulan, dengan seorang laki-laki bernama Eko Susilo bin Ponijo, umur 33 tahun 4 bulan;
3. Membebankan kepada

tempat tanggal lahir: MusiRawas 09 Mei 2005 / 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanturutorangtua, tempat kediaman di Dusun , Desa Mangan Jaya, Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau, dengan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.LLG, tanggal 04September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, anak kami tersebutdiatas (Mega Setip Fani binti Suhartono) akan melaksanakan akad nikahdengan seorang lakilaki bernama Eko Susilo bin Ponijo

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Mega Setip Fani binti Suhartono)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama EkoSusilo bin Ponijo, tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 07 Mei 1986,umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jajaran Baru II, Kecamatan Megang Sakti,Kabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, antara anak kami (Mega Setip Fani binti Suhartono) dengan lakilaki (Eko Susilo bin Ponijo) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 November 2019 yangakan datang, dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suhartono bin Teguh) danPemohon II (Sutilah binti Poniran) untuk menikahkan anak kami yangHal 2 dari 12 hal, Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PA.LLGbernama (Mega Setip Fani binti Suhartono) umur 14 tahun, denganseorang lakilaki bernama (Eko Susilo bin Ponijo);3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama ========, umur 14 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Eko Susilo bin Ponijo, umur 33 tahun;3.

selaku Kordinator Lapangan )Kemudian pada hari Senin tanggal 16 September 2016 pukul 22.30 WIB saatTerdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi jenis Dingdong (Jekpot)tersebut didekat belakang sebuah warung yang terletak di Dusun IV Sukaramai DesaSimpang Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Firdaus, dimana saat itu pihakKepolisian juga turut mengamankan 4 (empat) orang yang sedang bermain judi jenisDingong (Jekpot) yaitu PONIJO

, KUSWADI, SUNARTO dan MURDANI (masingmasing dituntut secara terpisah)Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan PONIJO, KUSWADI, SUNARTO danMURDANI beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdaus untuk diproses, karenasebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUH PidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUNARDI alias ADI, pada hari Senin tanggal 16 September 2016sekira pukul

, KUSWADI, SUNARTO dan MURDANI (masingmasing dituntut secara terpisah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 717/Pid.B/2015/PN Tbt.Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan PONIJO, KUSWADI, SUNARTO danMURDANI beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdaus untuk diproses, karenasebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

dong (jekpot), 77 (tujuh puluh tujuh) buah coin yang terbuatdari logam, uang tunai sebesar Rp 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah)dengan rincian masingmasing pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)sebanayak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi jenis dingdong;Saksi PONIJO

tujuh puluh tujuh) buah coin yang terbuat dari logam,uang tunai sebesar Rp 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) denganrincian masingmasing pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)sebanayak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar ;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa sebagai penyedia danpengelola sedangkan saksi bersama Ponijo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor DI/PW.01/287/I/XI/92 tanggal 5 Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu :

Pemohon II Nama Zatmini Arni dirubah menjadi Nama Djatmini Arny, dan nama orang tua Pemohon yang semula Ponijo

Bahwa dalam kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II memilikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganakta akta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Dalam kutipan Akta Nikah Pemohon Il yang semula tertulis nama ZatminiArni seharusnya Djatmini Arny dan nama orang tua Pemohon yangsemula Ponijo seharusnya Ponidjo ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang Anak :1. Reza Nanda Putri Binti Achmad Zailani ;2.

Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan Akta Nikah Nomor DI/PW.01/287/I/X1/92 tanggal 5 Nopember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu :Pemohon II Nama Zatmini Arni dirubah menjadi Nama Djatmini Arny, danNama orang tua Pemohon yang semula Ponijo dirubah menjadi Ponidjo ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan dandicatat perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan

tahun 1992 di KUAKecamatanKandangan ;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 orang anak yang bernama RezaNanda Putri Binti Achmad Zailani dan Muhammad Farraz Bin AchmadZailani ;Bahwa Pemohon lahir di Negara, sedangkan Pemohon II lahir diKandangan dengan nama Djatmini Arny dengan nama orang tuanyaPonidjo ;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ingin memperbaiki namaPemohon Il dan nama orang tua Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kandangan, yangsemula tertulis Ponijo

saksi yaitu saksi Yuli Handoko dan saksiWindy Prahesti yang telah bersumpah sebagaimana isi dan keterangannyatelah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah benar warga NegaraIndonesia sebagaimana bukti P1, P2 dan P4, para Pemohon telah menikahsecara agama Islam dengan identitas sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah (bukti P3) adalah nama Pemohon yaitu nama Achmad Zailaninama orang tua/ayah Abdul Wahab Syahran dan Pemohon II nama Zatmini Arninama orang tua/ayah Ponijo

Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan Akta Nikah Nomor DI/PW.01/287/I/X1/92 tanggal 5 Nopember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu :Pemohon II Nama Zatmini Arni dirubah menjadi Nama Djatmini Arny, dannama orang tua Pemohon yang semula Ponijo dirubah menjadi Ponidjo ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan dandicatat perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan

Menetapkaan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Agung Pratama Putri bin Kristiyan Abriyanto dihadapan petugas oencatat perkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ponijo bin Somopawiro, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar , tempat kediaman diCokrokonteng RT O04 RW 02 ODesa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Supartini

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Putri NurSiti Fatimah binti Ponijo, tanggal lahir, 03 Oktober 2003 (umur 16 tahun 11bulan), Agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal, Cokrokonteng RT 04Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah dengan AgungPratama Putra bin Kristiyan Abriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Nur Siti Fatimah binti Ponijo yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Agung Pratama Putrabin Kristiyan Abriyanto serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah denganAgung Pratama Putra bin Kristiyan Abriyanto dihnadapan petugaspencatat perkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki benama : Ponijo Suparmin pada tanggal 1 Januari 1989sebagaimana terbukti dari kutipan Akta Pekawinan No. : 325 58 1X 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Batam:3.

Bahwa suami pemohon semasa hidupnya ada meninggalkan hartayangberupa sebidang tanah seluas 87 M, yang terletak di Perum puskopkarBlok B 22 No 16, berdasarka Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 859 , yangdi keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam, Atas NamaPemegang Hak Ponijo Suparmin ;6. Bahwa pemohon saat ini bernama Helena Izzati Putri masih di bawah umur;7.

Bahwa Saat ini pemohon berkeinginan menjual rumah yang terletak di Perumpuskopkar Blok B 22 No 16 berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 859 atas nama pemegang hak Ponijo Suparmin yang dikeluarkan olehbadan Pertanahan Nasional Kota Batam tersebut ;8. Bahwa dari hasil menjual rumah tersebut akan di pergunakan untuk BiayaHidup ;9.

Menyatakan Terdakwa PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa PONIJO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

MELTA TARIGAN, M.Sidalam kesimpulannya menerangkan bahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B dan C milkterdakwa atas nama PONIJO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut adalah tanpa memiliki jin

yang sah daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa PONIJO pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Simbertempat di depan rumah Terdakwa yang terletak di Simpang Mangga Kelurahan NagaJaya I Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun

Saksi FERNANDO NABABAN, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan saat ini yangmana sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa PONIJO terkait tertangkaptangan memiliki Narkotika jenis shabu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Simpang Mangga Kel. Naga Jaya IKec. Bandar Huluan Kab.

Menyatakan Terdakwa PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Ponijo untuk menggarap tanah dimaksud adalah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa setelah Tergugat II mengetahui bahwa tanah miliknya digarap olehsaudara Ponijo, kemudian oleh Tergugat II dilaporkan ke Polda Jatim,berdasarkan Tanda Bukti Laporan Nomor TBL /196/III /2012/SPKTtanggal 12 Maret 2012 (vide bukti T.1.2.: V) setelah Sdr.

Ponijo dimintaiketerangan oleh penyidik kemudian Sdr Ponijo mengatakan bahwa diamenggarap tanah sawah tersebut atas perintah Para Penggugat,sehingga wajar jika Para Penggugat dimintai keterangan oleh penyidikPolda Jatim;Hal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 57 K/Pdt/20159. Bahwa adapun Tergugat II melaporkan Sdr.

Pada pemeriksaantersebut Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasimengetahui bahwa Ponijo (petani penggarap) pada tanggal 12Maret 2012 telah dilaporkan oleh seseorang bernama FerryTjandradjaja (Tergugat II/Pembanding Il/Termohon Kasasi Il)Hal. 15 dari 26 hal. Put.

Sutrisno;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo jugatelah memberikan kemanfaatan, tidak hanya kepada ahli warisalmarhum Pandum dan Almarhumah Sadirah yaitu ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, namun jugakepada Petani Penggarap yaitu saksi Ponijo.

Nomor 57 K/Pdt/2015tercantum dalam surat bukti T.I.Il1 tersebut dan bukan tanahsengketa;Bahwa keterangan saksi Saiman dan saksi Ponijo dikaitkan denganbukti surat P7, terdapat kejanggalan, karena biasanya dalam suatutransaksi jual beli selalu didahului adanya kesepakatan kedua belahpihak, setelah itu baru saksisaksi bertandatangan, sementara buktiP7 hanya ditandatangani oleh Ny.

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karenasaksi adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahtahun 1996 yang dilaksanakan dirumah Pemohon Il Di KelurahanTanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan saksinikah Ponijo

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karenasaksi adalah Tetangga dari para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri, saya hadirdalam pernikahan tersebut yang dilaksanakan dirumah Pemohon IlDi Kelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengansaksi nikah Ponijo

mendalilkan bahwa para Pemohon adalah sebagai suami istri,maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yang berkompeten dalam perkara ini;Hal. 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahannya pada tanggal 02 Mei 1996 di Kelurahan TanjungSeanang, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mugiono dengan saksi Ponijo

kedua saksi tersebut relevan sertamendukung dalil permohonan Pemohon sehingga majelis berpendapatketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalammenjatuhkan penetapan ini;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menerangkan bahwakeduanya hadir dalam pernikahan para Pemohon, yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1996 di Kelurahan Tanjung Seanang, Kecamatan TanjungSenang, Kota Bandar Lampung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mugiono dengan saksi nikah 2 orang bernama Ponijo

Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mugionodengan saksi nikah 2 orang bernama Ponijo dan Harno serta mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan status waktumenikah bujang gadis, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah ataupun hubungan susuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 sampai 10 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka majelis

: 12/PENG.TN/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 ;

: 02405 atas nama TIMBUL PRABOWO ;

NARTO WIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO,saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUMIJAN,saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUKJANdan saksi YOHANES PONIJO, tanpa melibatkan Panitia Pengadaan Tanahlainnya dan instansi pemerintah ataupun pemerintah daerah KabupatenGunungkidul yang memerlukan tanah.

Untuk negosiasi harga tanah milik saksi YOHANES PONJJO, sekitar awalbulan Nopember 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJO menghubungi saksiYOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwa mengatakan akanmembeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan atas penawaran tersebut, saksiYOHANES PONJO menyetujuinya ; Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yang dilakukanPanitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan cross cek ke desaBaleharjo

YOHANES PONIJO Rp 49.040.000A. GIYONO Al. NARTO WIYONO Rp 36.140.000 5. SUMARNO Bin REJO MULYO Rp 95.565.0006. H. JAMAL WIDODO, SE Rp 166.130.0007. WASIMAN PUJO RAHARJO (kuasa Rp 161.920.000dari TIMBUL PRABOWO)8. N. AGUS SUSANTO (kuasa dari Rp 113.870.000RATINO)9. WASIKEM HARNO SUWITO Rp 119.515.00010. MS. SRI MURYANI Rp 83.885.00011. SUPARDI (kuasa dari GINEM WIDI Rp 149.440.000SUATMO)12.

melalui telepon dan Terdakwa mengatakan akanmembeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan atas penawaran tersebut, saksiYOHANES PONIJO menyetujuinya ; Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yang dilakukanPanitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan cross cek ke desaBaleharjo yaitu dengan surat Nomor : 12/Peng.TN/X/2010 tanggal 25 Oktober2010 Panitia Pengadaan Tanah meminta Terdakwa BEDJO RAHARDJO selakuPenjabat

NARTOWIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, saksi SUNARSIHBinti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUMIJAN, saksi PUJILESTARI Binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUKIJAN dansaksi YOHANES PONIJO, tanpa melibatkan atau tanpa sepengetahuanPanitia Pengadaan Tanah lainnya dan instansi pemerintah ataupunpemerintah daerah Kabupaten Gunungkidul yang memerlukan tanah,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (Indah Lestari binti Ponijo) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor: 0617/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 11 April 2016, dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cera gugat antara:Indah Lestari Binti Ponijo, Umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Beralamat di Jalan Marindal Pasar 7 GangSekolah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawadi Syahputra SaragihBin Jaren Saragih) terhadap Penggugat (Indah Lestari Binti Ponijo).3. biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat

Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (IndahLestari binti Ponijo) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 11 April 2016, dicabutoleh Penggugat;4.