tidak ada yang tahu saya adalah pemakai shabushabu karena biasanya saya mengkonsumsi shabu diluar rumah ; Bahwa memang sengaja shabushabu tersebut terdakwa simpan dalamsaku celana, disimpan dan untuk digunakan kembali ; Bahwa pada saat itu memang alat hisap shabu/Bong tidak di bawakarena alat hisap itu terdakwa pergunakan sekali pakai dan setelah itu dibuang ke sungai tepatnya dijembatan setelah Swalayan Ramayana Plered,untuk menghilangkan jejak ; Bahwa terdakwa Pernah di tes Urine dan hasilnya posotif

gas tanpa kepala sampaishabunya mencair kemudian terdakwa menghisap salasatu pipet yang tersambungdibong sampai mengeluarkan asap sama seperti menghisap rokok, setelahterdakwa menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika jenis shabu perasaanterdakwa biasa saja tidak ada efek apaapa.Bahwa berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urin NarkobaNomor : R/136/III/2018/Rumkit Bhay bahwa benar surat keterangan hasil tespemeriksaan Urine dari terdakwa MAKMUR Bin AMIR TANGGE Alias MAKMUR,menunjukkan hasil posotif

Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumBahwa perbuatan mengambil adalah tingkah laku posotif yang dilakukan dengangerakan gerakan otot yang disengaja pada umumnya menggunakan jari jari dantangan yang kemudian diarahkan ke suatu benda, menyentuhnya, memegangnya,dan mengangkatnya lali membawa dan memindahkannya ke tempat lain atau dalamkekuasaannya;Bahwa dalam unsur ini menginsyaratkan adanya maksud untuk secara melawanhukum

polisi polres langsa menangkap para terdakwa dananggota polres langsa juga menemukan barang bukti 1 (satu) paket/bungkusnarkotika golongan I jenis sabusabusabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang dengan berat 0,15 (nol koma lima belas) gram;e Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut para terdakwa mengakui bukanmiliknya akan tetapi para terdakwa sebelum datang ketempat tersebut sudahmenggunakan narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan hasil analisilaboratorium forensik cabang medan para posotif

JaleBin Achmaddengna hasil pemeriksaan : Jenis Narkoba/Zat Adiktif berupa ganja,hasil pemeriksaan Posotif;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut tidak dilengkapi atau tidak memiliki surat izin dari yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI NO.3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut Penuntut

Hasil pemeriksaan yangdilakukan Ahli secara medis dengan metode One Step StripMethamphetamine dan Marijuana dan hasil tesnya urine dan darah ParaTerdakwa mengandung Zat Methamphetamine Positif (+) danAmphetamine Posotif (+) dan Marijuana (Ganja) Negatif (); Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang berhak memiliki, menyimpan,menjual/mendistriousikan dan menggunakan Narkotika adalah IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi, Sarana Penyimpanan SediaanFarmasi Pemerintah, Apoteker, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat

AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari Terdakwa posotif mengandung zatamphetamine.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Saksi ke1 : SUHERMAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di JI.

Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa (+) posotif trineksifenidil HCL,mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetpi termasuk obat keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 bungkus plastic berisi pil kKoplo berlogo LL warna putih masing masing isi a)200 butir, b) 200 butir dan c) 100 butir; 2 bungkus rokok bekas merk Malboro merah dan GG Surya 12; Sebuah HP merk samsung warna hitam NO.Sim 083830113171;Menimbang, bahwa berdasarkan

dan Termohon sejak bulan Januari 2014 telah terjadi pisah tempat tinggal,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan bekerja di Riau, meskipunpernah pulang, akan tetapi tidak kerumah kediaman bersama, dan pulangnya kerumah orangtua Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan sudah tidakkumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jika sudah terjadi salah satu pihaktidak dapat saling mempercai, sudah saling tidak menerima saran dan pendapat, sudahtidak ada lagi komunikasi posotif

. : 16.083.99.20.05.0069.K tanggal 25 Pebruari 2016,terhadap barang bukti atas nama tersangka PADRI Pgl PAD dengan kesimpulan: Ganja (Cannabis.sp) : posotif (+) (termasuk Narkotika gol.l) Lampiran UUNo.35 Th 2009 Tentang Narkotika No.Urut 8.Sedangkan Terdakwa tidak ada izinnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis ganja tersebut dam bukam untuk kepentinganPelayanan .kesehatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN.Pdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi LILIK SUYONO : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Yatmidan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bertugas di Kepolisian PolrestaSurakarta di bagian Kesehatan Urusan Tese Bahwa saksi pernah memeriksa urine TerdakwaYatmi als Mintul dan den gan hasil tes urineTerdakwa posotif mengandung zatmethamfethamine;e Bahwa saksi dalam melakukan tes urine dengancara pemeriksaan dilakukan pertama tamaTerdakwa datang dan di bawa ke kamar mandidiantar

b UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo SEMA Nomor 4 Tahun 2010Tentang penempatan Penyalahguna, Korban penyalahguna dan PecanduNarkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialhanya dapat dijatunkan dengan klasifikasi : Terdakwa pada saat ditangkap dan ditangkap oleh Penyidik Polri danBNN adalah dalam kondisi tertangkap tangan; Pada saat tertangkap barang bukti sabu (kelompok metamphetamine)tidak lebih dari satu gram; Hasil uji laboratorium terhadap Terdakwa + (posotif

Medrec:0285763 tanggal 02 Oktober 2018 menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine An.SURYADI Bin ALAMSYAH adalah Posotif AMP/ Metamfetemina ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumReg.

,Apt masingmasing selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa milikterdakwa CHARLY HUTAURUK adalah Posotif Metafetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 132 ayat (1) dariA UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

IBRAHIMSYAH bukanlah ilmuwan yang menggunakanmetamphetamine sebagai bahan penelitiannya.Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti surat berupa :31Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 23 Maret 2012bterhadap 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat 0,75 (nolkoma tujuh lima) Gram termasuk plasik ;Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotika dan ZatAdictive Nomor : 45/SKTN/RSUKTBLab/II/2012 tanggal 24Februari 2012 terhadap sample urine atas nama terdakwa SIGITHUDIANTORO Bin SUPRAPTO dengan hasil posotif

Positif.Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan I.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN DpuSelanjutnya terhadap urine/air kencing milik terdakwa WILDAN ALIASWIL juga dilakukan pemeriksaan pada Dinas Kesehatan (BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi), dengan hasilpemeriksaan dituangkan dalam bentuk Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium, Nomor : NarR00152/LHU/BLKPK/I/2018, tanggal 13Januari 2018 dengan hasil : bahwa urine terdakwa posotif

HAIDIR ALI dan Terdakwa 2.BAYU DWI HANDOKO yang setelah dianalisis adalah benar posotif mengandungMethamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan dengan ukuran +. 1000 m x 200 m,sebagai daerah latihan dan lapangan tembak Bataliyon Infanteri613/BS Tarakan.Bahwa surat Komandan Bataliyon Infanteri 613/BS Tarakantersebut kemudian mendapat respon posotif, dari Kepala KesatuanPemangkuan hutan Tarakan, dengan bersurat Kepala DinasKehutan Propinsi Dati Kalimantan Timur di Samarinda, No.1006/BIG/VIV82, tanggal 31 Agustus 1982, yang pada pokoknyaberisi tentang dorongan dan alasanalasan serta solusi untukdikabulkannya

dengan hasil pemeriksaan:Barang bukti dengan nomor 0931/2020/OF berupa kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor :LHP/18/II/2020/Urdokkes tanggal 5Februari 2020 dari Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian ResortLebak dengan hasil pemeriksaan sample urine Atas Nama Hendra MaulanaYusup bin Sarkam positif (+) Amphetamine dan posotif

sudah mempunyai maksud dan niat sertakesadaran yang tinggi (sudah ada willens dan wettens) untuk membawa sabutersebut dari Kuala Simpang menuju Surabaya, padahal terdakwa sudahmengetahui sabu tersebut dilarang, namun terdakwa tetap nekat membawanyadengan cara disembunyikan dalam sanggul dan di celana dalam serta terdakwatidak mempunyai ijin untuk membawa sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratorum nomor 82E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 Mei 2016 barang yang dibawaterdakwa posotif