Ditemukan 228 data
17 — 5
ZOHARI RAMAHDAN ALIASARI dan terdakwa Ill. THOMAS SEMBIRING menjual TV tersebut melalui saksiFER PASARIBU ALIAS NOVER (Daftar Pencarian Orang) kepada saksiHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.SIMJULIUS SAUR SIAHAAN dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Adapun maksud tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis honda Supra X 125 Tahun 2010 warna putih Hijau No.
95 — 18
Jinaman termasuk orang yang ramahdan murah senyum;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa Il Rizal Wadi Bin. Jinaman tinggalbersama bapaknya sedangkan lbunya Terdakwa Il Rizal Wadi Bin. Jinamanbekerja ke Arab kurang lebih 6 (enam) tahun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi semuanya benar;. Saksi HUSNI MUBARAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Iwan Abradi Bin.
74 — 9
Jangka Buya kab.Pidie jaya;Bahwa yang telah melakukan penganiyaan terhadap saksi yaitu terdakwa Junaidi BinSyafruddin dengan terdakwa Syafruddin bin Ibrahim ;Bahwa sebelum kejadian sebenarnya saksi baru pulang sholat terawe pada malampertama ramahdan hendak keluar untuk minum kopi bersama dengan teman saksiKhairul Umam ;Bahwa karena pada saat itu saksi menunggu teman saksi di simpang tiga Mesjid kirandayah dan pada saat itu saksi duduk diatas sepeda motor saksi ;Bahwa tidak lama kemudian melintas
23 — 3
Sejak beberapa tahun menikah Penggugat sangat berbeda keadaannya dengansebelum menikah dahulu, yaitu dahulu Penggugat suka berikap riang, ramahdan ceria, namun beberapa tahun menikah Penggugat terlihat sangatpemurung, kurang berkomunikasi, suka terlihat bersedih sehingga saksimelihat ada perubahannya.6.
12 — 0
selama sepengetahuan Pemohon digunakan sebagai alasanberbohong oleh Termohon pamit ijin pergi keluar rumah untuk menemuiwanita tersebut kepada Pemohon tapi ternyata menemui/bertemui denganlakilaki selingkuhanya ditempat tertentu bahkan disebuah hotel.Tidak benar Pemohon lalai menjaga perasaan anak ANAK dikarenakanPemohon selalu memperkenalkan Anak ANAK kepada semua temanPemohon baik lakilaki maupun wanita tua muda dengan maksud tujuanuntuk mendidik agar dikemudian hari dapat bersilahturahmi bergaul ramahdan
48 — 20
(Fotocopy dari fotocopy); Bukti P10 : Fotocopy 1 ( Satu ) orang siswa SD No. 12 ApiApi atas namaZikkal Yuhendri (Fotocopy dari fotocopy); Bukti P11 : Fotocopy 1 ( Satu ) orang siswa SD No. 12 ApiApi atas namaSatrya Ramahdan. (Fotocopy dari fotocopy ); 28121314151617181920Bukti P12. : Fotocopy Permohonan Pembatalan Surat Penugasan A/nSyuryenti, S.Pd, SD.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Alias ARIF Alias ABU ALFARIS Bin JUNAM YUNUS
160 — 69
Saipul, dimana di rumah Saipul sering dilakukan kegiatankajian yang diisi oleh orang yang dipanggil bang Anto atau Ustad Yanto; bahwa saksi tidak tahu, jika kegiatan kajian yang dilakukan dirumahSaiful tersebut berkaitan dengan ISIS; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi seringmelihat terdakwa mengikuti kegiatan kajian dirumah Saiful sejak tahun2017; bahwa saksi tidak pernah mencurigai kegiatan kajian dirumah Saipultersebut, oleh karena orangorang yang mengikuti kajian tersebut ramahdan
47 — 8
,M.H.HAKIM ANGGOTA IIFitri Ramahdan,, S.H.PANITERA PENGGANTISri Wahjoe Hastuti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Unr.
17 — 8
, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di muka sidang yang isi pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 2001; Bahwa, saksi juga mengenal anak para Pemohon yang bernamaCalon mempelai pria;Hal 16 dari 40 hal Penetapan perkara nomor 25/Pdt.P/2021/PA Lbg Bahwa, Calon mempelai pria merupakan anak yang baik, ramahdan
12 — 11
Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan menolak dalil replikPenggugat point 3 dan 3.1, oleh karena bukan Penggugat tidak maumembaur dengan keluarga Tergugat, namun kehadiran Penggugat di tengahkeluarga Tergugat tidak dihargai dan selalu dicuekin, bahkan tidak ramahdan selalu ada perbedaan sikap yang mana lebih ramah terhadapkeluarganya daripada dengan Penggugat, Penggugat tidak ada merasa lebihtinggi dari keluarga, malah Tergugat yang setiap ada pertengkaranmembawabawa kehidupan materi, sehingga
30 — 21
Kemudian penyebab lain yang saksi tahu yaknimasalah horden, masalah itu saksi tidak mengetahui secara pasti, hanyamendengar cerita Termohon membeli horden di Jakarta namun Pemohonberselisin paham dengan Termohon atas pembelian horden tersebut,sedangkan saksi kedua menerangkan pula bahwa Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2013, karena saksi melihatTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan bilamanaPemohon kedatangan tamu keluarga di rumahnya, Termohon kurang ramahdan
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
145 — 73
bernamaSaiful, dimana di rumah Saiful sering dilakukan kegiatan kajian yang diisioleh orang yang dipanggil bang Anto atau Ustad Yanto; Bahwa saksi tidak tahu, jika kegiatan kajian yang dilakukan dirumah Saifultersebut berkaitan dengan ISIS; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi sering melihatterdakwa mengikuti kegiatan kajian dirumah Saiful sejak tahun 2017; Bahwa saksi tidak pernah mencurigai kegiatan kajian dirumah Saifultersebut, oleh karena orangorang yang mengikuti kajian tersebut ramahdan
58 — 29
Saksi Slamet RiyadiBahwasaksi bekerja sebagai Kepala Dusun Pemerintah DesaNusamangir Kecamatan Kemranjen Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan saksi Yuni Diyan Saputri dan saksiTaslam Nur Hasim karena baik terdakwa maupun korbanadalah warga Saksi.Bahwa terdakwa selaku Ketua RW dan saksi Taslam NurHasim sebagai ketua RT.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai orang yang ramahdan supel dalam bergaul makanya warga memilihnya sebagaiketua RW.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2010 sekirapukul 23.00
49 — 20
Bahwa tingkah laku Terdakwa dikampung selama ini Saksi ketahui adalah ramahdan tidak mau membuat keributan.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaBOSLIN SIHOTANG yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan yang Terdakwaberikan adalah benar.
471 — 337
Bahwa Terdakwa3 kenal dengan Pra Muhamad Galuh Ramahdan (Saksi2)Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena satu letting dan tidak ada hubungan keluarga, denganSdri. Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September 2017 sekira pukul21.00 Wib di dakam kamar kost Terdakwa3 yang beralamat di JIn. Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa3 dengan Terdakwa1 tinggal satukamar kos yang beralamat di Jl.
38 — 8
Saksi RIFKI RAMAHDAN Bin SAKILANI, menerangkan padapokoknyQ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam 01.00wita, saksi bersama rekan nya yakni saksi Andre Herryantosedang melaksanakan patroli rutin;e Bahwa saksi melihat ada mobil dari arah kejauhan yangmencurigakan yakni laju mobil tersebut tiba tiba melambat;e Bahwa saksi bersama saksi Andre Herryanto memberhentikanmobil tersebut dimana yang lajunya tadinya cepat, tiba tibapelanpelan sekitar 40 km pere Bahwa mobil yang dikendarai
102 — 24
Buktioukti pendukung kepemiikan tanah ini yangsebelumnya atas nama Rapih bin Ramah berikut Surat Pemyataan dari Rapih bin Ramahdan keterangan kependudukan, serta girk dan lbeda/reda/PBB, akan dijadikan bukti dalamperkara ini.
10 — 8
Bahwa terhadap gugatan / permohonan Pemohon angka 3 tidak benaryang dinyatakan Pemohon, yang sebenarnya setelah melangsungkanpernikahan di KUA Merauke Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, yang menyedihkan setelah ijab gabul saat mempelai sampaidirumah Pemohon dan bersalamsalaman dengan keluarga dan tamuundangan, keluarga Pemohon ada yang menyambut dengan tidak ramahdan sinis, bahkan saat Termohon akan bersalaman justru di tolak, namunTermohon tetap sabar;.
378 — 386
lakilaki lain bernama Aero, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);Fotokopi tangkapan layar dari percakapan whatsapp anataraPemohon dengan Termohon, tanggal 16 Mei 2020, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.11);Fotokopi tangkapan layar dari percakapan whatsapp anataraPemohon dengan Termohon, tanggal O05 Juni 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.12);Fotokopi Fotofoto mesra Terohon dengan lakilaki lain yangbernama Vee Ramahdan
96 — 31
SUPNIe Bahwa saksi adalah isteri dari Andi Mansyur (Alm) yang pernahmengurus surat segel milik Rodan Ramadhan yang sudah terbakar keKelurahan untuk mendapatkan segel yang baru ;e Bahwa segel tersebut sudah ditandatangani oleh Kelurahan danKecamatan ;e Bahwa luas tanah Rodan Ramahdan yang ada di segel tersebut 2,8hektar ;3838Bahwa segel yang terbakar tersebut dipegang oleh Andi Mansyursejak tahun 1992 dan saksi melihat segel yang terbakar tersebut tahun1994 dan segel barunya diurus tahun 1999 ;Bahwa