Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Xxxxx xxxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMuUr 43tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXxX XxX ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan Pasti diluar maupun didalamwilayah republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari minggu, tanggal 05 Januari 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama M.Tahir R dengan mas kawin sebentuk cincinemas dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta NikahNomor Kd.21.06.02

Kostan No.22B Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Selama kurang lebih 2 tahunsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Maulana Shaleh bin Mustapa, umur sembilan belas tahun;2. Mahatir Muhammad bin Mustapa, umur lima belas tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

RENDY, RENDY WAHYU BAKRIalias RENDY, LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY, dan ERIKTIANPANTA SAMPEPADANG Alias ERIK tidak ditangkap secara bersamaan ditempat yang sama; untuk Terdakwa RENDY WAHYU BAKRI alias RENDYditangkap di rumahnya di Jalan Poros Makale Rantepao di Eran BatuLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara sekitarjam 15.10 wita, sedangkan LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY,RENDY WAHYU Alias RENDY dan ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANGAlias ERIK ditangkap di Hotel Rantepao Loudge

Loudge Rantepao diJalan Tongkonan Kua Lembang Rinding Batu Kecamatan Kesu KabupatenToraja Utara.

ditangkap di Hotel Rantepao LoudgeLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara sekitarHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Makjam 16.30 wita yang merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap RENDY WAHYU BAKRI alias RENDY.

Loudge Rantepao di Jalan Tongkonan KuaLembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara.

RENDY padahari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita di tempatminum ballo di Lapangan Bakti Rantepao; kepada Lel. LUKY pertama kalipada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 21.10 Wita diLapangan Bakti Rantepao, kemudian yang kedua kalinya pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita di rumah saksi; kepada Lel.ERIK hari dan tanggalnya saksi sudah lupa sekitar tiga hari sebelum saksiditangkap.= Bahwa saksi hanya memberikan ganja kepada Lel. RENDY, Lel.

Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Rantepao, Terletak di Jalan Palopo, BelakangSalon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Mangiwa Sebelahtimur : Berbatas dengan parit / rumah Karoen Sebelah selatan : Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk Sebelah barat : Berbatas dengan Parit dan rumah NeMundanBahwa karena Para Ahliwaris Xxxxxxx xxxx , Sudah berusahamelakukan pendekatan kekeluargaan kepada Ahliwaris Muh.

Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxxxx Xxxx dlkontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap tahun sampai tahun 1982;4. Bahwa pada waktu rumah / obyek dikontrak oleh Indo Lene, Alm.Muh.

Menetapkan Almarhum Xxxxxxx xxxx adalah pewaris dan pemilikharta berupa sebidang tanah dan rumah yang beralamat Jalan Palopo,Kota Rantepao. Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

Negeri,tidak dapat dibenarkan karena tidak ada persoalan prayudisial (praejudicieel geschil) Putusan Mahkamah Agung tgl. 16 12 1980 No. 336 K/Kr/ 1980,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Makale tanggal 23 Desember 1978 No, 24/1978 dalam putusan mana tertuduh :Marhana Tambaru, umur + 44 tahun, tempat tinggal di jalanSesean No. 28 Rantepao

, Kecamatan Rantepao, KabupatenTinggi Toraja, pekerjaan tidak ada;penuntut kasasi berada diluar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadituduh :I.

Bahwa ia, tertuduh pada sekitar antara tahun 1900 lima puluhenam, dan tahun 1900 enam puluh enam di Jalan Sesean, Desa Rantepao, Kecamatan Rantepao, atau ditempat lain dalam Kecamatan Rantepao, wilayah Pengadilan Negeri Makale, ia tertuduh telah memasuki dantelah memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang syahyaitu ia, tertuduh telah mendirikan rumah diatasnya atau telah dikuasainya diatas tanah kepunyaan saksi Johanis Parrangan, sedang ia,fertuduh tidak mempunyai ijin dari Johanis Parrangan

Bahwa ia, tertuduh pada tanggal 22 Januari 1900 tujuh puluhdelapan atau suatu waktu dalam bulan Januari 1978 tersebut, dijalanSesean Rantepao, Kecamatan Rantepao wilayah Pengadilan NegeriMakalo, ia tertuduh merusak pagar kintal dari saksi Johanis Parrangandengan jalan ia tertuduh telah mencabut pagarpagar yang dibuat olehJohanis Parrangan sehingega pagar tersebut tidak dapat dipakai lagi.dengan memperhatikan pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang (L.N No, 158 tahun 1960) telah dinyatakan

Rantepao di pinggir jalan raya tanpa dikunci stir/leher.

Rantepao, Kab. Toraja Utara karena saksi akan mengambil uang diBank BNI akan tetapi pada saat itu halaman/tempat parkir sudah penuhsehingga saksi memarkir motornya di samping Bank BNI BNI JI. Diponegoro,Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara Terdakwa dan AGUSmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Biru dengan nomorpolisi JF1E3823755 dan nomor rangka MHJE5136CK843941 yang terparkir didepan RS Elim Rantepao di pinggir jalan raya tanpa dikunci stir/leher.

DD 2572 XH dengan Nomor rangka: MH1JF5121BK495259 Nomormesin: JF51E2496080 milik saksi korban FERI PABATE Alias BAPAK GION yangsaat itu tanpa dikunci leher/stir;Bahwa pada bulan Januari 2018 sekira Pukul 21.30 WITA bertempat di depan RSElim Rantepao Kec. Rantepao Kab.

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara.

Abdul Gani,Rantepao, Toraja Utara. Kemudian setelah selesai mengantarkan NarkotikaShabu ke saksi SIGIT, Terdakwa langsung makan di Warung Makan KangUjang kemudian kembali ke rumah. Sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa kembalimengantarkan Narkotika Shabu kepada temannya yang bernama MAS didepan rumahnya di Warung Makan Murni JI. Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja.

Menyatakan bahwa Tanah objek sengketa yang dikenal dengan nama lapangan Pacuan Kuda dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Olah Raga;
Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor BRI Rantepao dan rumah penduduk setempat;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Budi Utomo;
Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Pacuan Kuda, rumah penduduk setempat;

adalah milik dan kepunyaan yang sah Almarhum Haji Ali yang turun kepada ahli waris

HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja

Dr.Ratulangi No. 72 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya disebut TERGUGAT ;e PIMPINAN PT. TELKOM DI JAKARTA Cq PIMPINAN PT. TELKOMWILAYAH SULSEL DI MAKASSAR Cq PIMPINANKANTOR TELKOM RANTEPAO, Alamat JI.

Toraja Utara setempat dikenal PACUAN KUDAyang telah dikuasai dan dibangun Sekolah Olah Raga / SMA 2 Rantepao,Gedung Olah Raga, Kantor Puskesmas Rantepao, Kantor Lurah Pasele,Kantor Cabang Dinas Pendidikan, Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan,Kantor Badan Koordinasi Keluarga Berencana dan PemberdayaanPerempuan, Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulsel, BalaiPengelolaan dan Pengendalian Lingkungan Hidup, Gudang Pertanian,Kantor PT. Telkom Cabang Rantepao ..........

Palapa No. 2Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao Toraja Utara, berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 25 Desa/Kel. Rantepao dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makajelaslah cukup alasan bagi Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Makale yang menangani dan memeriksa perkara ini untukmenyatakan :DALAM EKSEPSI :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II seluruhnya.2.

Telkom Wilayah SulawesiSelatan di Makassar Cq Kantor Telkom Rantepao terletak di Jl.Palapa No. 2 Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara, yang berada di dalam tanah obyek sengketa, sehinggagugatan Para Penggugat sepatutnya dapat ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.PETITUM1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;2.

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 19 Nopember 2020, sejak tanggal 21Nopember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020 ;4.

Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 26 Nopember 2020,sejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2020/PNMak5.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 1 Desember 2020,sejak tanggal 01 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember2020 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakale tanggal 7 Desember 2020, sejak

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 131/ RSEGT/TU.O1/ XI/ 2020 tanggal 30 Oktober 2020 atas nama FERDI PABISA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ANGELIA P.

ANDILOLO, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao Kabupaten Toraja Utara dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan : Keadaan umum : nadi tidak teraba, napas spontan (), tensi tidakterukur.

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANNENDER CARNOVA, SH, MHum. CHAIRIL ANWAR, SH, MHum.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULI SITURU, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2020/PNMak

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaHal. 1 dari 12 hal.

Put No. 29/Pdt.G/2015/PA.MkIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/2/IV/2010 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/71/2015 tertanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx No. 1Kota Samarinda sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke Rantepao,Kabupaten Toraja Utara untuk melanjutkan studi yang tertunda denganseizin Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan dan tidak pernah kembai ke TorajaUtara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah lahir dan bathin;.

Muhammadiyah, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel), bertempattinggal di Jalan Poros Palopo Rantepao, Kelurahan Tallung Lipu Matallo,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebutmenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pengugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Agung, menikah pada tangal 4 April2010 di Rantepao; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Langinang) dengan Pemohon II (Henni Fitriawanti binti Ronge) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 di Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Langinang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual ikan kering, alamat Pasele, RT. 002,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di Pasele, RT. 002, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mkl. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah bernamaDrs. H.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena Pejabat Pembantu Nikah yang ditugaskan tidak melanjutkanpencatatan perkawinan para Pemohon ke KUA ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Raud HatulAtfal bin Jumardi, umur 11 tahun;.

Kostan No. 22,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MklBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar tahun 2005 dengan cara Islam;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah pegawai KUA yang bernama H.

Palapa No. 5, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2005 secara Islam dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon tersebut;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah petugas KUA yang bernama H.

., Advokat, berkantor di JalanLandorundun, Nomor 8, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR SULAWESISELATAN cq BUPATI TORAJA UTARA, berkedudukan di JalanDr. Ratulangi, Nomor 72, Rantepao, diwakili oleh Drs.

Yakob Sampetoding Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Mangadil;Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatdan seluruh keturunan/ahli waris alm. Yakob Sampetoding;.

Yakob Sampetoding Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Mangadil: Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka; Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;Dalam keadaan kosong segera dan seketika setelah perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 15 PK/Pdt/2015 Bahwa Yakob Sampetoding adalah tokoh Parenge Tikala; Bahwa Yakob Sampetoding adalah penguasa di Rantepao yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala; Bahwa ahli adalah bekas Camat di Rindingalo dan 2 (dua) kaliduduk di DPRD mewakili Aluk Todola; Bahwa ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut terbukti bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK

yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala;Bahwa ahli adalah bekas Camat di Rindingalo dan 2 (dua) kaliduduk di DPRD mewakili Aluk Todolo;Bahwa ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;3.

2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar BoluRantepao dimana pada saat saksi tiba di Pasar Hewan Bolu Rantepao lalusaksi dan ANTO berkeliling di sekitar pasar dan ANTO melihat kerbautersebut lalu memanggil saksi kemudian saksi menyuruh saksi ANTO untukmemangil Polisi dan saat Polisi tiba, Terdakwa langsung lari sehingga dikejaroleh massa yang berada di sekitar pasar dan saat dikepung oleh Massa, danpetugas kepolisian langsung mengamankan Terdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat saksi menemukan kerbau

dan melihat kerbau tersebut diikatkan di Sawah Ratteyang tidak jauh dari jalan raya namun pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 Saksi tidak sempat melihat kerbau tersebut sebelum hilang karena saatitu Saksi pergi mengantar Adik saksi ke sekolah sementara korban yang pergimembawa kerbau ke sawah;Bahwa kerbau tersebut sudah berpindah dari Sawah Ratte yangberada di Lembang Lempo Poton Kecamatan Rindingallo ke Pasar HewanBolu Rantepao;Bahwa tali kerbau tersebut memang sering diikatkan dengankuat pada

sebuah patok yang ditancapkan tanah pada saatmenambatkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN MakBahwa saksi bersama korban kemudian mendapatkan informasibahwa ada mobil yang membawa kerbau maka saksi bersama korbansegera mengambil motor kemudian kami bersamasama meuju ke PasarBolu Rantepao untuk mencari kerbau yang hilang karena saat itu adalah haripasar Bolu Rantepao;Bahwa saksi menemukan kerbau tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar Bolu

langsunglari sehingga dikejar oleh massa yang berada di sekitar pasar dan saatdikepung oleh massa, dan petugas kepolisian langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat menemukan kerbau korban saat itu saksi melihatTerdakwa memegang tali kerbau dan berusaha menjualnya;Bahwa ciriciri kerbau milik korban yang hilang yaitu jantan jeniskerbau TODI atau terdapat tanda putih di kepala tepatnya di antara Tanduk,Tanduk kerbau dengan Panjang lebih dari 2 (dua) jengkal atau sekitar 50 cm,ujung

ekor kerbau berwarna putih, dan kaki belakang berwarna Putih;Bahwa kerbau tersebut belum laku di jual namun sudahberusaha dijual / ditawarkan oleh Terdakwa kepada orang lain di PasarHewan Bolu Rantepao;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwamengambil kerbau tersebut.

;NELLY PARESSA ;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Benteng Batu No.6Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten TanaToraja ;HENDRENA LAI BUA alias INDO BUA, bertempat tinggaldi Lembang Anginangin Kecamatan Kesu, Kabupaten TanaToraja ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : YULIUSRUPANG, SH dan HADY FRANS MASIKU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d IV/paraPembanding ;melawan:MARTHA LOLOK alias NE REAGEN

, bertempat tinggal diJalan Benteng Batu No. 9 Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:CAMAT RANTEPAO selaku PPAT berkedudukan diRantepao Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq.

Lolok yang terletak di Jalan Benteng Batu No.6, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja semula seluas + 354M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan: Tanah D.

, Kabupaten Tana Toraja, yang dimohonkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat dapat dipending sampai adakesepakatan dengan Tergugat Il, Surat Keberatan tersebut ditembuskankepada Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan di Makassar, KetuaPengadilan Tatam Usaha Negara di Makassar, Ketua Pengadilan Negeri diMakale, Camat Rantepao di Rantepao, Kepala Kelurahan Singki diRantepao ;23.Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut oleh Tergugat VI tidakmemberikan tanggapan tetapi Tergugat VI secara diamdiam tetapmelakukan

Menyatakan menuruthukum obyek sengketa, yaitu 2/3 (dua per tiga) bagiandari tanah yang terletak di Jalan Benteng Batu No. 6 Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja seluas + 236 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaradengan : Tanah D. Tangnga sekarang ditempati Yasmin; Sebelah Timurdengan : Jalan Benteng Batu ; Sebelah Selatan dengan : Tanah H.P.

Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.

MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan Nama serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan

MAROS untuk menyesuaikanNAMA yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Pernikahan semula bernama:MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 menjadi PALO (sesuai dengan SKPENSIUN ) lahir di Tanah Toraja tahun 1939 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan yaitu Pemohon sendiri (in person), dan setelah pemohon membacakan suratpermohonannya, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan

Saksi ULI PADANG Le Bahwa saksi kenal denganPemohon 5e Bahwa saksi bertetangga denganPemohon 5e Bahwa nama Suami Pemohon adalah MATIUSPALO ;e Bahwa suami Pemohon teleh meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014 ;e Bahwa ss saksi sering menemani suami Pemohon Almarhum PALO semasahidupnya untuk mengambil pensiun ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah

Nomor: 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir SuamiPemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta KelahiranNomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan NamaSuami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.TigaPuluh Lima/A/1972.

Pembanding/Penggugat : MARTHINA RURU
Terbanding/Tergugat I : KSP SAHABAT MITRA SEJATI KANTOR CABANG RANTEPAO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 15 September 2020, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 September 2020,sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 13 Oktober 2020,sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal

yang beralamat di Buntu Lepong, Kelurahan Rantepao danmengambil paket berisi narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telahdiletakkan oleh PARA di dekat pohon kayu yang memang biasanya dijadikantempat terdakwa dan PARA untuk meletakkan uang dan narkotika jenis shabutanpa harus bertemu langsung.

Saksi SUWARDI ARLAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 21.10 witabertempat di Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI yang merupakan anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnyadari

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHAIRIL ANWAR, SH, MHum. TIMOTIUS DJEMEY, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULIANA AMPULEMBANG, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2020/PNMak

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RANTEPAO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palopo

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan ;Kaseng bin Bombang, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,dagang, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5, Rantepao,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan Ill;Nasir bin Bombang ,SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin. Olah Raga No. 5,Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan IV;Drs.

Diponegoro Lr.Palapa; Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selaku Turut Terlawan Il;Samuel Rante Lembang, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan, agama KristenProtestan, alamat di RT.02 Singkuang, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau,Provensi Kalimantan Timur, selaku Turut Terlawan Ill;Firman Wahyudi bin Alwi Said, Bsc., umur 35 tahun, pekerjaan usaha bengkelmobil, agama lslam, alamat di Komp. Perumahan BatakanIndah, Jin. Panda Rt.

SpN
Terbanding/Tergugat : Camat Rantepao selaku PPAT
Terbanding/Tergugat : Pengurus Kantor Sekretariat Majelis Daerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Diwakili Oleh : Andarias Toding Datu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

ANTONIUS KADANG alias AMOR, beralamat di jalan dahlia No.16 Ketajen Gedangan, Surabaya.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Pither Ponda Barany, SH.MH dan MarthenJoni Tandi, SH, Advokat pada Law Office PitherPonda Barany, jalan Poros Rantepao, BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2012;2.

Beralamat diJalan Diponegoro No.22 Rantepao, KabupatenToraja Utara.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Andarias Toding Datu, SH, beralamat dijalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara, berdasarkan surat kuasa tanggal 5 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII SEMULA TERBANTAH III;3. CAMAT RANTEPAO. Selaku PPAT Kecamatan Rantepao, Beralamatdi Jalan Ratulangi No.74 Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGSEMULA TERBANTAH;4.

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210; Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210;Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

Rantepao, Kab.

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210;Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan yang

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian; Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210; Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan