GARIN BULO Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I. ;2. HERMIN RANTETONDOK Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II.3.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, luaskurang lebih 150 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jin. Diponegoro; Sebelah Timur dengan rumah Almh. Bira Lapu/ Ibu Kandung Tergugat ,yang sudah dijual kepada tergugat Il Hermin Rantetondok dan rumahTergugat I; Sebelah Selatan dengan Lokasi Sekolah SMP Kristen dan PekaranganSampe Rompon; Sebelah Barat dengan rumah Alm. Sampe Dapo/ Lai Sari Tergugat IV;Adapun duduk persoalan sebagai berikut :1.

Sampe Dapo) Yusuf Dendangsebagai Tergugat IV, Camat Rantepao sebagai Tergugat V dan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja sebagaiTergugat VI, mengenai tanah Milik Sari Ssesuai sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSNomor:933/ Tahun 1990 ke Pengadilan Negeri Makale, yang terdaftardengan Nomor : 18 / Pdt.G/1992/PN.MklI yang kini Kembali menjadi tanahobjek sengketa;.

Bahwa setelah putusan dalam perkara Lai Bira melawan Sari, dkk telahberkekuatan hukum tetap, maka Sari menjual tanah dan rumahnyakepada Petrus Ferdinand Patanggu pada tanggal 24 Desember 2005sesuai dengan akta jual beli tanggal 24 Desember 2005 Nomor : 185/JB/KR/XII/2005 dihadapan Camat Rantepao selaku pejabat PembuatAkta Tanah disaksikan Lurah Pasele pada waktu itu dan tergugat tidakpernah keberatan atas jual beli tersebut;.

Rantepao;.

Bahwa pada tanggal 27 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.21.06/PW.01/46/2014 tanggal 2 Oktober 2014 atas Akta Nikah Nomor11/1/V/2006;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karassik selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di XXxxX XXXX XXXXXxx , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama kurang lebih 2 tahun sebagai tempat tinggal bersama danterakhir;.

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/46/2014tanggal 2 Oktober 2014, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, lalu oleh ketua majelis di beri tanda bukti P ;B. Saksi:1.

XXXXX XXXX XXXX , UMUr 30 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPNS Pemda Kabupaten Toraja Utara, bertempat tinggal di Xxxxx xxxxXXXXXXX , Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara di bawahjanjinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sebelum Pemohon menikah dansaksi kenal dengan Termohon bernama Anna sebagai isteri Pemohon; Bahwa saksi pernah 1 kali bertemu Termohon;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Karassik selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Rantepao selama 2 tahun sebagai tempat tinggal bersama danterakhir;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang;4. Bahwa sejak Desember 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon;5.

SpN
Terbanding/Tergugat : Camat Rantepao selaku PPAT
Terbanding/Tergugat : Pengurus Kantor Sekretariat Majelis Daerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Diwakili Oleh : Andarias Toding Datu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

ANTONIUS KADANG alias AMOR, beralamat di jalan dahlia No.16 Ketajen Gedangan, Surabaya.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Pither Ponda Barany, SH.MH dan MarthenJoni Tandi, SH, Advokat pada Law Office PitherPonda Barany, jalan Poros Rantepao, BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2012;2.

Beralamat diJalan Diponegoro No.22 Rantepao, KabupatenToraja Utara.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Andarias Toding Datu, SH, beralamat dijalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara, berdasarkan surat kuasa tanggal 5 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII SEMULA TERBANTAH III;3. CAMAT RANTEPAO. Selaku PPAT Kecamatan Rantepao, Beralamatdi Jalan Ratulangi No.74 Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGSEMULA TERBANTAH;4.

Bahwa selain lokasi sebagaimana dimaksud diatas padatahun 1988 Tergugat juga melakukan pembangunan rumahpetak di atas tanah milik almarhumwere eer ee eee eee ee ee eee yang merupakan hartabawaan yang terletak di Jalan Kecamatan Rantepao Kab.

Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya,seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan oer ee eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraSebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnyaseluas 300 me (tiga ratus meter persegi), yangterletak di JalanTe Sn mine So ee nn , Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batas batas Sebelah Utara17 Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratAdalah harta bersama antara almarhumwe eee ee eee

Sebidang tanah berserta dengan bangunan yang adadiatasnya, seluas 1.300 mn (seribu tiga ratus meterpersegi) yang terletak di JalanKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, denganbatas batas Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan18 Sebelah Baratb. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas500 n& (lima ratus meter persegi), terletak di Jalanweer eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraAdalah harta bawaan almarhum5.

Kelurahan , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas40b.

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasecara fakta telah terjual dan pemiliknya atas nama oer eee eee dan pihak pastoran (Gereja Katolik) dantanah tersebut telah memiliki sertifikat hak milikoleh mereka;Tanah dan bangunan yang ada di atas tanah seluas 300me yang terletak di Jalan No. 131Kelurahan , Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara secara fakta telah terjual danpemiliknya atas nama sesuaiSertifikat Hak Milik No. tanggal 29 Mei 2007dengan luas 567 nf dan sekarang ini ditempati olehyang bersangkutan

Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Rantepao, Terletak di Jalan Palopo, BelakangSalon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Mangiwa Sebelahtimur : Berbatas dengan parit / rumah Karoen Sebelah selatan : Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk Sebelah barat : Berbatas dengan Parit dan rumah NeMundanBahwa karena Para Ahliwaris Xxxxxxx xxxx , Sudah berusahamelakukan pendekatan kekeluargaan kepada Ahliwaris Muh.

Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxxxx Xxxx dlkontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap tahun sampai tahun 1982;4. Bahwa pada waktu rumah / obyek dikontrak oleh Indo Lene, Alm.Muh.

Menetapkan Almarhum Xxxxxxx xxxx adalah pewaris dan pemilikharta berupa sebidang tanah dan rumah yang beralamat Jalan Palopo,Kota Rantepao. Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

Setelah itu Terdakwa pergi keTaruna samping Gereja Elim Rantepao untuk melihat teman kerja motor, berselangsekitar satu jam kemudian saksi STEVEN P. KARAENG menelpon tersangka danmenyuruh Terdakwa ke rumahnya. Kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi STEVEN P. KARAENG di Lembah Keramat. Setelah sampai di rumah saksiSTEVEN P. KARAENG tiba tiba datang Polisi kemudian memeriksa saksi STEVENP.

KARAENG di Lembah Keramat Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; dan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 18.15 Wita sakasi bersama Tim kembalimelakukan pengintaian di sekitar rumah STEVEN P.

KARAENGmeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dan saksibersama Tim terus membuntuti dari belakang. Pada saat berada di JalanSerang STEVEN P. KARAENG berhenti sekitar 10 menit lamanya kemudianlanjut menuju ke rumahnya dan pada saat STEVEN P.

KARAENG tetapi saksi tidak kenal seseorangtersebut karena saat itu dalam keadaan gelap, yang kelihatan hanya lampusenter HP dan bayangan orang saja, setelah bertemu lalu STEVEN P.KARAENG meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dansaksi bersama Tim teruSs membuntuti dari belakang; pada saat berada diJalan Serang, STEVEN P.

SUMULE TANDIRERUNG, ABIGAEL PONGLABBA, SH, CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS),

CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS), beralamat = diLandorundun (Art Center), Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 hal.Put.

Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2015, Tergugat yang tanpa hakdan secara melawan hukum telah menguasai dan mengakui sawah LalanTedong ( in casu sawah objek sengketa ) tersebut sebagai miliknya danselanjutnya telah memindah tangankan sawah tersebut kepada Tergugat IItanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dan Penggugat II sebagaipemilik atas sawah objek sengketa dan telah menjual sawah objek sengketaseharga Rp 700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah ) kepada Tergugat IImelalui Camat Rantepao selaku

( seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi ) terletak di Jalan Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sawah sebagaiberikut :Utara : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota );Timur : Jalan Pongtiku ( Poros Rantepao Makale );Selatan : Dreinase / Parit;Barat : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. Indo Limbong;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Alm.

Diponegoro, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkIXXXXXX XXXXX XX XX , Deralamat di jalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Tergugat II;XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX , beralamat di jalan Gunung Merapi, RT. 003RW. 001 Nomor 174, Kelurahan Pisang Selatan,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat;DUDUK

Bahwa pada saat Almarhum J.SAMPETODING, meninggal dunia padatanggal 4 April 1983, Pewaris meninggalkan harta, sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, Gambar Situasi/SuratUkur Nomor 39/1975, seluas 769 M2 (tujuh ratus enam puluh sembilameter persegi), atas nama Pewaris J.Sampetoding, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka.Sebelah

Bahwa oleh karena dalildalil gugatan ini didasari dan didukungoleh buktibukti aothentik, berupa Putusan Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Ujung Pandang sekarang Pengadilan Agama MakassarNomor. 402/1953 tanggal 28 Syawal 1403 Hijriyah, bertepatan dengantanggal 8 Agustus 1983, bukti Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, patutdan beralasan hukum bagai Para PENGGUGAT untuk memohon agarputusan Pengadilan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun

Menyatakan Almarhum J.GSAMPETODING yang telah meninggal duniapada tanggal 4 April 1983 adalah Pewaris atas : sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxxx xxx Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 177/Rantepao, seluas 769 M2, (tujuh ratus enam puluhSembilan meter persegi) a.n J.SAMPETODING;3.

Menyatakan sah menurut hukum, sebidang tanah dan bangunan yangterletak dijalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 177/Rantepao, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor. 39/1975, seluas 769M2 (tujuh ratus enam puluh sembilan meter persegi), atas nama PewarisJ.SAMPETODING, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah Warga.

LETHE alias NE LETHE, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;M. SIBIDANG, bertempat tinggal di Lingkungan Pangrante, KelurahanLayang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;NE RURU alias LAI RURU, bertempat tinggal di Lingkungan Solo,Kelurahan Layang Tanduk, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Samuel B.Paembonan, SH., MH, dan kawan.

Julius Rantetasik tidak pernah tinggal di Lingkungan Kartika Singki,Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,tetapi tinggal di RT/RW 006/03 Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kotamadya Palu, serta selain itu di Rantepao, KabupatenToraja Utara tidak ada dan tidak pernah dikenal Lingkungan KartikaSingki seperti yang tercantum dalam Gugatan yang salah dan cacathukum tersebut;b.

Bahwa tidak ada Lingkungan Kartika Singki sebagai tempat tinggalTergugat Il di Kabupaten Toraja Utara yang ada adalah RT/RW001/001 Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;c. Bahwa tidak ada lingkungan Kartika Singki di Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal Joni Dani / Tergugat III, tetapi yang ada adalahRT/RW 3/2 Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Xxxxxx xxxx , Ling.Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jl. Xxxxxx xxxx, Ling.

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan Pasti diluar maupun didalam wilayah republikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamabuktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016, yang telah terdaftar pada Buku Register

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selama dua tahun, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammad Abd.

Pottola, RT.01, RW.01, XxxxXxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempat tinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kepala Kecamatan Rantepai di Rantepao;

Kartika No.10 Rantepao,Tana Toraja ; Dalam hal ini memilih kediaman hukum di KantorYayasan Tengko Situru No.5 Malangngo,Rantepao, Tana Toraja, masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Tengko Situru dan denganini secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama serta demi kepentingan Yayasan TengkoSituru, selanjutnya disebutSEDAGG1, saxcemaxunesmexancennmasecnmemnemenmuawenenmsaes ParaPenggugat ;melawanbertempat tinggal di Jl.

Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yang dibuatoleh PPAT Kepala Kecamatan Rantepao, pihak penjual F. LANDE dan pihakpembeli MAY JANUAR, SE.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Polsek Rantepao Nomor 127/VII/2005/SEK, Rantepao tanggal 17 Juli 2005, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 Pebruari 2004, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 3 Pebruari 2004, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 4 Pebruari 2004, diberi tanda P4 ; 5.

Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena Turut Tergugat I in casu ENORKAROMA, BA. tidak pernah membuat atau menerbitkan Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999, adapun Turut Tergugat Imenandatangani Akte Jual Beli tersebut tidak dalam kapasitas pribadi tetapi dalamkedudukannya selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah) karena jabatannyasebagai Camat / Kepala Wilayah Kecamatan Rantepao pada waktu itu, maka yangharus pula digugat adalah Camat Rantepao selaku PPAT (Pejabat Pembuat

, Kabupaten Tana Toraja, No.17 Rantepao dan luas kirakira600 meter, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah barat dengan jalan Tengko Siturw ; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Alm.

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, selnjutnyaa di sebut pemohon.Melawan :XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX , UMur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbaang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2005 yang telah terdaftat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale denganNomor

khususnya yang berkaitan dengan kebutuhan rumah tangga;4 Termohon sering marahmarah, bahkan tidak menerima dengan baik kalaudinasehati oleh pemohon, sehingga pertengkaran tidak bisa lagi dihindari ;Bahwa puncak pertengkaran / perselisihan pemohon dengan termohon terjadipada bulan Nopember 2005 disebabkan karena termohon telah melakukanselingkuh dengan lelaki lain, dalam pesta sabusabu dimana telah tertangkapbasah oleh pihak ke polisian pada tanggal 19 Nopember 2005 jam 12.00 siang diJalan Merdeka Rantepao

dan sejak itu ditahan di Polsek Rantepao sehinggasejak itulah tidak pernah lagi berhubungan sebagai suami Isteri sampai sekarang.Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan rumahtangga, karena pemohon merasa malu sebagai akibat ulah memalukan yangdilakukan oleh termohon.

(P.2 ).3 Foto Copy surat perpanjangan penahan Nomor : SKPP 25/7R.4.26.6/EPP/12/2005 tertanggal 10 Desember 2005 atas namaTersangka Yohana Tanan ( P. 3 ).Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimaterai secukupnya.b Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 taun, agama Islam, pekerjaanPegawai Bank Rakyat Indonesia (BRI ) Cabang Rantepao, tempat tinggal JalanSuparman No. 22 Rantepao Kabupaten Tana Toraja , pada pokoknya menerangkansebagai

XxxxxxxxxxxxxxxX, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaletanggal 23 Agustus 2010 Nomor 17/Pdt.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup layaknya suami istri di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara hingga tahun 2009;Bahwa pada tahun 2005 penggugat dan tergugat pindah ke Jl. XxxxxxxxxxxxX(XXXXXXXXXXXXX), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja dan pada bulan Agustus 2008, penggugat dan tergugat membuka tookbaru di Jl.

XxXxxxXxxXxXxxxxxxX, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Roraja Utara dan kebanyakan waktu tergugat dihabiskan di tempattersebut;Bahwa sejak Agustus 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahdiwarnai perselisihan, pertengkaran dan ketidak cocokaan, penyebabnya antaralain;Bahwa tergugat telah selingkuh dengan xxxxxxxxxxxxxxx anak buah penjagaXXXXXXXXXX yang di Rantepao, namun rumah tangga penggugat dengantergugat baik kembali, setelah penggugat memulangkan xxxxxxxx ke Jawa;Bahwa

pada bulan Januari 2004, rumahtangga penggugat dengan tergugatkembali di warnai pertengkaran disebabkan tergugat selingkuh lagidengan penjaga XxxxxxxxxxxxX di Rantepao yang bernamaXXXXXXX Sampai hamil;Bahwa setelah penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut, penggugat lalumemulangkan XxxxxxX ke Jawa, namun tergugat mengejarnya dan telahmenikahinya pada tanggal 24 Mei 2004, menurut informasi dari tetanggaXXXXXXX;Bahwa pada bulan Agustus 2004, Penggugat ke Makassar dan terbukti tergugattelah menikahi

XXXXXXX XXXX , Umur + 57 Tahun , Agama Islam , PekerjaanWiraswata , Alamat Jalan Xxxxx Xxxxx , XXXXX XXXXXxXx , KelurahanPenanian , Kecamatan Rantepao , Kabupaten Toraja Utara , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .2.

WEDANA Wilayah Rantepao.4. Bahwa Para Penggugat Il, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahir diPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 8 dari 84Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal di Makassardan Kota Palopo.5. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxx xxxxxxdi kontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah )setiap tahun sampai tahun 1982.6.

Xxxxxxx ada yang lahir diRantepao, berdasarkan Kartu Identitas ( KTP ) dari Hj.Sri Prihatin bintiR.XxXxxxxx , lahir di Rantepao tanggal 31 Desember 1950 dan Xxxxxxxx ,lahir di Rantepao tanggal 9 Maret 1955.

Bahwa pada pokok perkara posita pada angka 6 Nomor 1 yang menyatakanBahwa Penggugat II dan IV Lahir Di Rantepao, Bahwa Mungkin MemangBenar penggugat II dan IV Lahir Di Rantepao Tetapi BUKAN Lahir Di Tanahobyek Sengketa, Karena Sebelumnya Para penggugat melalui kuasaHukumnya mengatakan Bahwa penggugat II dan IV Lahir di Tanah ObyekSengketa, Sedangkan Alm.

Rantepao, Terletak di Jalan poros Rantepao Palopo, Gang /belakang Salon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 64 dari 84Toraja Utara, dengan batasbatas; Sebelah utara: berbatas dengan tanah milikMangiwa, Sebelah timur: Berbatas dengan parit / rumah Karoen, Sebelahselatan: Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk, Sebelah barat: Berbatasdengan Parit dan rumah NeMundan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/01 / VI / 2014 tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenekPenggugat yang beralamat di JI.

Landorundun, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatankemudian sekitar bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di BatuaRaya Makassar dengan mengontrak rumah, kemudian sekitar tahun 2015Pengugat dan Tergugat tinggal di BTN H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/ 01 / VI / 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tanggal 09 Juni 2014, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi: ES, er 61. tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

Mangadin No. 9,RT.006/RW.003, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, kemudian pindah

Mangadin No. 9, RT.006/RW.003, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

Xxxxxxxxxxx , Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagai penggugat.LawanNama XXXXXXXXXXXXXXXXXXx , umur 25 tahun, agama dahulu Islam sekarang Kristen,pekerjaan Operator foto copy, Pendidikan SMA, bertempat tinggal Jl.XXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX), Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.,Telah membaca suratsurat perkara.,Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.

dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Kamistanggal 29 Maret 2007, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 15/02/V/2007tertanggal 23 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup selaku suami istri dan telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama:a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur tahun.Bahwa

waktu adapenerimaan calon Pegawai Negeri Sipil, tergugat mendukung sepenuhnya untukmendaftarkan namun tidak lulus.Bahwa benar tergugat pernah menyakiti penggugat dengan jalan mendorong danmenampar pipinya karena tergugat emosi dengan sikap penggugat yang telahmelontarkan katakata kasar terhadap tergugat.Bahwa benar pada bulan Juli 2007 timbul perselisihan antara penggugat dengantergugat sehingga penggugat meninggalkan tergugat pergi ke Palopo, namun padabulan September 2007 penggugat kembali ke Rantepao

Xxxxxxxxxxx Rantepao Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi sedang tergugat adalah suami daripenggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah sudah sekitar lebih satu tahun yang laludan pernikahannya tidak ramai.e Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak didahului dengan pelamarankarena penggugat dalam keadaan hamil, bahkan orang tua tergugat tidakmengetahuinya.e Bahwa setelah penggugat

Xxxxxx No.13 Rantepao, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi karena bersaudara dengan ibunya.e Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami istri.e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinannya, keduanyatinggal di rumah orang tua penggugat dan biasa juga tinggal di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Yayasan Pendidik Pelita (SMA Pelita Rantepao);b. Yayasan pendidikan dan keterampilan Pande Toraja (Yayasan Bida)dan STM Kristen Pelangi;c. Yayasan Pendidikan Luwu, yaitu STM di Luwu palopo;d. Yayasan Pendidikan Kristen Buntu Ambaang yaitu STM KristenHarapan Rantepao;e. PT. Bank Perkreditan Rakyat Capta Mulia Abadi, Rantepao;f. PT. Bank Perkreditan Rakyat Capta Sakti Sejahtera, Bonebone;6. Bahwa pada tanggal 14 Juni 1991, Abraham Toding, SH mendirikan PT.

CMA Rantepao, sehingga dalil penggugat tersebut harus ditolakatau dikesampingkan;.

Sebagai auditorpada tanggal 3 Mei 1999, antara lain : 1) Yayasan Buntu Ambaang, 2) BPRCapta Mulia Abadi Rantepao, 3) Yayasan Pendidikan Luwu (STM PalapaPalopo), 4) BPR Capta Sakti Sejahtera BoneBone, 5) Yayasan Bida Toraja(STM Kristen Pelangi) Rembon, 6) Yayasan Pelita Rantepao (SMA Pelita), 7)STM Kristen Harapan Rantepao. diberi tanda PI, II13.b;Riwayat Susunan Komisaris, Direksi, Pemegang saham, pendirian dan perubahanaktaakta PT.

CMA Rantepao sebelumdan sesudah perubahan sebagaimana didalilkan Penggugat, yaitu AGUS RUDYDIAW, YAHYA TAMBARU dan MONING TULAK masingmasing sebagaiDirektur PT.BPR. CMA Rantepao tahun 1992 sampai tahun 2000, demikian pulaKomisaris. yaitu PAUL TODING, karena itu gugatan para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.

CMA Rantepao, yang berkedudukan di Kec.57 Rantepao, dahulu Kab. Tana Toraja, sekarang Kab. Toraja Utara, Prov.

PUTUSANNomor 377 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1DORCE BALANG, bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarthen Joni Tandi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SadanNomor 62 Rantepao, Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Nopember 2012;TANGKE

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat/ para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatasnya milik almarhumSoeleman, suami sah Penggugat yang dikuasai dan diakui sebagai milik oleh Tergugattanpa hak dan melawan hukum, dimana sebidang tanah beserta rumah yang adadiatasnya tersebut terletak di Jalan Pembangunan Nomor 64 Rantepao, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten

, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m?

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Akta Jual Beli Nomor 148/JB/6/1974tanggal 11 Juni 1974;3 Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa yang terletak diJalan Pembangunan No. 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara

UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Bahwa setelah mengurus suratsurat pembelian objek sengketa kakak TurutPemohon Kasasi bernama Soleman alias Basri menyampaikan kepada ibu TurutPemohon Kasasi, bahwa suratsuratnya telah selesai, barulah ibu Turut Pemohon Kasasimau pindah dari ParePare ke Rantepao.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Langinang) dengan Pemohon II (Henni Fitriawanti binti Ronge) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 di Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Langinang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual ikan kering, alamat Pasele, RT. 002,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di Pasele, RT. 002, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mkl. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah bernamaDrs. H.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena Pejabat Pembantu Nikah yang ditugaskan tidak melanjutkanpencatatan perkawinan para Pemohon ke KUA ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Raud HatulAtfal bin Jumardi, umur 11 tahun;.

Kostan No. 22,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MklBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar tahun 2005 dengan cara Islam;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah pegawai KUA yang bernama H.

Palapa No. 5, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2005 secara Islam dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon tersebut;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah petugas KUA yang bernama H.