Penggugat:
1.RIYEM
2.Rawan
3.Yemi
4.Suminah
Tergugat:
1.Seri
2.PT. BERKAT CANDRAMAS
3.Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya
4.BPN Surabaya I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjino Bin Sukim) terhadap Penggugat (Taruni Binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa nama Rawan bin Somarto danPemohon 1 adalah orang yang sama dan nama Siti Irawati binti Mubasirdengan Pemohon 2 adalah orang yang sama;Menimbang bahwa para saksi di bawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon Pemohon 1 dan nama Pemohon Il Pemohon 2akan tetapi setelah menikah nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Rawanbin Somarto dan nama Pemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir seharusnyamenjadi Pemohon 2;Menimbang bahwa para saksi tersebut

dinilai terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Pemohon 1 dan nama Pemohon II adalahPemohon 2, kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il namaPemohon yang semula Pemohon 1 tertulis dalam akta nikahnya menjadiRawan bin Somarto dan nama Pemohon Il Pemohon 2 tertulis dalam aktanikahnya menjadi Siti lrawati binti Mubasir, yang berarti bahwa antara namaPemohon 1 dengan Rawan

bin Somarto adalah nama satu orang yaitu namaPemohon sedangkan nama Pemohon 2 dengan Siti lrawati binti Mubasiradalah nama satu orang yaitu nama Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim berpendapat permohonan perubahan pembetulan/ perubahan datanama Pemohon dalam Akta Nikahnya dengan menetapkan yang semulatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dengan nama Rawan binSomarto diubah menjadi Pemohon 1, nama Pemohon II Siti lrawati bintiMubasir diubah

Menetapkan nama Pemohon tertulis Rawan bin Somarto dan namaPemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir yang terdapat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 003/KUA.11.12.07/DN.01/l/2018 tanggal 16Januari 2018 dirubah menjadi nama Pemohon lrawan binti Somarto dannama Pemohon Il Pemohon 2 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiri bin Jupri) terhadap Pengugat (Wartinah binti Rawan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.Mrd> wh wv Y psKaya =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bumi jaya, 28 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman ci isGs Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, Sumatera Selatan dalam

MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarn igeC Ms sKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu sesuai kutipanAkta nikah Nomor: tanggal 22 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat diMN, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat denganTergugat

G/2021/PA.MrdRe Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat di ii 77 7nnn, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarata dan selama itu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamiistri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama suami Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan

yang benar adalah Suriati binti Rawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun, yang benar adalah Malang, 07 Oktober 1952;

3.

Suriati binti Rawan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ki Angeng Gribig XII Nomor 33 Rt.0O01Rw.004 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,yang selanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang

Tempattanggal lahir: Malang, 1 Januari 1949. dan Nama Pemohon II: Suriatibinti Rawan.

Mig.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalahMat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati bintiRawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun,yang

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benaradalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriatibinti Rawan dan tempat tanggal

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon :Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitundan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bululawang, 18 tahun,yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama Pemohon Iltertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati binti Rawandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2008 di Dusun 2, DesaGunung Cahya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor:174/16/IV/2008 tanggal 17 April 20082.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun 2, Desa Gunung Cahya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebin 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun , Desa BumiAgung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Tergugat melakukan kekerasan fisik KepadaPenggugat yaitu memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasakan trauma dan ketakukan apabila bertemu dengan Tergugat5.10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun V, Desa Gunung Cahya,Kecamatan Buay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diDusun I, Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah

M E N G A D I L I

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Taza bin Siro ) dengan Pemohon II ( Zahuro binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1986 di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Mereka kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, yang akadnikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Bendi KecamatanBuay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, pada bulan Juni 1986dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II dan mas kawin berupa emasseberat 5 Suku tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdul Rahman dan Arbai:.

(Zahuro binti Anmad), yang terjadi pada bulan Juni 1986 di Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3.

Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.Muhtasir bin Siro, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon I, saksi kenal denganPemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1986, akadnikah dilaksanakan di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan Komering Ulu Selatan;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutsudah cukup kuat untuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II karena keduanya mengetahui dan hadir saat pernikahantersebut, yang dilaksanakan di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, pada bulan Juni 1986, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Nurman, maskawin berupa emas 5 suku danseperangkat alat shalat tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama

(Zahuro binti Ahmad) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1986 di DesaBendi Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Febriana Indi Kartika binti Rawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Purwanto bin Damen) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan Perkara Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Btamelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasal atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saksi Sungguh Sinaga bersama rekan saksi Marwan yangberupakan Anggota Polres OKU Selatan sedang melakukan Giat Razia untukmencegah Tindak Pidana diseputaran Wilayah OKU Selatan, kemudian sekirapukul 21.30 Wib tepatnya di Jalan Raya Ranau Simpang Jambu Desa RantauPanjang Kecamatan Buay Rawan

Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab. OKU Selatan> Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) plastik klip bening yangberisikan kristal putih yakni narkotika jenis shabu dan 4 (empat) butir pilwarna merah yang diduga narkotika jenis extacy> Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa> Bahwa Terdakwa mendapatkan kedua jenis narkotika tersebut dari Sdr.

Buay Rawan Kab. OKU Selatan> Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) plastik klip beningyang berisikan kristal putih yakni narkotika jenis shabu dan 4 (empat) butirpil warna merah yang diduga narkotika jenis extacy> Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwaHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kedua jenis narkotika tersebut dariSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kartem binti Rawan) dengan Tergugat (Caswadi bin Kartim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1995 di Wilayah Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'

;in Shughra dari Tergugat (Caswadi bin Kartim) terhadap Penggugat (Kartem binti Rawan) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 490.000.,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Kemudian Terdakwamengajak Saudara Dodi untuk ikut bersama mereka menuju rumah adikterdakwa di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan,Lalu terdakwa berbonceng tiga dengan Saudara Nasir dan saudara Dodi.Ketika sampai dirumah adik terdakwa ternyata adik terdakwa tidak adadirumah.

Buay rawan kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAWAN BIN KARSIM) terhadap Penggugat (RASMINAH BINTI DASMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Widya Sari binti Suroso untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Anto bin Rawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

H Rawan Broto, Sp.PD KR bin Darmawan Sutowardoyo) terhadap Penggugat (dr.Hj. Herpudyastuti binti Harry Suwondo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PA.MrdZORA, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn No KTP 1609196511880001,Tempat dan tanggal lahir: Pekuolan, 23November 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DiME Kecamatan Buay Rawan

Raya Ranau Perumahan Villa SeminungBLOK E No.100 Rantau Panjang, Kecamatan.Buay Rawan, Kabupaten OKU Selatan, SumatraSelatan,Telp +6285379089664 Kode Pos32211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanen, empat dan tanggal lahir: Sukaraja, 05Juli 1986, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tani,tempat tinggal di MM Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 Januari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal O07 Januari 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2015, diKecamatan Buay Rawan

dan di catat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusanagama Kecamatan Kisam llir, Kabupaten Oku selatan, ProvinsiSumatra Selatan sesuai kutipan akta nikah nomor : 052/04/VIII/2015;Bahwa penggugat pada saat pernikahan berstatus perawan(gadis)sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan tergugat berstatusjejaka(bujang) sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk);Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat, di Desa Peuolan,Kecamatan Buay Rawan

EE eur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di MM Kecamatan Buay Rawan,sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan

PanganRp.45.640.000, b) Pelaksanaan Intervensi Daerah Rawan PanganRp.45.640.000, c) Pembinaan Intervensi Daerah Rawan PanganRp. 45.640.000, Sub Jumlah Rp.136.920.000, Sedangkan Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, dengan10rincian sebagai berikuta) Konsultasi / Evaluasi Program PenangananDaerah Rawan Pangan Rp.24.300.000, b) Konsultasi Penyusunan Program 57.200.000.

PanganRp. 45.640.000, b) Pelaksanaan Intervensi Daerah Rawan Pangan Rp. 45.640.000, c) Pembinaan Intervensi Daerah Rawan Pangan Rp.45.640.000.Sub Jumlah Rp.136.920.000,Sedangkan Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, denganrincian sebagai berikuta) Konsultasi / Evaluasi Program Penanganan17 Daerah Rawan Pangan Rp.24.300.000, b) Konsultasi Penyusunan ProgramDaerah Rawan Pangan Rp.32.900.000.Sub Jumlah Rp. 57.200.000,Total Rp.194.120.000,Bahwa mekanisme pencairan untuk Anggaran perjalanandinas tersebut

PanganRp. 45.640.000, b) Pelaksanaan Intervensi Daerah Rawan Pangan Rp.45.640.000,c) Pembinaan Intervensi Daerah Rawan Pangan Rp. 45.640.000.Sub Jumlah Rp.136.920.000,Sedangkan Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, dengan24rincian sebagai berikuta) Konsultasi / Evaluasi Program Penanganan Daerah Rawan Pangan Rp.24.300.000,b) Konsultasi Penyusunan ProgramDaerah Rawan Pangan Rp.32.900.000., Sub Jumlah Rp. 57.200.000,Total Rp.194.120.000,Bahwa mekanisme pencairan untuk Anggaran perjalanandinas tersebut

Jumlah Rp. 845.925.000, Bahwa biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 194.120.000,(seratus sembilan puluh empat juta seratus dua puluhribu) rupiah) terbagi dua yaitu Perjalanan Dinas DalamDaerah, dengan rincian sebagai berikuta) Identifikasi Lokasi Daerah Rawan PanganRp.45.640.000, b) Pelaksanaan Intervensi Daerah Rawan PanganRp.45.640.000, c) Pembinaan Intervensi Daerah Rawan PanganRp.45.640.000.

Sub Jumlah Rp.136.920.000 ,Sedangkan Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, denganrincian sebagai berikuta) Konsultasi / Evaluasi Program Penanganan31 Daerah Rawan Pangan Rp.24.300.000, b) Konsultasi Penyusunan ProgramDaerah Rawan Pangan Rp.32.900.000. Sub Jumlah Rp.57.200.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNAPI BIN KADIR) terhadap Penggugat (DARIH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sudinah Bin Carma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wardinih Binti Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAWAN WINOTO bin RUKIMIN) terhadap Penggugat (FITRI DWI ASTUTI binti SUYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;