Bahwa H BUJANG Pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama TIARA Binti SAAL, dari dan pernikahan tersebutdi karuania 2 (dua) orang anak yakni : 1. ISMAIL Bin H.BUJANG, 2. FATIMAH Binti H. BUJANG ;2. Bahwa ISMAIL H BUJANG, telah wafat pada tanggal 17 April1999, karena sakit ;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum ISMAIL H BUJANG pernahmenikah dengan perempuan yang bernama MARIYAM Binti H.M. NUR dari dan dalam pernikahan dengan MARIYAM Binti H.M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/133/PEM/2012, atas namaTIARA binti SAAL, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Punggur Kecil pada tanggal13 Desember 2012, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Silsilah Ahli Waris, yang dibuat oleh Hj.

permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukun di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ISMAIL H BUJANG telah meninggal dunia pada tanggal 17 April1999 karena sakit dalam keadaan tetap beragama Islam ;Bahwa ayah kandung ISMAIL H BUJANG yang bernama H BUJANGtelah meninggal dunia pada saat ISMAIL H BUJANG meninggal dunia danibu kandung ISMAIL H BUJANG yang bernama TIARA Binti SAAL

., Np Saal. 8o Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakilaki/ perempuan: TERSANGKA: . ; Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saks! IINama JWR WM A , Umur........, Tempat Tanggal. .Lahir Wk. Pocy 7, Pekerjaan Boru, Roney LeiAgamaQA. Suku... Suvdor..., Alamat Al. A Nani mod OF,alee Wet Twa eqvear Us. AigSayeaMenerangkan : AAD... MENETAPUAN Otro uses! & SOME CaySAM ifthe AMET ABBE... SATA... Un nal :. dM.

Aer ionomieigg nemaMenetapkan barang bukti esnips Solel tore tottin f99 ck PEt tnt+ 66Zo Cris Bee 2 Febg pCa te SS Fen, pes Gal ) ma Saal Lees,. ~*kFf ef. Ga LPH OSD Sao Fr fen? 628; Low Cepote Ferd,Diputuskanhad....2seye ssrranennse sds SITE Janagal...... PSOE EES LevDengan di bantu oleh........ SY Pi om Be apes tf Ww Chale Panitera penagantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan. Penyidik Pegawai Negeri. Sipil..Panitera Pengganti HakimSUP/ SO LY cy pee acenee siege ) eee Oe ee f:

Mei2016, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanROSNA, umur 66 tahun, Jenis kelamin perempuan, pekerjaan rumahtangga, Bertempat tinggal di komplek Polda Gunung sarik Blok B/6 RT 04RW V Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 1;NOFRIMANSYAH, umur + 53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaanSwasta, Beralamat di Auto Citra Hyundai Jalan Veteran No 47 Kotapadang, propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT 2;ARNETTY SAAL

Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit atas nama tergugat 1 Rosna, tegugat2 Nofrimansyah dan tergugat 3 Arnetty saal batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7. Menyatakan perbuatan tergugat ....mendirikan bangunan di atas tanah objekperkara adalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan seluruh suratsurat yang di buat oleh tergugattergugat yangberhubbungan dengan objek perkara adalah batal demi hokum;9. Menetapkan sita tahan terhadap objek perkara;10.

seal ini naeh & bom wre eke Sere, potty ANOVA going Gereter des ALA pag bere 1 tetas = Saal Yann 6 beeen uur Ie doweta yay ANCES yarg bec 8Brun don AULA yore berm Silee ANDSA terme + Teeey en Ponchaeren i om,Nampa MTN ce ig NMMaen Feartapan 0... Wp fhJemtab: Bp tlie,Cotntan Fanitera

WibMenyaksikan batwa yang bersangkulan ditemukan olehptugas tidak menggunakan mesker pada saat beraktifitasdi nuiang Publik =Nama . a Uy. .umur 24: Ps eerie (Lata oeoy Kelamin ete bevy, sukubangsa Indonesia Jawa gata, AS PekedaanADL... salamat Ss... eee Bahwa we badehad oe Le Som tanggel cles Pl atsekira pukul . fAece sibMenyaksikan bahwa yang bersangsutan dilamukan olehpetuoas tidak menggunakan maskor pada Saal beraktftasdiruang Pubiik.

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saal Para Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12September 2010, di wilayah KUA Cibeber; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon menikah di hadapan waliPemohon Il bernama Suparjan (kakak Kandung Pemohon Il); Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Para Pemohonadalah saksi sendiri dan subaji dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu ruih);

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saal Para Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12September 2010, di wilayah KUA Cibeber; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon menikah di hadapan waliPemohon Il bernama Suparjan (kakak Kandung Pemohon Il); Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Para Pemohonadalah saksi sendiri dan subaji dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu ruih); Bahwa

Muhamad Syahrudin bin Saal, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (pedagang keliling), alamat Kaliunda, LingkunganHal. 5 dari 17 Put.

No. 2/Pdt.G/2018/PA.Klg.Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengunjungi danmengirim atau memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa setelah 4 (empat) bulan Penggugat berada di rumah saksi diKlungkung, tidak juga ada kabar dari Tergugat, sekitar bulan Mei2017 saksi selaku Ayah Penggugat mendatangi Tergugat ke Jemberuntuk memusyawarahkan dan mencari jalan keluar tentangpersoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Abdurrahman bin Saal, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama MuhamadSyahrudin bin Saal adalah orang tua Penggugat, telah menerangkan faktayang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yangHal. 11 dari 17 Put.

namun ternyata juga tidak bisa gugur, danketika terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa menjadiemosi,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul 18.00wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Dusun BantengmatiRt.03/04,Desa Karanganyar,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Polisi K5657 KZ menujukerumahnya saksi Siti Mualipah Binti Sayuti mengajak saksi Siti MualipahBinti Sayuti kerumah saudara terdakwa (saksi Rasminah Binti Saal

) didesaManggarmas,Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, sampai dirumah saksiRuminah Binti Saal sekitar jam 20.30 wib.

PN CbiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Februari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Cbi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perseorangan yang telah berpengalaman danmempunyai keahlian dalam membereskan permasalahan yang berkaitandengan pertanahan, yang berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor 27Tahun 1998, tanggal 13 Maret 1998 dihadapan Saal

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998, tanggal 13 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, sah menuruthukum dan mengikat Para Pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau Ciderajanji;4. Menetapkan Pemblokiran atas sertipikat Hak Guna Bagungan (SHGB),yaltu:1) B.2372, Desa Bojong Koneng, Luas 83.380 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;2) B.2374, Desa Bojong Koneng, Luas 57.190 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;DALAM POKOK PERKARA :1.2:Menolak dengan tegas gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998, tanggal 13Maret 1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, adalah Tidaksah menurut hukum atau setidaktidaknya Batal demi hukum;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan Wanprestasi;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :1) B.2372, Desa Bojong Koneng, Luas 83.380 m2 a/n. PT.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 tahun 1998 tanggal 12 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. P12. Fotokopi Surat Somasi tanggal 5 September 2020 dari Penggugat kepadaTergugat, diberi tanda bukti. P2;3. Fotokopi Kuitansi Pembayaran sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) tanggal 13 Maret 1998 1998, diberi tanda bukti.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998 tanggal 13 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. T1;2. Fotokopi Kuitansi Tahap Pembayaran sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) tanggal 13 Maret 1998, kepada Penggugat, diberitanda bukti. T2;3. Fotokopi Kuitansi Pelunasan Pembayaran sebesar Rp.20.000.000.000,(duapuluh milyar rupiah) tanggal 15 Juli 1999, kepada Penggugat, diberi tandabukti. T3;4.

A & P's ey , Sekira Jem 2 4 WIB, soyaPangkat NRP = nt uma, i Penyidlik aribantil pada Kantor Pollnl tereebutdiatas, telah melakukan pemenksaan lero seoreng inkilnki perempuan yang moanerangkan seabegal barikulhae ee Tanda fengen~~Ss*~*~*~*S TONNama i Byars Sakal be,mu4n Ty wav Alias ADeni eae etsJonis kelamin iPekerjaan i MeesAgamaAlamal a rs =o Wet: Gduetanea, lr hp ids site nH. im wn i jh Deyang bersanghutan mukan oleh petugas tidakMenggunaken masher pada saal beraktivitas dinuangpuiblile SAKSI

SAAL, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JalanSisingamangaraja No. 9 Kel. Rahandouna Kecamatan Paosia KotaKendari, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMMAD SAAL,SH. beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.9 (dulu jalan Pariwisata)Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 17 Mei 2013,semula sebagai tergugat, sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN;FATMAWATI.

Saal Bebe OleaTINTBEANORAA sbb : BARANG BUKIT;soen ef GMb Che vne Saveuup Can tb ded dGade nee VEEN Maen Se eee Barang bukti yanc bukti yang disita dari tersangka / saksiORATOR TREE ERE EERE ROR EE EEE ETT E TEER REE RRR R PORTER ER ERE HCE REE ERS berupa :schrnwculeeeareneraneanN: creesssetenectsenssoneeersensssnennes Pay Veer OB Dasa at cect iggSAKSI : SEU OO CEE ERE CORSO STO NS EONS DEEDS CORSON SEES BOR EEE EES aneKenn cmnceit tahun, 3) ccccressseeeeeeesresesesseeeseeeeeesnnaeeessnnesbompalilqnggey

Pern YlPOs acta Mice anomie ir Mien Nesp tia Been nen ean eee4 ee ia perbuatan tersebut SebeSAr RD. s..sssssesssnseseeneensennennsesarncenseensenne 4 nee she acy. ta Ard. a, Nama pe See Saal 15 ARs APNE MA LOSE Bai ue setea amen eCT teb. TTL oe es ls aes a ae ee a Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmengh i i ;;hoeien ee tg ke Pengadilan Negeri Subang pada C, Alamat s sssesssessessnesranserseesnannseeanees Tanggal : Sh (Oil @.crrecerseese.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada PenggugatSAMPal Saal IN1j=

lPENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Pas Saal rs "3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di

KODECO TIMBER Akta No. 43 tgL 23 Agustus 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Noteris di Jakarta); Foto copylegalisir Akta Jual Beli Saham No. 21 tgl 14 Oktober 2004 (yang dibuat dinadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta).Hal 19 dari 95 hal. Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel Dengan demikian H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN selaku Direktur PT.

KODECO TIMBER No.43 tanggai23 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti PI dari Penggugat), dan tidak ada penvebutan nama PT.KURNAIN HAViZI dalam Akta Jual Beli Saham No.24 tanggai 20 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta (Vide BuktiP2 dari Penggugat). Bahwa dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

KODECO TIMBER No.43 tanggai 23 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan SAAL BUMELA, SHNotaris di Jakarta (Vide Bukti P dari Penggugat), hanya disebut PT. KURNAIN (tidak dikenal sebutan PT. KURNAIN HAVIZI) dan pada Akta Jual BeliSaham No.24 tanggai 20 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan SAAL BUMELA, SH Notaris di Jakarta (Vide Bukti P2 dari Penggugat) hanva adapenvebutan PT. HAKUNADA KURNAIN DO dan PT.

Bahwa benar berdasarkan Akta Nomor 43 Tanggai 23 Agustus 2004 (Bukti P1) junto Akta Jual Beli Saham Nomor 24 Tanggai 20 Oktober 2004 (BuktiP2), keduanya dibuat dihadapan Saal Bumela, SH., Notaris di Jakarta susunan kepemilikan saham pada TP. KODECO TIMBER (Tergugat I) adalah :a. PT.

Bahwa akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 43 yang dibuat di hadapan Notaris Saal Bumela, SH. tanggai 23 Agustus 2004 tidak dapatdipergunakan tanpa diikuti dengan akta jual beli saham antara PT. Bintang Bengawan dengan PT. Kurnain bukan PT Kurnain Havizi. Sedangkan AktaJua' Beli Saham No. 24 yang dibuat di hadapan Notaris Saal Bumela, SH. tanggai 20 Oktober 2004, bukanlah akta jual beli saham antara PT.Bintang Bengawan dengan PT. Kurnain, sebagaimana dimaksud dalam akta No. 43 tersebut (Ref.

Serie asian dalam ikatan perriichiean lemebuTargugathidup bersama sebagal suamiieti; orang. tua Tergugat di Mandah ol solamna :tempat tnggal Panggugal ehings Asai ia Kar pai 9 inl telah bieephinhg2 2 bulla, solama berpisah tersebut Pantene Pengedian: Agamapaar & eens yang tela Apabila Majelis Hakim, berpendapat iain, GH PARR A EI,Rveinisinns bahwa: pe hari sidan an: lan Ag ia Tetibilation darian egisteraftanggal 27 Mai 2018;N pang, bahwa untuk memnpersingkal uraian dalam n Penetapen iniui rj Wal Saal

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boby Gustian Candra bin Azyuul) dengan Pemohon II (Gusti Ayu Ningsih binti Iin Saal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2014 di Korong Lubuak Ipuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

karena Pemohon II adalah adik iparsaksi dan kenal dengan Pemohon Boby Gustian Candra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 September 2014 yang lalu di Surau di Korong Lubuaklpuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama lin Saal

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama lin Saal di hadapan qadhi nikah bernamaLabai Tandoc. Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Arisman danBujang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000.00 (dua puluh lima riburupiah), tunai;d. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka danperawan;e.

2013 yang dibuat oleh terdakwa I SIRAJUDDIN BinH.M.KASIM padahal seharusnya setiap anggota Kelompok Tani Mekar Jayasesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Adapun anggota kelompok Tani Mekar Jaya yang menerima bantuan sosialmaupun pekerja yang menerima uang/upah yang jumlahnya tidak sesuai dengannilai yang tertulis dalam kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawabankeuangan antara lain sebagai berikut;e MISDI SAAL

2013 yang dibuat oleh terdakwa I SIRAJUDDIN BinH.M.KASIM padahal seharusnya setiap anggota Kelompok Tani Mekar Jayasesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Adapun anggota kelompok Tani Mekar Jaya yang menerima bantuan sosialmaupun pekerja yang menerima uang/upah yang jumlahnya tidak sesuai dengannilai yang tertulis dalam kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawabankeuangan antara lain sebagai berikut;e MISDI SAAL

2013 yang dibuat oleh terdakwa I SIRAJUDDIN BinH.M.KASIM padahal seharusnya setiap anggota Kelompok Tani Mekar Jayasesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Adapun anggota kelompok Tani Mekar Jaya yang menerima bantuan sosialmaupun pekerja yang menerima uang/upah yang jumlahnya tidak sesuai dengannilai yang tertulis dalam kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawabankeuangan antara lain sebagai berikut;MISDI SAAL

padahal seharusnya setiap anggota Kelompok Tani Mekar Jayasesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Adapun anggota kelompok Tani Mekar Jaya yang menerima bantuan sosialmaupun pekerja yang menerima uang/upah yang jumlahnya tidak sesuai dengannilai yang tertulis dalam kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawabankeuangan antara lain sebagai berikut;Halaman 67 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkMISDI SAAL

MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG BinTAHIR, MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL BinLAKKASE, MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI,CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI,HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN,LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO, WARSI BinMARJUKI, MUNJIRIN Bin DUL BAHIR, DARMA Bintt MUHAMMADMUHDARI, AHMAD YANI Bin MUHAMAD SAIBAH, HARMOKO AlsMOKO Bin LAJI, AHMADI, MISDI SAAL