Ditemukan 712 data
13 — 5
Sambu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga;Bahwa 2 (dua) bulan yang lalu anak saya sudah dilamar calon suaminyatersebut dan kedua belah pihak keluarga berencana akan segeramenikahkan setelah syarat terpenuhi;
Sambu dengan penghasilan reratasejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Rapiko Aditia Gumay bin SUsanto di persidangan sebagai berikut:>Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Aisyah binti Samlan;Bahwa saya dengan calon istri saya sudah berkenalan kurang lebihselama 2 (dua) tahun dan kami telah berpacaran kurang lebih selama1 tahun;Bahwa saya dengan calon istri saya tersebut
Sambu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 6 dari 18 penetapan Nomor 118/Pat.P/2021/PA. TbhBahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Siti AminahbintiM.
68 — 27
Sambu Aurelius (PakYulius).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : TUMPAL EDWARDS PANGARIBUAN ; Pekerjaan : Swasta ;Tempat/tanggal lahir : Tapanuli Utara/17 Nopember 1956 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Kristen Protestan ; Alamattempat tinggal : JIn. Baru Entrop (dekat kantor PDAM Entrop) Jayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Yulius (Sambu Aurelius Ignatius).5. Saksi berani melakukan pemotongan alat berat tersebut atas transaksikerjasama dari Sdr. Susilo dan karena Sdr. Susilo yang meminta jasa Saksiuntuk melakukan pemotongan alat tersebut karena profesi Saksi adalahtukang las, Sdr. Susilo berjanji akan memberi Saksi imbalan berupa uang Rp.200.000,/hari di lokasi pemotongan dan juga akan memberi uang Rp.2.000.000, tiap kali 1 rit (pulang pergi) dengan bobot angkutan di atas 2 ton.6.
Sambu AureliusIgnatius pada tahun 1996 di Kec. Senggi Kab. Keerom dan hubungan Saksidengannya sebagai rekan kerja sedangkan dengan Sdr. Susilo sampai dengansekarang Saksi tidak mengenalnya.2. Saksi tidak mengetahui pasti kapan pengrusakan dan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi, seingat Saksi hanya pada bulan Maret 2008Terdakwa menelepon Saksi menanyakan tentang alat berat yang terlanjursudah dibawanya dari Distrik Ubrub Kab. Keerom ke Jayapura.3.
Sambu Aurelius Ignatiusdan pada saat itu dilakukan penjualan/transaksi di Caf PTC pada tanggallupa, bulan lupa dan tahun 2007.9. Saksi tidak mengetahui berapa harga alat berat tersebut dan yang Saksijual kepada Sdr. Sambu Aurelius Ignatius berupa alat berat Whell Loader 350Komatsu dengan harga Rp. 330.000.000, dan kondisi alat tersebut rusakringan karena tidak pernah dipakai.10.
Sambu Aurelius Ignatius (Sdr.Yulius). Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa :1.
66 — 28
PT.Pulau Sambu Desa Tanah Kec. Tanah Merah Kab.
Pulau Sambu Desa Tanah Kec. TanahMerah Kab.
Pulau Sambu Desa Tanah Kec.Tanah Merah Kab.
Pulau Sambu Desa Tanah Kec. Tanah Merah Kab.
29 — 16
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas PT SAMBU tempat Tergugat bekerja selama 2 (dua) tahunyang berada di Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,kemudian Penggugat Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama dalam membina rumah tangga ;4.
Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu tiri; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah dinas PT SAMBU tempat Tergugat bekerja selama 2 (dua) tahunyang berada di Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,kemudian Penggugat Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau; Bahwa Penggugat dan Tergugat
berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu tiri;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah dinas PT SAMBU
35 — 35
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabram bin Sambu) terhadap Penggugat (Sabaria binti Ahmad Zakaria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
Jide Bin Daing
80 — 8
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- menetapkan terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Satu plastik bening double klip berisi sabu;
- Dua plastik bening double klip berisikan sisa sabu;
- Satu alat hisap sabu (bong);
- Satu pireks kaca;
- Satu korek api gas;
- Satu sambu
Menetapkan barang bukti berupa : Satu plastik bening double klip berisi sabu; Dua plastik bening double klip berisikan sisa sabu; Satu alat hisap sabu (bong); Satu pireks kaca; Satu korek api gas; Satu sambu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pkj (Narkotika) Satu dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
mengkonsumsinnya ; Bahwa saat ditangkap terdakwa dalam kondisi sehat ; Bahwa barang bukti yang ditemukan anggota kepolisian merupakan milikterdakwa, yang terdakwa pakai sendiri ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu plastik bening double klip berisi Sabu; Dua plastik bening double klip berisikan sisa Sabu; Satu alat hisap sabu (bong); Satu pireks kaca; Satu korek api gas; Satu sambu
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Satu plastik bening double klip berisi Sabu;Dua plastik bening double klip berisikan sisa sabu;Satu alat hisap sabu (bong);Satu pireks kaca;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pkj (Narkotika) Satu korek api gas; Satu sambu
17 — 10
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6bulan kemudian pindah keperumahan karyawan PT PSG Pulau Sambu selama 26tahun;4. Bahwa sejak tahun 1998 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT sebagai Adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsejak Penggugat menikah dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1984;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Pulau Sambu
PSG Pulau Sambu selama 26 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2012 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa Penggugat sering mengadu kepada saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat yang disebabkankarena
16 — 6
Sambu Guntung selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa sejak bulan September tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain; Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan suka main judiyang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila dinasihati selalu marahmarah;.
Sambu Guntungselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan suka minumminuman keras sampai mabuk serta suka mainjudi yang sudah sulit untuk disembuhkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya
Sambu Guntung selamakurang lebih 2 tahun; dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 4 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan laindan suka minumminuman keras sampai mabuk serta suka main judi yangsudah sulit untuk disembuhkan, apabila dinasihati selalu marahmarah; Bahwa
11 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abubakar T Imole bin Tamrin Imole) terhadap Penggugat (Yulin Nuur binti Sambu Noor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yulin Nuur binti Sambu Noor );3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 Hal.
28 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safarudin, Amd, Rad bin La Sambu) terhadap Penggugat (Harlin, S.Pd binti Zaidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
LEO DUMOLI MANULLANG
25 — 4
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu MarudutSihombing, Toge Silaban, Haikal dan Robet Manalu (DPO / belum tertangkap).
18 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sambu bin Dussaleh) terhadap Penggugat (Buarnasa binti Kutnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Djuderman bin Modding
Termohon:
Rospidar binti Jumarra
15 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, Timo bin Sambu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pabentengang, Desa Tambangan, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu 2 kali Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua Pemohon dan
tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Oktober 1990, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, hal tersebut Sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Timo bin Sambu
ONA
50 — 3
Rivai Jalan Sambu No. 121 Kelurahan 26 Ilir Barat Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang No.184/Pdt.P/2020/PN.Plg, tanggal 01 September 2020, tentangPenujukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan megadili perkara Permohonanini;Telah membaca Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Palembangpada
24 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik Perusahan PT.Pulau sambu yang terletak di Desa KualaEnok, kecamatan Tanah Merah, kab. Indragiri Hilir,Riau, selama kuranglebih 5 bulan, Kemudian pindah di jawa yang terletak di Desa Talun,Kelurahan Ngerambingan, Kecamatan Panggul, Kab.
TbhTergugat dengan wanita lain, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, bahkan Tergugat berbalik memfitnah Penggugatnamun disangkal oleh Penggugat, sehingga berujung dengan perginyaTergugat kerumah temannya Tergugat yang terletak PT.pulau sambu,Desa Kuala Enok, Kecamatan Tanah Merah, kabupaten Indragiri Hilir,Prov.Riau, sehingga semenjak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami istri, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah menjalankan
34 — 8
Adira Finance, tempat tinggal diJalan Sambu No. 11. B Rt. 01. 1 Rt.003 Rw. 003KelurahanSimpang empat Kecamatan Pekanbaru' Kota,KotaPekanbaru, sebagai Penggugat.MelawanRomi Candra binAli Asar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Security, tempat tinggal semuladi Jalan SambuNo. 11. B Rt. 01.
Rt.003 Kelurahan Simpang empatKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;e Bahwa Tergugattelahpergimeninggalkan Penggugat sudah 1(satu) tahun tanpa ada mengirimkan nafkah bahkan alamatnyatidak diketahui lagi, dan juga tidak meninggalkan harta.2 Salfani Julika binti Safriwal, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Sambu Rt. 01.
23 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roma Sambu Bin Junaidi Mamonto) terhadap Penggugat (Novita Djaiman Binti Helin Djaiman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801000,- ( delapan ratus satu
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MARUDUT SIHOMBING
29 — 3
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.
Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu LeoDumoli Manullang, Toge Silaban, Haikal dan Robet Manalu (DPO / belumtertangkap).
27 — 11
Sambu 1 No. 49 Kelurahan Balikpapan SelatanKecamatan Prapatan dan sejak itupula Penggugat dengan Tergugattidak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang. Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 66.
223 — 123
SLP2015 yang dikeluarkan kesyahbandaraan dan otoritaspelabuhan kelas V selat panjang;1 (satu) lembar SERTIFIKAT KESELAMATAN PERLENGKAPAN KAPALkesyahbandaraan dan otoritas pelabuhan kelas V selat panjang;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) No.PK.658/026/026/VIIVKPL.PLS2008 yang dikeluarkan kantor pelabuhan pulausambu;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) No.PK.658/033/VIVKPL.PLS2008 yang dikeluarkan kantor pelabuhan pulau sambu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 268/Pid
SLP2015 yang dikeluarkan kesyahbandaraan dan otoritaspelabuhan kelas V selat panjang; 1 (satu) lembar SERTIFIKAT KESELAMATAN PERLENGKAPAN KAPALkesyahbandaraan dan otoritas pelabuhan kelas V selat panjang; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) No.PK.658/033/VIVKPL.PLS2008 yang dikeluarkan kantor pelabuhan pulau sambu;Akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan dibaweh ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 268/Pid.Sus/2015/PN.
SLP2015 yang dikeluarkan kesyahbandaraan danotoritas pelabuhan kelas V selat panjang; 1 (satu) lembar SERTIFIKAT KESELAMATAN PERLENGKAPAN KAPALkesyahbandaraan dan otoritas pelabuhan kelas V selat panjang; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) No.PK.658/026/026/VIIVKPL.PLS2008 yang dikeluarkan kantor pelabuhan pulausambu; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN KECAKAPAN (60 MIL) No.PK.658/033/VIVKPL.PLS2008 yang dikeluarkan kantor pelabuhan pulau sambu;Dikembalikan Kepada yang berhakHalaman