Kemudian terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanMei 201 1 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korban untuk mengambil 5.000(lima ribu) buah batu bata, yang kemudian terdakwa jual batu bata tersebut kepada saksiMARWOTO Alias WIWING Bin SUWARDI sebanyak 2.000 (dua ribu) buah batu bataseharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjual 3.000 (tiga ribu) buahbatu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP seharga Rp. 750.000, (Tujuhratus

untuk bertanya mengenai penjualan batu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAK DIA NGASffl UANG BATANYA KATAORANG YANG BELI BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korban tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban kemudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan terayatabatu bata tersebut sudah dibayarkan oleh yang membeli batu bata yaitu saksi MARWOTOAlias WIWING Bin SUWARDI dan saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO

Banwa benai terdabwa. pada Yxari dan tangga yang sudah tidak dapatdmigst lagi pada bat Mei 2011 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korbanuntuk mengambil 5.000 (lima ribu) buab batu bata, yangkemudian ferdakwajual batu batatersebut kepada saksi MARWOTO Alias WIWING Bin SUWARDI sebanyak 2.000 (duaribu) buah batu bata seharga Rp. 500,000, (Lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjual3.000 (tiga ribu) buah batu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HPseharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima

1 sekitar pukul 10.00 WIB datang kerumah saksi korban unttik mengambil 5.000 (limaribu) buah batu bata, yang kemudian terdakwa jual batu bata tersebut kepada saksiMARWOTO Alias WIWING Bin" SUWARDI sebanyak 2.000 (dua ribu) buah batu bataseharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu ruptah) dan terdakwa menjual 3.000 (tiga ribu) buahbatu bata kepada saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP seharga Rp. 7501)00, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

BATU BATANYA" dan setelah minggu depan saksi korbati tunggunamun terdakwa tidak juga memberikan uangnya kepada saksi korban keraudian saksikorban melakukan pengecekan terhadap orang membeli batu bata saksi korban dan ternyatabatu bata tersebut sudah dibayarkan oleh yang membeli batu bata yaitu saksi MARWOTOAlias WIWING Bin SUWARDI daa saksi JOKO PANGESTU Bin SARIJO HP.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Komarudin bin Ahmad Sarkum) kepada Penggugat (Asmanih binti sarijo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Komarudin bin AhmadSarkum dari Penggugat Asmanih binti sarijo;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172035010770025 tanggal 05 Juni 2011 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1Hamdani bin Sarijo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kp.

Tihama binti Sarijo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman jalan Kp.

Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang patutdan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Hamdani bin Sarijo

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Komarudin bin AhmadSarkum) kepada Penggugat(Asmanih binti sarijo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Dian Ayu Damayanti bin Kariadi) dengan calon suaminya bernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0393 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.alamat di RT. 002 RW. 007 Desa Kesambenkulon Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik ;dengan calon suaminya:Nama Agung Dwi Susanto bin Sarijo, umur 26 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik Baja, status Belum kawin,alamat di RT. 010 RW. 005 Desa Wonokupang Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Dian Ayu Damayanti binti Kariadi) dengancalon suaminya bernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);3.

(tiga juta rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: AgungDwi Susanto bin Sarijo, umur 26 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Baja, alamat di RT. 010 RW. 005 Desa WonokupangKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, menghadap di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak para Pemohon sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak para Pemohon

), maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin Sarijo) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuanserta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untuk

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama (Dian Ayu Damayanti binti Kariadi) dengan calon suaminyabernama (Agung Dwi Susanto bin Sarijo);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Andik S Weknyo bin Jayin dengan Rodiyah binti Sarijo, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 1984, di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Andik S Weknyo bin Jayin) dengan (Rodiyah binti Sarijo) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Andik S Weknyo bin Jayin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV, RT.001, Desa Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai PemohonI;denganRodiyah binti Sarijo

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RotanMulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5.000, tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sumarji 2.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun III Desa Rotan Mulya RT 02Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rotan Mulya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun III Desa Rotan Mulya RT 02Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rotan Mulya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo

Menyatakan sah perkawinan antara Andik S Weknyo bin Jayin denganRodiyah binti Sarijo, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juli1984, di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Andik S Weknyo bin Jayin) dengan (Rodiyahbinti Sarijo) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Sarijo, saksi akanmenyeberang dari arah selatan dan akan menuju arah barat saatbersamaan dari arah timur ada sepeda motor yang lewat saksi berhentisebentar dan memberi kesempatan sepeda motor yang lewat dan tibatiba sepeda motor tersebut berhenti didepan saksi dan pemboncengnyaturun menghampiri saksi dan memukul muka saksi sebanyak 2 (dua)kali sambil berkata ra sah kemaki kowe dan kemudian merampashandphone saksi dan kembali membonceng temannya yang sudahmenunggu dan selanjutnya lari kearah barat

Sarijo;Bahwa kemudian beberapa tetangga korban lewat dan membawakorban ke rumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;4 Saksi HENDRI KRISTANTO;Menimbang,tidak keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sekitar 5 (lima) bulan yanglalu Terdakwa pernah bekerja kepada saksi membantu berjualan buahkelapa di Boyolali;Bahwa pada hari Kamis tanggal

Sarijo, saksi Hendi Sulistyawan akan menyeberang dariarah selatan dan akan menuju arah barat saat bersamaan dari arah timur ada sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan Perek lewat, lalu. saksi Hendi Sulistyawanberhenti sebentar dan memberi kesempatan sepeda motor yang lewat dan tibatibasepeda motor tersebut berhenti didepan saksi Hendi dan Terdakwa turun menghampirisaksi Hendi dan memukul muka saksi Hendi sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata rasah kemaki kowe dan kemudian merampas handphone saksi

Sarijo, Terdakwa telah mengambilhandphone merk LENOVO A319, warna hitam milik saksi Hendi Sulistyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah mengambil handphone korban pada malam hari yaitu jam 19.00 Wib dimana jamtersebut matahari telah terbenam dan dilakukan di jalan Kp.

Sarijo, Terdakwa bersamasama dengansdr.

Menetapkan Nama Pemohon I : LADI SRIWANTO bin SARIJO dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG.S binti BASORIYANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1980 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : LADI SRI WANTO bin SARIP dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG SUPRABAWATI binti BASORIYANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 21 Pebruari 1983;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat, danNama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIP dan NamaPemohon Il : LULUK ENDANG SUPRABAWATI Binti BASORIYANTOtempat, tanggal lahir: MALANG, 21 FEBRUARI 1983;5.

Menetapkan Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat,dan Nama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.4.sebenarya adalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIP danNama Pemohon II : LULUK ENDANG SUPRABAWATI Binti BASORIYANTOtempat, tanggal lahir: MALANG, 21 FEBRUARI 1983;Menetapkan

tempat, dan Nama Pemohon II: LULUK ENDANG.S BintHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBASORIYANTO tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P8, P.9 dan P.10)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : LADISRI WANTO Bin SARIJO tempat, dan Nama Pemohon Il : LULUK ENDANG.SBinti BASORIYANTO tempat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LADI SRI WANTO Bin SARIJO tempat, danNama Pemohon II : LULUK ENDANG.S Binti BASORIYANTO tempat,tanggal lahir : MALANG, 15 DESEMBER 1980;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LADI SRIWANTO bin SARIJO danNama Pemohon II : LULUK ENDANG:S binti BASORIYANTO, tempattanggal lahir : Malang, 15 Desember 1980 yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 242/33/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 diubah menjadiNama Pemohon 1: LADI SRI WANTO bin SARIP dan Nama PemohonIl : LULUK ENDANG SUPRABAWATI binti BASORIYANTO, tempattanggal lahir: Malang, 21 Pebruari 1983;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

SAYIT ABDULAH Bin SALIPpada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekitar jam21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum di depan warung milik Pak SARIJO, Dusun Damtelu, Desa Kedunggebang,Kec.

Bahwa keiadiannya pada hari hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 21.30Wib bertempat di pinggir jalan depan warung Pak Sarijo di Dusun Damtelu, DesaKedunggebang, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi.

SAYIT ABDULAH Bin SALIPpada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekitar jam21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum di depan warung milik Pak SARIJO, Dusun Damtelu, Desa Kedunggebang,11Kec.

Gadingrejo Kab.Pringsewu untuk membicarakan dan mematangkan rencana pencuriandengan kekerasan yang akan dilakukan kepada saksi SUWARTINI, danmendapat kesepakatan bahwa saksi ARYA PRAYOGO akan mengajaksaksi SUWARTINI dan anak saksi yang bernama DIAN SUTOMO untukpergi dari rumah saksi SARIJO di Pekon Waluyojati dengan tujuan kedaerah trans kemudian Terdakwa akan menghadang di perjalanankemudian akan membawa pergi saksi SUWARTINI dengan imbalan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan

sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak membantah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUNGKOWO Bin MARDI PAWIRO yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wibdi pemancingan Pekon Waluyojati Kec.

sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa

(lima puluh juta rupiah) yang ditaruh di tas milikDIANA SUTOMO dan memarkirkan mobil Toyota Inova tersebut di rumahsaksi SARIJO sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 19 dari 25 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterbukti pada diri dan perbuatan

sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis unsur tersebut diatas telah terpenuhi pula pada diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum, maka Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alfrian Langgeroni bin Esrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alfrian Langgeroni bin Esrom Faisal Langgeroni, NIK 7206011207910001,tempat dan tanggal lahir (umur) Kasinggoli, 12 Juli 1991 (29tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Desa Wosu, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Sriyani binti Sarijo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarijo dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Daming, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaLapasandre dan Sutrisno dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfrian Langgeroni binEsrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3.

Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Buk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 Oktober 2010 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali; Bahwa Pemohon berumur 19 tahun tahun dan Pemohon II berumur 18tahun tahun ketika melaksanakan menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sarijo dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Daming, serta yang menjadisaksi nikah pada saat ijab kabul adalah Lapasandre

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alfrian Langgeroni binEsrom Faisal Langgeroni) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sarijo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;Hlm. 12 dari 14 Him. Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Buk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasarudin Bin Mahrup) dengan Pemohon II (Sukma dewi Binti Sarijo) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Juni 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah

2019/PA.MEFal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasarudin Bin Mahrup, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak/Belum Sekolah, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun Desa Betung Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Sukma dewi Binti Sarijo

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Sarijo sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Maharap 2. H. Dahri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 10 Juni 1998; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sarijo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maharap danH.

No. 361/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sarijo yangmerupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maharap danH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasarudin Bin Mahrup)dengan Pemohon II (Sukma dewi Binti Sarijo) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 10 Juni 1998;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Februari 1996 di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nidin danyang menikahkan (munakih) bernama Sarijo dengan mas kawin berupaserangkat alat sholat dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggaHal 1 dari 11 hal.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahbernama Sarijo, dengan mas kawin berupa serangkat alat sholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa antara

Sedang yang mengakadnikahkan adalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa serangkat alatsholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidin dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa serangkat alat sholat.Akadnikahnya dilakukan oleh bernama Sarijo.

Yang mengakadkanbernama Sarijo. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 15 Februari 1996 diDesa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidin danmaskawin berupa serangkat alat sholat.

EFENDI bin JAMAD dan Terdakwa iil.SUDARWANTO bin SARIJO serta FERI KURNIAWAN (Status dalam pencarianpolisi (DPO)) pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 malam hari sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di rumah korban TRISNAWATI di Jurong SoetejoGampong Kuta Ateuh, Kecamatan Sukakarya, Sabang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSabang, secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan

SUDARWANTO bin SARIJO daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa . SUFRIADI bin SUDARWANTO, Terdakwa Ill.SUDARWANTO bin SARIJO secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusak Barang MilikOrang Lain.Menyatakan Terdakwa Il. EFENDI bin JAMAD. tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap:a. Terdakwa I. SUFRIADI bin SUDARWANTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;b.

SUDARWANTO bin SARIJO selama 2 (dua) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana;Membebaskan Terdakwa II. EFENDI bin JAMAD dari dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum.Memulihkan kembali hak Terdakwa Il.

SUDARWANTO bin SARIJO masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).11. Membebaskan Terdakwa II. EFENDI bin JAMAD dari biaya perkara danmembebankannya kepada Negara.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 22/PID/2012/PTBNA tanggal 30 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang No. 45/Pid.

SUDARWANTO bin SARIJO melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum merusak barang milik orang lain melanggar Pasal406 ayat (1) KUH Pidana, sedangkan Terdakwa Il.

denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gisting Atas dahulu kecamatanTalang Padang sekarang Kecamatan Gisting tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSutarno adapun yang menjadi saksi adalah Satimin dan Sutarman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan NomorKartu Tanda Penduduk 1806131403630001, tanggal 30032013;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarijo

Sawrwanto Bin Sarijo, lahir tanggal 25111992;2. Wulan Septiani binti Sarijo, lahir tanggal 05091997;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2019/PA.TgmPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukundan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarijo Bin Imam Suwardi)dengan Pemohon II (Sutarwati Binti Sutarno) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1991, di Pekon Gisting Atas dahulu kecamatan TalangPadang sekarang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis

November 2012 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012 bertempat Di Kebun Sawit Dusun VI kampung Mekar JayaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil sesuatu barang berupa 3 ( Tiga ) ekor Sapi Betina ( Induknya ) berumursekitar 4 tahun, yang merupakan hewan ternak yang seluruhnya atau sebagian Sapi tersebutkepunyaan Saksi Korban SARIJO

Saksi SARIJO Bin ARJO WINANGUN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian Sapi berjumlah 3Ekor yang dialami oleh saksi korbanpada hari Selasa Tanggal 20November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa saksi korban tidakmengetahui bagaimana carapencurian sapi tersebutBahwa saksi pada hari selasa tanggal20 November 2012 sekira jam 08.00Wib mengembala sapi dikebun sawitbelakang rumah saksi yang bejaraksekitar 500 meter

Saksi JUMAIDI Bin NAYUKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa saksi tidak mengetahuibagaimana pencurian tersebut terjadiBahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari saksi korbanBahwa saksi pada saat kejadianpencurian tersebut saksi sedangberada

Saksi SUKANTA Bin M.TALWINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung Tengahe Bahwa saksi tidak mengetahuibagaimana pencurian tersebut terjadie Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari saksi korbane Bahwa saat kejadian pencuriantersebut saksi sedang

Saksi SLAMET Bin SABAN , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian Sapiberjumlah 3 Ekor yang dialami olehsaksi korban Sarijo Bin ArjoWinangun pada hari Selasa Tanggal20 November 2012 sekira jam 11.00Wib di Kebun Sawit Dusun VIKampung Mekarjaya Kec.BangunRejo Kab Lampung TengahBahwa terdakwa secara bersamasama dengan saksi, KLIWON BinSABAN (DPO), YOSEP BINSUDEGOL (DPO) telah melakukanpencurian Sapi sebanyak 3 ekormilik saksi korban Sarijo Bin ArjoWinagun di perkebunan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Poniti binti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon untuk menikah dengan Slamet Nuryawan bin Sarijo;

3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama Islam; StatusKawin Belum Kawin; Pekerjaan Asisten Rumah Tangga; Pendidikan terakhirMTS; Tempat Kediaman : Dusun Lengkong Rt.021 Rw.001 Desa LengkongKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo; Akan menikah dengan Nama:Slamet alias Slamet Nuryawan bin Sarijo; Jenis Kelamin Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 24 November 1994, agama Islam; StatusKawin Belum kawin; Pekerjaan Buruh Tani; Pendidikan terakhir SD;Tempat Kediaman : Dusun Keseneng Rt.001 Rw.003 Desa KesenengKecamatan Mojotengah Kabupaten

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Poniti binti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon) untuk menikah denganSlamet alias Slamet Nuryawan bin Sarijo;3.

tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSlamet Nuryawan bin Sarijo yang menyatakan sudah sangat berkeinginanHal. 4 dari 13 Hal.

No. 439/Pdt.P/2020/PA.Wsbuntuk menikah dengan Poniti binti Bawon Al Wandi dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarijo Bin Tarmudi yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ponitibinti Bawon Al Wandi alias Wandi Bawon untuk menikah dengan SlametNuryawan bin Sarijo;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriyah olehDrs. H.

Pada tanggal 07 Oktober 1938, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SARIJO bin RAHMIN,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, yang hadirpada saat itu Pemohon lupa identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama PRIYO;2.

2006;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor ; Kk.13.07.22/Pw.01/33/VI/2006 tanggal : 12 Jum 2006;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Dinas Pertanian, tempat kediaman diKabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon dansuaminya yang bernama: SARIJO

danMUKARAM, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai, dan padasaat ini Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 11 tahun serta tidak ada hubungan keluarga, dan sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka; Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan pada tanggal 28 Mei 2006 dan hinggameninggalnya, Pemohon dengan suami Pemohon masih tetap hidup rukun sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan Almarhum SARIJO

bin RAHMIN telah memiliki 3 orang anak;Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon dansuaminya yang bernama: SARIJO bin RAHMIN, karena pernikahan tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan mahram; Bahwa

Sarijo menuju keladang yang berada di RT.002 RW.004 Kampung Pencing BekuloKecamatan Kandis Kabupaten Siak, kemudian setibanya di ladangsekira pukul 08.00 WIB, Saksi dan Sdr. Sarijo melihat asap dari jarak+ 200 meter lalu Saksi dan Sdr. Sarijo langsung menuju ke ladang danternyata pada saat itu lahan milik Saksi telah terobakar semua, kemudianSdr.

Sarijo mengatakan kepada Saksi bahwa kemarin ada 3 (tiga) orangdi lahan sempadan Saksi sedang bakarbakar dan 2 (dua) diantaranyaadalah Terdakwa dan Sdr. Udin Manurung, kemudian Sdr. Sarijomenyuruh Saksi untuk menjemput 3 (tiga) orang tersebut ke rumahnya,kemudian saat berada di tengah perjalanan Saksi bertemu dengan3 (tiga) orang yang dimaksud oleh Sdr. Sarijo, kKemudian Saksi menegur3 (tiga) orang tersebut dan berkata Musim kemarau kok buat api dandijawab oleh Sdr.

Sarijo;Bahwa sesampainya di sana Saksi bersama dengan Sdr. Sarijo dan3 (tiga) orang tersebut bersamasama memadamkan api, kemudiandatang Sdr. Gibson Hutahaean selaku Petugas MPA Pencing Bekulo,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakkemudian Sdr. Gibson Hutahaean menyuruh kami keluar lahan yangterbakar dan disitulah Saksi dan Sdr.

Sarijo berusahamemadamkan api yang membakar lahan tersebut dengan alatseadanya, namun tidak dapat dipadamkan karena api telah luasmembakar lahan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa dan Sadr. JitroSinaga pulang dan meninggalkan lahan tersebut tetap terbakar, lalusekira pukul 08.00 WIB Saksi juga pulang ke rumah Saksi dan Saksitidak ada menemukan Terdakwa dan Sdr.

Jitro Sinaga (DPO), Saksi Suandi Purba Bin Yusuf Purba danSaksi Sarijo Bin Gimon keluar dari lahan keluar dari lahan yang terbakartersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.

Sultan Adam depan"Butik Sarijo" Kec.

sesuatu berupa (satu) buah tas berwarna hijau merk Valentinoyang berisikan uang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang seluhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban ROHANA Binti SUTIMAN dengan maksudUntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancarnan kekeerasan terhadap orang lain yang dilakukan pada malamhari dan dijalan umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi ROHANA berdiri di depan "Butik Sarijo

JUNAIDI, pada waktudan tempat sebagaimana terurai pada dakwaan Primair, telah mengambil barang sesuatuberupa (satu) buah tas berwarna hijau merk Valentino yang berisikan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban ROHANA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi ROHANA berdri di depan *Butik Sarijo Jalan SultanAdam Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin

Saksi ROHANA Binti SUTIMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 19.00 wita diJalan Sultan Adam depan butik Sarijo Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, tas saksi telah dijambret oleh terdakwa.

Sultan Adam depan "Bebek Sarijo Kec. Banjarmasin UtaraKota Barrjarmasin.Bahwa saksi SULAIMAN sedang bertugas patroli bersama temannya IWANMURDAK I di wilayah Jl. Sultam Adam sekira pukul 19.60 Wita karena jamjam tersebut rawan terjadi penjarnbretan. Sesaat sampai di depan SPBU SultanAdam saksi rnelihat kerumunan masyarakat yang sudah menghakimi terdakwaYAHDIANOOR Als YAHDI Bin M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Sarijo bin Kastaja adalah pasangan suami ister!yang telah menikah secara sah pada tanggal O07 Maret 2002 di KUAKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.ClpNomor : 207/34 /III/2002.

Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo ;2. == Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yaitu :Nama : Agustina Laras Wati binti SarijoTempat/tanggal lahir : Cilacap, 28 Agustus 2002Umur : 18 tahun 10 bulan.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal : Jl. Tanjung, RT.

Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.ClpPemohon dalam persidangan, serta memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut : 1.mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo dengan calonsuaminya bernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk

keterangan calon mempelai perempuan bernamaAgustina Laras Wati binti Sarijio yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFigo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganAgustina Laras Wati binti Sarijo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgustinaLaras Wati binti Sarijo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1997 di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karim danyang menikahkan (munakih) bernama Sarijo dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertaHal 1 dari 11 hal.

Sedang yang mengakadnikahkanadalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa antara

Sedang yang mengakadnikahkan adalah bernama Sarijo, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Karim dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.Akadnikahnya dilakukan oleh bernama Sarijo.

Yang mengakadkanbernama Sarijo. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 1997 diDesa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Karim danmaskawin berupa seperangkat alat sholat.