atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Faisal alias Isal Bin Iddu pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,betempat di Pasar Sentral Masamba, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Debi Sarmila

atas dengan kesimpulantrauma akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanyadan Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi / keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiSaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Debi Sarmila

saksi korban adalah pada bagiankepala telah terjadi pembengkakan pada pipi kiri atas, dengan kesimpulan yaituTrauma akibat sentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi sebuah pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaFaisal alias Isal bin Iddu terhadap diri saksi Debi Sarmila

Fintje Jontah atasdiri saksi koroban pada bagian kepala telah terjadi pembengkakan pada pipi kiriatas, dengan kesimpulan yaitu Trauma akibat sentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiDebi Sarmila alias Debi Binti Sahir Rotang didalamnya sudah menunjukkanadanya perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, maka majelis hakimberpendapat bahwa terhadap unsur penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur "penganiayaan yang terdapatdalam dakwaan

Bahwa pada mulanya saksi dengan Desi Sarmila pergi kerumah kakaksepupu Ikrini Maylisa als.

DA 5705DH;Bahwa pada mulanya Susan Febrianti dengan Desi Sarmila pergikerumah saksi di Desa Sarang Halang untuk meminjam spedamotorSuzuki Satria tersebut dibawa pulang kerumahnya, lalu diparkir digarasikios depan rumah;Bahwa selanjutnya selanjutnya sekitar jam 17.00 Wita saksi diberitahuSusan Febrianti lewat HP menerangkan bahwa sepedamotor SuzukiSatria F150 milik saksi telah hilang dan tidak tahu siapa yangmengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.11.000.000

DA 5705DH yang diambil oleh terdakwa;e Bahwa sebelumnya Herman dan Yadi datang ke rumah terdakwa......Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No.147/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Bahwa pada mulanya saksi Susan Febrianti dengan Desi Sarmila perg!kerumah kakak sepupu Ikrini Maylisa als.

Rini di Desa Sarang Halanguntuk meminjam spedamotor Suzuki Satria tersebut dibawa pulangkerumah saksi, lalu diparkir digarasi kios;e Bahwa selanjutnya saksi Susan Febrianti dengan nenek pergi ke pasardengan naik sepedamotor lain, ternyata ketika pulang dari pasar saksiSusan Febrianti melihat sepedamotor Suzuki tersebut sudah tidak ada,lalu bertanya kepada adiknya Desi Sarmila yang pada waktu itu dirumahjuga menyatakan tidak tahu;e Bahwa saksi Susan Febrianti melaporkan kejadian itu ke polisi danmemberitahukan

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c. Amir Jamil (L), lahir di Serang, 11 Januari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:1) Nurhidayah binti Sudirman, umur 22 tahun.2) Haslinda binti Sudirman, umur 20 tahun.3) Sarmila binti Sudirman, umur 16 tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 24 tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dan tenteramserta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda berumur 20 tahun dan Sarmila

Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda berumur 20 tahun dan Sarmila

Sarmila binti wan,umur 18 tahunb. Ikmal bin wan, umur 2 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarmila binti wan,umur 18 tahunb. Ikmal bin wan, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Hal. 3 dari 11Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Sarmila binti wan,umur 18 tahunb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Amir) dengan Pemohon II (Sarmila binti Kohar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Sarmila binti Kohar, umur 30, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Amran bin Amir dengan Sarmila bintiKohar, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Desember 2004, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin Amir) denganPemohon II (Sarmila binti Kohar), yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2004, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

Sarmila Dewi Harahap A. Rahim Pasha Harahap, umur 47 tahun,anak kandung perempuan (ic. Penggugat IV);4.6. Dewi Upira Sahputri binti A. Rahim Pasha Harahap, umur 37tahun, anak kandung perempuan (ic. Penggugat V);5. Bahwa pada tahun 2010 Fitra Hayati Harahap binti A. Rahim PashaHarahap telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:5.1. Abdul Haris Nasution, umur 60 tahun, suami;5.2. Indra Hadi Nasution bin Abdul Haris Nasution, umur 31 tahun,anak kandung lakilaki (ic. Penggugat V1);5.3.

Sarmila Dewi Harahap A. Rahim Pasha Harahap, umur 47tahun, anak kandung perempuan (ic. Penggugat IV);10.5. Dewi Upira Sahputri binti A. Rahim Pasha Harahap, umur37 tahun, anak kandung perempuan (ic. Penggugat V);10.6. Indra Hadi Nasution bin Abdul Haris Nasution, umur 31tahun, cucu kandung lakilaki (ic. Penggugat V1);10.7. Hotmida Nasution binti Abdul Haris Nasution, umur 25tahun, cucu kandung perempuan (ic. Penggugat VII);10.8.

Sarmila Dewi Harahap A. Rahim Pasha Harahap, umur 47 tahun, anakkandung perempuan;e. Dewi Upira Sahputri binti A. Rahim Pasha Harahap, umur 37 tahun, anakkandung perempuan;f. Indra Hadi Nasution bin Abdul Haris Nasution, umur 31 tahun, cucukandung lakilaki;g. Hotmida Nasution binti Abdul Haris Nasution, umur 25 tahun, cucukandung perempuan;h. Yusuf Randi Nasution bin Abdul Haris Nasution, umur 23 tahun, cucukandung lakilaki;4.

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c. Amir Jamil (L), lahir di Serang, 11 Januari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 21 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 8 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 4 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama : Sarmila Binti Anmad, Umur 17 tahun . Rahman Bin Ahmad,Umur 15 tahun Ramli Bin Anmad Umur,11 tahun Annur Binti Anmad 6 tahunDan ke empat anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat4.

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sitti karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat bersama diLebbo, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang diberi nama Sarmila

Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sitti karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat bersama diLebbo, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang diberi nama Sarmila

Hapido, terhadap Penggugat Sarmila binti La Junu.

4. Memeerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT, terhadappenggugat Sarmila

Hapidoterhadap Penggugat Sarmila binti Lajunnu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengmmsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (penjual Meubeler), tempat kediaman diKabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Sarmila binti Kamaluddin, akan tetapi usia anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun yakni 15 (lima belas)tahun lebih; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa calon suami anak

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang sapi, bertempat kediaman di Kabupaten Sinjai,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpaman saksi;Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Sarmila binti Kamaluddin, akan tetapi usia anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun yakni 15 (lima belas)tahun;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALONMENANTU

Bahwa selama pemohon menikah dengan pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :e Sahrul Khair bin Basri, umur 16 tahun;e Seruni binti Basri, umur 11 tahun;e = Khairil bin Basri, umur 8 tahun;e Sarmila binti Basri, umur 6 tahun;. Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di sebauh, Bintulu Sarawak, Malaysia;.

Sarmila binti Basri;e Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaandarurat dan sebabsebab lain diluar Kemampuan mereka ;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.33/Pdt.P/2014/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan perkawinan pemohon dan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidak

dantergugat karena berteman denganpenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaanrumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya baikbaik saja, namunsejak tahun 2012 rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonislagi karena penggugat dan sejak tahun2012 penggugat dan tergugat tidakharmonis;Bahwa penyebab penggugat dengantergugat tidak harmonis karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Sarmila

;Bahwa saksi mengetahui tergugat telahmenikah karena tergugat sering lewat didepan rumah rumah penggugatbersama istri ketiganya sehinggapenggugat merasa sakit hati;Bahwa saksi tidak pernah melihatpenggugat dengan tergugat bertengkar;Bahwa penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sudah satu tahunlebih lamanya, dimana tergugat sendiriyang meninggalkan penggugat karenatelah menikah dengan perempuan yangbernama Sarmila dan tinggal bersamadengan istrinya tersebut;Bahwa selama tergugat menikahdengan

perempuan bernama Sarmila(istri ketiga dari tergugat) tidak pernahada usaha untuk ~~ merukunkanpenggugat dengan tergugat;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah mempunyai 2 (dua)Halaman 2 dari 20Putusan Nomor : 0109/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Orang anak masingmasing bernama : Muhammad Osama, umur 14 tahundan Kafka Sarmila Nafisha, umur 10 tahun;.

sampai sekarang Penggugat tidak pernah jujur tentangkeuangan dan sampai sekarang Tergugat tidak tahu berapa gaji Penggugat;Bahwa Penggugat sering membantu keluarga Penggugat dalam bidangekonomi tanpa sepengetahuan Tergugat;Bahwa Penggugat bersifat boros dan sukar diatur dan bila terjadi perselisihanPenggugat selalu minta untuk diceraikan;Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana tersebut diatas maka Tergugatmohon kepada Majelis agar anak anak Tergugat dan Penggugat bernamaMuhammad Osama dan Kafka Sarmila

perceraian maka anak yang belummumayyiz (oberumur 12 tahun) adalah hak ibunya, sedangkan bagi anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Tergugat dan Penggugat yangbernama Muhammad Osama telah mumayyiz/telah berumur lebih dari 12 tahun,Halaman 16 dari 20Putusan Nomor : 0109/Pdt.G/2015/MS.Lsm.maka kepada anak tersebut diberi hak opsi untuk memilih tinggal bersama ibuatau ayahnya;Menimbang, bahwa adapun anak bernama Kafka Sarmila

dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi rukun bahkan keduanyatelah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki hubungan selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sarmila

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki hubungan selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sarmila yangdiakui sendiri oleh Tergugat, tergugat jarang pulang ke rumah lebih senang diluar bersama selingkuhan Tergugat, dan Tergugat sering marahmarahmeskipun hal sepele serta Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, dan masalah keuangan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugat dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Sarmila yang diakui sendiri olen Tergugat, Tergugat jarang pulang ke rumah lebihsenang di luar bersama selingkuhan

tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telan memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sarmila

Memberi Dispensasi Nikah Kepada anak Pemohon (Sarmila binti Mustaking) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saenal bin Sangkala.

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, kabupaten Maros untuk melangsungkan Perkawinan anak Pemohon bernama Sarmila binti Mustaking dengan Saenal bin Sangkala.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

warung lalu Terdakwa, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN,Poniran serta Umar keluar dari warung dan sewaktu hendak keluar , Terdakwa, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN, Umar dan Poniran berpapasandengan saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo yang pada saat itu hendak kekamar mandi, selanjunya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmenodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo ,Terdakwa dan Umar memegang saksi Sarmilah Binti Darso suwiryo lalu Umarmembekap mulut korban;Bahwa saksi Sarmila

ikat karena terus berontak;Hal 17 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.Bahwa kemudian, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN dan Umar masukke dalam rumah korban karena melihat suami korban bangun, lalu DARMADIAls ADI Bin MARTO KASIMAN serta Umar mengikat Saksi Meswan karenaberusaha melawan lalu mulutnya juga di bekap;Bahwa Terdakwa, dan Poniran juga ikut masuk ke dalam rumah danmengambil uang di bawah kolong tempat tidur korban dan perhiasan di dalamlemari dan kalung emas dari leher saksi Sarmila

KASIMAN,Poniran serta Umar keluar dari warung dan sewaktu hendak keluar , Terdakwa, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN, Umar dan Poniran berpapasandengan saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo yang pada saat itu hendak kekamar mandi, selanjunya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANHal 21 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.menodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo ,Terdakwa dan Umar memegang saksi Sarmilah Binti Darso suwiryo lalu Umarmembekap mulut korban;Bahwa saksi Sarmila

lalu Terdakwa, DARMADI Als ADI Bin MARTOKASIMAN, Poniran serta Umar keluar dari warung dan sewaktu hendak keluar ,Terdakwa , DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN, Umar dan Poniranberpapasan dengan saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo yang pada saat itu hendakke kamar mandi, selanjutnya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmenodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo ,Terdakwa dan Umar memegang saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo lalu Umarmembekap mulut korban namun karena saksi Sarmila

menggunakan tiraitibatibaDARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN dan Umar masuk ke dalam rumahkorban karena melihat suami korban bangun, lalu DARMADI Als ADI Bin MARTOKASIMAN serta Umar mengikat Saksi Meswan karena berusaha melawan lalumulutnya juga di bekap, kemudian DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmengawasi Meswan Bin Mulyono sedangkan Terdakwa, Poniran dan Umar masukke dalam rumah dan mengambil uang di bawah kolong tempat tidur korban ,perhiasan di dalam lemari serta kalung emas dari leher saksi Sarmila

Andi Sarmila, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.

dari KUA Kecamatan Marosbaru, Kabupaten Maros telah bermeterai/dinazegelan dan telah bermeterai dandinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dandiberi kode Bukti (P) dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyatasah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal 13 Januari1997.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Pengugat jugamengajukan saksi dipersidangan yakni Andi Sarmila

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukana Bin Dana) dengan Pemohon II (Mila Sarmila Binti Ujang Herdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut;

4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3205242009/SURKET/01/130818/003,tanggal 13 Agustus 2018, atas nama Mila Sarmila yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B496.Kua.12.05.17/PW.01/08/2018,tanggal 13 Agustus 2018, atas nama Sukana dan Mila Sarmila yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara

Riska Sarmila Siregar(Pr), Lahir tanggal 28062000;5.3. Muda Kurniawan Siregar (Lk), lahir tanggal 31052004;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditijau darihukum nasab, hubungan sesusuan hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki bukunikah dari kantor urusan agama(KUA) Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XXXXXXXXXKKXXKXKXKXKXKX:;8.

hukumIslam seperti Karena hubungan sedarah, sesusuan dan atau semenda,samasama beragama Islam, Sudah cukup umur/usia, serta tidak dalampinangan orang lain; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XXXXXXXXXXKXKXXXKXX; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal danhidup bersama di Kecamatan Padang Bolak, serta sudah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak bernama Heri Irawan Siregar (Lk), lahirpada tanggal 22071997, Riska Sarmila

Ssudah cukup umur/usia, serta tidak dalampinangan orang lain; Bahwa perkawinan/pernikahan Pemohon dan Pemohon II setahusaksi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXXXKXX; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal danhidup bersama di Kecamatan Padang Bolak, serta sudah dikaruniaiHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Pspketurunan 3 (tiga) orang anak bernama Heri Irawan Siregar (Lk), lahirpada tanggal 22071997, Riska Sarmila