Ditemukan 293 data
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ARBAI'I Als BAI Bin SUTOMO
29 — 8
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering (sudah dimusnahkan pada tahap Penyidikan);
- 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warna hitam putih.
11 — 1
tergugat memohon Mjalis Hakim menolakpengajukan hak asuh anak sebelum usia dewasa, hak asuh anak tetap padapenggugat , karena Penggugat telah melakukan nuzus , dan meninggalkananaknya sampai sekarang maka sudah selayaknya hak asuh anakPenggugat wajib ditolak ;Hal 5 dari 25 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.Ngj1.2s3.Berdasakan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaKetua Mahjlis yang memeriksa perkara ini berkenan ,enjatuhkan putusansebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya
15 — 15
atas tanah seluas 4600 m2 yang dimaksud milik Penggugat semula dahulu berukuranlebar 24 x panjang 250 m (6000 m2) dan sekitar tahun 1988/1999 secara sukarela tanah dikurangilebar 4 m panjang 250 m untuk digunakan menjadi jalan umum ke belakang yang disebut GangDwi Warna selanjutnya sekitar tahun 2000 dari ukuran panjang 250 m dikurangi 20 m menjadipanjang 230 m dimana tanah tersebut akan/telah diwakafkan melalui Kepala Desa demikepentingan umum sebagai tempat Ibadah/mushola sehingga ukuran tanah seleuruhnya
46 — 21
Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seleuruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimasepanjang berkenan dengan TERGUGAT.2.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar 3,70% x Rp1.551.500,00 x 120 bulan sebesar Rp6.888.660,00;20 Bahwa Penggugat berhak untuk mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR) tahun2012 sebesar 1 (satu) bulan upah, maka Tergugat wajib membayar TunjanganHari Raya tahun 2012 kepada Penggugat sebesar Rp1.551.500,00;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleuruhnya
48 — 28
memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa memberi keterangan yang berbelit belit ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan denganmengingat rasa keadilan hukum, moral dan masyarakat , maka telah sepadanpidana yang dijatuhkan selengkapnya dalam amar putusan di bawah nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdawa ditahan dikurangkan seleuruhnya
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ANDRI YANTO Bin KAROMAN NEDY Alm
2.ARIS FRANTOSO Als ARS Bin WANCIK
3.ALEX SANDER Als ALEX Bin MAHRAM
4.ROSLI NURYADIN Bin MUKMININ
44 — 10
Teluk Segara KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengambil sesuatu barangHal 6 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 644/Pid.B/2018/PNBglyang sebagian atau seleuruhnya milik orang lain untuk dimilki secaramelwan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat
H A I N U N
Tergugat:
PT. PERMATA AYAH BUNDA
66 — 17
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seleuruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak 1 Juni 1992;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena pensiun berdasarkan ketentuan Pasal 167
H A I N U N
Tergugat:
PT. PERMATA AYAH BUNDA
8 — 3
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seleuruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak 1 Juni 1992;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena pensiun berdasarkan ketentuan Pasal 167
160 — 53
gugatan ini bersadarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksudpasal 180 (1) HIR sehingga Putusan Dalam Perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan lebih dahulu (Serta Merta) meskipun ada upaya banding,kasasi atau Peninjuan Kembali;TUNTUTANBerdasarkan Seluruh uraian diatas, Maka PENGGUGAT dengan ini memohon(Majelis Hakim) Pengadilan Negeri Serang Kelas A yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan untuk memutuskan amar Putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT Untuk seleuruhnya
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
TEGUH ANDI Bin SIROT
20 — 6
sah dan meyakinkan bersalah
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2( dua ) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleuruhnya
melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN;
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ABUNG Bin JAMAMUL
16 — 3
September di tahun 2020bertempat di Jalan Kasturi Rt 05 Desa Pulau Telo Lama Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriKuala Kapuas, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seleuruhnya
13 — 9
(satu juta rupiah)sehingga jumlah seleuruhnya sebesar Rp. 24.000.000. (dua puluh empat juta rupiah),sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.
70 — 19
Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seleuruhnya;DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat seleuruhnya.2. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugatsebelum mengikrarkan talak sebagai berikut: # JO000000 0000 00 0000 00 0000000000 000000 0000000000000 0000 00000000 000000000 00000 0000000000000000Nafkah iddah untuk tiga bulan masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);11 dari 29 Hal.
96 — 58
Menerima eksepsi Tergugat III untuk seleuruhnya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaara);Dalam Pokok Perkara1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding;2. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1352/Pdt.G/2021/ PA.Dpk tanggal 27 Agustus 2021 didasarkan padapertimbangan yang kurang cukup/pertimbangan yang tidak sempurna(onvoldoende gemitoveera);3. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1352/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 27 Agustus 2021;4.
27 — 14
dijual kepada orang lain namun hingga sekarang uangpenjualan serta barang yang akan dijual tersebut tidak pernah diserahkan kepadasaksi ataupun dikembalikan, tidaklama kemudian terdakwa DEWINDA LIZZIARalias DEWI datang ke restaurant tersebut untuk mempertanggung jawabkan emasberlian yang di berikan kepada terdakwa, namun pada saat itu terdakwa belumdapat menyerahkan uang hasil penjualan ataupun mengembalikan perhiasantersebut. kemudian terdakwa berjanji akan membayar uang penjualan denganjumlah seleuruhnya
71 — 11
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti rugi kepadaPenggugat:4.1 Ganti Rugisecara Materil sebesar= Rp. 107.500.000,;4.2 Ganti Rugisecara Imateriil sebesar= Rp. 50.000.000,;Jumlah seleuruhnya sebesar = Rp. 157.500.000,;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat Il atau siapapun yang memeprolehhak daripada tanah sengketa ini untuk mengosongkan serta menyerahkankepada Penggugat tanpa syarat;6.
LINDIA JUNIWATY IRAWAN
Tergugat:
PT. DAMAI PUTRA GROUP
113 — 43
Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seleuruhnya;2. Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.
63 — 18
Bahwa dengan demikian pula, pihak =manapun termasuk~ Terlawan tidak boleh/dilarang melakukan penyitaan terhadap harta /kekayaan milik pelawan ;Berdasarkan hal hal tersebut' diatas dengan ini kami mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk memeutus dengan putusansebagai berikut; menerima gugatan pelawan untuk seleuruhnya ; menghukum terlawan untuk membayar biaya perkara ;a4bila majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta pusat berpendapat lain mohonyang seadil adilnya