1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afriadi Maulana Yusuf bin Nurjana) dengan Pemohon II (Utari binti Ijal) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan penetapan ikrar thalak setelah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal kota Bogor untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 .- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor.

Termohonbelum bisa memberikan keturunan kepada Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak sejak Oktober 2014 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;;SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Tanah Sereal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untukmengirmkan salinan penetapan ikrar thalak setelah berkuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sereal kota Bogor untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Endang bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Juriah binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 2004di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal semula di KecamatanTanah Sereal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan bertempat tinggal di KecamatanTanah Sereal Kota Bogor, hingga terjadi perpisahan selama 10 bulan;. Bahwa selama berpisah + 10 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya, sehingga kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;.

Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi, yaitu kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik,, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

nen nee en nenaMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan AQaM@&;~ == = nnn nn nnn nnn nnn nnn omenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Tanah Sereal

14, Nomor 25, RT. 005 RW. 008, KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan alamatyang tertera dalam gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 02313/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta2Menimbang, bahwa pada

nn nnn nen crn nen nnn non nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiOS Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2009, dan dari pernikahannyatelah dikarunial 2 (Aa) OFANG ANaKK)~~~~~~ nn nnn nnn Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Tanah Sereal

14, Nomor 25, RT.005 RW. 008, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Batattjsess2nnesseene reece neat seminaries Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 2011an yang lalu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 252522 222 = Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat

Nur binti MUHAMAD BAAFI, bertempat tinggal diKedunghalang Talang RT. 10/RW.01, Kecamatan Kedunghalang(sekarang Kecamatan Tanah sereal) Bogor;5. H. MUHAMAD HATTA alias AGUS HUSEIN bin H. AGUSGANI,bertempat tinggal di desa Balungbang Jaya RT.11/RW.05,Babakan Lebak, Kecamatan Ciomas Bogor/Kebon KelapaRT.01/RW.04, Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;6. Ny. ASMARA binti H.

B No.18, Desa KedungBadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor;d. Sebidang tanah dan bangunan seluas 114 M? yang berdiri di atasSertifikat Hak Guna Bangunan No.1275/Kedung Badak, tanggal 21 Januari1998, yang letak dan batasbatasnya sesuai dengan Surat Ukur No. 1422/1997,tanggal 18 Desember Juni 1997, setempat dikenal dengan Komp. PergudanganPT. Bangun Adi Graha, JI. KH. Sholeh Iskandar, Blok. B No.19, Desa KedungBadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor;e.

Sholeh Iskandar, Blok.C No.2,Desa Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor;b. Sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M2 yang berdiri diatas SertifikatHak Guna Bangunan No.1271/Kedung Badak, tanggal 21 Januari 1998, yangletak dan batasbatasnya sesuai dengan Surat Ukur No. 1415/1997, tanggal 18Desember 1997, setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT.Bangun AdiGraha, Jl.

Sholeh Iskandar, Blok C No.5,Desa Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.755/Kedung Badak,seluas 85 M2, tanggal27 November 1996 dan batasbatasnya sesuai dengan Gambar SituasiNo.5406/1992, tanggal 1 Juni 1992, setempat dikenal dengan Komp.Pergudangan PT.Bangun Adi Graha, Jl. KH.Sholeh Iskandar, Blok.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milikNy.H.Nur binti Muhamad Baafi (Tergugat 4) yang setempatdikenal dengan Kedunghalang Talang RT.10/RW. 01, Kecamatan Kedunghalang(sekarang Kecamatan Tanah Sereal ), Bogor;5.

Terkait Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Tanah Sereal an. Tergugat, kami sampaikanHalaman 16 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/PDT/2019/PT.BDGsebagai berikut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Tanah Sereal an.

(Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor) menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 86, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tanah Sereal,Kotamadya Bogor dengan luas 895 M? atas nama Pembanding/dahuluTergugat dengan asal penerbitan dari Pemekaran M.581/ Pabaton.3. Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 86, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor seluas 895 M?

Dedeh, Agus Salim, Daryanto danFaturrahman adalah pemilik sah tanah dengan identitas sertifikat a quo Pada halaman 25 Paraagraf ke2 yang pada pokoknya mempertimbangkan : Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan perbuatan melawan hukum dan para Penggugat adalah pemiliksah bidang tanah yang dikenal dengan identitas sertifikat hak milik No.86Kelurahan Tanah sereal Kecamatan Tanah sereal Kota Bogor Provinsi JawaBarat, maka terhadap petitum 4 gugatan Penggugat menurut

.27/G/1994/PTBdg/1993 dimana putusannya diperkuat dengan putusanNo.41/B/11994/PTTUN Jakarta Jo Putusan No.108 K/TUN/1996 Jo PutusanNo.14 PK/TUN/1996 telah jelas dan tegas memberi perintah kepada TergugatIl untuk tidak menerbitkan sertifikat atas Tanah Sereal Bogor serta terhadapsebagian Tanah Sereal Bogor yang telah terlanjur diterbitkan surat ukurmaupun sertifikat atas nama bukan Penggugat secara yuridis danadministratif menjadi tanggung jawab Tergugat II ;Hal tersebut jelas bahwa Kantor Pertanahan

CHAERONI,SIT HARRIYAH, RATNA SITI HAWA, MUTIARA SRI HASTUTI, SITIASMARA, Ny.DEDEH, AGUS SALIM, DARYANTO, FATUR RAHMAN,selaku para Ahli Waris dari (Alm) Haji ASMARA, dalam hal melakukanupaya hukum berupa Penyelesaian Permasalahan Tanah Waris milikPara Pemberi Kuasa yang terletak di Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor, Jawa Barat, serta melakukangugatan ke PN.Bogor, oleh karena itu selaku penerima kuasa berhakuntuk membuat, menysusun serta menandatangani segala suratsuratresmi

Tanah Sereal Kec.

rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikankabar kepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaanTergugat;Hal 2 dari 14hal Put No.1451/Pdt.G/2016/PAJB.ti10.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakTahun 2010 sampai dengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor523/1.755 dari Kelurahan Tanah Sereal

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :Hal 4 dari 14hal Put No.1451/Pdt.G/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ketua RT dimana Penggugat bertempat tinggal;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di tempat kediaman Penggugat diKelurahan Tanah Sereal

setelah bersumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ipar Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai dua oranganak yang diasuh oleh Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di tempat kediaman Penggugat di KramatJalan No.19 Kelurahan Tanah Sereal

ditemukan fakta hukum sebagai berikut :o Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 1996, dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;o Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman Penggugat di Kramat Jalan No.19RT.008 RW.007 Kelurahan Tanah Sereal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKelurahan Tanah Sereal;. Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT ,,, Lahir diJakarta pada tanggal XXXXXX; 22" 92 2ne non nee cee ence cee cee nne.

di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama; 222222 nnn non no nne nnn nce cee nee ennaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Tanah Sereal

XVIII, Rt.008/Rw.07, Nomor 27, KelurahanHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2821 /Pdt.G/2016/PA.JBTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan alamatyang tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta= Menimbang, bahwa pada

berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiISH KKLif jsesesses ines tenes eee ee reteinee ee nee eM eSRE Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2009,dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu), orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Songsi Dalam, Rt.005/Rw.007,Nomor 24, Kelurahan Tanah Sereal

Bahagia Intra Niaga Surabaya (Cabang Pamekasan) bergerak dibidang penjualan Kopi Torabika dan Sereal Energen, dalam penjualannya PT. BahagiaIntra Niaga Surabaya (Cabang Pamekasan) menggunakan tenaga sales dan terdakwaOKTA SUGI ADHA bekerja di PT. Bahagia Intra Niaga Surabaya (Cabang Pamekasan)selaku sales berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu tanggal 06 Juni2014 yang diperbarui dengan Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu tanggal 06Oktober 2014.

Darihasil uadit tersebut, saksi bersama saksi ILYAS KURNIAWAN mengkonfirmasihasil audit tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwayang bekerja sebagai sales kanvas tidak menyerahkan atau menyetorkan uanghasil penjualan produk (Kopi Torabika dan Sereal Energen) sejak bulan 06September 2014 s/d 28 Oktober 2014 sebagaimana tersebut diatas dan jugamembuat nota penjualan secara kredit, padahal penjualan produk dari PT.BAHAGIA INTRA NIAGA SURABAYA Cabang Pamekasan tersebutdilakukan secara

INTRA NIAGA SURABAYA CabangPamekasan ;e Bahwa yang dirugikan dengan adanya penggelapan tersebut adalah pihak PT.BAHAGIA INTRA NIAGA SURABAYA CABANG PAMEKASAN dan nilaitotal sebesar + Rp. 16.094.368, (enam belas juta sembilan puluh empat ribu tigaratus enam puluh delapan rupiah) setelah ada audit dari surabaya ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara yaitu terdakwayang bekerja sebagai sales kanvas tidak menyerahkan atau menyetorkan uanghasil penjualan produk (Kopi Torabika dan Sereal

Bahagia Intra Niaga CabangPamekasan bergerak di bidang penjualan Kopi Torabika dan Sereal Energen, dalampenjualannya PT. Bahagia Intra Niaga Cabang Pamekasan menggunakan tenaga sales danterdakwa bekerja di PT.

Sutomo No. 24 Bangunsari,Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ojekonline, tempat kediaman di Rumah/Warung Kelontong BapakMitro, Gang Bocan RT 004 RW 005, Kampung Munjul,Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah Sereal, KabupatenBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Anmad Syayani Kampung Masjid, Kelurahan Mekar Wangi,Kecamatan Tanah sereal, Kota Bogor, Jawa Barat, selama 7 tahun akantetapi sering pulang kerumah orang tua Penggugat, Lalu tinggal di rumahbersama satu pekarangan dengan orang tua Penggugat dan adapun sejakbulan Januari 2020 Tergugat Pergi di Rumah / Warung kelontong BapakMitro, Gang Bocan RT.004, RW. 005, Kampung Munjul, KelurahanKayumanis, Kecamatan Tanah Sereal, Kabupaten Bogor, sampai dengansekarang yang sudah pisah kurang lebih 6 bulan lamanya

Tanah Sereal Kec.Tambora, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia, berada dibawah pengampuan (curatele)

Tanah Sereal Kec.Tambora, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kenamatan Tanah Sereal Kota Bogor dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Loa Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan kan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Loa Kota Bandung dan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor, untuk didaftarkan perceraiantersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2018/PA.BgrardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :XXXKKXKXKXKXKKXKMKMK Din KXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, J/LLXXXXXXXX RX BlOoK XX NO.XX,Rt.XXX/XXX, Tanah Sereal

, Kedungwaringin, 16163, sebagaiPemohon I.XXXXKXXKXX binti XxXxKxXxXXxXXxXXxXxXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, JXXxXXXXXX XX Blok XX NO.XX,Rt.XXX/XXX, Tanah Sereal, Kedungwaringin, 16163, sebagaiPemohon XX.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon XXdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0730/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 04 Juni 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yang sahsecara hukum yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 9 November 2011 bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1432 Hsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor; Nomor Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal O9 Nopember 2011, telah dinazegelenPos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2 ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangantelah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXX

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 09 Nopember 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor; Bahwa sejak sekitar tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanantara lain :halaman 8 dari 12 hal. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2018/PA. Bor.

Songsi Dalam No. 1DRT 006 RW O06 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1 (nama anak), perempuan lahir di Cilacap tanggal 13 Juli 1995;3.2 (nama anak),, lakilaki lahir di Semarang tanggal 06 Juli 2004;3.3 (nama anak),, lakilaki lahir di Cilacap tanggal 12 April 2006;4.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat Nomor 076/1.755/2020 tanggal 27 Juli 2020;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2020/PA.JB7.

ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal 08 September 1994 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikahn KUA Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2dan diparaf;3.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: xx tertanggal 27 Juli 2020dikeluarkan Kelurahan Tanah Sereal

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut atas nama Para Pemohon :Erwin Christianto Mutter, Pekerjaan : Pegawai Swsta, Agama : Islam,Bukit Cimanggu VillaBlok T3A5 RT 003, RW 014, KelCibadak Kec Tanah Sereal, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Devi Fitri Daksarini, Pekerjaan : Pegawai Swsta, Agama : Islam, BukitCimanggu VillaBlok T3A5 RT

003, RW 014, KelCibadak Kec Tanah Sereal, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 16 Juli 2019 dibawah Register Nomor : 170/Pdt.P/2019/PN Bgrmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kelahiran anak;Menimbang, bahwa permohonan Perubahan Nama dalam aktakelahiran anak merupakan perkara voluntair (tanpa sengketa) yang jugamerupakan wewenang Pengadilan Negeri, sepanjang permohonan tersebutmempunyai kepentingan yang berdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Bogor yaitu sebagaimana bukti P1, P2 dan P4 ParaPemohon bertempat tinggal di Bukit Cimanggu VillaBlok T3A5 RT 003, RW014, Kel Cibadak Kec Tanah Sereal

yang diajukan oleh kedua belahdimuka persidangan ;Setelah membaca kesimpulan dari masingmasing para pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;~ TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016 ,mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Juli 1996 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanKesepakatan Perjanjian Jual Beli Rumah secara SAH yang berlokasi di Jalan BaruCimanggu RT/RW 001/008 Kelurahan Kedung Jaya Kecamatan Tanah Sereal

Ber Hal. 2Bahwa PENGGUGAT telah melakukan kewajiban pembayaran dengan mencicilrumah yang PENGGUGAT beli dari TERGUGAT yaitu rumah type 70/135 yangyang berlokasi di Jalan Baru Cimanggu RT/RW 001/008 Kelurahan Kedung JayaKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat yaitu sebagai berikut :a. Tanggal 27 Mei 1998 telah diterima pembayaran sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).b. Tanggal 29 Juni 1998 telah diterima pembayaran sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).c.

Berdasarkan uraian pasal diatas telah jelaslah bahwa secara FilosofiHukumPerikatan telah adanya perikatan Kesepakatan Perjanjian Jual Beli Rumah yangberlokasi di Jalan Baru Cimanggu RT/RW 001/008 Kelurahan Kedung JayaKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat dengan type 70/135 (luasBangunan 70m2 & Luas Tanah 135m2) dengan harga sebesar Rp. 75.000.000.

Ber Hal. 514.15.16.17.18.19.RT/RW 001/008 Kelurahan Kedung Jaya Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat dengan type 70/135 (luas Bangunan 70m2 & Luas Tanah 135m2) denganharga sebesar Rp. 75.000.000.

(Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)Bahwa dengan adanya TERGUGAT menolak Pelunasan Pembayaran Rumah yangberlokasi di Jalan Baru Cimanggu RT/RW 001/008 Kelurahan Kedung JayaKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat dengan type 70/135 dariPENGGUGAT sampai dengan saat in, PENGGUGAT mengalami Kerugian.Adapun Kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut :a.

PENETAPANNomor : 479/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahdalam permohonan dari Pemohon:MARIA EINES SUSANTO, Palembang , 17 April 1999,beralamat di JIl.PekapuranIll No.67E RT.014 RW.005 Kel.Tanah Sereal Kec.TamboraJakarta Barat 11210 selanjutnya disebutSCDAQAL 2 oie. eeesseeeeeseeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaaeeaaeacecceeeeseeeeeeeeeeeeeenees.Pemohon

Pen.Perk.No.479/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 Pemohon beralamat di diJl.Pekapuran Ill No.67E RT.014 RW.005 Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, yangmasuk dalam wilayah hukum (kompetensi) Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Pemohon lahir di Palembang , 17 April1999;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5, nama Pemohonadalah MARIA EINES SUSANTO;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon dan juga dari keteranganPara Saksi yang menerangkan