Ditemukan 364 data
1.H. SOEGITO
2.Hj. SUWARNI
45 — 29
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap anak
Nama: Serina Tri Yulianti
Tempat/Tgl Lahir: Magetan, 29-07-2006
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama; Islam
Warganegara : Indonesia
Alamat: Jl. Syarifuddin Yoes gg. Polda Blok B No. 16 RT. 48 Kel. Sepinggan Baru, Kec.
10 — 13
Maielis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada penggugat untuk bersabar dan tidak mengajukan cerai kepadatergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasanpenggugat mengajukan auaatan cerai kepada terauaat karena ketentramanrumah tanaaa penaauaat dengan tergugat sudah tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena tergugat memiliki sifattemperamental/emosional, dan o terauqat serina
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama :
1. Serina Aulia, lahir di Karawang tanggal 03 Januari 2008; dan
2.
11 — 3
menikah pada tanggal13 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Propisi Jawa Tengah,,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/07/XII/2007,tertanggal 13 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, Propisi Jawa Tengah,;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), punya dikaruniai seorang anak,bernama : KHYLA SERINA
7 — 0
SERINA RAFA VALENCIA;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon tidak taat dan patun kepada Pemohonb.
14 — 6
Bahwa semula rumah tanaga antara Penaquaat dan Terauaat berialanrukun, namun seiak tahun 2013 serina teriadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Terqugat tidak bisa menghargai Penaquagat seperti Terqugat meniualmotor tanpa ijin dan sepengetahuan Penqquaat:b. Terqugat suka cemburu buta kepada Penaqquagat seperti menuduhPenaquagat berpacaran dengan lakilaki lain. padahal tidak benar dansetiap kali ada pertenqkaran daiam rumah tanaqga Terquaat sukamemukul Penqquaat:.
29 — 17
No. 0016 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.a.lerquqat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat hanya dapat memberikan penghasilansetiap minggunya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)serungga tidak dapat memenum Kebutuhan rumantanaciabersama karena baai Penaauaat minimal kebutuhan setlapminggunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);b.Terguaat serina menelpon dengan alasan mencari keria. ketikaorang yang ditelpon Tergugat, menelpon balik ternyata seorangperempuan;c.Tergugat
17 — 5
seminggu. kemudian dlHilir, Kabupaten Kotabaru: Bahwa keadaan rumah tanaga Penaguaat dan Teraugat semula kenhaianrukun dan narmonis, / nari Kemudian erqudat mulal beruban sikap yakni@ setelah pindah ke Kotabaru. merexa mulai serina bertenakar, Banwa Penyebab pertengkaran mereka adaian masalan karena asainyamereka diiodohkan keluaraa dan Terguaat iarana mau berkomunikas:dengan Pengquaat: Bahwa Penaguaat dan Terauaat berpisah tempat tingaal seiak Sulanseptember ZU15 vana lalu, saat itu Penagugat pulang
14 — 1
Tergugat sering kati mengusir Penqaugat darirumah kediaman bersama;c.Karena Terauaat kurana perhatian kepada Penaqudat beserta anakPenggugat dengan Terqugat, Tergugat lebihmementinakan urusan pirbadinva sendiri seperti serina keluarmalam, tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan rumah tanaaa antara Penaquaat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2014, yang mana saat itu sebetumnvaTerquaat kembali menqusir Penaguaat dari rumah kediaman bersama.sejaksaat au antara Penggugat dengan Tergugat
19 — 8
islam, . bahwa berdasarkan keterangan saksipertama dan saksi kedua Penggugat yang saling bersesuaian ditemukan faktabahwa daiam kehidupan rumah tangga antara Pengquaat denganTerguga, maka Majelis Hakim cukup jelas dan menemuka fakta antara Jainsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah,Sudah mempunyai dua orang anak dan beium bernah bercerai : Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah ekonomi kurang mencukupi dan Tergugat serina
1.Ramli bin Bustani
2.Ita Maya Sari binti Heroni
21 — 4
Febri Serina Futri, umur 10 tahun;b. Achmadi Akbar, umur 7 tahun;Cc. Repandi, umur 6 tahun;5.
12 — 1
Dan selama kumpul serina terjadiperselisihan dan pertenakaran antara Pendaudat denaan Terdudatakhirnya Pengaugat dan Terguaat Pindah ke JambL SelanjutnyaTerauaat minta izin beranakat ke Pekanbaru untuk bekeria, setelahDergi Terqugat tidak pernah kembali dan sampai sekarana tidakdiketahui dimana keberadaan Terquqat.7. Bahwa Penaauaat telah berusaha mencari dimana keberadaanTerqugat baik meiaiui keluarda Terqugat mapun melalui imformasilainnya, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 Put.
8 — 1
Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal Pemohon bernama Serina Harahap; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah anakPemohon yang bernama Anak I, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon isterinya bernama Ningsih bin Ayah calon isteri,namun anak Pemohon usianya belum cukup sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa saat ini
16 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama: Zulkifli Makale bin Marzuki Makale, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02Agustus 1991, umur 29 tahun (menikah); Firmansyah Dwi Putra Makale bin Marzuki Makale, tempat tanggal lahirGorontalo, 17 Juni 1999, umur 22 tahun; Serina triana Putri Makale binti Marzuki Makale, tempat tanggal lahirGorontalo, 03 Maret 2002, umur 19 tahun;Anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan dan pemeliharaan
14 — 7
saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena ketika saksi oindah di Desa Dampala saksi sudah menoenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah memiliki 4(satu) orang anak:Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahanya di Desa Dampala:Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga PenQgugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sekarang sudahtidak rukun laai seiak tahun 2016 karena serina
19 — 3
uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 2 orang anaknya yangHalaman 6 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krwbernama : Serina
9 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang berjenissahahu sahabu dan bahkan Terauaat serina bermain vana diketahui4.3 Bahwa Tergugat suka berganta ganti pasangan yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.4 Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
24 — 2
Terauaat serina berkata kasar dan tidak menaharaai Penaquaatsebaaai seorana istri;d. Terauaat sering mengucapkan talak kepada Penaaugat:e. Terauaat adalah seorana penakonsumsi narkoba;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denganTerauaat terjadi pada bulan Nopember tahun 2015 denaan sebabsebagaimana alasan tersebut diatas, yana akibat antara PengguaatHal. 2 dari 12 Put. No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinqgal.
12 — 2
Terauaat serina berkata kasar dan tidak menaharaai Penaquaatsebaaal seorana istri;d. Terauaat sering mengucapkan talak kepada Penaaugat:e. Terauaat adalah seorana penakonsumsi narkoba;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denganTerauaat terjadi pada bulan Nopember tahun 2015 denaan sebabsebagaimana alasan tersebut diatas, yana akibat antara PengguaatHal. 2 dari 12 Put. No. 715 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinggal.
14 — 8
tempat Kediaman diKotaDepok, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pakoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai Kakak kandung Panggugat:Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Terqugat berumah tangga diKota Dapok;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2orang anak:Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pengguyal dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi serina