Bahwa sekira pukul 12.30 iwta terdakwa keluar rumahmelaksanakan shalat jumat dan seterlah terdakwa pulang sholatterdakwa hanya berdiam diri hingga malam harinya dirumah sambilmenunggu telpon yang masuk (jika ada pembeli shabu). Kemudiansekira pukul 23.00 wita pada saat terdakwa seadng baringbaringHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN Mksdirumah tinggal terdakwa yaitu dijalan Bayam no. 18 kel. Wajo barokec.

Jalan.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuanpada tanggal 23 Agustus 2011, Terdakwa tidak menempuhprosedur perijinan tersebut.Bahwa sewaktu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan baik Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah seringmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu pertama padabulan Agustus 2008 seterlah

sendiri dalam dakwaan kedua;

Limited dan FuelX Tungkal Limited) diketahui perjanjianmenyatakan:Under the terms of the transaction, FuelX will:pay an aggregate purchase consideration of US$13,500,000; andbe responsible for 100% of the well costs for an exploration well to be drilled in theTungkal PSC contract area, up to a maximum amount of US$1,500,000;bahwa Majelis berpendapat pendapatan yang diperolehn Pemohon Banding adalahsebesar US$13,500,000.00 sedangkan nilai sebesar US$1,500,000.00 adalahpenggantian biaya yang timbul seterlah

Gun Priyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat Saksi mau pulang ada teriak teriak saudara Agusmeminta tolong saudara Putra dikeroyok; Bahwa Saksi dengar ada pengeroyokan lalu Saksi putar balik lalusaksi liat Pak Tasiwan dan Pak jono sudah mengamankan Misrun aliasBabeng sudah didudukan dikursi seterlah itu Saksi pulang; Bahwa didalam hajatan Ruswanto pada hari Minggu tanggal 17September 2018 Saksi kondangan ; Bahwa Saksi kondangan di rumah pak Ruswanto sampai pukul12.00

kemudiansaksimenjawab INI MUK , NANTI SAMPAI DIKERINCI TELFON AJANOMOR INI NAMA NYA UJANG KAWAN ANTO kemudian Terdakwaberkata IYA BANG , seterlah itu Terdakwa langsung pergi menujukekerinci dan kemudian saksimasuk kedalam rumah untuk beristirahat ,kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 06.30Wib, beberpa orang yang tidak saksikenal yang mana orang tersebutmengatakan anggota polisi Sat Res Narkoba Polres Pelalawan, danlangsung mengamankan saksi dan salah satu anggota polisi tersebutmegatakan

dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 14 Nopember 2016, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangitua Termohon di Dusun Jambangan RT.32 RW. 6Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, Termohonhamil sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu seterlah

TbtDesa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai dari seorang warga yang dipercaya;Bahwa seterlah itu saksi mendapatkan informasi tersebut di manapelakunya menggunakan Honda Vario yang akan melakukan transaksijual beli Narkotika, dan saksipun melakukan pengintaian dansesampainya ditempat dimaksud saksi melihat seseorang berada diatas sepeda motor Honda Vario dalam keadaan berhenti dan langsungsaksi bersama dengan teman saksi mendekat sekaligus melakukanpenggeledahan serta pemeriksaan

KUSMIADI (dalam penuntutan terpisah ) membacok korbandengan 1 (satu) buah golok sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan, bacokkan pertama mengenai bagian kepala korban,dan bacokkan yang kedua mengenai punggung telapak tangan kiri korban,kemudian datang DEDE OBUR (DPO) ikut membacok korban dengan celuritdan mengenai bagian kepala dan punggung korban, kemudian YUSUP TIRTAAls CUBLING (DPO) juga membacok tubuh korban, seterlah korban terjatuhHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B

Bahwa memang benar seterlah pernikahannya (rujuk) kKemudianantara Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaimana yangdi dalilkan Pemohon dalam posita nomor 3 dan 4;4. Perlu kami sampaiakan mengenai dalil Pemohon dalam positanomor 5 huruf a, b, dan c, yakni;a. Pemohon mendalilkan bahwa Termohon tidak akurdengan orang tua Pemohon itu adalah hal yang sangat keliru halitu dikarenakan justru Termohon sering berkomunikasi denganorang tua Pemohon di bandingkan Pemohon sendiri;b.

Kemiri danpada saat itu terdakwa tidak teringat perihal keributan dengan AZMI SAPUTRAHASIBUAN akan tetapi pada saat itu hendak meminjam uang terdakwa sebanyakRp.1.000.000 yang mana OKTO LIBRA SIHALOHO memerlukan uang tersebutdan berjanji akan mengembalikan uang terebut setelah menerima gajinyasehingga seterlah itu terdakwa mengambil uang tersebut kerumah dan setelah ituterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada OKTO LIBRA SIHALOHO didekatrumah terdakwa dan setelah itu mereka pergi, lalu pada hari

Kemiridan pada saat itu saksi tidak teringat perihal keributan dengan AZMISAPUTRA HASIBUAN akan tetapi pada saat itu hendak meminjam uangsaksi sebanyak Rp.1.000.000 yang mana OKTO LIBRA SIHALOHOmemerlukan uang tersebut dan berjanji akan mengembalikan uang terebutsetelah menerima gajinya sehingga seterlah itu saksi mengambil uangtersebut kerumah dan setelah itu saksi menyerahkan uang tersebut kepadaOKTO LIBRA SIHALOHO didekat rumah saksi dan setelah itu mereka pergi,lalu pada hari Senin tanggal 01

Bahwa Pemanding sangat berkeberatan dengan putusan Judex Pactihalaman 30 pada alenia ke 4 yang menyatakan: Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Para Tergugat poin ini,seterlah Majelis membaca dan mencermati gugatan a quo, Majelisberpendapat bahwa gugatan a quo sudah terang dan jelas menguraikankronologis peristiwa hukum yang terjadi sehingga Para Tergugat dijadikansebagai pihak Tergugat dalam perkara, bahwa tidak dicantumkannyakalimat yang menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum

atau rekanan dari PT.Telkomsel ; Bahwa tower tersebut ada pagarnya dan pada saat saksi tiba di lokasi tower tersebutpagarnya sudah terbuka lalu terdakwa dan Ciwang masuk kedalam area pagar towerBahwa saksi tidak mengetahui apa yang terdakwa dan Ciwang lakukan di dalamtower tersebut karena saksi dan Muanam hanya berada diluar pagar;Bahwa kemudian saksi bersama Muanam lalu disuruh terdakwa dan Ciwang untukmengangkut aki itu keluar menuju ketempat mobil diparkir dengan menggunakanlorilori (gerobak), seterlah

sendiri keper sidangan;TERGUGAT : datang menghadap sendiri kepersidangan:Selanjutnya, Ketua Majelis Hakim menasehati/mendamaikanPenggugat dan Tergugat, agar bersabar mau hidup rukun kembali dan tetappertahankan membina rumah tangga dengan Tergugat , namun tidakberhasil; Dan selanjutnya dilaksanakan oleh Hakim mediator namun tidakberhasil;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majulis Hakim Penggugat danTergugat telah siap dengan surat pernyataan masingmasing dan mohonditerima dalam persidangan hari ini;Dan seterlah

Yusuf Ismail, SH,MHHlm 252 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMKemudian atas pertanyaan Ketua Majulis Hakim Penggugat danTergugat telah siap dengan surat pernyataan masingmasing dan mohonditerima dalam persidangan hari ini;Dan seterlah para pihak menyerahkansurat pernyataantersebut, lalu sidang untuk hari ini tertutup untuk umumkemudian Ketua Majelis membacakan Surat Gugatan Penggugattertanggal 01 Juni 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Register Nomor: 420

Hajerah Malik sebagaiKomisaris, Sedangkan Direktur Utama dipercayakan kepada Bapak Drs.Baharuddin M. yang dikala itu menjabat sebagai Kepala Kredit Bank HarapanSentosa Cabang Ujung Pandang;Bahwa seterlah hutang kredit PT. Sami Sari Rawuh pada Bank HarapanSentosa Cabang Ujung Pandang sudah lunas maka seluruh jaminan/agunankredit PT. Sami Sari Rawuh mulai ditarik satusatu oleh Tergugat II tanpasetahu Penggugat karena pada waktu itu Tergugat II adalah sebagaiKomisaris dan Direktur Utama PT.

Tpgsaksi SRI HARIYANTI Binti SUWANTO dengan menggunakanhandphonenya dan mengatakan, hallo kak ni aldi udah dibelakang rumahkak lalu saksi SRI HARIYANTI Binti SUWANTO menjawabnya denganmengatakan, ya sambil mematikan handphonenya, kemudian saksi SRIHARIYANTI Binti SUWANTO menemui terdakwa dibelakang rumahnya,dan seterlah terdakwa bertemu saksi SRI HARIYANTI Binti SUWANTO,kemudian saksi SRI HARIYANTI Binti SUWANTO menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.

Drs.Prayoto,SH,ikut andil atau menjadi sebagian Penyebab, sehinggaPenggugat Rekovensi dahulu Tergugat Konvensi meninggal Dunia.Bahwa Penggugat rekovensi dan Penggugat Rekovensi II yang pernadilaporkan secara Pidana,Kepada Pihak Kepolisian Polres Bogor denganLaporan Polisi,LP/B/412/III/2017/JBR/Res Bgr, tanggal 29 Maret 2017dan Pihak Polres Bogor,karena Laporan Tergugat Rekovensi dalamPenidikan dan Penyelidikan serta saksisaksi yang dihadirkan,maupunBarangbarang Bukti yang dihadirkan,maka seterlah

dalam perubahan pokok perkara dan sangat merugikan kepentinganhukum Para Tergugat yakni dengan penambahan posita angka 9.4 danpenambahan peitum point 7, point 8 dan point 9 sehingga perubahan gugatantersebut sangat bertentangan dengan hukum dan juga Para Tergugat tidakpernah membuat perjanjian atau menandatangani akta perjanjian dihadapannotaris YETTY DARLINA, SH, MKn dengan demikian gugatan wanprestasi daripenggugat adalah keliru karena belum ada kesepakatan yang mengikat (asa30Menimbang, bahwa seterlah

DIPApembukuannya dilakukan untuk masingmasing DIPA; menyiapkan surat permintaan pembayaran (SPPUP, SPPGU, SPPTU danSPP LS) dan menyampaikan SPP berikut dokumen kelengkapannya kepadaPP SPM; melakukan pungutan dan penyetoran pajak serta menyampaikan laporanpajak ke kantor pelayanan pajak sesuai undangundang; melakukan danmenandatangani lunas bayar di kwitansi seterlah mendapat persetujuan dariKPA/ PPK; dan bertanggungjawab secara pribadi atas pembayaran yang di laksanakan.Bahwa berdasarkan Pedoman

Bendahara yangmembukukan lebih dari satu DIPA pembukuannya dilakukan untuk masingmasing DIPA; Menyiapkan surat permintaan pembayaran (SPPUP, SPPGU, SPPTU danSPP LS) dan menyampaikan SPP berikut dokumen kelengkapannya kepadaPP SPM; Melakukan pungutan dan penyetoran pajak serta menyampaikan laporanpajak ke kantor pelayanan pajak sesuai undangundang; Melakukan dan menandatangani lunas bayar di kwitansi seterlah mendapatpersetujuan dari KPA/ PPK; dan Bertanggungjawab secara pribadi atas pembayaran yang