Ditemukan 312 data
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Ende Rahman Girsang
48 — 7
alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Terdakwa Ende RahmanGirsang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya maka pembuktiannya akan dipertimbangkan setelah MajelisHakim mempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN SimAd
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
MANSYUR SYAHPUTRA
21 — 5
Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SimAd.1.
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
INDRA
17 — 7
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Precursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114UU RI Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Simad.1.
22 — 10
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN SimAd.1.
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
AMALIA
65 — 7
kecuali untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan menteri kesehatan, Narkotika Golongan dilarang digunakanatau diedarkan untuk kepentingan dan atau dengan alasan apapun, apalagidiperjualbelikan secara bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsurTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum dankeyakinan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN SimAd
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Tomi
78 — 14
mempertanggungjawabkan perbuatannya, namun demikian masih perlu dibuktikan apakahTerdakwa Tomi tersebut telah melakukan suatu perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa Tomi melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari Dakwaan, maka dengan sendirinya / otomatis unsurBarang Siapa tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa Tomi.Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Simad
Fizar (DPO), Saksi Samsul Bahri, Saksi Riski Ramahdani, saksiNurdiansyah Putra dan Saksi Ahmad Safii tersebut sebelumnya berada didalamgudang yang merupakan tanggung jawab Terdakwa untuk mengontrol keluardan masuknya barang dengan menandatanganin setiap Bukti AdministrasiBarang dari dalam Gudang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi secara hukum;Halaman 43 dari 51 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Simad
17 — 7
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN Simad.1.
14 — 3
Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 24 Perkara Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN SimAd.1.
36 — 7
meletakkan kedua goniyang berisikan ayam tersebut di pohonpohon dan meninggalkannya sementaraterdakwa dan SIGIT WARDANA bersembunyi dan saat bersembunyi, wargamelihat mereka sehingga terdakwa dan SIGIT WARDANA berlari namunterdakwa berhasil ditangkap warga dan SIGIT WARDANA berhasil melarikandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN SimAd
52 — 9
Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa tentang unsur yang mengemudikan kendaraanbermotor telah pula Majelis Hakim telah mempertimbangkannya dalam dakwaanKesatu tersebut diatas maka Mejelis Hakim mengambil alin secara mutatismutandis uraian pertimbangan unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorsebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN SimAd. 3.
27 — 3
FAJAR mengalami sobek dibagian pelipis mata sebelah kanan, terdapat memar di bagian kepala danbibir;Bahwa benar di tempat tersebut saksi bersama dengan teman saksi yangbernama MIKO, WILY, SIMAD, SALIM, KIKI, HARI dan RIFQO yangdalam keadaan agak mabok karena minum minuman keras.Bahwa benar pada saat sdr.
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
ANDRE GIO VANU LUBIS
23 — 5
Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;en Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN SimAd. 1.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.SUGIRIN Alias GIRIN
2.HENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR
23 — 6
subuh, yang berarti masih gelap dan matahari belum terbit.Selanjutnya para terdakwa membawa barangbarang yang diambil paraterdakwa bersamasama dengan temanteman mereka tersebut lalu membagirata hasil pencurian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan telah terbuktisecara sah dan melawan hukum.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN SimAd
Pembanding/Tergugat : SYAHRIR BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : MERRO BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SABON BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SIMAD HUSEN/SIMAD BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : NEGARA KESETUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.
80 — 10
Pembanding/Tergugat : HABSAH BEWA Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SYAHRIR BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : MERRO BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SABON BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SIMAD HUSEN/SIMAD BAGE Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : NEGARA KESETUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.
41 — 7
dilaporkan sepedamotor saksi korban tidak kembali dan sepeda motor tersebut ternyata telahdigadaikan terdakwa kepada seorang yang bernama AWI dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang nya digunakan terdakwa untukmembeli makan dan rokok terdakwa serta ongkos pulang ke Serbelawan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdengan demikian maka unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SimAd
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA LIMBONG
45 — 29
perludibuktikan apakah Terdakwa Iwan Saputra Limbong tersebut telah melakukansuatu perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar TerdakwaIwan Saputra Limbong melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dariDakwaan, maka dengan sendirinya / otomatis unsur Setiap Orang tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa IwanSaputra Limbong;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Simad
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Pancar Asmoro
2.Timbul Panjaitan
36 — 9
Dengan demikian,maka dalam perkara ini tidak terjadi Kesalahan orang dalam mengadili (error inpersona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah menurut hukum;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 351/Pid.B/2020/PN SimAd.2.
17 — 5
terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam dalam menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapatijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, telah teroenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SimAd
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
Richky Siagian alias Riky
42 — 7
pemaaf;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Terdakwa Richky SiagianAlias Riky dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya maka pembuktiannya akan dipertimbangkan setelah MajelisHakim mempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN SimAd
19 — 4
adalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan Warga Negara Indonesia yangdiduga melakukan tindak pidana di Indonesia sehingga selaku subjek hukumkepadanya dapat diberlakukan hukum pidana Indonesia yang sekarang sedangdituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Halaman 19 dari 28 Perkara Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN SimAd