SARImenghampiri dan memeluk saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU,setelah beberapa saat kemudian warga masyarakat datang ke tempatkejadian dan mengamankan terdakwa, kemudian saksi AYU NILA SARImembawa ibunya yaitu saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU keKlinik AlUmmi untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi korban WIYARSIHAlias WIWIK merasa sakit karena mengalami luka lecet dan nyeri,sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET

/PN Dumyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorangPerempuan umur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggungbagian kiri serta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet dilutut kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban YAYUKRAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet dan benjol padakepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yangdibuat dan

SUNARTI yangmerupakan istri Terdakwa disuruh kerja disalon tetapi nyatanyadipekerjakan di tempat pijat refleksi dan mandi uap untuk melayani tamuyang ingin berhubungan badan ;Bahwa Terdakwa adalah adik ipar dari saksi YAYUK RAHAYU AliasAYU;Bahwa saksi Yayuk Rahayu masih dalam perawatan sampai sekarang ;Bahwa Visum atas nama saksi WIYARSIH Alias WIWIK merasa sakitkarena mengalami luka lecet dan nyeri, sebagaimana sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor :445/SKET/2016

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuanumur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiriserta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanandan Visum atas saksi korban YAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakitkarena mengalami Iluka lecet dan benjol pada kepala, sebagaimanasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuan umur46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiri serta tampakluka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanYAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet danbenjol pada kepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal

K/ Sket / 14 / III / 2006/ Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 Hasil PemeriksaanTes Urine atas nama Bambang Setyono ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.156PK/Pid.Sus/2011 Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;6.Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;/Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.59 / Pid2007 / PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;o1Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan No.Pol.: K / Sket / 14 / III /2006 / Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 HasilPemeriksaan Tes Urine atas nama Bambang Setyono ; Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

ISA YUDHIANTO serta Surat KeteranganNo.Pol. : K / Sket / 14 / III / 2006 / Bid.Dakkestanggal 8 Maret 2006 Hasil Pemeriksaan tes Urine atasnama Bambang Setyono dan Hasil Uji Laboratorium BadanPOM RI di Jayapura No.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret2006 ;Bahwa penjatuhan putusan pidana terhadap PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana adalah keliru~ karenatanpa didasarkan pada dua lat bukti yang ~ sahsebagaimana Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP yangdapat terlihat sebagai berikuta. Keterangan Dr.

karena telah dibantah olehPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, keterangannyasecara materil sangat meragukan dan bukan merupakanalat bukti keterangan saksi yang sah sebagaimanaPasal 183 KUHAP dan 184 KUHAP sehingga dengandemikian keterangannya tidaklah dapat dijadikan dasarpertimbangan judex juris dan judex juris dalammemutus menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan PsikotropikaGolongan ;Surat Keterangan No.Pol.: K/ Sket

Acara tersebutadalah Urine Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanakarena ia (saksi) hanya menerima laporan dari anakbuahnya yang memeriksa Urine tersebut yaitu) IRWAN danUDIN sehingga mutlak seharusnya IRWAN dan UDIN harusdidengar keterangannya dalam persidangan sehinggamemastikan bahwa sample Urine yang diperiksa adalahbenar milik Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ;Bahwa secara materil Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana dalam persidangan juga telah membantah SuratKeterangan No.Pol.: K / Sket

permohonan tanggal 1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 2 September 2021 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2021/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakek (opa) dari KERIN TUDUS yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 368/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 366/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 364/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai

yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 367/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALDIN RUMAMBI, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi

Setelahkedua orang tuanya meninggal, Anak Kerin kemudian diasuh oleh kakeknya(Pemohon) sebagaimana diketahui dari keterangan Para Saksi yang jugadidukung oleh bukti P12 yaitu Surat Keterangan Nomor365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10 September 2021.

(Seratus ribu meter persegi) dengan alashak sebagai berikut :a) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 109/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu IleKecamatan : Teweh TengaheKabupaten : Barito UtaraUkuran Lahan/Tanah :ePanjang Utaradan Selatan : 500 Metere Lebar Barat dan Timur : 40 Metere Luas : 20.000 M?

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;c) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister olen Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 105/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;d) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 106/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;e) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin llat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 110/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban AhmadRajamuddin meninggal Dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 445/ SKET/2014/67 tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/69 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr. Suci Alillah Muztika,15= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/70 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang menyebabkan mati.21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban Ahmad Rajamuddin meninggalDunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/2014/67tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai, yangditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanberumur 30 tahun, Ditemukan luka robek dibagian depan ukuran dua koma dua sentimeterkali nol koma satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Dijumpaiadanya luka robek dibagian rahang kanan ukuran nol koma empat sentimeter kali nolkoma satu sentimeter.Menimbang, bahwa akibat Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksi Ujangmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/SKET/70 tanggal 19

TKP, untukmengetahui titik tabrak di lokasi;Bahwa oleh karena pada saat itu hari sudah gelap Aggota saksi hanya menandaititik tabrak dengan tanda putih;Bahwa keesokan harinya saksi bersama kedua Anggota saksi yaitu saksiVerbalisan HIRONIMUS SETTU dan YULIANUS IRWANTO DOMALmenuju lokasi dan membuat sket TKP secara lebih sempurna;Bahwa sket TKP yang saksi buat kemudian di tuangkan dalam bentuk gambarpada sebuah kertas putih;Bahwa sket TKP tersebut kemudian di perlihat dan dijelaskan kepada terdakwadan

setelah mendapat penjelasan mengenai sket TKP terdakwa menyatakanmengerti kemudian membubuhkan tanda tangannya secara suka rela tanpapaksaan atau ancaman dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan hasil olah TKP di tempat kejadian perkara di peroleh hasilbahwa kendaraan Pick Up yang di kemudiakan oleh terdakwa yang datang dariarah Boru telah mengambil jalur yang di peruntukkan bagi pengendara yangdatang dari arah Larantuka ;Bahwa kendaraan yang di kemudiakan oleh terdakwa mengambil jalurkendaraan lain

tidak lama setelah mendapatkan telpon tersebut saksi kemudianlangsung melncur menuju lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas dimaksud;Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalan jurusan Larantuka Boru tepatnya di tikungan ke kiri dari arah Larantuka, di Lokasi Wailako, DesaMokantarak, kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat sampai di TKP (Tempat kejadian perkara) saksi hendakmembuat sket

;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;13Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut

TKP secara lebih sempurna;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;e Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;e

Amin Bin Alm Ibrahim;Setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalam BAPPenyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan Lalu Lintastersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan Mopen Toyota AvanzaBK 1707 GI yang dikendarai Terdakwa, dan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Scopy BL 4631 JS, saat terjadi tabrakan tersebut;Bahwa setahu saksi di lokasi kejadian laka lantas tersebut setiappengendara tidak boleh untuk berbelok arah;Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi

Sus/2019/PN BnaBahwa setelah Saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut;Bahwa Saksi pernah 2 ( dua) kali ikut dalam upaya upaya damai yangdilakukan;Bahwa dari upaya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Terdakwatidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa dalam upaya upaya damai tersebut ada membicarakan masalahnominal sejumlah uang ;Bahwa nilai nominal yang diminta oleh keluarga Saksi sebesar RP.30.000.000

Sus/2019/PN Bnadi ujung jalan tersebut tidak memperhatikan adanya pengendarasepeda motor Honda Scopy BL 4631 JS yang melintas dari sebelahkanan jalan tersebut; Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan Sket Gambar dalamBAP Penyidik, benar demikian gambaran kejadian Kecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa gambar sket dasar pertama saksi yang buat bersama dengan 2(dua) rekan saksi dari Satlantas berdasarkan keterangan dari saksi matayang ada di lokasi saat kecelakaan lalu lintas tersebut, dengan

Gambar awal dari kecelakaan Lalu Lintas tersebutmenggunakan Pulpen dan kertas HVS putih;Bahwa saksi keberatan Sket TKP di dalam BA Penyidikan, karena berbedadengan Sket Gambar coretan awal yang dibuat saat olah TKP;Bahwa awalnya 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1707 GI sudahmenghidupkan lampu sen kanan sebelum rencana berbelok arah;Bahwa saat terjadinya senggolan tersebut posisi 1 (Satu) unit Mopen ToyotaAvanza BK 1707 GI tersebut masih berada dalam posisi lurus;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan

Sus/2019/PN Bnadengan normal harus menggunakan alat bantu karena tulang kakinya sebelahkanan mengalami patah akibat kecelakaan lalu lintas yang dialaminya;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah kalau mobilnya sudahberbelok arah sebagaimana sket TKP yang dibuat oleh saksi dari satlantasbanda Aceh, namun dari keterangan saksi korban Lina Wati, saksi yang melihatkejadian di TKP bahwa kondisi mobil sudah mulai berbelok ke kanan dibuktikanwaktu itu roda depannya sudah miring ke kanan dan menurut Majelis

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau,sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Kmandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Pratu Haryanto adalah Prajurit TNI AU yang berdinas di Denma Kodikaudengan Jabatan sebagai Ta Denma Kodikau hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 525004.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 31 Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dariDandenma Kodikau Nomor : Sket

2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan5Terdakwa karena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 31Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dari Dandenma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa sebagaimana SuratPerintah Nomor : Sprin/439/III2012 tanggal 15 Maret 2012 namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum di temukan.4.

Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/HI/2012tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP 1920043560569. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa an.PratuWawang Agus Hermanto NRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dariDenpom ITI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat menjaminbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan berdasarkan Surat dari DanPusdikzi Nomor : Sket/12/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawang Agus Hermanto

Terdakwa serta Suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakima. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP

Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yang ditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP1920043560569.b. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Tersangka an.Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dari Denpom HI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh

Beni;e Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013sekira jam 17.00 wib bertempat di jalan Pemuda, di depan SMPFidelis, Kota Payakumbuh antara motor yang dikendarai Beni denganMobil yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa kecepatan Beni sekitar 3040 Km/jam dan kecepatan mobilterdakwa kencang;Bahwa saksi Beni membawa sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MHdari arah pasar menuju arah bunian membonceng saksi sedangkanmobil terdakwa berasal dari arah berlawanan ;Bahwa saksi membenarkan sket

, dankemudian bunyi Door sudah terjadi tabrakan;Bahwa saksi menyatakan sket gambar yang diperlihatkan tidakbenar dan yang benar bahwa tidak seluruhnya mobil terdakwaberada disebelah garis putih, melainkan hanya sebagian Saja;Bahwa setahu saksi kondisi jalan mendaki, lurus;Bahwa saat akan mengambil jalur kanan kondisi kendaraan diarahberlawanan kosong, namun dari arah berlawanan ternyata adasepeda motor yang dikemudikan oleh Beni, akhirnya terjadilahHal. 7 dari 26 Putusan Pidana No. 9 /Pid.B/2014/

Sehingga Majelis Hakim berpendapatterdakwa tidak tepat memperhitungkan jarak dan waktu yang amanketika mendahului mobil yang parkir;e Bahwa sesuai dengan Sket gambar dan juga sesuai denganPengalaman Majelis Hakim di Tempat kejadian (karena seringmelewati jalur tersebut), bahwa jalan tempat terjadinya tabrakan17cukup lebar, bisa empat mobil berjajar (2 dijalur kanan dan 2 dijalurkiri).

Oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa terdakwa dalammengemudikan mobilnya, ketika mendahului mobil yang sedangparkir, terdakwa mengambil jalur terlalu kekanan sehinggamengakibatkan mobil terdakwa mengambil jalur kanan yangmerupakan jalur dari pengguna jalan dari arah berlawanan, karenaberdasarkan sket gambar mobil terdakwa seluruhnya berada di jalurlawan.

, dalam jarak yang relatifdekat sehingga tabrakan tidak bisa dihindarkan;Bahwa berdasarkan sket gambar, bahwa posisi mobil terdakwasudah 75 % (tujuh puluh lima persen) melewati mobil yang sedangparkir, sudah seharusnya terdakwa mulai kembali ke jalurnyadengan cara mengambil jalur kiri/jalur terdakwa sendiri.

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang telahdilakukan

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasanterutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat,dan hal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari PenggugatOrangnya telah meninggal/wafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidak mengikatbukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalam suratpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurakartaNo : 0343/Pdt.G/2011/PA.Ska tertanggal 28 November 2011, nama pemohontertulis WIWIT WULANDARI;Bahwa pada passport pemohon dengan no : C3810843 nama pemohon tertulisWIWIT WULANDARI;Bahwa berdasarkan surat keterangan No : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tertanggal 16 Juni 2021 yang di terbitkan oleh Pangagenging Putra SantanadalemKaraton Surakata Hadiningrat dan berdasar Surat Kekancingan Pepatihdalemhal 1 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skttertanggal

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor: 604/AC/2011/PA.Skatanggal 28 Nopember 2011, bukti P5;hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skt6.7.Fotokopi sesual dengan asli Surat Keterangan Nomor:102/SKet/Pa.Ks/V1I/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021 atas nama RADENNGANTEN WIWIT WULANDARI, bukti P6;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan NO: 102/Sket/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tanggal 16 Juni 2021(terjemahan), bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa foto copy surat surattertanda

Keluarga Nomor:3372050612110010, semuanya atas nama Pemohon tertulis nama Raden Nganten Wiwit Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti

pukul 17.00Wita terdakwa meninggalkan rumah dan meninggalkan saksi korban dan tidakpernah kembali lagi, serta terdakwa sebagai kepala rumah tangga tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada saksi korban selama terdakwa meninggalkan saksiKOMDAN 5 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nen en en nnn nn ne nee ne nee ene nee nee nen ne Bahwa terdakwa dan saksi korban masih dalam ikatan perkawinan yang sah dantelah menikah sejak 21 September 1997, sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor: 20/SKET

berikut : Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbandan anakanak angkat saksi/korban ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi/korban kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami sahdari saksi/korban yaitu saksi/korban telah menikah sah secara menurut agamaKatholik dengan terdakwa pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dengan masalahpenelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbanROSALINA HAUTEAS Alias ROSA ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena isteri terdakwa (saksi korban dalamperkara ini) adalah adik kandung dari saksi sehingga terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi/korban dengan terdakwa telah menikah sahsecara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dan tinggal bersama di kupang yang sekarang sedang hamil ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan mengajukan Saksi yangMringankan (a dS CHAGE) 5 ~ ww nnn nnn nen nnn nennmmnnniemmimnMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menunjukkan asiliAkta Perkawinan Pencatatan Sipil (copynya terlampir dalam Berkas Perkara, Nomor :657/PKW/WNVKLN/KLN/2008,) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenTimor Tengah Selatan, tanggal 5 Nopember 2008, dan Surat Keterangan Nikah Nomor :20/SKET

Rosalina Hauteas telahmenikah pada tanggal 21 September 1997 di GMIT Kefas Buni ONI ; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan Surat Nikah yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan saksi korban adalah pasangan suami istri sah telahmenikah secara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai denganSurat Keterangan Nikah Nomor : 20/SKET

Noviana Dakhi terjatunh dan anak saksi Noviana Dhaki yaitu sdr.PilemonHalawa jatuh kesebelah kanan dan kepalanya terlindas oleh mobilTerdakwahingga membuat sdr.Hilemon Halawa meninggal ditempat kejadiankemudian Terdakwadiamankanuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel BM 8761 RA tersebut mengakibatkan korban PILEMONHALAWA (alm) meninggal dunia dan berdasarkan hasil visum et repenunadariRSUD Kota Dumai No. 445/Sket

:Bahwa karena kurang ney /kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel as A tersebut mengakibatkan korbanNOVIANADAKHI luka ee visum et repertum dari RSUD Kota Dumai No.445/Sket/123 rane) esember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Feikydengan hasil

bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidanga yaitu :1.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Perceraian Nomor : 772/517/SKet

/2012 dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 91/SKL/2002, selanjutnya diberi tanda : P2 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 90/SKL/1997, selanjutnya diberi tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/600/SKet/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya

, selanjutnya diberi tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/601/Sket/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda : P5 ;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1206072104084054 atasnama Kepala Keluarga Nurdiana Br Karo, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P6 ;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdiana Br.Karo, telah dilegalisasi dan

Daud Tangkeallo telahmeninngal dunia pada tanggal 25 Februari 1999, berdasarkan SuratKematian Nomor 474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah KampungYafdas Distrik Samofa Kab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020;4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluraga tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak tercantum dalam Kartu Keluarga danDatabase Kependudukan;5. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematianatas nama alm. Drs.

Foto copy Surat keterangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020,tanggal 10 Februari 2020 yang menerangkan bahwa DAUD TANGKEALLOtelah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P4);5. Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : IV1326/00065/KEP/IV/98/ Tanggal 14 Juli 1998 Atas Nana : Drs. DAUDTANGKEALO;2019, (Bukti P5);6.

Daud Tangkeallo telah meninngal dunia padatanggal 25 Februari 1999, berdasarkan Surat Kematian Nomor474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah Kampung Yafdas Distrik SamofaKab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020. Bahwa oleh karena kelalaian pihakkeluraga tentang kematian Suami pemohon tersebut hingga saat ini tidaktercantum dalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan. BahwaPemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematian atas namaalm. Drs.

DAUD TANGKEALLO pada tanggal 11 Agustus 1980 diMakale;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi sesuai aslinya Suratketerangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020, tanggal 10 Februari2020 (Bukti P4) serta dihubungkan dengan keterangan sakisaksi bahwa DAUDTANGKEALLO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi bahwa Alm.DAUD TANGKEALLO meninggal Karena kecelakaan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dibawah janji yangmenerangkan

Arus lalu lintas agak ramai, jalan lurusberaspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajur dibatasidengan marka garis putusputus, kondisi pagi hari, agak gelap karenalampu penerangan padam, tidak terdengar suara rem maupun klakson;Bahwa sepeda motor yang rusak knalpot dan porstep, sedangkan mobilbemper kiri depan dan spion;Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max

DiRumah Sakit langsung ditangani dokter, tidak lama dokternya keluar danberkata telah meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Mufa yang luka tangannya, mobilrusak pada bemper depan kiri, sedangkan sepeda motor knalpotnyamelengkung ke depan;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max dan sepeda motorYamaha Mio tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

dan porstep;e Bahwa Terdakwa tidak mengantuk;e Bahwa Terdakwa telah sering mengemudikan mobil Daihasu Grand Maxtersebut, + 2 bulan dan telah memiliki SIM A;e Bahwa mobil tersebut milik perusahaan;e Bahwa sebelum kejadian di sekitar lokasi arus lalu lintas sedang, jalanlurus beraspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajurdibatasi dengan marka garis putusputus, keadaan jalan gelap karenalampu penerangan mati;e Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;e bahwa benar sket

gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;e Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max yang Terdakwakemudikan saat itu dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraikorban tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan Sket TKPkecelakaan lalu lintas, yang dibenarkan oleh Saksi dan III serta Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum No.09/8/RSMKeluarga/2013 atas nama Mufa R yang dibuat olehDr.Thomas Arie Satya

W8490NE;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan sket TKP kecelakaan lalulintas, Visum et Repertum dan Surat Pernyataan Damai serta barang bukti yangdiajukan di persidangan,ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang eratdan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 + jam 04.30 WIB dijalan Raya Juanda di depan Perumahan Wismasari dekat Hotel UtamiKecamatan Gedangan Kabupaten

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehHal 4 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaP1..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Sitti, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 201,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P2..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor374/34/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Raeda binti Matu, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. LurahKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6Nopember 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P4..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/X1I/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P5.Hal 5 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks6.

Surat Keterangan Nomor: Sket/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN alias RICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I,NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;f.

Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M. SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I, NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;g.

Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama DENI FITRIADI alias DENI bin HERU PURNOMO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK, Penda I, NIP: 198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;h.

kebutuhan);Surat Keterangan Pemeriksaan Napza Nomor: B/135/IX/2013/H/IPWL/ DEPREHAB dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3September 2013 atas nama DENI FITRIADI yang ditanda tangani oleh drBenny H Mualim,NIP: 19790527 2011012005 dan dr Agustina Lolitasari,NIP: 197508152011012001 dengan kesimpulan bahwa ter periksa dianjurkanuntuk mendapatkan rehabilitasi (assesmen lanjutan, evaluasi medik, intervensipsikososial dan pemberian medikasi sesuai kebutuhan);Surat Keterangan Nomor: Sket

/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN aliasRICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I,NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;7 Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas