Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 622/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 6 Agustus 2015 — GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES
248
  • Menyatakan Terdakwa : GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penya-lahgunaan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, 3.
    GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES
    PUTUSANNo: 622/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama T erdakwa:Nama Lengkap : GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZESTempat Lahir : BekasiUmut/ Tgl Lahir : 23 tahun / 19 Januari 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat T inggal : JL.
    Menyatakan terdakwa GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES terbuktisecara sah menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak ataumelawan hokum, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZESdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dngan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;yeMenyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat netto 0,9434gram, 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan / daunddengan berat netto 0,0505 gram, 1 (satu) bungkus
    DAKWAANKESATUBahwa terdakwa GLEN ANDRE YUSUF als SEKET bin MOZES pada hari Selasa pada tanggal10 Maret 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di depan Alfamart dekat RSUP Bekasi JI Pramuka Kel Marga Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi, makaPengadilan Negeri Bekasi berwenang mengadiliperkara terdakwa dimana terdakwa Tanpa Hak atau melawan hokum menanam, memelhara.Memeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam
    Menyatakan Terdakwa : GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZES, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri sebagamana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GLEN ANDRE YUSUF ALS SEKET BIN MOZESoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 543/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Hendri Als Gulu Seket Bin Ahmad Bakri
6611
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri als Gulu Seket Bin Ahmad Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Desi Yumenti, SH
    Terdakwa:
    Hendri Als Gulu Seket Bin Ahmad Bakri
Register : 29-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Rudi Hartono Alias Seket Bin Bahar
9428
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias SEKET Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Syifa Ayu Fadlika, S.H
    Terdakwa:
    Rudi Hartono Alias Seket Bin Bahar
    PUTUSANNomor 51/Pid.B/2021/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:awe Pe YP PFNama lengkap : Rudi Hartono Alias Seket Bin BaharTempat lahir : Bandar JayaUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengubaian Kec. Kaur Selatan Kab.
    KaurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Mei 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/47/V/2021/PN Bhn tanggal 17 Mei 2021;Terdakwa Rudi Hartono Alias Seket Bin Bahar ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4Agustus 2021;Hakim Pengadilan
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias SEKET Bin BAHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan atau tetap berada dalamtahanan;4.
    Kaur Selatan Kab.Kaur Terdakwa RUDI HARTONO Alias SEKET Bin BAHAR telahmengambil barang berupa 1 (Satu) buah senapan angin, 3 (tiga) buahalat jala, 1 (Satu) buah parang, 1 (Satu) buah pisau kecil, 1 (Satu) buahsenter dan 1 (Satu) buah stik pancing milik saksi H. BURHANUDINSANI; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saki H.BURHANUDIN SANI dengan cara Terdakwa datang ke Pondok miliksaksi H.
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias SEKET Bin BAHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN Bintuhan Nomor 73/Pid.B/2023/PN Bhn
Tanggal 22 Februari 2024 —
Terdakwa:
RUDI HARTONO alias SEKET Bin BAHAR
4817
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono alias Seket bin Baharudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    RUDI HARTONO alias SEKET Bin BAHAR
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Suryadi Amat Seket yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/47/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar tanggal 31 Mei 2013 nama Pemohon I menjadi Suryadi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
    PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Nama lengkapUmurPekerjaanBertempat tinggal diNama lengkapUmurPekerjaanBertempat tinggal diSuryadi Amad Seket bin Senen44 tahun, agama IslamPetaniDusun Panggungasri RT. O04 RW.
    ditulis Suryadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 berupa Surat Keteranganmenyatakan bahwa nama Suryadi Amad Seket dan Suryadi adalah satu orang,Hal. 5 dari 8 hal.
    Penetapan Nomor 0281/Pat.P/2019/PA.BLternyata sesuai dengan alat bukti lainnya tersebut di atas, oleh karenanya dapatdijadikan bukti bahwa Pramono dan Anang adalah satu orang yaitu namaPemohon I, oleh karenanya alat bukti P.6 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 berupa Surat Keterangandari Kepala KUA Kecamatan Wonotirto menyatakan bahwa nama SuryadiAmad Seket dan Suryadi adalah satu orang, ternyata sesuai dengan alat buktilainnya tersebut di atas, oleh karenanya dapat
    dijadikan bukti bahwa SuryadiAmat Seket dan Suryadi adalah satu orang yaitu nama Pemohon , olehkarenanya alat bukti P.7 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam alatbukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan Akta otentik milikPemohon!
    Menetapkan nama Pemohon tertulis Suryadi Amat Seket yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/47/V/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitartanggal 31 Mei 2013 nama Pemohon menjadi Suryadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0281/Pat.P/2019/PA.BL4.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 499 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
Tanggal 1 Desember 2016 — Eddi Sutrisna Bin Jureni
674
  • OMAN alias KANCIL mengatakandengan nada keras dan menyentak SEKET YA SEKET. LAMUN BLI DUITHalaman 4 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SbrBERARTI MOTORE (LIMA PULUH YA LIMA PULUH. KALAU TIDAKUANGNYA BERARTI MOTORNYA), sehingga membuat saksi AHMAD RIFKImenyerahkan uang miliknya sebanyak Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)kepada terdakwa Il karena takut, selanjutnya Sdr.
    OMAN alias KANCIL mengatakandengan nada keras dan menyentak SEKET YA SEKET. LAMUN BLI DUITBERARTI MOTORE (LIMA PULUH YA LIMA PULUH. KALAU TIDAKUANGNYA BERARTI MOTORNYA), sehingga membuat saksi AHMAD RIFKImenyerahkan uang miliknya sebanyak Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)kepada terdakwa Il karena takut, selanjutnya Sdr.
    Dan tidak lamakemudian OMAN (DPO) datang ke tempat tersebut seorang dirimengendarai sepeda motor.Bahwa saksi AHMAD RIFKI mengeluarkan uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), namun saat itu OMAN (DPO) mengatakan AJA SEMONO,JALUK ENGGO TAMBAHAN TUKU AO SEKET (JANGAN SEGITU,MINTA UNTUK TAMBAHAN BELI MINUMAN KERAS AO LIMA PULUH).Namun saat itu saksi AHMAD RIFKI mengatakan tidak ada.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kemudian OMAN (DPO)mengatakan SEKET YA SEKET!!
    Dantidak lama kemudian OMAN (DPO) datang ke tempat tersebut seorangdiri mengendarai sepeda motor.Bahwa saksi AHMAD RIFKI mengeluarkan uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), namun saat itu OMAN (DPO) mengatakan AJA SEMONO,JALUK ENGGO TAMBAHAN TUKU AO SEKET (JANGAN SEGITU,MINTA UNTUK TAMBAHAN BELI MINUMAN KERAS AO LIMA PULUH).Namun saat itu saksi AHMAD RIFKI mengatakan tidak ada.Bahwa Terdakwa EDDI menerangkan bahwa kemudian OMAN (DPO)mengatakan SEKET YA SEKET!!
    Namun saat itu saksi AHMAD RIFKI mengatakan tidak ada.Bahwa benar Terdakwa EDDI menerangkan bahwa kemudian OMAN(DPO) mengatakan SEKET YA SEKET!!ILAMUN BLI DUIT YAMOTORE(LIMA PULUH YA LIMA PULUH!! KALAU TIDAK YAMOTORNYA).
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 101/Pid.B/2015/PNPbm
Tanggal 18 Agustus 2015 — M. RIDWAN BIN ISTARUDIN
6319
  • SEKET, Sdr. ROBI dan Sdr.
    SEKET, Sdr. ROBI danSdr.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 85_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Nopember 2013 — PIDANA-HENDAR SUSMARWOTO bin Alm. BADAR HADI SUSILO.
357
  • uang sebanyak yang diminta terdakwa yaitusebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian terdakwameminta saksi Nurcholid menyerahkan uang seadanya dulu dan kekurangannyaterdakwa akan menalangi, setelah itu untuk meyakinkan kembali terdakwa berkata sing penting imbalan seratus lima puluh juta, angger ko siap tak jamin dadi, wistenang bae tak perjuangke dadi dewan, duwit semono bae kok emaneman, wongliyo si pirang pirangsing geleM........... ccc cece eee eee sing gelem rongatus seket
    , aja ko wonge dewek ora njangka gelem satus seket, PakWahyu itu wis mati matian mbelani ko, ora usah kuatir, ngasi ora dilantik duwit takbelekke utuh;Bahwa kemudian saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.45.000.000,dengan dua tahap, yang pertama pada tanggal 14 April 2009bertempat di rumah terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, dan tahap kedua padatanggal 11 Juni 2009 di rumah terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, ;Bahwa setelah saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa, terdakwamengatakan
    tersebut saksi korban selanjutnyamemberika uang kepada terdakwa namun tidak sebanyak yang diminta terdakwa yaitusebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian terdakwamengatakan untuk menyerahkan seadanya dulu dan kekurangannya terdakwa akanmencarikan talangan dan terdakwa berkata 6sing penting imbalan seratus lima puluhjuta, angger ko siap tak jamin dadi, wis tenang bae tak perjuangke dadi dewan, duwitsemono bae kok eman eman, wong liyo si pirang pirang sing gelem rongatus seket
    , ajako wonge dewek ora njangka gelem satus seket, Pak Wahyu itu wis mati matianmbelani ko, ora usah kuatir, ngasi ora dilantik duwit tak belekke utuh;Bahwa selanjutnya saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.45.000.000, dengan dua tahap, yang pertama pada tanggal 14 April 2009bertempat di rumah terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, dan tahap kedua padatanggal 11 Juni 2009 di rumah terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, dan selanjutnyasetelah saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa, terdakwa
    , aja ko wonge dewekora njangka gelem satus seket, Pak 31Wahyu itu wis mati matian mbelani ko, ora usah kuatir, ngasi ora dilantik duwit takbelekke utuh (yang penting imbalan seratus lima puluh juta, saya jamin pasti jadi,tenang saja saya perjuangkan menjadi anggota dewan, uang sebesar itu saja kok sayang,orang lain saja banyak yang mau duaratus lima puluh juta rupiah, karena orang sendirimaka mau seratus lima puluh juta, pak Wahyu itu sudah berusaha mati matian membela,tidak usah khawatir, kalau
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari Ibu Sumi
669
  • Mendengar jawaban harga dari Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi tersebut, Terdakwa menawar dengan mengatakannem belas pitu seket yo Mas (dalam Bahasa Indonesia artinyaRp.16.750.000,00), yang dijawab Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi dereng(dalam Bahasa Indonesia artinya belum), lalu Terdakwa menaikkan hargatawaran dengan mengatakan pitulas rongatus seket (dalam BahasaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN MkdIndonesia artinya Rp.17.250.000,00), yang dijawab oleh Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi
    , kKemudian Terdakwa menawar dengan mengatakanNem Belas Pitu Seket yo Mas, saksi jawab dereng, kemudianTerdakwa menaikkan tawaran Pitulas Rongatus Seket, saksi jawabdereng, Terdakwa menaikkan tawaran lagi Pitulas Setengah yo Mas,selanjutnya saksi menurunkan harga Pitulas Nem Matus Mas, danTerdakwa menyetujuinya dengan mengatakan yo Mas;Bahwa setelah itu Terdakwa bilang iki golekke Adiku, dulurku sing nengGenikan, dan Terdakwa sempat menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan mencoba lampu, lampu
    ,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN MkdTerdakwalalu menawar Nem Belas Pitu Seket yo Mas, dijawab dereng,kemudian Terdakwa menaikkan tawaran Pitulas Rongatus Seket, dijawabdereng,selanjutnyaTerdakwa menaikkan tawaran lagi Pitulas Setengahyo Mas, setelah ituWiwit Haryanto mengatakan Pitulas Nem Matus Mas,dan Terdakwa setuju;Bahwa Terdakwa selanjutnya mencari cara agar bisa mengelabui WiwitHaryanto dengan mengatakan iki goleke adiku, dulurku sing nengGenikan,lalu Terdakwa menghidupkan
    ,laluTerdakwamenawar Nem Belas Pitu Seket yo Mas, dijawab dereng, kemudianTerdakwa menaikkan tawaran Pitulas Rongatus Seket, dijawabdereng,selanjutnyaTerdakwa menaikkan tawaran lagi Pitulas Setengahyo Mas, setelah ituWiwit Haryanto mengatakan Pitulas Nem Matus Mas,dan Terdakwa setuju;Bahwa Terdakwa selanjutnya mencari cara agar bisa mengelabui WiwitHaryanto dengan mengatakan iki goleke adiku, dulurku sing nengGenikan,lalu Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutselayaknya orang yang mengecek
    Terdakwakemudianmelihatlinat sepeda motor,dan memilin sepeda motor Yamaha Vixon sambilbertanya regone iki piro Mas, dan dijawab oleh saksi korban Wiwit HaryantoPitulas Pitu Seket,laluTerdakwa menawar Nem Belas Pitu Seket yo Mas,dijawab dereng.Terdakwa kemudian menaikkan tawaran Pitulas RongatusSeket, dijawab dereng,selanjutnyaTerdakwa menaikkan tawaran lagi PitulasSetengah yo Mas, setelah ituWiwit Haryanto mengatakan Pitulas Nem MatusMas, dan Terdakwa setuju.Terdakwa selanjutnya mencari cara agar
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTARA EKA NUGRAHA als NGEBEX bin JUMTO TRESNO UTOMO
2815
  • FITRICAHYONO als KEN KEN menjawab ENEK sambil Sdr FITRICAHYONO als KEN KEN memperlihatkan chat Sdr FITRI CAHYONO alsKEN KEN dengan pemilik nomor 0895391267200 yaitu mulai dari awalchat (katakata READY sampai akhir chat dan Sdr FITRI CAHYONO alsHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT SMGKEN KEN berkata KI WONGE READY DIWENEI SATUS SIK GELEMTerdakwa menjawab YO RAPOPO kemudian Sdr FITRI CAHYONO alsKEN KEN bertanya kepada terdakwa KOWE NDUE SEKET RA ?
    , KIAKU DUWE SEKET DADI SATUS .
    AYO NING REL WAE, kemudianSdr FITRI CAHYONO als KEN KEN dan Terdakwa berjalan menuju relkereta api yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari warung hik, dansesampainya di Rel kereta api tersebut Sdr FITRI CAHYONO als KENKEN memperlihatkan ulang chat Sdr FITRI CAHYONO als KEN KENdengan pemilik nomor 0895391267200 kepada Terdakwa dan Sadr FITRICAHYONO als KEN KEN berkata AYU AKU DUE SEKET , KOE ENEKSEKET RA dan Terdakwa menjawab YEN SEKET ENEK dan SdrFITRI CAHYONO als KEN KEN berkata YO WIS NEK ENEK
    FITRICAHYONO als KEN KEN menjawab ENEK sambil Sdr FITRICAHYONO als KEN KEN memperlihatkan chat Sdr FITRI CAHYONO alsKEN KEN dengan pemilik nomor 0895391267200 yaitu mulai dari awalchat (katakata READY sampai akhir chat dan Sdr FITRI CAHYONO alsKEN KEN berkata KI WONGE READY DIWENEI SATUS SIK GELEMTerdakwa menjawab YO RAPOPO kemudian Sdr FITRI CAHYONO alsKEN KEN bertanya kepada Terdakwa KOWE NDUE SEKET RA ?, KIAKU DUWE SEKET DADI SATUS .
    AYO NING REL WAE, kemudianSdr FITRI CAHYONO als KEN KEN dan Terdakwa berjalan menuju relkereta api yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari warung hik, dansesampainya di Rel kereta api tersebut Sdr FITRI CAHYONO als KENKEN memperlinatkan ulang chat Sdr FITRI CAHYONO als KEN KENdengan pemilik nomor 0895391267200 kepada Terdakwa dan Sadr FITRICAHYONO als KEN KEN berkata AYU AKU DUE SEKET , KOE ENEKSEKET RA dan Terdakwa menjawab YEN SEKET ENEK dan SdrFITRI CAHYONO als KEN KEN berkata YO WIS NEK ENEK
Putus : 25-11-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 25_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Nopember 2013 — PIDANA-HENDAR SUSMARWOTO bin Alm BADAR HADI SUSILO .
327
  • sebanyak yang diminta terdakwa yaitu sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kemudianterdakwa meminta saksi Nurcholid menyerahkan uang seadanyadulu dan kekurangannya terdakwa akan menalangi, setelah ituuntuk meyakinkan kembali terdakwa berkata sing pentingimbalan seratus lima puluh juta, angger ko siap tak jamin dadi,wis tenang bae tak perjuangke dadi dewan, duwit semono baekok emaneman, wong liyo si pirangpirang sing gelem rongatusseket, aja ko wonge dewek ora njangka gelem satus seket
    terdakwatersebut saksi korban selanjutnya memberika uang kepadaterdakwa namun tidak sebanyak yang diminta terdakwa yaitusebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kemudian terdakwa mengatakan untuk menyerahkan seadanyadulu dan kekurangannya terdakwa akan mencarikan talangandan terdakwa berkata sing penting imbalan seratus lima puluhjuta, angger ko siap tak jamin dadi, wis tenang bae takperjuangke dadi dewan, duwit semono bae kok emaneman,wong liyo si pirangpirang sing gelem rongatus seket
    , aja kowonge dewek ora njangka gelem satus seket, Pak Wahyu itu wismatimatian mbelani ko, ora usah kuatir, ngasi ora dilantik duwittak belekke utuh;Bahwa selanjutnya saksi korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 45.000.000,dengan dua tahap, yangpertama pada tanggal 14 April 2009 bertempat di rumahterdakwa sebesar Rp. 25.000.000, dan tahap kedua padatanggal 11 Juni 2009 di rumah terdakwa sebesar Rp.20.000.000, dan selanjutnya setelah saksi korban menyerahkanuang kepada terdakwa, terdakwa
    , aja kowonge dewek ora njangka gelem satus seket, Pak Wahyu itu wismatimatian mbelani ko, ora usah kuatir, ngasi ora dilantik duwit2020tak belekke utuh (yang penting imbalan seratus lima puluh juta,Saya jamin pasti jadi, tenang saja saya perjuangkan menjadianggota dewan, uang sebesar itu saja kok sayang, orang lain sajabanyak yang mau duaratus lima puluh juta rupiah, karena orangsendiri maka mau seratus lima puluh juta, pak Wahyu itu sudahberusaha mati matian membela, tidak usah khawatir, kalau
    , aja ko wonge dewek ora njangka gelem2829satus seket, Pak Wahyu itu wis matimatian mbelani ko, ora usah kuatir,ngasi ora dilantik duwit tak belekke utuh (yang penting imbalan seratuslima puluh juta, saya jamin pasti jadi, tenang saja saya perjuangkanmenjadi anggota dewan, uang sebesar itu saja kok sayang, orang lainsaja banyak yang mau duaratus lima puluh juta rupiah, karena orangsendiri maka mau seratus lima puluh juta, pak Wahyu itu sudahberusaha mati matian membela, tidak usah khawatir, kalau
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
604
  • Anak saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMADZAENUDIN menjawab AKU PINGINE DAMAI WAE MEN ISO DOLANBARENG, MEN AKU ORA TOK ANTEMI MENEH* (PINGIN SAYA KITA DAMAISAJA BIAR KITA BISA BERMAIN BERSAMA, DAN SAYA TIDAK KAMUPUKULI LAGI), kemudian terdakwa berkata YOW IS YEN NGEJAK DAMAIKOE MBAYAR AKU 50 EWU AREP TAK NGGO NEBUS HAPEKU (YASUDAH KALAU MAU DAMAI SINI MBAYAR 50 RIBU MAU SAYA BUATNEBUS HANPHONE MILIK SAYA YANG SAYA GADAIKAN) dan Anak saksiANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN menjawab AKU RA DUEDUIT SEKET
    EWU (SAYA TIDAK PUNYA UANG LIMA PULUH RIBU),kemudian sambil berdiri dan tidak turun dari sepeda motor terdakwamenggeledah celana Anak saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMADZAENUDIN dengan cara merabaraba saku celana mencari apakah Anak saksiANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN membawa uang atau tidakdan kemudian Anak korban berkata MWBOK WIS KAK, DAMAI WAE BENKABEH PENAkK (SUDAH KAK DAMAI SAJA BIAR SEMUA ENAK), kemudianterdakwa berkata YO KONO DO NGGOLEK DUIT SEKET EWU YEN AREPDO NGEJAK DAMAI (YA
    dan KOE KONO DONGGOLEK DUIT SEKET EWU YEN AREP DAMAI RO AKU, MENGKOHAPENE YO TAK BALEKKE (SANA KALIAN MENCARI UANG KALAU MAUDAMAI SAMA AKU , NANTI HANDPHONENYA JUGA SAYA KEMBALIKAN),dan dilakukan di jalan umum yaitu jalan raya Salaman Borobudur tepatnya didekat Minimarket BONAVENTURA masuk Dusun Gadean Rt/Rw : 01/10 DesaMenoreh Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang yang mana setiap orangdengan bebas bisa melewatinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak korban kehilangan 1 (satu)unit handphone
    krah bajubelakang dan berkata Kowe arep lungo nandi saiki, Kowe wingi janji arepngenehi handphone ngapusi to, saiki kowe mbayar skeet ewu wae yen ragelem kowe gelut ro aku wae tak antemi (kamu mau lari Kemana, kemarinkamu janji akan memberikan saya handphone, kamu bohong ya, sekarangkamu bayar kepada saya lima puluh ribu rupiah, kalau tidak mau ayoberkelahi dengan saya akan saya pukuli kamu) selanjutnya Terdakwamengambil handphone milik Aji sambil mengatakan Yo yen pingin damaikono do golek duit seket
    EWU (SAYA TIDAK PUNYA UANG LIMA PULUHRIBU), kemudian sambil berdiri dan tidak turun dari sepeda motorterdakwa menggeledah celana Anak ANDRI dengan cara merabarabasaku celana mencari apakah Anak ANDRI membawa uang atau tidak dankemudian anak berkata MBOK WIS KAK, DAMAI WAE BEN KABEHPENAK (SUDAH KAK DAMAI SAJA BIAR SEMUA ENAK), kemudianterdakwa berkata YO KONO DO NGGOLEK DUIT SEKET EWU YENAREP DO NGEJAK DAMAI (YA SANA, KALIAN CARI UANG LIMAPULUH RIBU JIKA INGIN DAMAI), bahwa karena pada saat itu anak
Register : 13-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 224 / Pid.Sus/2017/PN.DPS
Tanggal 16 Mei 2017 — NI WAYAN RINADI
5216
  • Saksi menjelaskan dalam membuat gambar seket sudah sesuai dengan keterangansaksisaksi,petunjuk dilapangan ,bukti bukti yang ditemukan di lokasi kejadian padasaat saksi mendatangi tempat kejadian bersama dengan AIPTU BALIK SUANDRA.2.
    bukti dilokasi kejadian sementara korban sudah dibawakerumah sakit sanglah ,kemudian saksi melakukan olah TKP kemudianmengamankan barang bukti dari pemiliknya,kemudian mengecek korban kerumahsakit sanglah.Saksi menjelaskan bahwa situasi saat itu jalan lurus beraspal dua arah,cuacacerah,kejadian pagi hari.Saksi menjelaskan pejalan kaki atas nama NI WAYAN RADI mengalami luka beratbagian kepala ( CKB ) dan saat itu sedang menjalani perawatan dirumah sakitsanglah.Saksi menjelaskan dalam membuat gambar seket
    setelah kejadian saksi memindahkan kendaraan kepinggiryang sebelumnya berada ditengah jalan kemudian saksi bersama suami korbanmembawa korban kerumah sakit darma yadnya Denpasar dan pada saat itu jugakorban dirujuk kerumah sakit Sanglah Denpasar.Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut korban atas nama WAYAN RADIsetelah sempat dirawat dirumah sakit sanglah kemudian pada anggal 21 Oktober2016 jam 07.30 wita meninggal dunia dirumah sakit sanglah.Saksi menjelaskan bahwa saksi menyetujui gambar seket
    kemuidian saksi membawanyakerumah sakit darma yadnya dan pada saat hari itu juga korban dirujuk kerumahsakit sanglah.Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut istri saksi mengalami pendarahan dikepala dan sempat menjalani operasi dirumah sakit sanglah ,dan pada tanggal 21Oktober 2016 sekitar jam 07.30 wita meninggal dunia dirumah sakit sanglah.Saksi menjelaskan situasi saat kejadian jalan beraspal dua arah,cuaca cerah ,aruslalin normal lancar ,kejadian waktu pagi hari.Saksi membenarkan gambar seket
    adalah kepunyaan Terdakwa.Terdakwa menjelaskan pada saat sebelum kejadian Terdakwa melihat korban sekitardari jarak 6 meter dan saat Terdakwa melihat pejalan kaki berdiri disebelah selatanjalan kemudian saat kendaraan Terdakwa mendekat tiba tiba pejalan kaki mendadak menyebrang keutara sehingga terjadi tabrakan.Terdakwa menjelaskan situasi jalan pada saat itu jalan beraspal lurus duaarah,cuaca cerah ,kejadian pagi hari arus lalin normal lancar.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membenarkan gambar seket
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj. KASMIRAH
26.STARE
27.HIU FUK SIN
28.KADORI
29.KENANGA
30.ANILAH
31.SUMARNI
32.PUTRI HERLINA
33.ROSNI
34.YUSUF
35.NUR ASIAH
36.SYAMSUDDIN
37.H. BAHRI
38.CAMPUR
39.HASMAWATI
40.A. MALIK
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
3.Menteri PUPR RI, Cq. PPKP Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
4.Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
797
  • dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat VIII AMADUDINsurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan;: Fotokopi surat dari Penggugat IX KUSMIATIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari
    Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XIX RIANTIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XIX RIANTIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan
    dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XXI JUDIANTOsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;Halaman 98 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla49.
    , SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;Halaman 102 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla84.
    dan Seket Lokasi:Fotokopi surat dari Penggugat XXxXVIIIHASMAWATI Surat Penguasaan Pisik Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, Surat Pemasangan danPenetapan Tanda Batas, Surat PernyataanKesaksian dan Seket Lokasi:: Fotokopi surat dari Penggugat XL A.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRI CAHYONO als KEN KEN bin SENO
3215
  • ANTARAEKA NUGRAHA KOWE NDUE SEKET RA ?, KI AKU DUWE SEKET DADISATUS. AYO NING REL WAE, kemudian terdakwa dan sdr. ANTARA EKANUGRAHA berjalan menuju rel kereta api yang jaraknya sekitar 5 (lima)meter dari warung hik, dan sesampainya di Rel kereta api dan direl kereta apitersebut terdakwa memperlihatkan ulang chat terdakwa dengan pemiliknomor 0895391267200 kepada sdr.
    ANTARA EKA NUGRAHA dan terdakwaberkata lagi AYU AKU DUE SEKET, KOE ENEK SEKET RA dansdr.ANTARA EKA NUGRAHA menjawab YEN SEKET ENEK dan terdakwaberkata YO WIS NEK ENEK TAK GENAHKE KARO IKI sambil terdakwamemperlihnatkan HP terdakwa kepada sdr.
    ANTARA EKA NUGRAHA dan terdakwaberkata lagi AYU AKU DUE SEKET, KOE ENEK SEKET RA dansdr.ANTARA EKA NUGRAHA menjawab YEN SEKET ENEK dan terdakwaberkata YO WIS NEK ENEK TAK GENAHKE KARO IKI sambil terdakwamemperlihatkan HP terdakwa kepada sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 157/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 7 Juli 2015 — HARI SARDJONO Bin Alm SARKOEN
263
  • namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib, saksitelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat diJalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya saat Terdakwa bersama cucunya yang akan berangkat sekolahberjalan/ melintas di gang depan rumah saksi, tibatiba Terdakwa mengatakankepada saksi "turuk gatel njaluk dilakeni peng satus seket
    FAJAR umur 5 tahun dengan berkata "jar, awakmu neknang njobo gak wani omong tapi nek nang omah wani omong" lalu saksiWARSINI lewat sambil menjawab "bukane wedi mbak min tapi sopan" kemudiansaksi SRI WINARTI mengatakan "patrah kowe preman kampung jar, wanimunek nang kampung tok nang njobo gak wani" kemudian Terdakwa lewat di depandapur saksi SRI WINARTI dan berkata "turuk" lalu sambil berjalan ke arah utaraberkata lagi "turuk gatel njaluk dilakeni wong satus seket" lalu saksi melihatTerdakwa loncatloncat
    pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 06.45 wib, saksiSRI WINARTI telah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwabertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Banaran KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada di dalamrumah dan tibatiba saksi mendengar Terdakwa berkata dengan nada kerasmn"turuk'e gatel turuk'e gatel" selang 15 menit kemudian Terdakwa berkata lagituruk'e gatel njaluk dilakeni peng satus seket
    Kelurahan Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk berjalan/ melintas di gang depan rumah saksi SRI WINARTIbersama cucunya yang akan berangkat sekolah, Terdakwa merasa disindir olehsaksi SRI WINARTI dengan katakata "jar, kowe kuwi jagoan kampung tak jaknang wora wari meneng ae gak wani omong nek nang omah wani omong" (jar,kamu itu jagoan kampung saya ajak ke gang wora wari diam saja tidak beranibilang kalau di rumah berani bilang) lalu Terdakwa jawab "turuk'e gatel njalukdilakeni peng satus seket
    KertosonoKabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya saat itu terdakwa berjalan/ melintas di gang depan rumah saksiSRI WINARTI bersama cucunya yang akan berangkat sekolah, Terdakwa merasadisindir oleh saksi SRI WINARTI dengan katakata "jar, kowe kuwi jagoankampung tak jak nang wora wari meneng ae gak wani omong nek nang omahwani omong" (jar, kamu itu jagoan kampung saya ajak ke gang wora wari diamsaja tidak berani bilang kalau di rumah berani bilang) lalu Terdakwa jawab"turuk gatel njaluk dilakeni peng satus seket
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 13 Desember 2016 — GILANG APRIANTO als GILANG bin BUDI SANTOSO
718
  • rokok (dalam artianganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan saksi PUJO IRWONOAls PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah saksi DIEKA WICAKSANA AlsWICAK dan setelah bertemu dengan saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAKselanjutnya saksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke saksiDIEKA WICAKSANA Als WICAK WIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat masbarangnya) dan dijawab oleh saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK YA WIS, KIYEDUITNE LEWIH SEKET
    BAWOR Bin SUYUD setelah makanbersama dengan terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSOpergi menuju kerumah saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK untuk mengembalikansepeda motor Yamaha vega yang dipergunakan untuk mengantar dan memberikanganja ke terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO, danketika sudah berada di rumah saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK kemudiansaksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD berkata ke saksi DIEKAWICAKSANA Als WICAK MAS ROKOKE DIENGGO NGESUK MANING DUITSING SEKET
    rokok (dalam artianganja) yang dipesan sudah ada, maka atas pemberitahuan tersebut saksi AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan Saksi PUJOIRWONO Als PUJO Bin WARSONO pergi menuju rumah saksi DIEKA WICAKSANAAls WICAK dan setelah bertemu dengan saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAKselanjutnya saksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bertanya ke saksiDIEKA WICAKSANA Als WICAK WIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat masbarangnya) dan dijawab oleh saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK YA WIS, KIYEDUITNE LEWIH SEKET
    BAWOR Bin SUYUD setelah makanbersama dengan terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSOpergi menuju kerumah saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK untuk mengembalikansepeda motor Yamaha vega yang dipergunakan untuk mengantar dan memberikanganja ke terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO,danketika sudah berada di rumah saksi DIEKA WICAKSANA Als WICAK kemudiansaksi AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD berkata ke saksi DIEKAWICAKSANA Als WICAK MAS ROKOKE DIENGGO NGESUK MANING DUITSING SEKET
Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 4 September 2017 —
257
  • Zaidi mobilmu tak silihe kanggo ngeterke wong amplasnyambut gawe sekitar Tahunan, Kalongan, Bawu, Ngabul, berarti mobilmuben neng omahku, mengko tak setori mingguan rongatus seket (mobilkamu saya pinjam untuk mengantar orang amplas kerja sekitar Tahunan,Kalongan, Bawu, Ngabul, sehingga mobilmu berada di rumahku, nanti sayasetor mingguan dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi H.
    Zaidi mobilmu tak silihe kanggo ngeterke wong amplasnyambut gawe sekitar Tahunan, Kalongan, Bawu, Ngabul, berarti mobilmuben neng omahku, mengko tak setori mingguan rongatus seket (mobilkamu saya pinjam untuk mengantar orang amplas kerja sekitar Tahunan,Kalongan, Bawu, Ngabul, sehingga mobilmu berada di rumahku, nanti sayasetor mingguan dua ratus lima puluh ribu rupiah), karena saksi H. Zaidipercaya dengan katakata terdakwa maka saksi H.
    ,bertempat di di rumah saksi di Desa Bawu Rt. 03/01 Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara, saksi bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwaberkata kepada saksi, MOBILMU TAK SILIHE KANGGO NGETERKE WONGAMPLAS NYAMBUT GAWE SEKITAR TAHUNAN, KALONGAN, BAWU,NGABUL, BERARTI MOBILMU BEN NENG OMAHKU, MENGKO TAKSETORI MINGGUAN RONGATUS SEKET (mobil kamu saya pinjam untukmengantar orang amplas kerja sekitar Tahunan, Kalongan, Bawu, Ngabul,sehingga mobilmu berada di rumahku, nanti saya setor mingguan dua ratuslima
    ZAIDI Bin MUFID PAK KAuJIMOBILMU TAK GOWO NE KANGGO KERJO NGETERKE WONGNGAMPLAS, MENGKO TAK SETORI MINGGUAN NE ANTARA RONG ATUSNGANTI RONG ATUS SEKET EWU (pak kaji mobil kamu saya bawa untukhim 7 dari 15 Putusan Nomor 125Pid.B/2017/PN Jpa.kerja ngantarkan orang ngamplas, nanti saya setor mingguan antara dua ratussampai dua ratus lima puluh ribu rupiah) dijawab saksi H. ZAIDI Bin MUFIDYA; Bahwa terdakwa mengadaikan kendaraan tersebut kepada Sdr. ALI AHWANBin MULYONO beralamat Ds.
    ZAIDI Bin MUFID, Desa Bawu Rt. 03/01Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, terdakwa berkata kepada saksi H.ZAIDI Bin MUFID, MOBILMU TAK SILIHE KANGGO NGETERKE WONGAMPLAS NYAMBUT GAWE SEKITAR TAHUNAN, KALONGAN, BAWU,NGABUL, BERARTI MOBILMU BEN NENG OMAHKU, MENGKO TAKSETORI MINGGUAN RONGATUS SEKET (mobil kamu saya pinjam untukmengantar orang amplas kerja sekitar Tahunan, Kalongan, Bawu, Ngabul,sehingga mobilmu berada di rumahku, nanti saya setor mingguan dua ratuslima puluh ribu) Rupiah) dan kemudian
Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 164/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 12 Juni 2012 — SUTIKNO Bin SUHARI
183
  • fisik dalam lingkup rumah tangga, Perbuatanterdakwa tersebut diketahui sebagai berikut : Bahwa Surati Binti Tosawi (orang tua tunggal) berdasarkan kartukeluarga no. 352403/01/05363 tinggal serumah dengan 4 (empat) eranganaknya termasuk terdakwa Sutikno Bin Suhari; Bahwa bermula pada hari senin tanggal 02 aprii 2012 sekira jam 08.00wib saat Surati Binti Tosawi sedang memasak di dapur tibatiba di datangiterdakwa yang saat itu baru bangun dari tidurnya begitu dekat terdakwaberkata " mak juk duwik seket
    datangi terdakwa yangsaat Itu baru bangun dari tidurnya begitu dekat terdakwa hilang " makjuk duwik seket (bu minta uang Rp. 50.000, namun saat itu saksidiam saja, kemudian terdakwa pergi dan masuk ke dalam kamar satujam kemudian terdakwa kembali mendekat kearah saksi kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar satu jam kemudian terdakwa kembalikearah saksi selanjutnya saksi bilang " duwik opo, ora duwe duwik(uang apa, tidak punya uang) berikutnya begitu selesai memasak saksipergi keluar rumah untuk menghindari
    a april 2012 sekir jam oi.00 wib saatsaksi udang memasak di dapur tiba tiba di datangi terdakwa yang saatitu baru bangun dari tidurnya begitu dekat terdakwa hilang " mak jukduwik seket (bu minta uang Rp. 50.000,) namun saat itu saksi diamsaia, kemudian terdakwa pergi dan masuk ke dalam kamar satu jamkemudian terdakwa kembali mendekat kearah saksi selanjutnya saksibilang duwik opo, ora duwe duik (uang apa, tidak punya uang)berikutnya begitu selesai memasak saksi pergi ke luar rumah untukmenghindari
    terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggai 2 april 2012 sekira jam 08.00 wib saatterdakwa selesai bangun tidur saat terdakwa bangun dari tidur terdakwalangsung menuju ke ruangan belakang rumah bagian dapur dengan aksuduntuk bertemu ibu terdakwa kebetulan saat itu ibu terdakwa sedangmencuci pakaian selanjutnya setelah bertemu terdakwa bilang mak jukduwik seket
    Antaraketerangan sSaksisaksi dan keterangan terdakwa saling bersesuaianbahwa : Bahwa bermula pada hari senin tanggal 02 april 2012 sekira jam 08.00 wibsaat Surati Binti Tosawi sedang memasak di dapur tibatiba di datangiterdakwa yang saat itu baru bangun dari tidurnya begitu dekat terdakwaberkata " makjuk duwik seket" namun saat itu Surati Binti Tosawi diam saja,kemudian terdakwa pergi dan masuk ke dalam kamar satu jam kemudianterdakwa kembali mendekat kearah Surati Binti Tosawi selanjutnya SuratiBinti
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : KRISWANTO Als. COKRIS bin. SISWO WARDOYO
2320
  • saksi WIDOYO Alias NDEYEK mengirim SMSmengajak untuk urunan membeli sabu yang isinya YUK URUNANNGGO NYAMBUT GAWE SESUkK kemudian dibalas OPO ENEKdan saksi WIDOYO Alias NDEYEK jawab COBA TA TEKOKkemudian sekira jam 15.30 setelah selesai nyopir Terdakwa datang kerumah saksi WIDOYO Alias NDEYEK selanjutnya Terdakwa dengansaksi WIDOYO ngobrol dan berkata kepada Terdakwa KI ENENGE05 dan Terdakwa menjawab YO JUPUK 05 AYO RAPOPOURUNAN kemudian saksi WIDOYO Alias NDEYEK berkata kepadaTerdakwa REGANE PAPAT SEKET
    KI kemudian Terdakwa dijawabHal 3 dari 17 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2020/PT SMGUntuk DinasYOH RAPOPO AKU URUN RONGATUS SEKET YO sambilTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada saksi WIDOYO Alias NDEYEK, kemudian saksiWIDOYO Alias NDEYEK meminjam sepda motor Terdakwa untukmentransfer uang pembelian sabu dan Terdakwa menunggu di rumahsaksi WIDOYO Alias NDEYEK sambil tiduran, kemudian sekira jam16.30 saksi WIDOYO Alias NDEYEK datang dan pas Terdakwabangun saksi DONATUS
    membeli sabu yang isinya YUK URUNANNGGO NYAMBUT GAWE SESUk kemudian dibalas OPO ENEKdan saksi WIDOYO Alias NDEYEK jawab COBA TA TEKOKkemudian sekira jam 15.30 setelah selesai nyopir Terdakwa datang kerumah saksi WIDOYO Alias NDEYEK selanjutnya Terdakwa dengansaksi WIDOYO ngobrol dan berkata kepada Terdakwa KI ENENGEHal 6 dari 17 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2020/PT SMGUntuk Dinas05 dan Terdakwa menjawab YO JUPUK 05 AYO RAPOPOURUNAN kemudian saksi WIDOYO Alias NDEYEK berkata kepadaTerdakwa REGANE PAPAT SEKET
    KI kemudian Terdakwa dijawabYOH RAPOPO AKU URUN RONGATUS SEKET YO sambilTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada saksi WIDOYO Alias NDEYEK, kemudian saksiWIDOYO Alias NDEYEK meminjam sepda motor Terdakwa untukmentransfer uang pembelian sabu dan Terdakwa menunggu dirumahsaksi WIDOYO Alias NDEYEK sambil tiduran, kemudian sekira jam16.30 saksi WIDOYO Alias NDEYEK datang dan pas Terdakwabangun saksi DONATUS WARSENO Alias SENO juga datangkerumah saksi WIDOYO Alias
    KI kemudian Terdakwa dijawabYOH RAPOPO AKU URUN RONGATUS SEKET YO sambilTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada saksi WIDOYO Alias NDEYEK, kemudian saksiWIDOYO Alias NDEYEK meminjam sepeda motor Terdakwa untukmentransfer uang pembelian sabu dan Terdakwa menunggu di rumahsaksi WIDOYO Alias.