Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yangdikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Lg Ig tad LElg Sl Smad Go aT ls Sl ait dos3H GUI DS oo f 4a8 850 AS Jesswo TKOg pS20..Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B dibawah register Nomor 679/SK/2021/PN.Smdtanggal 25 Juni 2021;2021halaman 1 dari 27 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 599/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimatanggal 10 Juni 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 18 Juni 2021 dalam Register Nomor599/Pdt.G.S/2021/PN Smad

perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :halaman 9 dari 27 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 599/Pdt.G.S/2021/PN.Smd Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3211264909580001 atas namaRESIH, diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Keluarga No. 3211262006120001 tertanggal 13112018atas nama Kepala Keluarga RESIH, diberi tanda P2; Fotokopi Akta Cerai Nomor : 2019/AC/2011/PA Smad

sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2010, karena saksi melihat dan mendengarpertengkarannya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugatdiketahui berhubungan dengan wanita lain, Tergugat suka pulanglarut malam, Tergugat bila bertengkar sering marah marah denganTergugat bersikap kasar dan berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Februari 2019;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smad

Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil olehMajelis Hakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle clad age glo gorgs) Smad As) pte Ledli,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para isteri terhadap suaminya,hakim dapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa

Smad.2. Adanya kesalahan dari pelaku;3. Adanya kerugian bagi korban;4. Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa untuk mengetahui ada tidaknya perbuatansebagaimana dalam surat gugatan Para Penggugat, perlu diketengahkanterlebin dahulu kedudukan hukum para pihak dalam perkara a quo.

Smad.

Smad,tanggal 25 Mei 2015;Bahwa Almarhum Drs. H. Abd. Rachim Asmaran bin H. M. Asmaran tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. Abd. Rachim Asmaran bin H. M. Asmaran;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan balik namasertifikat tanah dan bangunan rumah di atasnya yang di keluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Samarinda, atas nama H. M.

BUYUNG SMAD adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Ad 2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang LainBahwa yang dimaksud mengambil adalah berpindahnya penguasaannyata sesuatu barang dari penguasaan nyata pemiliknya ke penguasaan nyatapelaku.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 24 Juli 2018 Nomor : H199/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal 24Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smad.5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Surat Penetapan Nomor :K199/Pen.Pid/2018/PN.Smd tanggal15 Agustus 2018 sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018.

Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwai HERLANmendapatkan barang berupa tembaga selongsong tersebut, namunmenurut keterangan Terdakwa HERLAN kepada saksi bahwa barangberupa tembaga tersebut berada di Wrokshoop.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smad.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA Smad.2. Memberi izin kepada Pemohon, PIHAK1 untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Istiqomah binti H. Jahuri di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;2.

/PN Smad.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA Smad. tanggal 22 Agustus 2017;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);4. Menetapkan anak yang masingmasing bernama :4.1 xxxxx, lakilaki, lahirdi Samarinda tanggal 10 November 2011;4.2 XXxxx, perempuan, lahirdi Samarinda tanggal 3 Juli 2013;Putusan PLA Samarinda Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 4 dari 15berada di bawah pemeliharaan, pengasuhan dan pendidikan PembandingXXXXX;5.

Smad.2. ants S seats esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor19/Pdt.G/2020/PN.Smd tanggal 18 Agustus 2020 dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada hariHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/PDT/2020/PT BDG.dan tanggal itu juga dengan Register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Smad, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Sedangkan,Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam memberi ketentuan, bahwa perkawinanmenurut Hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitsaqan ghalidhan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyaadalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalamketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat 21bertujuan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah:daa yg 5age aSin Saag Lull gisucil Lally j) Smad) ce aS! Gd GO) A!

pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:2 w = < =dass lg isch = aah Smad

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (i terhadapPenggugat ( Smad)4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis. HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Syawa! 1439 H, oleh kami H.

.: 31/Pen.Pid/2019/PN Smad, terhitungmulai tanggal 14 Fevruari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019;5.

.: 31/Pen.Pid.B/2019/PN Smad, terhitung mulai tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing datang menghadap kedepan persidangan sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah memeriksa Berkas Perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwadi depan persidangan ;Setelah membaca :1.

SMAD dengan menggunakan tangan kananterdakwa, selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut saksi korbalebihRp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Smad. tertanggal 20 Oktober 2015, sejaktanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 228/Pen.Pid/2013/PN.Smd tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pen.Pid.B/2013/PN.Smd tanggal 16Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

maka eksepsiTurut Tergugat IV/Turut Terbanding Ill dapat dikabulkan dan selanjutnya majelishakim menyatakan bahwa Pengadilan Agama Balikpapan tidak berwenagmengadili gugatan pembatalan sertifikat hak milik atas tanah ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan perkara inidi persidangan oleh Pengadilan Agama Balikpapan terhadap pihakpihak yangbersengketa dalam perkara ini, sebagaimana dimaksud dengan putusan selaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA Smad