buah kotakrokok Sampoerna Mild, (satu) buah sedotan plastik warna putih yangmelekat dengan tutup botol Pocari, 1 (satu) buah pirex dan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenissabu, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan biru, (satu) buahhandphone merek Samsung warna hitam;e Bahwa terdakwa memesan Narkotika jenis sabu yang terdapat pada 2 (dua)bungkus plastik bening tersebut dibeli dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari Bondan orang Srimenanti

Oktober 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di sebuah rumahkontrakan beralamat di Jalan Perbakin Lingkungan Air Merapen KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa terdakwa pergi ke rumah kontrakan tersebut bersama VickyRamadhan alias Viki menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihdengan nomor polisi BN 5118 JF;e Bahwa terdakwa memperoleh (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari Bondan orang Srimenanti

PUTUSANNomor 708 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, bertempat tinggal di Jalan Cendana 1 Blok IV a RT.05 Nomor 3 Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, Pemohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding;MelawanTERMOHON, bertempat tinggal di Jalan Srimenanti PerumahanSDN 2 Nomor 120, Kelurahan Srimenanti, Kecamatan

No.0659/Pdt.G/2016/PA.Sglt.459/04/V1/2005 tanggal 08 Agustus 2016 sampai sekarang belum pernahbercerai;Pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 orang anak,sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat sendiri di Kelurahan Srimenanti selamalebih kurang 1 minggu, lalu Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dari KABUPATEN BANGKA ke Jakarta selama lebih kurang 1tahun, kKemudian

lagi hubunganlahir maupun batin ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun batin untuk Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari tahu di mana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Lurah tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikanketerangan yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berada di wilayahnyalagi dengan Surat Keterangan Nomor 474/234/KET/1002/2016 tanggal 13Oktober 2016 dari Kelurahan Srimenanti

., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan RayaSribawono Nomor 03, Desa Srimenanti, Kecamatan, BandarSribawono, Kabupaten Lampung Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;1 dari 10 hal. Put. Nomor 302 PK/Padt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSukadana untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Srimenanti Kec. Sungailiat Kab.

Srimenanti Kec. Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa saksi ditangkap karena saksi ada menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilplastik bening yang berupa Kristal putih yang diduga narkotikan jenis sabukepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibdi Komplek THR Yang beralamat di komplek THR Gerasi Baru Kel. Sri menantiKec. Sungailiat Kab.

Srimenanti Kec. Sungailiat Kab. Bangka,saksi ditangkap karena saksi ada menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningyang berupa Kristal putih yang diduga narkotikan jenis sabu kepada Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Komplek THR Yang beralamat dikomplek THR Gerasi Baru Kel. Sri menanti Kec. Sungailiat Kab.

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Eni Rahayu, Tempat/tanggal lahir Palembang, 08041984, Umur 35Tahun, Pekerjaan Karyawan suwasta, Alamat Jl.Samratulangi lingkungansripemandang, Kelurahan Srimenanti Kecamatan Sungailiat,KabupatenBangka Provinsi Bangka Belitung , sebagai Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahorangtua Penggugat di desa srimenanti selama 9 (Sembilan) Bulan,Kemudian tinggal dikediaman milik Penggugat di Desa Waringin Jayasampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Alfathar Marvelian Adi Leader yangberusia 1 (Satu) tahun;5.

November 2021 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja malas bekerja, Tergugat pulamasih saja sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, ketikaada pihak penagih hutang datang kerumah Penggugat dan Tergugat,justru Tergugat menghindar, sudah sering kali Penggugat menasehatiTergugat, Justru Tergugat mengulanginya kembali, karena sudah tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat dan Tergugat pulang kerumah kerumahorangtuanya di desa Srimenanti

rumahmu dimana, tidak lama kemudian TerdakwaDedi pergi;4 RUSLI alias BELANDO Bin ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ResorBangka sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian isinyabenar;Bahwa saksi tahu sehubungan ditemukannya mayat tanpa kepala;Bahwa saksi kenal Terdakwa pada tahun 2011 di rumah kontrakantempat saksi dan keluarga tinggal yang beralamat di Gang RawasariKelurahan Srimenanti

NUR, keterangannya dihadapanPenyidik dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada menerima / mengambil gadai 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA Vega R warna hitam putih pada hari dan tanggal sudah lupa pertengahanbulan oktober 2011 di kontrakan Saksi yang beralamat di Jalan Srimenanti I RW. 02Kec. Sungailiat Kab.

Putusan Nomor 398/Pid.B/2014/PN.SglBahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit perjalanan dari lokasipembunuhan ketempat terdakwa membuang kepala AGUS;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa pinjam dari ADRIAN diPangkalpinang dan terdakwa bawa berboncengan bersama AGUS kedesa Mapur, dan setelah terjadi peristiwa pembunuhan tersebutterdakwa bawa ke Pangkalpinang kemudian keesokan harinyaterdakwa bawa ke Sungailiat lagi menuju rumah FIRDAUS aliasJAU;Bahwa sesampainya di rumah FIRDAUS alias JAU beralamatKampung Srimenanti

setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isipermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.1910101480910004 atas namaPELITA SUWARDININGSIH, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil ;2 Bukti P2: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No: 474 .106 / 1002 /2012,atas nama PELITA SUWARDININGSIH yang dikeluarkan oleh Lurah SriMenanti

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa RIO ANTASARI Als RIO Bin PANDILU pada hariSelasa tanggal 1 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan September tahun 2015 sekira pukul 09.20 Wib bertempat di dalamruangan kelas IV B SD Muhammadiyah yang berada di depan masjid AlhitihatKelurahan Srimenanti

783/Pid.Sus/2015/PN SglPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa RIO ANTASARI Als RIO Bin PANDILU pada hariSelasa tanggal 1 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan September tahun 2015 sekira pukul 09.20 Wib bertempat di dalamruangan kelas IV B SD Muhammadiyah yang berada di depan masjid AlhitinatKelurahan Srimenanti

dengan perbuatanTerdakwa maka saksi Zona Zariahpun langsung berdiri dan larikeluar Kelas IV B tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ZONA ZARIAH Als ZONA Binti(Alm) ZARMAWI baru berusia 8 (delapan) tahun yang lahir padatanggal 02 Maret 2007 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :19.01.AL.2007.000409 tanggal 23 Maret 2007 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan masih berstatussebagai pelajar kelas VI SD Muhammadiyah yang berada di depanmasjid Alhitihat Kelurahan Srimenanti

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 Penggugat mendapat SuratKuasa dari Tergugat untuk pengelolaan kayu dan pengelolaan lahan diDesa Srimenanti Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, seluas 6000 sekat atau sama dengan lebih kurang 12.000hektar. ( bukti PI )Halaman 2 dari 38 Hal.Put.Perkara No.28/Pdt/2016/PT.PLGBahwa Tergugat memberikan kuasa kepada penggugat atas dasar suratperjanjian kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat Il, suratperjanjian tersebut tertanggal 17 Mei 2014.

Bahwa berdasarkan hasil musyawarah antara masyarakat Desa TalangPadang dan Desa Srimenanti dengan keluarga Alm. Ryacudu yangdisaksikan oleh unsur Muspika Kecamatan Buay Pemaca, OKU Selatantertanggal 14 Januari 2015 yang menghasilkan kesepakan diantaranyapihak keluarga Alm. Ryacudu tidak boleh melakukan oprasionalpenebangan kayu sebelum ada kesepakatan dengan masyarakat. ( BuktiP4 );.

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi berdasarkan Surat Kuasa daribapak Ryamizar Ryacudu baik secara tertulis maupun secara lisanyaitu surat Kuasa tanggal 16 Nopember 2010, memberikan kuasakepada Penggugat Rekonpensi untuk mengurus dan menjaga sertauntuk mengelola lahan kebun seluas kurang lebih dengan luas 12000hektar, tanah tersebut terletak di Desa Srimenanti Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;2.

Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat memberikan kuasakepada Penggugat untuk mengadakan kerja sama denganmembuka lahan seluas 12.000 hektar di Desa Srimenanti Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komring Ulu Selatan, kerjasama tersebut untuk mengolah tanaman kayu menjadi kayu olahanberupa kayu persegian dan kayu papan. Dalam rencana kerjasama tersebut oleh para Tergugat ditawarkan kepada Penggugatapakah akan ikut kerja sama secara langsung atau haya sebagaiPemodal (Investor).

., bertempat tinggal di Jalan RayeSribawono Nomor 03 Desa Srimenanti Kec. Bandar SribawoncKabupaten Lampung Timur;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.

sebagai tukang urut dan aktifitas tersebut sebatas untuk kaum wanita;Bahwa Penggugat coba jelaskan kepada Tergugat, bahwa kecurigaan Tergugatsama sekali tidak beralasan, dan Penggugat bersedia tidak menjalaniprofesi/aktifitas tersebut selagi Tergugat mau mencukupi semua kebutuhan rumahtangga, namun terkadang berakhir dengan pertengkaran, yang mana dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat, pada September 2010 keluarga Penggugat serta Pamong Desa SriMenanti

beragamaIslam, hingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmelengkapi administrasi kependudukan dan perkawinanPara Pemohon;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pemangku Datar Mayan, Pekon SriMenanti

VI, Rt. 028, Rw. 010, Desa Srimenanti, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Deni Safaat telah pergi dari Desa Srimenanti sejak tahun2015 dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.

Bahwa DellaOktavia Romadhon binti Deni Safaat lahir di Srimenanti, 29 Oktober 2003.Pada saat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 21 dari 31, Putusan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sdn3. Bahwa Pemohonbermaksud mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan DellaOktavia Romadhon binti Deni Safaat karena masih berumur di bawah batasminimal usia perkawinan yang ditetapkan undangundang;4.

Cendrawasih IV Rt/Rw003/ Kelurahan Srimenanti Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka yang diterbitkan tanggal 10 Juli2012 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;or Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang sebelum memberikanketerangannya di sumpah menurut agama islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 SAKSI I: SUTINAH FATMA ZUMAROH, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkab orang lain mengalami lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :2 2222222 222 20222 ==Perkara Nomor :05/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Kbu AV 2014Halaman 3 dari 21 Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, bermula ketika terakwa berjalan darirumah menuju ke Srimenanti

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkab orang lain meninggal duniaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22222 22n Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, bermula ketika terakwa berjalan darirumah menuju ke Srimenanti hendak membeli alat motor sesampainya di Jalan

Formul02/proksi0 1/KIMP UT US ANNomor: 9/B/2017/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah inidalam sengketa antara: ANDREY PURWANA; kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan: Pegawai NegeriSipil Alamat : Jalan .Batin Tikal Senang Hati Nomor.88.Kelurahan Srimenanti. Kecamatan Sungailiat.

.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Mei 1995,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor214/16/V/95, tanggal 19 Mei 1995;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;oeBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Srimenanti

San.Hal. 2 dari 23 hal.7.Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Srimenanti

Saksi umur 45tahun, agama Islam pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KecamatanKoto Baru Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di Desa Srimenanti Sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup

merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Saksi Il umur 25 tahun, agama islam pendidikan D4,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di xxxxx Kecamatan Koto BaruKota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di Desa Srimenanti