- Vivi Trisnavia Binti Usman Sugandi- Dani Utoro Bin Sarwadi. M

PENETAPANNomor 3836/Pdt.G/2019/PA.Dpk* iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanPenetapan antara:Vivi Trisnavia Binti Usman Sugandi, Jakarta, 28 Juni 1971, umur 48tahun,0818808048 agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cimanuk 7 Nomor 191 RT.06 RW.02, KelurahanBakti Jaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok,selanjutnya

M)terhadap Penggugat (Vivi Trisnavia Binti Usman Sugandi);3.

SUGANDI

Tan Melinda LAWAN Tan Tjin Sang alias Selly Sugandi, DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGANDItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGANDItersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUGANDI

Penggugat:
Aris Bani Adam
Tergugat:
Dadang Sugandi

Gandi Sugandi

SELLY SUGANDI, dkk

SELLY SUGANDI, dahulubertempat tinggal di Jalan Mekar Jaya RT 02 RW 05Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti, namun bekerja/berkantor di Jalan Pasir KojaNomor 59 Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Sutarsa, S.H., Advokat, pada kantor AgusSutarsa & Rekan, beralamat di Jalan Batu Indah Nomor24 Kelurahan Batununggal, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016:2.

Penggugat:
Aris Bani Adam
Tergugat:
Dadang Sugandi

.;Sugandi.; DKK ( 4 Orang )

Sugandi" cage3. Salim4. Masduki9Cirebon,berkedudukan di Jalan Ki. Alas Konda No. 282, DesaLuwungkencana, Kecamatan Susukan, Kabipaten Cirebon dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nufdlit, SH, dan Nugraha, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor~di Jabs Desa Sande Blok 3RT.01, RW.03 Kecamatan.

Menyatakein batal Surat Keputusan Tergugat berupa:J a Surat Petikan Keputusan Kuwu Luwungkencana Nomor : 141.1/11/KptsKuwu//2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang pemberhentian PerangkatDesa Luwungkencana , Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon atasnama SUGANDI dengan jabatan Kadus 2 ;b.

Surat Petikan Keputusan Kuwu Luwungkencana Nottor 141.1/11/KptsKuwu//2016 tanggal 27 Januari 2016 tentang pemberhentian PerangkatDesa Luwungkencana , Kecamatan Suspkai, Kabupaten Cirebon atasnama SUGANDI dengan jabatan Kadus' > RR SRb. Surat Petikan Keputusan ae, Dywungkencana Nomor : 141.1/12/KptsKuwu//2016 tanggal 29 Jaitvai 2016 tentang pemberhentian PerangkatDesa Luwungkencafas: Kecamasn Susukan, Kabupaten Cirebon atasnama SAKIR dotgar jabatan Kaur Trantib ;c.

Menyatakan Penggugat, Turut Tergugat I, Tergugat, Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III adalah ahli waris yang sah dari bapak WiraSugandi;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya Akta Keterangan Hak Waris atas nama Wira Sugandi (dahuluKho Bo Kjong) tanggal 31 Juli 2015 Nomor 3/KHW/2015, yang dibuatoleh Evy Hybridawati Warga Hadibrata, S.H., M.H., Notaris di KotaBandung;5.

Menyatakan harta peninggalan Bapak Wira Sugandi dibagi denganperhitungan sebagai berikut:(i) Penggugat berhak atas:- (satu per dua) bagian yang tidak terbagi dari harta bersamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;- 1/5 bagian yang tidak terbagi dalam harta peninggalan bapakWira Sugandi berdasarkan hukum waris;(ii) Turut Tergugat I berhak atas 1/5 bagian yang tidak terbagi dalamharta peninggalan Bapak Wira Sugandi berdasarkan

hukum waris;(iii) Tergugat berhak atas 1/5 bagian yang tidak terbagi dalam hartapeninggalan Bapak Wira Sugandi berdasarkan hukum waris;(iv) Turut Tergugat II berhak atas 1/5 bagian yang tidak terbagi dalamharta peninggalan Bapak Wira Sugandi berdasarkan hukum waris;(v) Turut Tergugat III berhak atas 1/5 bagian yang tidak terbagi dalamharta peninggalan Bapak Wira Sugandi berdasarkan hukum waris;6.

Sugandi (Tergugat) selakupenerima hibah;7. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai yang telahditerima dari Penggugat sebagai hibah sebesar Rp3.300.000.000,00(tiga miliar tiga ratus juta rupiah), sebagaimana Akta Hibah Nomor 7tanggal 5 Agustus 2019 antara Penggugat selaku Pemberi Hibah kepadaSdr. Sugandi (Tergugat) selaku penerima hibah, yang dibuat oleh DoktorNanda Anisa Lubis, S.H., MKn, Notaris di Kota Bandung (Turut TergugatIV);8.

yang diletakkan terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan MochamadToha, Nomor 145 A, RT 004, RW 004, Kelurahan Cigereleng,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3233/Kelurahan Cigereleng, seluas 155 m2 (seratus lima puluh limameter persegi), Surat Ukur Nomor 00004/Cigereleng/2009 tanggal 14Januari 2009, dengan tanda-tanda batas berupa tembok pagar dantembok dinding bangunan (sesuai dengan PMNA/Ka.BPN Nomor 3tahun 1997), tercatat atas nama Sugandi

SUGANDI DAN Sdri. AGUSTINA, DKK.

Menyatakan bahwa Terdakwa BENI KUSUMAH Als BEN BIN A.GANI SUGANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

(terdakwa) Nama Lengkap : BENI KUSUMAH ALS BEN BIN A.GANI SUGANDI

GANI SUGANDI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI KUSUMAH ALS BEN BIN A.

menjatuhkan hukumanyang seringanrngannya kepada terdakwa dengan mengemukakan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Hal. 2 dari 16 Hal, Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUn Bahwa terdakwa BENI KUSUMAH ALIAS BEN BIN A, GANI SUGANDI

Gani Sugandi dan Evan Kurniawan Als Evan Bin Nusirwan tidakmengadung sediaan Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMELANGGAR PASAL 114 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA.ATAUKEDUAoe Bahwa terdakwa BENI KUSUMAH ALIAS BEN BIN A, GANI SUGANDI bersamasama dengan Evan Kurniawan Als Evan Bin Nusirwan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016sekira jam 21.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

Gani Sugandi dan Evan Kurniawan Als Evan Bin Nusirwan tidakmengadung sediaan Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (1) UU NOMOR 35 TAHUN 2009 JO PASAL 132AYAT (1) UU NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Didepan persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama BENI KUSUMAH AlsBEN Bin A.GANI SUGANDI dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUGANDI tersebut;

SUGANDI VS PT BANK SYARIAH MANDIRI-KANTOR CABANG (KC) DUMAI

(enamratus meter persegi), dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 77, terletak di Jalan Inpres, Kelurahan Bukit Kayu Kapur,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat danterdaftar atas nama Sugandi;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 172 M?

(enam ratus meter persegi), dengan bukti kKepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 77, terletak di Jalan Inpres, KelurahanBukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, ProvinsiRiau, tercatat dan terdaftar atas nama Sugandi;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 172 M?

@(seratus tujuh puluh dua meter persegi), dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 58, terletak di JalanAgenda Perum BIN, Kelurahan Bukit Nenas, Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat dan terdaftar atasnama Sugandi;.

@(seratus tujuh puluh dua meter persegi), dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 58, terletak di JalanAgenda Perum BTN, Kelurahan Bukit Nenas, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat dan terdaftar atas nama Sugandi;C.

(enamratus meter persegi), dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 77, terletak di Jalan Inpres, Kelurahan Bukit Kayu Kapur,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat dan terdaftaratas nama Sugandi;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 172 M?

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I yang bernama SUTRISNO bin SALIM dan terdakwa II yang bernama IMAN SUDARMADJI bin SUGANDI ATMAJA bersalah melakukan tindak pidana ? Perjudian ? . Menghukum terdakwa I SUTRISNO bin SALIM dan Terdakwa II IMAN SUDARMADJI bin SUGANDI ATMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) bulan dan 15 ( lima belas ) hari.

1.Sutrisno Bin Salim2.Imam Sudarmadji Bin Sugandi Atmaja

MENGADILIMenyatakan terdakwa I yang bernama SUTRISNO bin SALIM dan terdakwa II yangbernama IMAN SUDARMADJI bin SUGANDI ATMAJA bersalah melakukan tindakpidana ? Perjudian ?.

Menghukum terdakwa I SUTRISNO bin SALIM dan Terdakwa IT IMANSUDARMADJI bin SUGANDI ATMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam) bulan dan 15 ( lima belas ) hari.Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap akan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan .Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2000, ( dua ribu rupiah ).Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang tunai Rp

Menyatakan Terdakwa Rahmat Afrizal bin Sugandi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa, Senjata Penikam atau Penusuk, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:SITI NURHAYATI, SHTerdakwa:RAHMAT AFRIZAL Bin SUGANDI

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Aceng Yuyun bin Ugan Sugandi) dengan pemohon II (Neng Carsiah binti Momo) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1992 di Kelurahan Sindang Kasih, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe; Selatan;--------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------4.

Aceng Yuyun bin Ugan Sugandi danNeng Carsiah binti Momo

PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Aceng Yuyun bin Ugan Sugandi, umur 40 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Landono, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon ;Neng Carsiah

Endang Sulastri binti Ugang Sugandi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanLandono, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan; 22+ 222 222 ne nnn een nn neeBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena karena keponakan pemohon Il dan saksi dengan parapemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon

PasalMenimbang, bahwa para pemohon pernah memiliki memiliki BukuNikah namun telah dimakan rayap sebagai bukti sah adanya hubunganhukum antara pemohon dengan pemohon Il, maka untuk membuktikanbenar tidaknya adanya ikatan hukum sebagai suami isteri tersebut, makapara pemohon wajib membuktikan; Menimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Sumawar binSuhartono, tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon, dan saksiEndang Sulastri binti Ugang Sugandi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Sugandi bin Rokandi) dengan Pemohon II (Rukminah binti Sardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3.

Pemohon:
1.Sugandi bin Rokanda
2.Rukminah binti Sardi

dasar serta untuk keabsahan pernikahan guna dijadikandasar serta untuk persyaratan haji serta kKeperdataan lainnya;7.Bahwa Para Pemohon bersedia menanggung biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sugandi

Bahwa saksi diminta oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Sugandi BinRokanda dan Pemohon II yang bernama Rukminah Binti Sardi, karenasaksi adalah Kakak Iparnya Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il padatanggal 07 Juni 1991

Bahwa saksi diminta oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Sugandi BinRokanda dan Pemohon II, yang bernama Rukminah Binti Sardi, karenasaksi adalah Keponakannya Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang dilangsungkan di rumah orang tua PemohonIl pada tanggal

Penggugat:
DRA.TUSLIAWATI
Tergugat:
1.MOH.UMAR
2.SUGANDI

Menyatakan Terdakwa Sugandi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Sugandi

PUTUSANNomor 482/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugandi;Tempat lahir : Dolok Sinumbah;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/08 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paltina No.2 LK.VII Kel.

Titi Papan Kec.MedanLabuhan Desa Penumbean Baru Kec.Bandar MasilamKab.Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir truk tronton;Terdakwa Sugandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2020 sampai dengan tanggal 01 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;4.

Menyatakan Terdakwa Sugandi Sugandi terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Yang mengemudikankendaraan mobil truk tronton yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UULAJ No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Terdakwa Sugandi dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanandan Denda Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Subs 6 (Enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (Satu) unit mobil truk tronton BK.9986BJ;. 1 (Satu) lembar STNK No.Pol.BK.9986BJ;Dikembalikan kepada Ali Andry;. 1 (Satu) unit sepeda motor No.4287AEH;Dikembalikan kepada Syah Rijal Munthe, SH;4.

Menyatakan Terdakwa Sugandi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsanudin Bin Asrif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmala Dewi Binti Sugandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
Ihsanudin Bin Asrif
Termohon:
Rosmala Dewi Binti Sugandi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SUGANDI Bin MAT NURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SUGANDI Bin MAT NURI