Atasnama saudara (HASAN KARNO SUHARJONO) sebanyak 23 Buku AJB denganNomor AJB sebagai berikut: 1. AJB No. 2032/224/Pdg/1982, 2. AJB No.203 1/223/Pdg/1982, 3. AJB No. 2030/222/Pdg/1982, 4. AJB No. 2034/226/Pdg/1982, 5. AJB No. 2035/227/ Pdg/1982, 6. AJB No. 2039/23 1/Pdg/1982, 7.AJB No. 1974/166/Pdg/1982, 8. AJB No. 1989/181/Pdg/1982, 9. AJB No.1990/192/Pdg/1982, 10. AJB No. 2022/214/Pdg/1982, 11. AJB No. 2024/216/Pdg/1982, 12. AJB No. 2027/219/ Pdg/1982, 13. AJB No. 2021/213/Pdg/1982,14.

HasanKarno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris AIDAH, S.H., Jl. Jatiwaringin, No. 241 PondokGede, Kota Bekasi telah menjual sebidang tanah persil nomor D20 Blok 07seluas lebih kurang 70.448 M?

Atas nama saudara(HASAN KARNO SUHARJONO) sebanyak 23 Buku AJB dengan Nomor AJBsebagai berikut: 1. AJB No. 2032/224/Pdg/1982, 2. AJB No. 2031/223/Pdg/1982, 3. AJB No. 2030/222/Pdg/1982, 4. AJB No. 2034/226/Pdg/1982, 5.AJB No. 2035/227/ Pdg/1982, 6. AJB No. 2039/231/Pdg/1982, 7. AJB No.1974/166/Pdg/1982, 8. AJB No. 1989/181/Pdg/1982, 9. AJB No.1990/192/Pdg/1982, 10. AJB No. 2022/214/Pdg/1982, 11. AJB No. 2024/216/Pdg/1982, 12. AJB No. 2027/219/ Pdg/1982, 13. AJB No. 2021/213/Pdg/1982,14.

Hasan Karno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris Aidah, S.H., Jl. Jatiwaringin No. 241, PondokGede, Kota Bekasi telah menjual sebidang tanah persil nomor D20 Blok 07seluas lebih kurang 70.448 M?

Hasan Karno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris Aidah, S.H., Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yonatan Agus Tri Haryanto bin Suharjono) terhadap Penggugat (Eka Widiastuti binti Juniarto);
4. Menetapkan anak yang bernama Salsabila Alya Mukhbita, lahir 27 November 2016 berada di bawah pengasuhan (hadlanah

) Penggugat;

SUHARJONO, SH.,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SELASA tanggal 1 JULI 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dan dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, SH. Panitera Pengganti padaHal. 5 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd TtdYUNIANTO, SH.

SUHARJONO, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdANDI MARLIYANTI, SH.Perincian Biaya :Lis MEEPS oo i 5s scien Rp. 6.000,2. RE@MAaKSL, cose ss: sxavex Rp. 5.000,3. Leges ...........0.65 Rp. 3.000,4. Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............ Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Windarto Bin Muh Singgih) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Suharjono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

No. 905 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO,saksi BUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualified,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

SUHARJONO, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggotadan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka . . . Scanned by CamScannera os terbuka untuk Umum oleh pakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. SURYANI, SH.MH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak YUNIANTO, SH. " A. P. BATARA RANDA, SH.SC OoH. SUHARJONO, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTIHj. SURYANI, SH.MH.

ALIAS TAWONG BIN MAERAN (dalam berkasperkara terpisah)) yang mana orang tersebutlah yang memukul saksidengan menggunakan botol minuman jenis Fanta dari belakang danmengenai kepala bagian samping kanan saksi, dan botol tersebut pecahhingga saat itu juga saksi terjatuh.Bahwa yang saksi ketahui yaitu : Pada hari Minggu Tanggal 23 Desember2018 sekitar Pukul 02.00 WIB saat saksi bersama dengan Saksi JAENALABIDIN sedang ngopi bersama dengan beberapa orang lainnya yangberada di Warung Kopi milik Saksi SUHARJONO

bertemu sebelumnya denganpara pelaku, namun pada saat saksi ditunjukkan dengan seorang yangbernama YUDA AGUS SULISTIONO ALIAS BEJO (terdakwa), memangbenar yang bersangkutan ikut mengeroyok atau memukul saksi.Bahwa pada waktu orang yang mengendarai sepeda motor datang kewarung kopi milik SU HARJONO anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

warga Desa DurungBedug melakukan pemukulan terhadap warga Medalem;Bahwa orang tersebut selain melakukan pemukulan juga melakukanpemecahan kaca jendela rumah warga dengan menggunakan batu bata,sehingga tidak dapat dipergunakan lagi kaca tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul dengan senjata tajam kena bagian kepalasehingga kepala terasa pusing dan tidak dapat melakukan aktivitas selamadua minggu akan tetapi saksi tidak opname hanya diberi obat jalan saja;Bahwa tempat pemukulan yang warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganTerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopi milikHalaman 21 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAsaksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03, Rw.01,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terbuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

Saksi KIMANTORO :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa ;Bahwa Saya mengetahui kejadian pencurian tersebut karena mendapatkaninformasai dari masyarakat, dan setelah mendapatkan informasi tersebut sayalangsung cek kelokasi kejadian ( TKP ) bersama Briptu Suharjono, kemudiansaya lakukan interogasi kepada saksi korban SIGIT KUSWANTO tentangkejadian peristiwa tersebut, hasil dari interogasi dari saksi korban benar telahkehilangan Handphone balack Berry Gemini warna biru dan HandphoneNokia

diinginkan, kemudian mengambil benda tersebut dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baikitu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidakada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya bernilai lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari Para Terdakwa baik sebagiandari barang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata barang berupa 2 ( dua ) buah HP yaitu HPBlack Bery Gemini warna

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebut dengancara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 2 ( dua )buah HP yaitu HP Black Bery Gemini warna biru

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban SIGIT KUSWANTO tersebut di lakukan oleh 2 (dua) orang yaitu terdakwaI dan terdakwa II yang kemudian hasil nya di bagi dua ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat

banding tersebut ; Menyatakan Gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 30 OKTOBER 2014 olehkami SUHARJONO

MH. dan ZAINURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 06 Oktober 2014 Daftar Nomor :64/PDT/2014/PT.PTK, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari JUMAT dan tanggal 07 NOVEMBER 2014 olehHakim Ketua Sidang dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan IRWANJUNAIDI, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun Penasihat Hukum nya ;; HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTA,SUHARJONO,

., Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya selaku Ketua Majelis dengan SUHARJONO, SH, MH., danFX.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SUHARJONO, SH, MH YOHANNES E. BINTI, SH, M.Hum. FX. JIWO SANTOSO, SH, MH PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : T. FRedakst PutuSetnensi ccs :s sssiumws sexs xasaemme 00 Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..0.:ccceeeee eee Rp. 6.000.2.

., serta SUHARJONO, SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh AKRI YULIANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MANGATAS SITOHANG, SH, MSPB.W.

CHARLES NDAUMANU, SH, MH SUHARJONO, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKRI YULIANI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............:::ceeeee eee es Rp. 5.000,3. Meterai Putusan ............... cece eee es Rp. 6.000,2. BISYG. PIOSGS: cncnsmes11s wasmwame so 1s mmommeme s 0% Rp 139.000,JUMMAN c eee eee teen eens Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 29/PDT/2012/PT.PR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Suharjono bin Karsono) kepada Penggugat (Laela Fitriasari binti Ahmad Satibi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Garut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Indra Suharjono;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa Saksi tidak melihat langsung

Bandung Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Indra Suharjono;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak ;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat seringmengungkapkan telah terjadi pertengkarannya dengan

SUHARJONO dan 1(satu) buku BPKB an. SUHARJONO, Dikembalikan kepada Sdr.AHMAD GAJALI; 2202 nnnHal 3 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.4.

SUHARJONO; 22ncccncnnennnncncnnn nnn nndan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SUHARJONO yang manasaksisaksi dan terdakwa tersebut mengaku mengenal barang buktiterSeDUt; 222 22 nnn on nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan inl; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan danketerangan terdakwa sendiri yang saling

SUHARJONO dan 1 (satu) buku BPKB an.SUHARJONO dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti sebagai milik saksi AHMAD GAJALI Bin Alm ABDUL WAHAB,untuk itu diperintahkan agar dikembalikan kepada yang paling berhak,yakni pemiliknya terSebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Hal 19 dari 21 halaman, No. 188/Pid.B/2012/PN.Ktb.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan

Suharjono bin Hadona Bahwa saksi kenal Pemohon Il dan Pemohon Il. Bahwa Saksi kenal Pemohon Il sebelum menikah. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Meluhu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Meluhu, Kecamatan MeluhuKabupaten Konawe.

Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suharjono dan Sarif.Penetapan Nomor 0095/Pat.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 11 halamanBahwa mahar perkawinan mereka berupa uang sebesar Rp. 160.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakadan gadis.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab.Bahwa sebelum menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa saat masih kecil Pemohon dan Pemohon Il

Desa Meluhu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Meluhu, Kecamatan MeluhuKabupaten Konawe.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari pihak ayah Pemohonll bernama La Uto karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il telah menyerahkanPenetapan Nomor 0095/Pat.P/2014/PA Una. halaman 4 dari 11 halamanperwalian kepada pamannya.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Asinu.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suharjono

No. 907 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO, saksiBUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa II, walaupun saksi telah memenuhi quailifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pemeriksaan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Suharjono , S.H.,M.H.

Suharjono, S.H., M.H.Tid,2. Ronius, S.H.PANITERA PENGGANTITtd,Ali Rahman, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman perkara nomor 24/PID.SUS/2016/PT PTK

bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jpa. tanggal 23 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menghukum Anak dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 5.000,00 (limaridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2019,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdengan susunan Suharjono

Suharjono,S.H.,M.H.Santun Simamora,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,S.H, M.HHalaman 5 Hal. Put.No.2/Pid.SusAnak/2019/PT.SMG

SUHARJONO, SH.M.Hum.. masingmasing selakuHakim... .Hakim Anggota, dan pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SULAIMAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH.. DJAMER PASARIBU, SH. TtdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... eee cece cece cece cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4.

SUHARJONO, SH.M.Hum. Keduanya sebagai HakimAnggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. A. HARNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH. A. P. BATARA RANDA, SH.. TtdH. SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. A.