Pemohon:
HEDI SUKARNO

BRAMATYA PUTRAyang memberi kuasa kepada HEDI SUKARNO. Alamat Domisili JalanSutoyo.S Komplek Murai No.28 Rt/Rw. 08/01, Kel. Teluk Dalam, Kec.Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Swasta, berdasarkanSurat Khusus Kuasa Nomor 0956/POA/JBG/LGL/4/2018 tanggal 6 April2018. Selanjutnya disebut Sebagal ......................+22+28+..

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUKARNO Bin PARNO

./2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > SUKARNO Bin PARNO;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin PARNO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUKARNO BinParno tersebut diatas dengan hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Halaman2 dari 13 Putusan Nomor :201/Pen.Pid/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke depan sidangpengadilan oleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaan tertanggal 09September 2015, Nomor : Reg.Perkara : PDM120/MGTAN/09/2015 yangberbunyi sebagai berikut :anno Bahwa ia terdakwa SUKARNO

Saksi BUDISANTOSO; Bahwa, saksi bersama dengan Tim termasuk rekan saksi yang bernamaRianto pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00Halaman4 dari 13 Putusan Nomor :201/Pen.Pid/2015/PN.MgtWIB bertempat di sebuah warung di lingkungan Manisrejo, KecamatanKarangrejo, Kabuapten Magetan, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Sukarno Bin Parno karena kedapatan akanmenyetorkan kupon judi togel dan selanjutnya terdakwa dan barangbukti saksi bawa ke Polsek Karangrejo;Bahwa barang bukti

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin PARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANO SUKARNO bin SADAM

SUKARNO WIRYO A.Md

SUKARNO WIRYO, A.MdTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 40 /26 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Malang RT. 002 / Rw. 039 DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman.Agama : IslamPekerjaan : Perangkat Desa (Dukuh).Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SAPTONUGROHO WUSONO, SH, CHRISTINA WULANDARI, SH, CHRISTINROBESLITA SUMBAYAK, SH, RIYO EKA SAHPUTRA, SH, IBNO HAJA, S.H.1,PARAMITA DIAN ANDINI, SH Advokat beralamat di

SUKARNO WIRYO, A.Md. pada hari Rabu tanggal22 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Malang Rt.002 Rw.039,Desa Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, membuat surat palsu atau memalsukan surat,yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud

SUKARNO WIRYO, AMd. dan barangbukti yang diajukan Penuntut umum, maupun suratsurat yang diajukanPenasiht hukum Terdakwa setelah dikonstantir, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwan Penuntut umum; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik; Bahwa para saksisaksi dan Terdakwa membenarkan keterangannyadi BAP Penyidikan; Bahwa pada tanggal 22

SUKARNO WIRYO, AMd. danbarang bukti yang diajukan Penuntut umum setelah dikonstantir, diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 terdakwa mengajukan proposalpermohonan bantuan dana untuk rumah tidak layak huni yangdiajukan ke desa Caturharjo, proposal tersebut memuat tandatangandari Ketua unit LPMD dusun Malang atas nama Mardi Prayitno danjuga sekretaris unit LPMD atas nama Kusdiyana, terdakwamenandatangani sendiri tandatangan kedua pengurus tersebuttanpa sepengetahuan

SUKARNO BIN AW( Alm)

PUTUSANNOMOR : 207/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nam a : SUKARNO BIN AWI(Alm)Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 61 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Saringembat,Kec.Singgahan,Kab.Tuban;Agama : IslamPekerjaan : WarungTerdakwa ditahan

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa .Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKARNO

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARNO

tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 11.30 WIB, di warung/rumahmilik terdakwa SUKARNO

Bin AWI (alm) turut Desa Saringembat, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, terdakwa SUKARNO Bin AWI (alm) telah melakukanperjudian jenis Togel dan dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa bertindak sebagaipengecer, dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dan rekapan nomor togel daripara penombok yang akan dipasang dengan uang sebagai taruhannya kemudian nomortombokan tersebut dicatat oleh terdakwa di lembaran kertas rekapan, dan dalam perjudiantogel tersebut apabila dalam nomor togel yang

Rico Hariadi Bin Sukarno

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico Hariadi Bin Sukarno;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 21 Juli 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Margo Santoso Rt/Rw. 01/01, Ds. Wonorejo,Kec.

Bahwa terdakwaRICO HARIADI Bin SUKARNO dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis LL / Artane tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 LIndang undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN GprATAUKEDUA;Bahwa terdakwa RICO HARIADI Bin SUKARNO pada wakiu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan

Pare Kab.Kediri, dimana pada intinya terdakwa RICO HARIADI Bin SUKARNO telah ditawaridan selanjutnya membeli sediaan farmasi pil jenis LL dari sdr.

Bahwa terdakwaHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN GprRICO HARIADI Bin SUKARNO dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis LL / Artane tidak memiliki identitas atau label yang melekat yaituharus berisi: Nama produk; Daftar bahan yang digunakan; Berat bersih atau isi bersih; Nama dan alamat pihak yang memproduksi; Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa; Mendapat ijin edar dari Pemerintah.sehingga perbuatan terdakwa RICO HARIADI Bin SUKARNO yang telahmengedarkan

Menyatakan Terdakwa Rico Hariadi Bin Sukarno tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan,khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Hengki Firmansyah Bin Sukarno

Menyatakan terdakwa HENGKI FIRMANSYAH BIN SUKARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: NIHIL4.

tersebutterdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (pledooi) akan tetapi terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :BahwaTerdakwa HENGKI FIRMANSYAH BIN SUKARNO

Menyatakan Terdakwa HENGKI FIRMANSYAH BIN SUKARNO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI FIRMANSYAH BINSUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukarno Bin (Alm) Kani

PUTUSANNomor 694/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukarno Bin (Alm) KaniTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :58 Tahun / 31 Januari 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pojok Rt/Rw. 07/02, Ds. Pojok, Kec. Wates,Kab.

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin (Alm) Kani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakankesempatan main judi, sebagaimana dalam Pasal 303 Ayat Bis (1) ke 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukarno Bin (Alm) Kani denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUKARNO

Perjudian yang dilakukan olehterdakwa ternyata tidaklah mempunyai ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) kedua KUHP.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 694/Pid.B/2015/PN GprATAUKEDUA;Bahwa terdakwa SUKARNO bin (alm) KANI pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapimasih dalam bulan Oktober 2015 bertempat di kandang kambing milik saksiSURYANTO di Dsn.

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin (Alm) Kani tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 694/Pid.B/2015/PN GprMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DIENG DJAYA ; SUKARNO,

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki AG 2662 VS;- 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Suzuki AG 2662 VS; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO; Membebankan kepada terdakwa

NUR SAMIN Bin SUKARNO;

PUTUSANNomor 330/ Pid/ 2014/ PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR SAMIN Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Sudirman VI Rt. 05 Rw. 05 KelurahanMangundikaran

didampingi oleh Penasehat Hukum dan maju sendiriwalaupun hak untuk itu telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangUULAJ dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO berupa pidana penjaraselama pidana penjara (satu)) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahnanandengan

limaribu rupiah);Telah mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan atas Permohonantersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya keduabelah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO

suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat diJalan Umum NganjukKertosono depan Masjid Desa Kertosono Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa NUR SAMIN Bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUKARNO BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

AGUS SUKARNO BIN SUTRISNO

1PUTUSANNo. 36/PID.SUS/2015/PN.Mijy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUKARNO BIN SUTRISNO;Tempat Lahir : Madiun;Umur/ Tgl. Lahir : 28 Tahun /08 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan dimaksud dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM265/MJN/Euh.2/2/2015 tanggal 13 Februari 2015, yang pada pokoknya telah mengajukandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUS SUKARNO

Menyatakan terdakwa AGUS SUKARNO Bin SUTRISNO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpaijin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat 1 huruf b UURI nomor 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUKARNO Bin SUTRISNOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUKARNO BIN SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa ijin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutanoe22. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

SUKARNO WIRYO A.Md

SUKARNO WIRYO, A.Md;Tempat lahir : Sleman;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 26 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Malang RT. 002 / Rw. 039 DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman.;Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat Desa (Dukuh) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18April 2017;2.

SUKARNO WIRYO, A.Md. pada hari Rabu tanggal22 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 61/Pid/2017/PT YYKdalam tahun 2016, bertempat di Dusun Malang Rt.002 Rw.039, DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan

SUKARNO WIRYO,A.Md dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Kota, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel surat pengajuan Rumah Tidak Layak HuniPadukuhan Malang Desa Caturharjo,Sleman, Slemanseluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 61/Pid/2017/PT YYK4.

SUKARNO WIRYO, A.Md telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.SUKARNO WIRYO,A.Mdoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dengan Keputusan Hakim olehkarena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

Sukarno Wiryo, AMd tersebut dan permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 14 Juli 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSleman ;Telah membaca pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara (inzage) pada tanggal26 Juli 2017 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Yogyakarta ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 61/Pid/2017/PT YYKMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah

Penggugat:SUKARNOTergugat:PATONAH

Pemohon:
HASAN TAUFIQ Bin SUKARNO alias ABDUL MUQNI Bin SUKARNO

ANDIKA ISMA PUTRA BIN SUKARNO ;

PUTUSANNomor: 101 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA moana Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara erdakwal 5 =n=ssesesnnnssemennnnnsstmeennnnnansssnnnnnnninsssimeennnnnNama lengkap : ANDIKA ISMA PUTRA BIN SUKARNO ;Tempat lahir > TUIUNQaQung n nnn anne nn nnn nnnUmur atau tanggal lahir : 21 tahun ( 30 Mei 1991 ) ; Jenis kelamin 5 ILEIKD

HARYONO alias SONDOT bin SUKARNO

Urip Sukarno Bin Sudjangi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drh. Urip Sukarno Bin Sudjangi terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drh.

Urip Sukarno Bin Sudjangi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Urip Sukarno Bin Sudjangi sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

URIP SUKARNO Bin SUDJANGI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan tunggaI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Terdakwa:MUHAMMAD SHOLIKIN bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 2 dari 15Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNO

ABDUL ROSID, S.H. bin SADI :Bahwa saksi bersama dengan team Resmob Polres Pati pada hariSelasa, tanggal 01 September 2020 sekitar jam 22.00 WIB bertempat dirumah SUKARNO Dukuh Ledok Rt. 02 Rw. 04 Desa Sukolilo KecamatanSukolilo Kabupaten Pati, menangkap Terdakwa dikarenakan Terdakwatelah menjual/ melayani (pengecer) nomor undian perjudian jenis TogelHongkong dari para penombok secara langsung yang ditulis pada bukudengan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa setelah itu saksi bersama dengan team

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNO dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam22.00 Wib, di rumah SUKARNO di Dukuh Ledok Desa Sukolilo Rt. 2 Rw. 4Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati telah ditangkap oleh petugas SatReskrim Polres Pati karena kedapatan sedang menjual

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut:3. Menyatakan bahwa terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SUKARNO als KARNO Bin PARMAN

Padasaat dilakukan pemeriksaan tas kecil merek Balio warna biru ditemukan didalamnya plastic permen merek mintz yang di dalamnya ditemukan 2 butirinex oleh Bripda Anggara selanjutnya terdakwa dan Hartono alias Tono bin10Suardi bersama barang bukti dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaanlebih lan jut;Bahwa Sukarno alias Karno bin Parman mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik Sukarno alias Karno bin Parman;Bahwa pada saat diinterogasi terhadap Sukarno bahwa Sukarnomenerangkan maksud

dan tujuan Sukarno membeli narkotika tersebut untukSukarno gunakan sendiri bersama Hartono;Bahwa 2 (dua) butir narkotika inex tersebut yang ditemukan di handel remtangan mobil yang dikendari Hartono alias Tono bin Suardi diakui olehSukarno alias Karno bin Parman adalah milik Hartono alias Tono bin Suardinamun Hartono alias Tono bin Suardi tidak mengakuinya;Bahwa berdasarkan keterangan Hartono bahwa Sukarno telah membelinarkotika shabu pada saat sebelum Hartono dan Sukarno berangkat menujukebun milik

Padasaat dilakukan pemeriksaan tas kecil merek Balio warna biru ditemukan di11dalamnya plastic permen merek mintz yang di dalamnya ditemukan 2 butirinex oleh Bripda Anggara selanjutnya terdakwa dan Hartono alias Tono binSuardi bersama barang bukti dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Sukarno alias Karno bin Parman mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik Sukarno alias Karno bin Parman;Bahwa pada saat diinterogasi terhadap Sukarno bahwa Sukarnomenerangkan maksud

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair dan subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairtersebut:3. Menyatakan bahwa terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3.

-NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONOBin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT2209IT; 1 (satu) buah SIM C an. Novriandi Sukastiono; Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol KT2005II; 1 (satu) buah SIM C an.

sejalan dengan subyekhukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukumpidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijke person(manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof van NedherlandIndie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwa hukumpidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituNOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO

Tgtketerangan para Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraNOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINyang dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot adalahbenar sebagai Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwaTerdakwaadalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat

TgtUnsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, telah terpenuhi secara hukum; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam Dakwaan Tunggalyaitu Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah terpenuhi secara hukum, maka Terdakwa NOVRIANDISUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak #pidanaMENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONOBin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT2209IT; 1 (satu) buah SIM C an.