1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samaun bin Asep) terhadap Penggugat (Eem Sukati binti Salman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Difinubun bin Uwe Difinubun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanNazarudin Difinubunterakhir MTs, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon;melawanbin Asura Difinubun, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota Tual, sebagaiTermohon I, sekaligus bertindak untuk dan atas namasebagai kuasa insidentil terhadap Sukati

Sukati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 19 tahun;5.3. Bayati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 10 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;7.

Sukati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 19 tahun;3.3. Bayati Difinubun binti Asura Difinubun, umur 10 tahun;4. Bahwa semenjak Pemohon dengan Zainab Bugis binti Pasolo Bugismenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Zainab Bugis binti Pasolo Bugistelah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2008 karena sakit;6.

SUKATI, 10). JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAHkesemuanya adalah juga ahli waris (anaka nak dariAlmarhum H. MASKUR) karena H. Maskur semasa hidupnyamempunyai 3 orang istri oleh karena itu gugatanPenggugat tidak lengkap sehingga gugatan Penggugat20mohon ditolak untuk seluruhnya atau sepatutnya tidakdapat diterima sedangkan Tergugat 10 tidak ada namaHj. ANTUK; .

SUKATI, 10). JANWAR, 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAH;3. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya karenasurat jual beli atas nama obyek sengketa adalah AMAQNURMIN bukan AMAQ SAKNAH; 4. Menyatakan hukum bahwa bahwa Tergugat 7 s/d 15 tidakdibebankan ganti rugi karena tidak melakukan perbuatan5. Menyatakan hukum bahwa gugatan Pengguga telah lewatwaktu (telah daluarsa) oleh karena dinyatakan ditolakkareena hukuty SSS sSse Sse SSeS SS SS SSS SSeS6.

SUKATI, 10).JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj. SAADAH keSemuanya adalah jugaahli waris (anaka nak dari Almarhum H. MASKUR) karena H.Maskur semasa hidupnya mempunyai 3 orang istri oleh karenaitu gugatan Penggugat tidak Jlengkap sehingga gugatanPenggugat mohon ditolak untuk seluruhnya atau sepatutnyatidak dapat diterima sedangkan Tergugat 10 tidak ada namaHj. ANTUK; Menimbang, bahwa Penggugat juga membenarkan bahwapenggugat telah lupa menjadikan semua anaknya H.

RAFIAH, 6) SAHIRUDIN, 7) JUS'AN, 8) RUKATIYAH, 9).SUKATI, 10). JANWAR 11) WAWAN, 12) Hj.

Pemohon yang tercantum didalam Paspor Pemohonyang semula nama Pemohon tercantum didalam Paspornya yaitu: KikiKyohei dirubah menjadi Kyohei Sato;Bahwa saksi tidak mengetahui kantor Imigrasi tempat pembuatan Paspordan saksi juga tidak mengetahui apakah Pemohon pernah mendatangiKantor Imigrasi untuk melakukan perubahan nama yang tercantumdidalam Paspornya tersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan nama Pemohon yangtercantum didalam Paspornya tersebut berdasarkan keterangan darisaksi Ari Wiji Sukati

Saksi ARI WIJI SUKATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun antara saksi denganPemohon tidak ada mempunyai hubungan karena keluarga, hubungankarena perkawinan maupun hubungan karena pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sudah 5 (lima) Tahun,yang mana saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekarja pada PT.Sitabaya, perusahaan tempat dimana Ibu Pemohon sebagai Bos nya;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN CkrBahwa

SATO sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran, KTP, KKdan Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s/d P6 dan2 (dua) orang saksi yakni NURYANI dan ARI WIJI SUKATI, yang telah memberiketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan penetapan atas permohonandari Pemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akanterlebin dahulu mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama / identitas Pemohon yang semula nama / identitas Pemohon dalam KTP dan KK adalah DEWI SURATI Menjadi nama asal Pemohon dengan Nama SUKATI
3. Memerintahkan / memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk mencatatkan tentang perbaikan

/ pergantian nama identitas pada KTP / KK Pemohon yang semula nama / identitas Pemohon dalam KTP dan KK adalah DEWI SURATI, Menjadi nama asal Pemohon dengan Nama SUKATI

Pemohon waktu muda bernama SUNARNO dan Pemohon setelahtua bernama MANGKU DIHARJO; Bahwa sejak Pemohon menikah namanya diganti oleh orang tuanya(mbah saya) menjadi MANGKU DIHARJO; Bahwa nama Mangku Diharjo tertera di Elektronik Kartu Tanda Penduduk(EKTP); Bahwa Pemohon mengganti nama karena agar satu nama saja dansesuai dengan dokumen yang telah ada;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon di Akta Kelahiran saksi yaitu SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI

bernama SUNARNO dan Pemohon setelahtua bernama MANGKU DIHARJO;Bahwa sejak Pemohon menikah namanya diganti oleh orang tuanya(simbah) menjadi MANGKU DIHARJO;Bahwa nama Mangku Diharjo tertera di Elektronik Kartu Tanda Penduduk(EKTP);Bahwa Pemohon mengganti nama karena agar satu nama saja dansesuai dengan dokumen yang telah ada;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran;Bahwa nama orang tua Anak Pemohon di Akta Kelahiran yaitu namabapak SUNARNO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu MANGKU DIKROMO dan SUKATI

Sukati bin Radimin, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sandongan Peresak, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganHim. 3 dari 10 Hlm.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.GMsegi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sukati bin Radimin dan Mahyun binMahir;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUDIONO bin MARIOTO) dan Termohon (SUKATI binti RIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Mengizinkan Pemohon (

   >MUDIONO bin MARIOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKATI binti RIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

5.

., berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 11/PEN.PDT/2014/PTK, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari SELASA, TANGGAL 25 MARET 2014 diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh SUKATI TRISILOWATI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripara pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,201.

PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1 Meterai .......... 00. cece eee eee Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan................ Rp. 5.000,3 Biaya Proses Perkara......... Rp.139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,21BAKRI ALI, SH.NIP: 195704241977031001

Menetapkan anak bernama WIJI SLAMET dan DONI SETYAWAN adalah anak kandungdari Pemohon I (SUKATI binti SURI) dengan Pemohon II (almarhum MISMAN binTOSARD;Menetapkan biaya perkara menurut hukumSetelah membaca relas panggilan yang dilaksanakan oleh jurusita dengan patut ternyataPemohon tetap tidak hadir tanpa pemberitahuan atau mengirim surat, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dalam menjalankan perkaranya tidak bersungguhsungguh,makapatut digugurkan perkara tersebut,Menimbang, berdasarkan halhal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sukati binti Samidi) dengan Tergugat (Sugito bin Ponijan) yang terjadi pada tanggal 14 Agustus 1993 di rumah orangtua Penggugat ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Ponijan) terhadap Penggugat (Sukati binti Samidi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

SUKATI binti DJEMARI, 3. SUKATIN binti DJEMARI, 4. RUSMINIATI binti DJEMARI, 5. KUSMANI bin JEMARI, 6. RIZKA DEWI PURWANING SASANTI binti PUJI SANTOSO, 7. PETRUS HARIADI bin DJEMARI, 8. PAULUS ARDIANTO bin DJEMARI, 9. AGUS PRIAMANI bin DJEMARI, 10. PRASTYO SATRIO LEKSONO bin BUDIONO, 11. MAYA ROHMANANDA TRISMAWATI binti HARYONO A.J., 12. DIDIK SANTOSO bin SUTIKNO tersebut; 2.

SUKATI binti DJEMARI, bertempat tinggal di JalanMastrip Nomor 14, RT 001 RW 003, Kelurahan SrengatKecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sumardianto alias Mardi Yanto bin Turimin) terhadap Penggugat (Sukati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Jasmin bin Laswadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukati binti Darmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh limaribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul bin Bunadin) dengan Pemohon II (Sukati binti Kastin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0818/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Samsul bin Bunadin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaSumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sukati binti Kastin, umur 50

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul bin Bunadin)dengan Pemohon Il (Sukati binti Kastin) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1983 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Saksi SUKATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 31 Desember 1956,beranama SUYATI ; Bahwaterdapat kesalahan pencatatan pada tahun lahir PasporPemohon tertulis SUYATI lahir pada tanggal 31 Desember 1966,Hals dari 13 hal Pen.No.278/Pdt P/2017/PN Kas.yang sebetulnya pemohon bernama SUYATI, lahir pada tanggal 31Desember 1956 ; Bahwa terdapat kesalahan dalam Paspor Pemohon tercatat SUYATItertulis lahir tanggal 31 Desember

bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, dan bukti P3jika dihubungkan dengan keterangan saksi KASNADI dan saksi SUKATIdan Pemohon, dimana dari bukti surat tersebut, teroukti bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di KabupatenKudus, sehingga Pengadilan Negeri Kudus berwenang untuk memeriksaperkara Permohonan Pemohon tersebut;Hal 8 dari 13 hal Pen.No.278/Pdt P/2017/PN Kas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P4 apabiladihubungkan dengan keterangan saksi KASNADI, saksi SUKATI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (Sukati binti Rasiyo) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYONO BIN KABAN) terhadap Penggugat (SUKATI BINTI SAMIAH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunarto Bin Sukati) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Moh Sudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sapto Waluyo bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukati binti Parno) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).