Ditemukan 5827 data
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Diwakili Oleh : L Tedjo Sunarno, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MARIA LINA
32 — 15
Pembanding/Jaksa Penuntut : L Tedjo Sunarno, SH.MH Diwakili Oleh : L Tedjo Sunarno, SH.MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Diwakili Oleh : L Tedjo Sunarno, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MARIA LINA
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan khusus terhadap Terdakwa II ERRY SUNARNO alias ERIK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mgt tanggal 3 Oktober 2019 khusus terhadap Terdakwa II ERRY SUNARNO alias ERIK tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.
Menyatakan Terdakwa II ERRY SUNARNO alias ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ERRY SUNARNO alias ERIK; BOYSON THOMAS FERNANDO alias B. GOFUR;
SUNARNO TEDJO SUTOPO alias TJONG MIN TJONG
42 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 508/1954 tanggal 23 September 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang disitu tertulis telah lahir TJONG MIN TJONG anak laki-laki sah bagi suami-istri TJONG PO SEN dan TJOENG HAN IEN diganti menjadi atas nama SUNARNO TEDJO SUTOPO anak laki-laki sah bagi suami-istri TJONG PO SEN dan TJOENG
Pemohon:
SUNARNO TEDJO SUTOPO alias TJONG MIN TJONGPENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :SUNARNO TEDJO SUTOPO alias TJONG MIN TJONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatl/Tgl lahir: Malang, 14071954, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 508/1954 tanggal 23 September 1954 atas nama TJONGHalaman 2 Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN MlgMIN TJONG milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBesar Malang disitu tertulis telah lahir TIONG MIN TJONG anak lakilaki sahbagi suamiistr' TIONG PO SEN dan TJOENG HAN IEN diganti menjadiatas nama SUNARNO TEDJO SUTOPO anak lakilaki sah bagi suamiistriTJONG PO SEN dan TJOENG HAN IEN>3.
Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor32/K/PN/1978 tanggal 23 Januari 1978 atas nama SUNARNO TEDJOSUTOPO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 508/1954 tanggal 23 September1954 atas nama TJONG MIN TJONG, diberi tanda P4;5.
Bahwa Pemohon mempunyai Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 32/K/PN/1978 tanggal 23 Januari 1978 atas namaSUNARNO TEDJO SUTOPO)77 2202 n nnn nnn ence ence Bahwa Pemohon mempunyai Surat Ganti Nama NomorL/27/3290/As/BPGN/1967 tanggal 18 Februari 1967 atas nama TJONG PO Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SUNARNO TEDJOSUTOPO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah nama Pemohon dari TJIONGMIN TIONG menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO.="== Alasan diajukan perubahan nama supaya sama dengan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 508/1954 tanggal 23 September 1954 atas nama TJONGMIN TJONG milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBesar Malang disitu tertulis telah lahir TIONG MIN TJONG anak lakilaki sahbagi suamiistr' TIONG PO SEN dan TJOENG HAN IEN diganti menjadiatas nama SUNARNO TEDJO SUTOPO anak lakilaki sah bagi suamiistriTJONG PO SEN dan TJOENG HAN IEN>3.
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SUNARNO
57 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUNARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawan hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah
Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SUNARNO
99 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JPU vs SUDIYANTO alias GEMBES anak dari SUNARNO KADARMANTO, dk
26 — 4
SUNARNO BIN. ALM. JOYO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
.; SUNARNO BIN. ALM. JOYO DIKROMO.
Nama lengkap : SUNARNO Bin Alm. JOYODIKROMO ; Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / Oktober1966 ; Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. SemanggiRT.05/15 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon, Surakarta ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan : 1. Penyidik tanggal sejak tanggal 1 Pebruari 2008 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2008 ;2.
SUNARNO Bin. Alm. JOYO DIKROMO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara , dan dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan :3.
serta berjanjitidak mengulanginya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas' pembelaanPara Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, demikian pula Para Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagaiberikutBahwa mereka Terdakwa I TULUS bin WITO UTOMO bersama samaTerdakwa II SUNARNO
SUNARNO Bin Alm JOYO DIKROMVIO Bahwa para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitarjam 00.30 Wib Terdakwa I diajak oleh SUMARDI(DPO)untuk member i sesuatu pekerjaan; Bahwa kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II dengan15naik becak yang mengemudikan Terdakwa I;Bahwa setelah sesampainya di jalan antara Desa Wiruns/d Ds. Tegal Made, Kec. Mojolaban, Kab.
SUNARNO BIN. ALM. JOYO DIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN = MEMBERATKAN ;. Memidana Terdakwa I tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan~ danTerdakwa II selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan Soe ee ee ee ee eee eee.
ASTUTIK
Terdakwa:
SETIAWATI Binti SUNARNO
66 — 17
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SETIA WATI BINTI SUNARNO (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, membuat dapat diaksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan ketentuan pidana
Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
SETIAWATI Binti SUNARNO
65 — 8
Dani Irawan bin Wawan Sungkawa lawan Penuntut Umum : Sunarno, SH
SUNARNO
Terdakwa:
Kastari
22 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARNO
Terdakwa:
Kastari
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
KUSAEMI binti KUSEN
37 — 12
Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
KUSAEMI binti KUSEN
12 — 11
Memberi izin pemohon (Sunarno bin Paidem) untuk menjatuhkan talak satu raj
Sunarno bin Paidem disebut pemohonNurjannah binti Yadi disebut termohon
- SUNARNO Alias PANGGIH Bin BAKRI
22 — 2
- AANG YUSNARDI BIN SUNARDI
- SUNARNO Alias PANGGIH Bin BAKRISUNARNO Alias PANGGIH Bin BAKRI.Tempat lahir Kediri, Umur 51 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat Lingkungan Betik RT.27.RW.04 Kelurahan Ngampel Kecamatan Mojoroto , KotaKediri, Agama Islam, Pekerjaan SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 01 April 2012 sampai dengan tanggal 20 April 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2012 sampai dengan tanggal20 Mei 2012 .3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei
SUNARNO. aliasPANGGIH Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sengaja turut campur dalam permainan judi sabung ayam melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2. 3.
Reg.Perkara : PDM26/2012, tertanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1.Aang Yusnardi bin Sunardi 2.Sunarno alias Panggih bin Bakri3.Wito (DPO) 4.Mbeno (DPO) 5.Toni (DPO) 6.Andri (DPO) 7.Ndok (DPO) 8.Blonthan(DPO) 9.Mbah Lurah (DPO) pada hari Sabtu , tanggal 31 Maret 2012, sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat diLingkungan Betik Kelurahan Ngampel Kec Mojoroto kota Kediri atau setidaktidaknya disalah satu tempat didalam daerah hukum
Sunarno alias Panggih Bin Bakri di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa permah diperiksa penyidik sehubungan perjudian sabung ayam.e Bahwa terdakwa tahu barang bukti yang diajukan ke persidangan ini .e Bahwa terdakwa ditangkap hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul15.00 Wib.
Sunarno Alias Panggih Bin Bakri ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 31 Maret 2012, sekitar pukul 15.30 Wib. di lingkungan Betik KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sedangkan terdakwa I.
Terbanding/Terdakwa : SETIAWATI Binti SUNARNO
37 — 5
Pembanding/Penuntut Umum : ASTUTIK
Terbanding/Terdakwa : SETIAWATI Binti SUNARNO
SUNARNO
Terdakwa:
Sholeh
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARNO
Terdakwa:
Sholeh
41 — 15
Menyatakan Terdakwa Rahmat Rafiudin Bin Sunarno tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menjual narkotika golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.HTerdakwa : RAHMAT RAFIUDIN BIN SUNARNO
SABENIH, SPd
Terdakwa:
SUNARNO
11 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUNARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum ;
- Menjatuhkan pidana denda Terdakwa sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
SABENIH, SPd
Terdakwa:
SUNARNO
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
SUKARDI.
11 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
SUKARDI.
61 — 4
Dede Teti Hermawati binti Dedih Fahmi;Irvan Arifianto bin Eddy Sunarno
Terbanding/Terdakwa : KUSAEMI binti KUSEN
48 — 23
Pembanding/Penuntut Umum : SUNARNO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KUSAEMI binti KUSEN
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
TARNO bin SUDARI
53 — 13
Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
TARNO bin SUDARI