di Jalan Koperasi No. 122,Lingkungan Pelembak, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;MUHAMMADUN BAGIS, bertempat tinggal di PejerukBangket, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;SALEH BAGIS, bertempat tinggal di Jalan Koperasi No. 122,Lingkungan Pelembak, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;HASAN BAGIS, bertempat tinggal di Lingkungan Tinggar,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan Kota Mataram;FAUZIAH BAGIS, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

ABDULLAH AR BAGIS, selaku Bendahara YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di KomplekTaman Sejahtera, Lingkungan Pejeruk Sejahtera, KelurahanPejeruk, Ampenan, Kota Mataram;5 HARUN SYECH SAHAB, selaku Wakil Bendahara, YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Gang Antareja, No. 10, Kebon Roek, KelurahanBintaro, Kota Mataram;6 ABDILLAH ASEGAF, selaku Ketua I Bidang PendidikanYayasan Pendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal diJalan

Saleh Sungkar, Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Ampenan, Kota Mataram;7 Drs.

(Toko Makmur);8 QUSAY MULACHELA, selaku seksi Bisnis Yayasan PendidikanAl Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Komplek Asri, No. 6, Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dr. Umaiyah,S.H.

Putusan Nomor 498 K/Ag/2014e Ja far Muhammad Mulachela; Hamsah Ajun Bagis, S.H.; Abdullah Umar Sungkar, S.H.

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2015/PA.MtrZAZA zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanusi Bin Ramli, umur 38, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diJalan Saleh Sungkar Gang Cakalang Lingkungan Pondok PrasiRT.001 RW.049 Keluarahan Bintaro Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon ;Hidayah binti

Anom umur 27, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang CakalangLingkungan Pondok Prasi RT.001 RW.049 Keluarahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Juni 2015 yang telah

Pemohon Il Nomor5271016412880002 tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Bukran bin Jumrah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, tempat kediaman di di Jalan Saleh Sungkar Gang CakalangLingkungan

pernikahan; Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak mereka;Saksi II :Nama : Hajar binti Haerudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di di Jalan Saleh Sungkar

PENETAPANNomor 499/Padt.P/2018/PA.Mtre$2 5 85 5) a Up ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Dwi Anggara bin Sukaesih, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 24Juni 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Dende Saleh,RT.002,RW.301, Kelurahan

Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Marisa Erniati binti Jamaludin, tempat lahir Kalimanting, pada tanggal 26Desember 2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, LingkunganDende Saleh, RT.002,RW.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang

MtrJalan Saleh Sungkar Dende Saleh RT.002.

Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Saksi II:Ali bin Abdul Gani, tempat lahir di Ampenan, tanggal 10 Desember 1985, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Dende Saleh RT.002.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mubarak Mansyur Sungkar Bin Mansyur Mubarak Sungkar) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rifkah Azalia Binti Abas Ali Bauzir) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hisyam Sungkar bin Muhamad Sungkar) terhadap Penggugat (Ega Fitriani binti Ahmad Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0722/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Desember 2000 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sahril, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Solihin bin Lamsari dan Sungkar

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 15Desember 2000 di Gelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, DesaHlm 4 Penetapan Nomor 0722/Padt.P/2017/PA.SelGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahril dengan saksi nikah masingmasingbernama Solihin bin Lamsari dan Sungkar

mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 15Desember 2000 di Gelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahril dengan saksi nikah masingmasingbernama Solihin bin Lamsari dan Sungkar

Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 15 Desember 2000 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amagq Sahril, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Solihin bin Lamsari dan Sungkar

Foto copy Akta cerai Nomor : 526/AC/1990/PA.PKL. atas nama Yazid A.Yahya Bin Achmad Yahya dengan Wardah Binti Salim Sungkar, diberi tandabukti P.6 ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti Surat telah difoto copy danbermeterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P5 (tidakada aslinya), maka dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah sedangkanbukti P5 oleh karena tidak ada aslinya maka tidak bisa dijadikan bahanpertimbangan Hakim;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut

diatas untukmenguatkan kebenaran permohonannya, maka Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi FAUZI SALIM SUNGKAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saks'!

tetapi setelah jadi menjadi Yazida Yahya karenapada saat pengetikan kata Ahmad di hapus dan diganti dengan huruf Ayang menempel pada kata Yazid sehingga menjadi Yazida Yahya.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN PklBahwa alasan Pemohon menambahkan nama dalam namanya adalahagar nama kecil pemohon (RIMA) masuk ke dalam namanya dan alasanPemohon memperbaiki nama ayahnya sematamata agar sesuai denganpenulisan yang sebenarnya supaya tidak terjadi kerancuan di kemudianhari ;Saksi SAID AHMAD SUNGKAR

NOTARIS WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH.bertempat tinggal di Jl. K.H. Wahid Hasyim No.47 Jakarta Pusat.3. NOTARIS CHUFRAN HAMAL, SH., bertempatdi Jl. Cideng Timur......di Jl.

Indonesian Sales Organisation (Tergugat II)berdasarkan akta pengikatan pemindahan dan penyerahan Hak(cessie) No.14 tanggal 1 Nopember 1989 dibuat dihadapan notaris/PPAT Warda Sungkar Alurmei, SH. (turut Tergugat I) dan dikuatkanpula dengan akta pemindahan dan penyerahan hak (cessie) No.206 tanggal 20 April 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATWarda Sungkar ............5Warda Sungkar Alurmei, SH. (turut Tergugat I) (P.No. 2021).Bahwa untuk Girik C.530 persil 21 D.I seluas 1.200 M?

Azis (TergugatIII) tidak mempunyai akibat hukum (Buiten Effek stellen) (P.No.27,28 dan 29).Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas jelas dan nyatabahwa peralihan hak atas tanah Girik C.778, persil 18 D.II dariTergugat II kepada Tergugat I berdasarkan akta pemindahan danpenyerahan hak (Cessie) No.1A tanggal 1 Nopember 1989 dan aktaNo.206 tanggal 20 April 1990 (P.No.2021) yang dibuat dihadapanWarda Sungkar Alurmei, SH. notaris di Jakarta (turut Tergugat I)dan atas tanah girik C.530 dari Tergugat III

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, akta Cessie No.14 tanggal 1 Nopember1989 dan No.206 tanggal 20 April 1990 yang dibuat dihadapanWarda Sungkar Elurmei, SH. (Turut Tergugat I), Notaris diJakarta, dan akta penyimpanan No.180 tanggal 24 September1990, yang dibuat dihadapan Chufran Hamal, SH. (turut Tergugat II) notaris di Jakarta.6.

Indonesia Sales Organisation berdasarkan akta pemindahandan penyerahan hak (Cessie) No.206, tanggal 20 April 1990yang dibuat dihadapan notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. atastanah bekas Hak Milik Adat Girik C.778 atas nama AbdulRachman Bin Naidi, PT. Indonesia Sales Organisation mendapatkan penyerahan hak (Cessie) atas tanah girik C.778, sedangkanPT. Indonesia Sales Organisation memperoleh hak dan menguasai secara phisik atas tanah dari H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Abduh Sungkar bin Fahmi Sungkar) terhadap Penggugat (Dabina Kurniawan binti Ghuardik Kurniawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 285.000,00

Basyir Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania Lutfi Sungkar binti Lutfi Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

Notaris Nadilah Sungkar, SH.Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH.PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta

Bgr Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan Akta No.1yang dibuat oleh Notaris NADILAH SUNGKAR sedang Para Penggugatbukanlah sebagai pihak dalam akta tersebut sehingga sepatutnya gugatandiajukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmerupakan tempat kediaman lbu NADILAH SUNGKAR.

Bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan a quo diPengadilan Negeri Bogor merujuk pada Akta Notaris Nadila Sungkar,S.H. dan Akta Notaris Anita Munaf, S.H.

SH, Notaris di Bogor, diberi tanda VII3;Akta Pemasukan, Pengeluaran sebagai Persero Serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV MULIA, No. 3 tanggal 19 Juni 2008,NADILAH SUNGKAR SH, Notaris Di Bogor, diberi tanda T.VII1 ; Akta Pernyataan, No. 1 tanggal 7 Juli 2008, NADILAH SUNGKAR SH, Notaris Akta Pengeluaran sebagai Persero Serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV MULIA, No. 1 tanggal 4 Maret 2009, NADILAH Halaman ke 107 dari 136 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.BgrBukti

Mulia saja yang dibuat oleh Notaris NADILAH SUNGKAR;Bahwa setahu saksi suami dari Penggugat (lr. IRAWAN) memberikankuasa kepada ZAHARI untuk mengurus Akta Notaris kepada NotarisNADILAH SUNGKAR (TergugatVIl); Bahwa setahu saksi, Ir. IRAWAN hadir pada saat pembuatan Akta Notarisyang terakhir di Notaris NADILAH SUNGKAR; Bahwa setahu saksi, Ir. IRAWAN memberikan kuasa untuk mengurus 2 Akta Notaris;Bahwa saksi yang memverifikasi antara KTP para ahli waris dan surat kuasanya;Bahwa setahu saksi, Ir.

IRAWAN hadir pada pembuatan akta notaris yang terakhir yaitu tahun 2009;Bahwa saksi sudah 11 tahun kerja dengan Notaris NADILAH SUNGKAR,SH;Bahwa saksi memang sudah biasa mengurus suratsurat CV, PT, Yayasan,Akta Jual Beli, dll; Bahwa setahu saksi, para ahli waris dari Bapak RAZALI datang kepadaNotaris NADILAH SUNGKAR untuk dibuatkan Akta Notaris mengenai pembagian waris;Bahwa setahu saksi, para ahli waris datang untuk mengurus suratsuratbeberapa bidang tanah yang diserahkan untuk keperluan CV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faraz Sungkar bin Abdurachman Sungkar) terhadap Penggugat (Julia Rahmawati binti Adi Utomo Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah sampai saatini dikaruniai Seorang putra bernama Fahmi Sungkar, umur 8 tahun.4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kuranglebih 8 tahun 7 bulan, di mana berjalan rukun dan harmonis sampai awalbulan Mei 2020, namun sejak akhir bulan Mei 2020 penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnyayaitu, tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan keluarga.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nailah Binti Sandy Mofsol) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Umar Mustafa Sungkar Bin Mustafa Sungkar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Samar) kepada Penggugat (Nazwa Edrees Sungkar binti E. Idris Sungkar);

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Mtr.psa 5) pad 5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan Hak Hadlonah, antarapihakpihak :Hadijah Syafiera Sungkar binti Mustofa Chamal, S., umur 30 tahun (Lahir DiSemarang:121986), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Lumbalumba No.10

Maemunah binti Umar Sungkar Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan LumbalumbaNo.10, Melayu Tengah, RT.001 RW.006. Kelurahan AmpenanTengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah lou kandung dari Penggugat;Him. 5 dari 14 hin. Put No.0490/Pdt.G/2016 /PA. Mtr.

Farihah binti Abdullah Sungkar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan Swaakarya No.03.X,Kekalik Tanjungkarang Kota Mataram, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah dikaruniai anak5 (lima) orang, empat laki laki dan satu perempuan, semuanya ikut Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

danFarihah binti Abdullah Sungkar, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dandengar sendiri, karena itu dapat dipandang, bahwa saksisaksi tersebut telahHim. 8 dari 14 hin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saleh bin Thalib) terhadapPenggugat (Hadijah Syafira Sungkar binti Mustofa Chamal S.);3.

Haikel bin Muhammad Daud sungkar dkk ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Haikel bin muhammad daud sungkar dkk ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp. 2.500.

Skh(Alm) SUPARJO (terdakwa dalam pekara terpisah), saksi MUHAMADRIDWAN Als HAIKEL bin DAUD MUHAMAD SUNGKAR (terdakwadalam pekara terpisah) dan sdr RIZKY Als KIKI (almarhum) tersebut,EKO PRESI WAHYUDI mengalami kerugian Rp. 10.000.000.

Als CEBONG bin (Alm) SUPARJO (terdakwa dalampekara terpisah), saksi MUHAMAD RIDWAN Als HAIKEL bin DAUDMUHAMAD SUNGKAR (terdakwa dalam pekara terpisah) dan sdrHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.

DAWUD SUNGKAR :e Bahwa benar saksi ada mengambil barang milik orang lain, yang terjadipada minggu tanggal 04 Januari 2015, sekitar jam 03.00 Wib, di PS.Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN. SkhDevino Ds. Jatisobo Kec. Polokarto Kab.

Haikel bin Muhammad Daud sungkar dkk ;6.

Fotokopi Kartu Keluarga No.3372031103081682 atas nama KepalaKeluarga Mansyur Mubarak Sungkar , diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372030310130005 atas nama KepalaKeluarga Feriana , diberi tanda P8;9.

Saksi Mansyur Mubarak Sungkar, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Isteri Saksi yang mempunyai 3 (tiga) orangsaudara kandung yaitu Feriana, Dina, dan Olva; Bahwa orang tua Pemohon bernama Rosyid Ali Abdat (Ayah) dan FaridaSalim Nasar Abdat (Ibu); Bahwa Ibu kandung Pemohon Farida Salim Nasar Abdat telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farida Salim Nasar Abdat memilikisebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.282

Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.SKt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.304/29/1988 atas nama MansyurMubarak S dengan Ulya Rosyid A yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No.3372035304750001 atas namaFERIANA;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No.3372035110770004 atas namaDINA, diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No.3372035411830003, atas namaOLVA;Fotokopi Kartu Keluarga No.3372031103081682 atas nama KepalaKeluarga Mansyur Mubarak Sungkar

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 282 atas nama Faridah Salim Abdat;Menimbang, Saksisaksi Mansyur Mubarak Sungkar dan Lailamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedunglumbu, RT.003 RW.004,Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon atas persetujuan adikadiknya berencana akan menjualsebidang tanah peninggalan almarhumah ibu kandung Pemohon yangterletak di Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta; Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aiman Farid Sungkar bin Farid Ahmad Sungkar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Safrida Alivia Binti Agung Sulistyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Terdakwa Fadz Sungkar Alias Arab Bin H.

lima puluh) dan bertuliskan 200 (dua ratus); 1 (satu) buah serok yang terbuat dari sedotan plastic; 5 (lima paket sabu-sabu dengan berat kotor 1,25 gram (berat bersih 0,25); 1 (satu) buah kotak rokok merk dunhill; 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus rokok; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk vivo warna hitam; Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Mio fino no pol B. 4611 TES; Dikembalikan kepada Terdakwa Fadz Sungkar

Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID

NOEIM, saksi IBRAHIMFUAD SUNGKAR als. ABU RISKI (yang masingmasing diajukan dalam berkastersendiri), pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Losari Rt. 05/ Rw. 03 Kelurahan SemanggiKec. Pasar Kliwon Solo Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang berdasarkan ketentuan Pasal 85 KUHAP dan Keputusan Ketua MahkamahAgung R.I.

NOEIM serbuk warna putih kekuninganberupa bahan baku pembuatan bom yang dimasukkan ke dalam kaleng atau ember ataugalon bekas cat warna putih ukuran 25 kg, selanjutnya dititipkan kepada saksiIBRAHIM FUAD SUNGKAR als. ABU RISKI dengan mengatakan "agar bubuk putihtersebut disimpan ditempat aman dan apabila perlu ditaman saja !" Saksi NOEIMBAASYIR als. NOEIM bersamasama dengan saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR als.ABU RISKI, sebelumnya pernah bertemu dengan saksi IMRAN als. IMRON als.

Selanjutya, Terdakwa menimbun bumbu masak (kata sandi daribahan untuk membuat bom) tersebut dengan cara melihat terlebih dahulu disekitar rumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR als. ABU RISKI untukmemastikan tidak ada orang yang melihat. Selanjutnya bahan untuk membuatbom tersebut ditimbun dengan menggali tanah di belakang rumah. saksiIBRAHIM FUAD SUNGKAR als.

ABU RISKI untuk memastikan tidak ada orang yang melihat.Selanjutnya bahan untuk membuat bom tersebut ditimbun dengan menggali tanahdi belakang rumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR als.