Ditemukan 346 data
Pembanding/Penggugat II : NATAN ASMORO Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
141 — 69
SUPARDIYONO, SH., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum, di KantorRBS & Partners beralamat di JI. Lembu Andini Nomor 22 PakuncenWirobrajan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Nopember 2020;Lawan:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT YYK1. PT. Andalan Finance Indonesia, berkedudukan diJl. Ringroad timur Bi no.15B kembang Maguwoharjo,kecamatan Depok, kabupaten Sleman D.I Yogyakarta, DesaMaguwoharjo, Depok, Kab.
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO bin ISKANDAR
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN ASY SYARIAH YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MUNGKID, KABUPATEN MAGELANG, PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
169 — 0
Pembanding/Penggugat : WAHYUNINGSIH bin MUDJALAL Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH.
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO bin ISKANDAR
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN ASY SYARIAH YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MUNGKID, KABUPATEN MAGELANG, PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
12 — 13
., YUSUF ARDHI, S.H. dan SUPARDIYONO, S.H. ParaAdvokat pada LEMBAGA ADVOKASI BUMI yang beralamat kantordi Jl.
64 — 9
KecamatanJuwana Kabupaten Pati, saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Patidiantaranya saksi AGUS WWAYA, S.H. bin SALIMIN dan saksi HARISARJONO bin SUPARDIYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. DARWI als. WAK NDA bin SUWAD ; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . DARWIals. WAK NDA bin SUWADI, saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Patimelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa . DARWI als.
KecamatanJuwana Kabupaten Pati, saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Patidiantaranya saksi HERMANTO bin SUWAuJI dan saksi HARI SARJONObin SUPARDIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.DARWI als. WAK NDA bin SUWADI ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . DARWIals. WAK NDA bin SUWADI, saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Patimelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa . DARWI als.
Saksi HARI SARJONO bin SUPARDIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Pati ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00WIB bertempat di rumah terdakwa DARWI als. WAK NDA binSUWADI yang terletak di Desa Dukutalit Rt. 03 Rw.
8 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardiyono alias Andi Pardiana bin Karto Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Prawiro Dijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera
33 — 9
., dan SUPARDIYONO,S.H., Para Advokat yang berkantor di Jalan SukarnoHatta Pangonan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2018, sebagai Pemohonsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 Hal.
101 — 46
SUPARDIYONO MTe Bahwa saksi bekerja di Pemerintah Daerah KabupatenTemanggung sebagai Sekretaris DPU Kabupaten Temanggung ;e Bahwa pada tahun 2010 Pemerintah Daerah KabupatenTemanggung bermaksud membangun Pasar Legi ParakanTemanggung, namun tidak menggunakan anggaran daerahmelainkan mencari investor swasta dengan cara melakukanpelelangan ;Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor 78/Padt.G/2013/PN Skh.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2010 saksi ditunjuk sebagaiKetua Panitia Pemilihan Mitra Kerjasama Bangun Guna
Supardiyono MTdan saksi Widiatmoko, dan untuk membuktikan sangkalannya KuasaTergugat telah pula mengajukan surat surat bukti bertanda bukti P1Sampai dengan P34 serta bukti saksi yaitu saksi Yoyok Sismoyo sertaAhli Ririh Sudiharjo ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawabannya Tergugatmengajukan eksepsi, maka sebelum mempertimbangkan pokokperkara Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi dari Tergugatterlebih dahulu ;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Kuasa Tergugat telahmengajukan
Supardiyono MT dansaksi Widiatmoko, serta saksi dari Tergugat yaitu Yoyok Siswoyo,bahwa sampai saat ini Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat danTergugat belum disepakati dan ditandatangani, hal tersebutdisebabkan oleh beberapa kendala antara lain :1.
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardiyono bin Joyowidarso) terhadap Penggugat (Siami Binti Sukarman Al.
24 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Santoso bin Sandimin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Tri Suryanti binti Supardiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Assaid bin Teguh
16 — 7
== AMAR PUTUSAN ==
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sarwono Bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Ny.
15 — 8
Pasal116 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin menjatuhkan talak raji pemohon (AhmadKoembara bin Kenang) terhadap termohon (Andriyani Susanti binti Supardiyono) tersebut memenuhi pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makakepada Pemohon di izinkan untuk menjatuhkan
102 — 13
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Surya Nasution bin Yusran) terhadap Penggugat (Anindyka Sekar Hutami binti Supardiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, kecamatan Medan Tuntungan dan Kecamatan Medan Timur, Kota Medan
72 — 42
Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO &Rekan beralamat di Kragilan RT,04, RW.09 Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, SebagaiPemohon;MELAWANXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;XXXXXX, lahir tanggal 23 Juni 1976, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang
SUKADAR
Tergugat:
1.GEREJA KRISTEN JAWA MUNTILAN
2.RUBIN
3.LESTARI
4.PITOYO
5.SUGIYAT
6.SUKARYO
137 — 319
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugatan antara :SUKADAR, Lahir di Magelang, tanggal 06 Agustus 1962, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Kristen, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil Dinas Pertanian Kab.Magelang, Alamat: Dusun Jamblangan RT.025/ RW.011 Desa Bringin,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUPARDIYONO
, SH, dan SIGIT,SH, MKn, Advokat pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum"SUPARDIYONO & REKAN, beralamat di Kragilan RT.04/ RW.09 DesaSriwedari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal 1 Desember 2016;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (Ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh Kuasanya, yaitu SUPARDIYONO, SH, dan SIGIT, SH, MKn, Advokatpada kantor Advokad dan Konsultan Hukum "SUPARDIYONO & REKAN, beralamatdi Kragilan RT.04/ RW.09 Desa Sriwedari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,berdasarkan
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Eko Setianto, SH. dan Supardiyono, SH. masingmasingAdvokasi Optimalisasi Tanah Kas Pasar Prajenan, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Prajenan, Desa/Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2. TARI, bertempat tinggal di RT.09/ RW. Desa/ KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2537 K/Pdt/2006SALBIAH HARJO;NY. SUPAR;NY. SUPARDI;DASRI YAKOB;NY.
235 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan Supardiyono, S.H., Para Advokat pada Kantor HukumRBS & Partners, beralamat di Jalan Lembu Andini 22,Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2021:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;1.terhadap:MOHAMMAD AHMADI, S.H.,2. BUDIONO, S.H., M.H., keduanya Advokat dari KantorAdvokat Bali Internasional Law Office beralamat di JalanRaya Kerobokan Kelod, Nomor 43, Kuta Badung, Bali,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: 1. Dr.
65 — 12
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Supardiyono alias Saring ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
18 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supardiyono bin Atmowiyarjo) terhadap Penggugat (Yulinah binti Adi Sumarjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan
48 — 30
., Advokat, berkantor di KantorAdvokat/ Penasehat Hukum SUPARDIYONO &REKAN berkantor di Kragilan RT.04, RW.09Sriwedari, Salaman, Kabupaten Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari2020, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Hal. 1 dari 13 hal Pen.
117 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAN POEN ONG alias JERMIA WIDYANTO,bertempat tinggal di Perum Green Garden Nomor C2RT 03 RW 02 Ngestihardjo, Kasihan, KabupatenBantul, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Supardiyono, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kragilan RT 04 RW 09 Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.