Ditemukan 1493 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0533/Pdt.P/2018/PA.Badg Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Jl.Sukalilah Il RT.0O2 RW.003 Kelurahan Pasirjati KecamatanUjungberung Kota Bandung; 22 nono ne ncc nonce Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalO05 Pebruari 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah KUAKecamatan Ujungberung Kota Bandung Pada saat pelaksanaan ijab gabul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sulaeman dan disaksikan dua orangHal.4 dari 11 hal.Pen.No.0533/Padt.P/2018/PA.Badgsaksi yaitu Pak Yanto dan pak Tarya
tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di di Jl.Sukalilah Il RT.002 RW.003Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;Saksi adalah adik sepupu Pemohon II;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalO05 Pebruari 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah KUAKecamatan Ujungberung Kota BandungPada saat pelaksanaan ijab gabul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulaeman dan disaksikan dua orangsaksi yaitu Pak Yanto dan pak Tarya
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 711/Pid.B/2014/PN.BlB Tanggal 7 Oktober 2014 — AGUS SOLIHIN Bin AHMAD JUBAIR ;
36 — 7
36 — 7
Saksi IYAN TARYA :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekitar jam 01.30 Wibbertempat di PT. PN. Sukawarna Kampung Sukawarna Desa KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung Barat saksi bersama saksi Muhidin telahmelakukan pencurian BBM jenis solar sebanyak 6 jerigen milik PT. WiranaNusantara Energi ;Bahwa perbuatan saksi mencuri solar tersebut atas suruhan dari saksi AGUSSOLIHIN Als. EJE yang sehariharinya menginap di H.
Saksi IYAN TARYA :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekitar jam 01.30 Wibbertempat di PT. PN. Sukawarna Kampung Sukawarna Desa KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung Barat saksi bersama saksi lyan Taryanatelah melakukan pencurian BBM jenis solar sebanyak 6 jerigen milik PT.Wirana Nusantara Energi ;Bahwa perbuatan saksi mencuri solar tersebut atas suruhan dari saksi AGUSSOLIHIN Als. EJE yang sehariharinya menginap di H.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 1 Nopember 2016 — MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
67 — 21
67 — 21
sepeda motor, kemudian timbul niatterdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR untukmenghabisi koroban IRFAN TAUFIK.Bahwa setelah korban IRFAN TAUFIK telah berada dirumah terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR, kemudian terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR mempersiapkan golokyang terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR simpandibelakang pintu dapur diatas tumpukan kayu bakar, kemudian sebelumtidur terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYURmenyuruh isterinya yakni WATINI binti TARYA
kKemudian masuk kedalam rumah.5 Bahwa kemudian sekitar jam 04.30 wib terdakwa MAMAN HERMANAals MAMAN bin MANSYUR pergi kerumah HORIMAN alias HORI binMAMAN HERMANA, tetapi ditengah perjalanan bertemu denganHORIMAN alias HORI dan terdakwa MAMAN HERMANA als MAMANbin MANSYUR langsung berbicara kepada HORIMAN alias HORI bahwakorban IRFAN TAUFIK tidak ada dirumah, kemudian HORIMAN aliasHORI bersama terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN binMANSYUR menuju rumah terdakwa, tetapi belum sampai dirumah WATINIbinti TARYA
itu kan ada motor Revo).Bahwa terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR tidakmempunyai uang untuk membeli sepeda motor sedangkan korban IRFANTAUFIK terus meminta untuk dibelikan sepeda motor, kKemudian timbul niatterdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR untukmenghabisi koroban IRFAN TAUFIK.Bahwa setelah korban IRFAN TAUFIK telah berada dirumah terdakwaMAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYUR, kemudian sebelumtidur terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN bin MANSYURmenyuruh isterinya yakni WATINI binti TARYA
kKemudian masuk kedalam rumah.Bahwa kemudian sekitar jam 04.30 wib terdakwa MAMAN HERMANAals MAMAN bin MANSYUR pergi kerumah HORIMAN alias HORI binMAMAN HERMANA, tetapi ditengah perjalanan bertemu denganHORIMAN alias HORI dan terdakwa MAMAN HERMANA als MAMANbin MANSYUR langsung berbicara kepada HORIMAN alias HORI bahwakorban IRFAN TAUFIK tidak ada dirumah, kemudian HORIMAN aliasHORI bersama terdakwa MAMAN HERMANA als MAMAN binMANSYUR menuju rumah terdakwa, tetapi belum sampai dirumah WATINIbinti TARYA
Saksi WATINI BINTI TARYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini, yaitu untukdimintai keterangan selaku Saksi dalam perkara pembunuhan ;18 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 03.00 WIB di Kp. Cijoho Ds. Karangsewu Kec.Cisewu Kab.
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 94
75 — 94
Bahwa anak ke 7 ( ketujuh ) dari Umar yang bernamaAlmarhumah SUKAESIH pada hari Rabu tanggal 30 November 1953 telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Almarhum TARYA denganmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam, pernikahandilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparayberdasarkan Duplikat Surat Nikah Nomor : 7234/4475, Duplikat Nomor :Penetapan Nomor 98/Pat.P/2021/PA.Sor.
Kartu Keluarga Nomor : 3204350203140005 (P89)yang bernama sebagai berikut :1) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)64.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1995, AlmarhumTARYA telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor : 472.12/78/l/Pemdes/2021 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sarimahi pada tanggal 11 Januari 2021dengan meninggalkan seorang isteri anak yang bernama sebagai berikut(P90):1) SUKAESIH, sebagai isteri TARYA2) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)65.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2013, AlmarhumahSUKAESIH binti UMAR telah meninggal dunia dalam keadaan Islamkarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor472.12/52/Xl/Pemdes/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sarimahipada tanggal 9 November 2020 dengan meninggalkan seorang anak yangbernama sebagai berikut (P91);1) NANI SUMARNI binti TARYA , (cucu)66.
Menetapkan Almarhum TARYA meninggal pada hari Selasatanggal 15 Agustus 1995 ;45. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SUKAESIH binti UMAR danAlmarhum TARYA adalah sebagai berikut :45.1. NANI SUMARNI binti TARYA, (cucu)46.
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2061/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sardi Bin Tarya ) terhadap Penggugat (Rusmalah Alias Rusmala Binti Suhri);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan
.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XxXXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunRT 002 RW O01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanSardi Bin Tarya, umur 41 tahun, agama Islam
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sardi Bin Tarya )terhadap Penggugat (Xxxxx);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kuningan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya) terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (
Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lusiyana binti Suhana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Baru RT.003RW.003 Desa Leuwimunding Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPendi Gunawan bin Tarya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Gunawan bin Tarya)terhadap Penggugat (Lusiyana binti Suhana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
AKIL bin IHUN (kakek pemohon1) dan ANANG KOMARUDIN bin TARYA (selaku Rw);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.
yang menikah pada sekitar bulan Maret tahun 2016, saksitidak ingat tanggalya; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Endang Jamaludin denganmas kawin berupa seperngkat alat shalat; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir dan ketika itu yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danAnang Komarudin bin Tarya
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fika Erlina binti Tarya) dengan Tergugat (Rahmat Barokah bin Laskar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2014 di wilayah KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
>Rahmat Barokah bin Laskar) terhadap Penggugat (Fika Erlina binti Tarya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fika Erlina bin Tarya)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxdi wilayah KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1251/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Fika Erlina bin Tarya);5.
Register : 20-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5350/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ena Juhana Bin tarya) kepada Penggugat (Herawati Binti Ir. Rochman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ena Juhana bin Tarya) terhadapPenggugat
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ena Juhana Bin tarya) terhadapPenggugat (Herawati Binti Ir. Rochman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan KUAKecamatan Dayeuhkolot, PPN KUA Kecamatan Banjaran dan PPN KUAKecamatan Cicendo;5.
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 413/Pid.B/LH/2022/PN Sky Tanggal 10 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
111 — 28
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
111 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI Karjaya Yusuf Bin Enjang, TerdakwaIIEka Candra Maulidin Bin Tarya, dan TerdakwaIIIRoby Afrenda Alias Roby Bin Daris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana M<
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tatang bin Tarya umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Gimbul RT.001 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa, semulaa rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis
diucapkannya sesaat setalah akadnikah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1, P.2, dan P.3, dan dua orang saksi bernama Yati bintiWasju dan Tatang bin Tarya
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Miskam bin Tarya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Wage RT. 016 RW. 004 Desa SidarajaHal 3 Putusan 2538/Padt.G/2017/PA.Kng.Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai Kakak SepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan yang masingmasing bernama
telah 3 bulan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Miskam bin Tarya
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Pemohon di Desa Rumbai Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Somel, RT. 001 RW.009, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.Titin Suhartati binti Yaya Tarya
, lahir tahun 1997;b.Abdul Rahman bin Yaya Tarya, lahir tanggal 25 Maret 2007Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak sekitar awal tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan terjadi percekcokan, yang penyebabnya antara lain :a.Termohon lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorang istri, yangmana Pemohon yang sering menyiapkan makanan dan mencucipakaian Pemohon sendiri;Halaman 2 dari 11 Halaman
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Tarya Wijaya alias Tarya bin sarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Linda binti Aep Tarsudin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tini Apriani binti Tarya) dengan Tergugat (Junaedi bin Patah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 di wilayah KUA Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi Bin Patah) terhadap Penggugat (Tini Apriani Binti Tarya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Februari 2001 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan walinikahnya adalah Tarya (ayah kandung Penggugat), dan dengan dihadiri olehpara saksisaksi yaitu: Bok. Ade Juhara, dan Bpk. Endi, serta dengan maskawin berupa alat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah);2.
Register : 04-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4379/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sapto Sasono Adi Bin Karsan) terhadap Penggugat (Idah Nuridah Binti Tarya Winara Alias Idah Nuridah Binti Tarya);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;Tarya
Toha dan Tarya bin Engkom yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/III/2012 Tanggal 24 April 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
36 — 212
36 — 212
Tarya Suryana. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesibank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tanggal15 April 2009 an. Tarya Suryana. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipanpremi ass Kup bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 475.191, (Empat ratustujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluh saturupiah), an.
Tarya Suryana.1 (satu) lembar kwitansi pinjaman/bukti penerimaan uangKupedes Investasi/Modal Kerja dari bank BRI Unit Mayjen SungkonoSurabaya sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tanggal 1September 2009, an.
Tarya Suryana yang menunjukkanadanya peminjaman BRI. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesibank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tanggal15 April 2009 an. Tarya Suryana yangmenunjukkan adanya peminjaman BRI. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipanpremi ass Kup bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 475.191, (Empat ratustujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluh saturupiah), an.
Tarya Suryana menerangkan tentang adanyapenyerahan uang dari pihak BRI kepada Tarya Suryanasebagai bentuk pinjaman dari Tarya Suryana yang telahdiajukan ke pihak BRI yang diurus melalui Terdakwa yangberhubungan langsung dengan perkara ini dan tidakmenyulitkan penyimpanannya untuk perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.1 (Satu) lembar slip setoran untuk melanjutkan pinjaman lama ke peminjamanbaru bank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah), an. Tarya Suryana.
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11- K / PM. I- 06 / AD / II / 2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — Kopda Roni Wicaksono NRP 31970190980876
92 — 24
92 — 24
tanggal28 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa belumdiketemukan meskipun telah dilakukan pencarian danMenimbangMenimbangMenimbang8beberapa kali panggilan sidang sehingga dalamperkara ini Majelis Hakim tidak melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa :Surat surat : 3 ( Tiga ) lembar daftarabsensi A.n Terdakwa sejakbulan Oktober 2010 sampaidengan bulan Desember 2010yang ditanda tangani olehLetnan Satu Inf Tarya
Letnan satu Inf Tarya selaku Pasi 3/PersonelYonif 623 /BWU merupakan bukti adanya tindak pidanayang di lakukan oleh Terdakwa~ barang buktitersebut berkaitan erat dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan merupakan kelengkapanberkas perkaranya maka perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) ,jo Pasal26 ayat(1) KUHPM ,jo Pasal 143 Undang Undang No 31Tahun 1997 dan ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan.MENGADI LI1.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.as Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 3 ( tiga ) lembar daftar salinan absensi Yonif 623/BWUdari bulan Oktober 2010 s / d bulan Desember 2010 a.nTerdakwa sebagai Anggota Yonif 623/BWU yang dikeluarkan danditandangani oleh Tarya, Letnan Satu Inf NRP. 566896 selakuPasi 3 / Personel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Bambang Jarmoko bin Kardono) kepadaPenggugat (Reni binti Tarya) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Bambang Jarmokobin Kardono) terhadap Penggugat (Reni binti Tarya) dengan twadl sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Jarmoko binKardono) kepada Penggugat (Reni binti Tarya) dengan iwad sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.