Ditemukan 13727 data
16 — 2
Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang ;3. Yang mengakibatkan luka luka ;Ad. 1.
bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseorang ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama AGUS RIYANTO yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Ad. 2.Unsur : dengan terang terangan
dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa Secara terang terangan mengandung artiSuatu keadaan dimana orang banyak/lebih dari 1 (satu) menyaksikan danmengetahui perbuatannya atau di muka umum tanpa sembunyisembunyimelakukan suatu perbuatan yang tiada memperhitungkan bahwa1415perbuatannya itu disembunyikan pada orang lain.
Sedangkan bersamasama mengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih dan tindakan tersebut telahdisadari dengan niat, termasuk akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di persidangan didapati fakta bahwa telah melakukanpengroyokan secara bersama sama yang mengakibatkan luka luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap
pengertian Iluka lukasebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP yaitu : penyakit atau luka yangtidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna, atau yangkarenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa, ketidak cakapan untukmelaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaan secara terus menerus,kehilangan kegunaan dari sesuatu) panca indera, cacat, lumpuh,terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu,keguguran atau matinya janin seorang wanita ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SAKTI PARLAUTAN BATU BARA Alias SAKTI
46 — 9
Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir,"secara fterang terangan dan tenaga bersamamenngunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka'perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa
Rokan Hilir atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir,"secara terang terangan dan tenaga bersama menngunakankekerasan terhadap orang atau barang "perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa dan Sdr.
Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang Mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi OBET SYAHPUTRASIMANJUNTAK dan Saksi BENYAMIN SIMAMORA dimana antara keterangansatu. dengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Rhldihubungkan dengan pengakuan terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATU BARA AlsSAKTI, sendiri diperoleh
PutraSihotang,Mengalami luka luka , saksi Obet Syahputra mengalami luka koyakdibagian kaki sebelah kanan dan saksi Benyamin Simamora mengalami lukajahit dibagian lutut sebelah kananMenimbang bahwa berdasarkan hasil Visum No. 370/UMPK/2019tanggal 10 Juni 2019 pada Puskesmas Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidanakekerasan terhadap orang atau barang dan terdakwa SAKTI PARLAUTANBATUBARAAIs SAKTI pelakunya.Dengan demikian unsur "secara terang terangan
54 — 22
berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 121 / SUKOH/ Ept . 1/ 06 / 42008 tertanggal 24Juni 2008 yang selengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SRI MULYANI Binti TUGIMIN pada hariRabu tanggal 13 Februari 2008 sekitar jam 11.30 Wib, ataupada wakitu lain di bulan Februari 2008, bertempat dibelakang terminal Angkutan Tawangsari Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,menyiarkan, mempertontonkan, atau) menempelkan denganterang terangan
suatu tulisan yang diketahui isinya,atau. suatu) gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawamasuk, mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, gambar atau barang itu untukdisiarkan, dipertontonkan atau ditempelkan sehinggakelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan berterang terangan atau dengan menyiarkan sesuatu surat, ataupundengan berterang terangan diminta atau menunjukkan bahwatulisan, gambar atau barang itu boleh didapat,
Menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum tulisan, gambar atau benda yang telahdiketahui isinya melanggar ksusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan di muka umum, membikin tulisan,gambaran atau benda tersebut, memasukkannya kedalam negeri, meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barangsiapa secara terang terangan atau denganmengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannyaatau menunjukkannya sebagai bisa
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 UnsurMenyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimukaumum tulisan, gambar atau benda yang telah18diketahui isinya melanggar kesusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum,membikin tulisan, gambaran atau bendatersebut, memasukkannyake dalamnegeri, meneruskannya,mengeluarkannya dari negeri, atau memilik ipersediaan, ataupun barang siapa secara terang terangan
46 — 14
RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan serta Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar
akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hokum tersebut di atas terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan terang terangan
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, 15 September 2015, sekitar jam 22.00 wita,tepatnya di depan/pekarangan rumah Restu Haryana di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan/ pengeroyokan terhadap Restu Haryana pada malam hari
Haryanasehingga terjatuh ke drainase ketika Restu Haryana bangun, lalu Terdakwa I danTerdakwa IT memukul korban sebanyak (satu) kali, setelah itu datang beberapa orangmelerai dan Restu Haryana berlari ke dalam rumahnya;Menimbang bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwasaksi korban Restu Haryana telah mengalami luka berdasarkan Visum et RevertumNomor: 1100/PKM/MT/IX/2015 tertanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur Dengan terang terangan
RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan
55 — 9
Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dari SERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Reg.Perkara : PDM105/N.BULIK/1 1/2015 tertanggal 12 Januari 2016;b Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;c Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nanga Bulikyang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dariSERANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap
Pilarblok Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.00 WIB saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAI,saksi JHON CHARLES MOLEN anakdari JUNGKI, saksi MEDO anak dariHONE,
Perkara Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Pbu242 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad. 1.
Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian secara terang terangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya sebagaimana putusan Mahkamah Agung RINo. : 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama yaitu kekerasan yang dilakukanbersama orang lain atau kekerasan yang sedikitnya dilakukan
menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhiunsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat (1)KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Denganterang terangan
14 — 9
Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.
terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan
terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan
agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan
22 — 4
Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan terdakwa AGUS HARIYONO BIN KASWADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka,sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2.
BukitTelaga Golf Citraland Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA menyebabkan luka.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa AGUSHARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datang ke Restoran Bandar Sari Lautdan
Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Ad.1. Barang Siapa;Bahwa barang siapa dimaksud adalah "siapa saja" atau setiap orang yang menjadi subjek hukum, yang dalam perkara pidana orang tersebut telahdidakwakan melakukan suatu tindak pidana. Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI:;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menqqunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB,berawal terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datangke Restoran Bandar Sari Laut dan menunggu ditempat parkir, setelah ituterdakwa memanggil saksi YUNI dan terdakwa menyuruh saksi YUNI untukmemanggil saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA.
39 — 2
centimeter, luka robek diujungsamping alis sebelah kanan sepanjang 1 cm sesuai hasil Visum Et Repertum4nomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peteronganwonn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 (2) ke1 KUHP;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : 1. barangsiapa ;2. dengan terang terangan
perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa FIRMAN, setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehinggamenurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; wonn Menimbang, bahwa jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa FIRMAN sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UnsurDenganterang terangan
Repertumnomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peterongan;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan menggunakan kekerasan tidak dilihatoleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, maka unsur dengan terangterangan terbukti;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih bersamasama, dengan demikian unsur dengan terang terangan
80 — 5
Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka yaituterhadap saksi korban TOKO PADANG dan SUARMI PADANG, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang
Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yaitu terhadap saksi korban MARIANA br SITUMORANG perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang duduk di depan rumahsaksi korban TOKO PADANG di Dusun
ke 1 KUHPidana.Subsidair : melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.24ATAU:KEDUA : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat ke KUHP.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat pilihan makaMajelis Hakim akan secara langsung mempertimbangkan dakwaan yang menurut fakta fakta di persidangan dinilai dapat terbukti yaitu terhadap dakwaan PERTAMA bagianPRIMAIR.Menimbang bahwa yang unsur unsur dakwaan PERTAMA bagian PRIMAIRialah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2 secara terang terangan
Dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur pertama ini sudah dapat dipenuhi.Ad. 2. secara terang terangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.Menimbang bahwa, rumusan kata secara terang terangan menurut pemahamanhukum pidana ditafsirkan untuk menunjukkan suatu tempat dimana tindak pidana itu terjadi(locus delicti).
Dan keadaan keadaan yang dialami oleh kedua saksi korban tersebut padamulanya berasal niat atau keinginan dari para terdakwa secara bersama sama.Menimbang bahwa elemen berikutnya dari unsur yang kedua ini ialah adanya syaratbahwa perbuatan kekerasan yang dilalukan secara bersama sama itu ditujukan terhadaporang atau suatu barang.Menimbang bahwa didasarkan pada semua pertimbangan yang diberikan MajelisHakim saat mempertimbangkan tentang : terang terangan, bersamasama, dankekerasan tersebut di atas
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI
80 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang- terangan
Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Van Bemmelen, yang dimaksud denganterang terangan adalah lawan kata dari dengan sembunyi. Kejahatan itu adalahterhadap ketertiban umum. Jadi harus dapat dilihat oleh publik.........
H.Rmenganggap pasal ini tidak berlaku terhadap tindakan kekerasan yang dilakukanditempat sunyi, yang tidak mengganggu ketenangan umum, dengan demikian denganterang terangan atau secara terbuka ini dapat diartikan bahwa peristiwa itu dapatdilihat dari tempat umum, apakah peristiwa tersebut terjadi ditempat umum ataubukan, tidaklah menjadi persoalan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 yang dimaksud dengan terang terangan/ openlijkberarti
Bagian pinggul : Tidak ada kelainan Bagian perut : Tidak ada kelainanKesimpulan :kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bertepi tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY YOGA PRATAMA BinLASMURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
DIAN PUTRA Als TIO bin KARTIMI ABAS Alm
21 — 7
Menyatakan terdakwa DIAN PUTRA Als TIO Bin KARTIMI ABAS (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang / yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.
Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan
Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan
Saksi Korban SHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 02.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa KotaBandar Lampung, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukakepada saksi korban; Bahwa yang
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, pendukung hak dankewajiban.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.AL FATUR LASMANA als FATUR Bin MARSIDI
2.JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUS LETLORA
58 — 14
FATUR Bin MARSIDI dan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUS LETLORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
FATUR Bin MARSIDI,DKK, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AL FATUR LASMANAAls.
bersamasama dengan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anakdari YUNUS LETLORA, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di JalanPangeran Antasari Gang Samping Swalayan Surya Kencana Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "barangsiapa denganterang terangan
Unsur "Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Menimbang, bahwa pengertian secara terang terangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya sebagaimanaputusan Mahkamah Agung RI No. : 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama yaitu kekerasan yangdilakukan bersama orang lain atau kekerasan yang sedikitnya dilakukan
Erianto, M.Ked (For), Sp.F, bahwa korban atasnama MUSLIHAN Bin ASMUNI dengan kesimpulan sebagai berikut : lukapada kepala telinga dan hidung akibat ruda paksa tumpul dari luka dialamikorban perlu mendapat perawatan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan unsur di atas, maka unsur Dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ini telahterpenuhi menurut hukum atas perbuatan Para Terdakwa;Menimbang,
FATUR Bin MARSIDIdan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUSLETLORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2.
57 — 6
dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan pidana PenuntutUmum yang telah dibacakan dan disampaikan di persidangan pada hariTanggal Rabu tanggal 24 Desember 2008, yang pada pokoknya telahmenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : NOR JALAL Alias BANDUNGBin JUWADI bersalah melakukan tindak pidana: secara terang terangan
telah didakwa oleh penuntut unum dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi , bersama sama dengan Agus , Suparman Alias Batman dan Andhi ( Ketiganyabelum tertangkap pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul23..30 Wib atau setidak tidaknya diwaktu lain pada tahun 2009bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan
dan diancampidana berdasarkan Pasal 170 ayat(1) ke 2 KUHP ;SUBSIDER ;Bahwa ia terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi , bersama sama dengan Agus , Suparman Alias Batman dan Andhi ( Ketiganyabelum tertangkap pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul93.30 Wib atau setidak tidaknya diwaktu lain pada tahun 2009bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan
Unsur secara terang terangan dan dengan tenaga bersama,3. Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan lukaluka ,Menimbang bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum sepertitersebut diatas , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ; 1.
Unsur secara terang terangan dan dengan tenaga bersama .
83 — 13
Yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Brebes memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI Alias DANU Bin MULUS bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam
Demikian jugaSaksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;UNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa sebagaimana putusan MA no. 10 K/Kr/1975 tanggal
Mulyono (DPO) juga bersama teman teman Terdakwa yang tidak dapatdiingat nama namanya secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Saksi korban OPI PRASTIYANTO Bin JUMANIK dengan carasebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib Saksi korbansedang bersama Sdr.Zaenal Bin Sayud sedang minum kopi yang bertempat di IslamicCenter di JI. KH. Ahmad Dahlan Kel. Pasar Batang Kec.brebes, Kab. Brebes, setelah ituSaksi dam Sdr.
dengan hasil kesimpulan14dari Visum Et Repertum tersebut yaitu pada bagian wajah dahi sebelah kiri bengkak,memar, belakang telinga kanan memar; anggota gerak atas : lengan bawah kanan lukalecet ; anggota gerak bawah : tungkai kaki kanan luka lecet, kesimpulan : luka tersebutdiakibatkan benturan benda tumpul ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan adik Terdakwa Sdr.Mulyono (DPO)tersebut semakin memperjelas kebenaran mengenai luka yang diderita oleh Saksi korbandan kekerasan yang secara terang terangan
dilakukan oleh Terdakwa dan adik TerdakwaSdr.Mulyono (DPO), sehingga dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang
30 — 7
Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin A.ZAELANI AB bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG. ja222222020002220Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1: BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Barang siapa ( hij die ) dimaksudkan sebagai * Kata * yangmenyatakan kata ganti * manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertangung jawabkan secara pidana, dimana manusia sebagai subjekhukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya
Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah JAMALUDIN BinA.ZAELANI, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutUNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan / menggunakan kekerasan adalahmempergunakan
Kekerasan tersebut harus dilakukan bersama sama yang artinya sedikit dikitnya 2 (dua) orang atau lebih dan kekerasan itu dilakukan dimuka umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadidukung dengan barang bukti berupa surat Visum et Repertum diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan adik Terdakwa Sdr.Agung Imam Maulana (DPO) secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korbanTRIYONO BIN SAMIHARJO dengan cara sebagai berikut
No.59/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 13 dari 17M.e.L.FileMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan
27 — 4
persidangan pertamaperkara ;Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMULYANTO als CEMOT bin NGUPIYO bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan
Demak atau setidak tidak pada suatutempat yang masih daerah hokum Pengadilan negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksi KhusniArdan Bin Muhtarom berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmat Sulton BinSutikno , Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel
Tentang unsur : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka . Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Bahwa Bahwa pada hari Selasatanggal 24 januari 2012 sekira jam 23.30 Wib terjadi pemukulan dan pengeroyokan di pertigaanJebor Kec.
; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban
Kiswati Dokter pada Rumah sakit Islam NU Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuhi pengertian Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan9kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka , oleh karenanya unsur ke dua ini harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dakwaan PrimairPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan dan
29 — 3
OG , sewaktu dr Fransisca Mochtar So OG mau merekamdengan menggunakan HP , sehingga terjadi tarik menarik HP ;Bahwa sewakiu tarik menarik HP terdakwa memegang segelas kopipanas maka kopi menumpahi baju dokter ;Bahwa sewaktu. terdakwa menepis tangan dokter mengenai muka drFransisca Mochtar SP OG ;Hal 5 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PSTMenimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum dakwaan pertama adalahpasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapaSecara terang terangan
Secara terang terangan dan dengan menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka luka terhadap orang lain Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keteranganterdakwa maka dapat diambil fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin ,tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam 19.50wib terdakwa mengantar teman wanitanya bernama Dewiana Rusitadengan tujuan mau berobat di dokter spesialis ;Bahwa benar setelah terdakwa mendfatar dan mengantri maka masuklah keruangan dokter praktek dr
Fransisca Mochtar Sp OG ;e Bahwa benar selanjutnya dr Fransisca Mochtar SP OG mengambil HP maufoto terdakwa dan terdakwa merasa keberatan sehingga terjadi tarik menarikHP , waktu itulah terdakwa memegang segelas kopi , sehinggamenumpahkan ke badan dr Fransisca Mochtar SP OG ; Bahwa benar dengan adanya hal tersebut saksi dr Fransisca Mochtar SPOG saksi melaporkan ke Polisi dan dilakukan Visum et repertum No.1021/TU.FK/X1/2013, tanggal 19 Nopember 2013 dari RS Cipto ;Dengan demikian unsur Secara terang terangan
6 — 0
Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;.
Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama Kurang lebih 4bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 6 dari 13 hlm.Put.
Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d.
Termohon sudah terang terangan kepada Pemohon bahwa Termohonselingkuh dengan mantan Suami dari Termohon ;c. Termohon sudah berani menampar wajah dari orang tua Pemohon ;d. Termohon sudah berani mengancam akan membunuh kakak perempuanPemohon dengan menghunus pisau ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 hlm.Put. No: 2521/Pdt.G/2014/PA.Kab.
15 — 3
SAKST 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laindan Tergugat sendiri dengan terang terangan mengakuinya Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergimeninggalkan
SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laindan Tergugat sendiri dengan terang terangan mengakuinya Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergimeninggalkan
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3. tahunterakhir mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan Tergugat sendiri denganterang terangan mengakuinya ;2.
8 — 1
Narkoba ;Bahwa sebab lain Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dan memuncak dikarenakan Tergugat Berselingkuh denganWanita Idaman Lain pada bulan Januari 2018, sejak April 2018 sampaidengan gugatan ini di daftarkan tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sejak dari Awal Pernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisadikatakan pecandu Narkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan
Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasata, tempatkediaman di Xxxx, Kota
Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sejak dari AwalPernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisa dikatakan pecanduNarkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telah mempunyaiwanita idaman lain, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak