Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergfugat tergugat tergugta tergygat tegugat terggugat terguigat terguugat terghugat tergaugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4648/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan januari tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5582/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan juli tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Jengkok KecamatanKertasmaya Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7187/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan oktober tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kKemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Situ raja kecamatanGantar kabupaten Indramayu, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Mekar jaya KecamatanGantar Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanMaret 2018 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak bulan November 2018 karenaTergugat selalu meninggalkan Penggugat dan mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahnu sendiri olehPengggugat dan sering melihat photophoto Tergiugat bersama denganperempuan tersebut di media
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa sejak tinggal di Blitar tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dimana tergugat bekerjasebagai sopir pribadi kadangkadang digunakan dan kadang tidak, akhirnyapada tahun 2011 Penggugat memutuskan untuk menjadi TKI, dan selama dinegeri orang Penggugat sering kirim uang kepada tergiugat untuk modalusaha yang halal seluruhnya berjumlah Rp.24.500.000(dua puluh juta limaratus ribu rupiah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7188/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan september tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • olin kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan dan Puncak keretakanhubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhirbulan maret tahun 2019, dimana setelah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKertanegara Kecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1074/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 13 Oktober 2008 —
6 — 1
  • di Malaysia;; Bahwa, sekitar 1 tahun 3 bulan Penggugat menjadi TKI dan bekerja di Malaysia,Penggugat tidak krasan, kemudian Penggugat pulang ke Tanah air Indonesia, yangsampai hari ini Penggugat ditanah air sudah sekitar 12 hari ;; Bahwa, setelah Penggugat pulang dari Malaysia Penggugat langsung ke rumahorang tua Penggugat, dan meminta tolong kepada Bapak angkat Penggugat untukmenemui Tergugat dan menginformasikan kepada Tergugat, kalau Penggugat telahpulang ke indonesia, lalu pada pukul 21.00 Tergiugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7115/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat , sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1749/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
  • Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 11 Desember 2012 dan 11 Januari 2013 tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang disebabkan masalah Tergiugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8095/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan desember tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Mekar jaya KecamatanGantar Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5197/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5196/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2020, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4787/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan januari tahun 2020, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa yang saya tahun bahwa penyebeb utamanyaterutama karena Tergugt pemalas/malas bekerja, dan kalaucekcok menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa saya mengetahuinya tidak hanya dari pengaduanPenggugat namun juga tahu sendiri; Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak Juni 2018; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergiugat; Bahwa, saya sudah cukup mendamaikan mereka, namunPenggugat terutama tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • ,lalu saksilihat dan dengar Tergugat menendang pintu sambil kKeluar rumah danpergi dan sampai sekarang Tergugat tidak tinggal serumah lagi denganPenggugat.Bahwa setelah 5 (lima) bulan Penggugat dengan Tergiugat pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihak keluarga,perdamaian dilaksanakan di rumah Penggugat dan Tergugat, yang hadirsaksi,Kepala Desa.
    ,lalu saksi lihat dan dengar Tergugatmenendang pintu sambil keluar rumah dan pergi dan sampai sekarang Tergugattidak tinggal serumah lagi dengan Penggugat dan setelah 5 (lima) bulanPenggugat dengan Tergiugat pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah didamaikan pihak keluarga, perdamaian dilaksanakan di rumahPenggugat dan Tergugat, yang hadir saksi,Kepala Desa.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI MELAWAN TERGUGAT : 1. DODI 2. MARINUS APAU, Sp.d 3. HAJI HAIDIR 4. SYAHRIN PEKA 5. IJON TAJAM 6. SURIAN
109 — 22
  • Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Pbu04. bahwa sebagian dari bidangbidang tanah Sertipikat Hak Guna Usaha(HGU) Nomor 00045 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 12Nopember 2014 Nomor 00044/2014 seluas 2.202,60 Hektar adalah hakmilik sah Penggugat in casu pada bagian blok E. 8 terletak di DesaKujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah dikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergiugat V dan Tergugat VI) dengan melawan hukummasingmasing
    Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Pbu06.07.08.pada blok E. 8 yang dilanjutkan dengan perawatan dan pemeliharaan olehPenggugat, kemudian ada klaim atas bidangbidang tanah hak milik sahPenggugat oleh Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat llTergugat IV, Tergiugat V dan Tergugat VI), kemudian melarang danmengancam suluruh karyawan yang melakukan perawatan kebun sawitdengan mempergunakan sejata tajam dari tahun 2008 sampai dengantahun 2011;bahwa dalam kurun waktu 3 tahun kebun sawit hak milik sah
    Penggugat incasu pada blok E. 8 sudah waktunya untuk dipenen, tetapi selaludilarang/dihalangihalangi oleh Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergiugat V dan Tergugat VI) dan semua tandanbuah segar (TBS) kelapa sawit hak milik sah Penggugat dipanen secaramelawan hukum serta terus menerus sampai dengan sekarang oleh ParaTergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergiugat Vdan Tergugat V1);bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il Tergugat
    Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN PbuTergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergiugat Vdan Tergugat VI), Penggugat telah dirugikan secara materieel berupa landclearing, pembibitan, pancang tanam, tanam kelapa sawit, perawatan dan pemupukan:No.
    Pekerjaan Norma Hektar Biaya01 Land Clearing 7.000.000,00 17,43 122,010,000,0002 Bibit 40.000,00 17,43 27.000.000,0003 Pancang Tanam 100.000,00 17,43 1.743.000,00Tanam Kelapa04 5.000.000,00 17,43 17.430.000,00SawitPerawatan tahun05 1.000.000,00 17,43 17.430.000,002009Pemupukan06 6.000,00 17,43 14.180.300,00tahun 2009Total 599.400.000,00 09. bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergiugat V dan Tergugat VI) penguasaan atas bidangbidang tanah hak milik sah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 954/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Nico Rangga Wijaya,lahirtanggal 18 Juli 2004;1Bahwa kurang lebih sejak 2005 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat tidak bekerjadan tidak dapat memberi nafkah lahir;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurangBahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergiugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Identitas Saksi ,ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991,setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah yangdibangun bersama sampai dengan tahun 2010 dan telah dikaruniai 3orang anak;ebahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama pergi Tergiugat tidak pernah pulang, tidakberkhabar dan tidak mengirim