lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatuperbuatan yang mengakibatkan sesuatu barang berada di bawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehubungandengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemenyang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

pertimbanganpertimbangan diatas, makadengan demikian unsur Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 tahun 1951 telah terpenuhui

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu kepada saksi Maria Ulfa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu Terdakwa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dalamhubungan yang bertautan satu dan lainnya, maka keseluruhan unsur yangdikehendaki oleh Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhui keseluruhannyadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatu perbuatan yangmengakibatkan sesuatu barang berada di bawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda yang memilikinilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain hal ini sehungan dengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yangbersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

berubah arah yang sebelummnya sepeda motor tersebutdiparkir menghadap ke barat dan kemudian berubah menghadap ke timurserta sudah tidak ada di posisi semula;e Bahwa Saksi Nurhayati melihat Terdakwa berusaha menghidupkansepeda motor milik Terdakwa, dan kemudian saksi Nurhayati berteriajkmaling sehingga Terdakwa berlari dan kemudian Terdakwa dikejaroleh masyarakat banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhui

Bahwa karena rukun nikah telah terpenuhui maka pernikahan antaraTerdakwa dan Saudari GE telah syah sesuai dengan syariat islam.Dengan demikian unsur kedua: Mengadakan pernikahantelah terpenuhi.Unsur ketiga :Padahal mengetahui pernikahan ataupernikahan pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Bahwa dengan rumusan katakata padahal mengetahui beratidelik ini adalah sengaja,dalam hal ini si Pelaku walaupun sebenarnyamengetahui adanya penghalang (perkawinan yang ada) namunsipelaku

saatTerdakwa melangsungkan pernikahan kedua dengan Saksi4 tersebutmasih terikat tali perkawinan yang sah dengan Saksi1 makaperkawinan antara Terdakwa dengan Saksi1 tersebut menurutketentuan Undangundang yang berlaku di Indonesia menjadipenghalang yang sah bagi Terdakwa untuk melangsung perkawinankedua dengan Saksi4.Dengan demikian unsur ketiga: padahal mengetahuipernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .telah terpenuhiBahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana dalamdakwaan terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak kandung ParaPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang dengan suratpenolakan Nomor : 061/Kua/11.22.01/PW.01/06/2021 tanggal O09 Juni2021;3.

FAHRI BIN AHMAD HOLImaka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhli ; Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN.BKLMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP telah terpenuhui, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ; Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis

dari jeratan Pasal 112 tersebut,Hal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor 256/PID.SUS/2020/PT.PBRpadahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yangmendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuaidengan niat atau maksud Terdakwa ;ESIMPUIwonnnn Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dengan demikiansemua unsur yang terkandung dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotikatidak terpenuhui

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang mengakibatkan sesuatu barang berada di bawah kekuasaan yang melakukanatau yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda yangmemiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain hal ini sehubungan dengan obyek yang dituju dalam unsur inimengandung dua elemen yang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

telah terpenuhi;Ad.3 Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktimenyebutkan bahwa terdakwa melakukan atau menggunakan narkotika jenis sabutanpa izin dari pihak yang berwenang yang dilakukannya bersamasama denganSyahdiwan Putra als Diwan (Penuntutan dilakukan secara terpisah), sehingga unsureke 3 (tiga) ini telah terpenuhui

Dan oleh karena dilakukan juga oleh Terdakwa meskipunTerdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangundang, makaini harus dinyatakan sebagai perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhui dan terbukti;Halaman 12 dari 15halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Dum.Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsurunsur

Selain itu, karena dalam pemeriksaandipersidangan tidak terbukti baik dari keterangan Saksisaksi maupunketeranganTerdakwa kalau Terdakwa akandar/atau telan melakukan transaksi yangmenerima keuntungan ekonomis selain untuk dipergunakan sendin, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang pengguna narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendir telah terpenuhui danterbukt;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhui, Kecuali syarat usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang dengan surat penolakanNomor : 33Kua.11.22.06/PW.O1/VI/2021 tanggal 30 Juni 2021;4.

Dan oleh karena dilakukan juga oleh Terdakwameskipun Terdakwa mengetahu bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangundang, maka ini harus dinyatakan sebagai perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Melakukan permufakatan jahat yang tanoa hak atau melawan hukum menmiilki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantelah terpenuhui dan teroukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yang

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut balk menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, dan bagi anak Pemohon II belum mencapai16 tahun, oleh karena itu kKehendak Pemohon dan Pemohon II telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Semarng;3.

secara melawan Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatuuatan yang mengakibatkan sesuatu barang berada di bawah 23 kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diar kekuasaan pemiliknya ;+++~Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapnda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangbagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehungan denganobyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yang bersifatternatif, maka dengan terpenuhui

secaramelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatu perbuatanyang mengakibatkan sesuatu barang berada di bawah kekuasaan yangmelakukan atau yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagianatau selurunnya kepunyaan orang lain hal ini sehubungan dengan obyek yangdituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yang bersifat alternatif, makadengan terpenuhui

dapatmempertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya adalah siapa sajasebagai subjek hukum,yaitu orang sebagai pelaku tindak pidana,yang mampubertanggung jawab serta tidak ada gangguan kejiwaan sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan berupa keterangan saksisaksi,alat buktisurat,keterangan terdakwa maupun petunjuk dalam hal ini telah membenarkanterdakwa LASMI Als MI Binti KUSNINsebagai orang yang dituduh melakukantindak pidana Narkotika.Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhui

Selain itu, karena dalam pemeriksaandipersidangan tidak terbukti baik dari keterangan Saksisaksi maupunketeranganTerdakwa kalau Terdakwa akandarvatau telah melakukan transaksi yangmenerima keuntungan ekonomis selain untuk dipergunakan sendin, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang pengguna narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendir telah terpenuhui danterbukt;Menimbang, bahwa oleh karena