Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

Bahwa, Termohon pacaran dengan laki laki lain yangbernama MOHAMMAD asal dari Desa Lanas dan Termohonsering tilpon~ melalui HP. bahkan Termohon pernahpergi tanpa seijin Pemohon selama 2hari; eee re eeeb. Bahwa, Pemohon = sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk menasehati Termohon agar tidak pacaranmengingat Termohon sudah mempunyai anak dan suami,namun Termohon tetap pacaran dengan MOHAMMADtersebut; 4.

agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena berawal tergugat pergi kerja keMalasyia, tetapi selama 3 tahun tidak pernah kirim khabar maupun nafkah padapenggugat dan setiap penggugat tilpon

Selaku ApotekerPenanggung Jawab, namun untuk tugas sehari hari sudah di serahkankepada Riyanto. bahwa saksi Riyanto selaku karyawan apotik yangbertanggung jawab terhadap buka tutup apotek, kebersihan, juru bayar danpengantaran obat ke dokter , bidan dan Poliklinik, dengan alasan karenaada permintaan dari pasien saksi Riyanto telah melakukan pemesananterhadap 10 box Vastigo kepada terdakwa , awalnya melalui tilpon padatanggal 8 ,18 serta 19 Pebruari 2017 ( belum ada surat pesanan ) , dansesuai dengan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat didesa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara selamalebih kurang 15 tahun , hidup rukun dan damai;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 1999 Tergugat pamit untuk pergi bekerja dikalimantan Timur dengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga , pulang tidak tentukadang 6 bulan sekali kadang tahun sekali , dirumah paling lama 1 minggu kemudianberangkat lagi dan masih selalu berkomunikasi baik melalui surat maupun tilpon

maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp.20. 000 dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari pada hal Pemohon selaku buruh di Desasudah menyerahkan semua hasilpendapatannya.Bahwa sekitar bulan Januari 2013 Pertengkarn terjadi juga di sebabkan ternyataTermohon sering ber sms san dengan seorang pria bernama TEMAN PRIATERMOHONyang mana sms nya bernada pacaran/selingkuh dan sewaktu ditanyakan pada Termohon tentang sms tersebut Termohon mengakuinya disamping itu juga Pemohon pernah di tilpon

Bahwa Narkoba tersebut ditemukan oleh Polisi di Apartemen Wisma GadingPermai Tower B lantai 18 kamar 8 ; Bahwa saksi mengenai hal tersebut karena saksi disuruh menyaksikan pada saatpetugas melalukan penggeladahan dikamar tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa bersama keluarganya tinggal di Apartemen tersebutdilantai 16 kamar 11 dan saksi tidak tahu kenapa narkoba tersebut bisa ditemukan dilantar kamar 18 kamar 8 ; Bahwa benar sebelumnya pada hari itu juga ketika saksi sedang turun piketmenerima tilpon

dari anggota polisi yang memberitahukan bahwa ada target operasi( TO ) dan akan koordinasi, tetapi pada saat itu tidak diberitahukan siapa yangmenjadi target operasi ; Bahwa pada saat saksi terima tilpon tersebut sekitar pukul 15.00 Wib. dan saksisedang berada dirumah, maka saksi menghubungi wakilnya yaitu saudara AbdulRahman untuk mendampinginya dan saksi langsung menuju ke Apartemen ; Bahwa setiba diapartemen saksi langsung diminta untuk mengikuti penggeladahandi lantai 18 kamar 8 dan disana ketika

B.A.P.yang dibuat Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa pada saat diperiksa Penyidik, Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Atong sebagai teman SMA di Surabaya padatahun 2008 ; 27727 Bahwa Terdakwa terima kunci pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 dari Rikipembantu Terdakwa dari saudara Simon petugas broker Apartemen sekitar jam 10.00Wib. lalu ditaruh di meja dan Terdakwa tidak buka kamar tersebut sama sekali ;Bahwa setelah Terdakwa terima kunci lalu tilpon

sore harisebelum diamankan, bertempat dilingkungan rumah saksi yang berada di jalanPasar Hewan Pelaihari ;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari pak ANANG wargaKm.20, kemudian saksi jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persaidangan tersaebut ;Bahwa Narkotika yang saksi jual kepada terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa memesan narkotika kepada saksi melalui tilpon

Sdri.Rima pesan narkotika kepada terdakwa bari 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdri.Rima danpacarnya Sdri.Rima yaitu Sdr.Suryono sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan transaksi narkotika tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut karena memesan kepadaSdri.Nuryadin pada saat dia di Banjarmasin melalui tilpon

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah celana, 1 (satu) buah kaos lengan panjang, 1 (satu) buah topi, 1 (satu) buah tas selempang dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) tas gendong merk POLO, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah kunci mobil merk Honda Mobilio, 1 (satu) buah kardus telpon genggam merk OPPO, 1 (satu) buah kardus tilpon

Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah celana, 1 (Satu) buah kaos lengan panjang, 1 (Satu)buah topi, 1 (Satu) buah tas selempang dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (Satu) tas gendong merk POLO, 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) buahkunci mobil merk Honda Mobilio, 1 (Satu) buah kardus telpon genggam merkOPPO, 1 (Satu) buah kardus tilpon genggam merk IPAD AIR, pecahan kacamobil dikembalikan kepada saksi korban Mulawarman ;6.

Sragen Jateng, namunkehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa masih berjalanharmonis.6 Bahwa setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.7 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Saksi melahirkan di rumah orangtua di solo namun Terdakwa tidak memberi uang/gaji untuk biayamelahirkan sampai anak Saksi berumur

Bahwa benar setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.5.

Termohon selalu memonitor radio GT FM dan sering kirim lagulagu kepadapenggemar yang lain bahkan Termohon selalu tilpon kepada lakilaki lain secarasembunyisembunyi takut ketahuan Pemohon;b.

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orangtua Termohon, lalu sejak tahun 2000 Pemohon danTermohon pergi kerja ke Arab Saudi, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan mereka pisah rumah sejak pemohonpulang ke Indonesia sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena ketika di Arab Saudi Termohon selingkuh dengan lakilaki lain(orang India) , waktu itu saksi juga kerja di Arab Saudi, saksi seringmendengar Termohon tilpon

Termohon pacaran dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut karena Pemohon sering melihat Termohon tilpon bahkanTermohon sering pergi dengan lakilaki tersebut;b.

Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi , Saksi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdr Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi diberiNomor Hp Sdri Dara oleh Saksi3.6 Bahwa Saksi lalu menghubungi Sdri Dara dan janjian ketemu di lapangan lalu Saksi denganSertu Akbar bertemu dengan

Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi di tilpon olehSaksi3 yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 X diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.5.

Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu Junaidi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013, lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.4.

Bahwa tidak beberapa lama Terdakwa mendapat tilpon dari Kompi laluhpnya diserahkan kepada Saksi dan yang tilpon mengatakan Di Tebing Tinggiterjadi pembunuhan yang terbunuh anggota militer, sebelum meninggal dirumah sakit korban mengatakan pernah bermasalah dengan Kopda Muslim danSaksi menjawab kok bisa begitu Pak sambil menyerahkan Hp kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa berulang lagi menerima telepon dari Kompiselanjutnya Terdakwa pamitan pulang mau melapor ke Kompi.7.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 14.40 Wib Saksimendapat tilpon dari Terdakwa agar menyampaikan pesan kepada PrakaAdi Purwanto (korban) untuk menghubungi Terdakwa denganmengatakan Kau suruh dulu Praka Adi Purwanto menelpon sayasekarang, dijawab Saksi Baik bang akan saya sampaikan karenapesan Terdakwa tersebut kemudia Saksi menghubungi korban lewat HPdengan mengatakan Ijin Bang sesuai perintah Bang Muslim Nasutionagar abang menghubunginya sekarang dijawab korban iya..iya...5.

Keterangan Saksi9 (Praka Samsurianta Tarigan) yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 dan 27 Oktober 2012 mendapat tilpon dari Terdakwaagar Praka Adi Purwanto tilpon Terdakwa namun karena tidak tilpon akhirnyaTerdakwa meminta no. HP Praka Adi Purwanto bersesuaian dengan keteranganyang berkelanjutan dari Saksi6 (Sdr. Muhammad Ali) yang pada tanggal 3Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib telah datang Terdakwa menyerahkansangkur kepada Saksi6.4. Keterangan Saksi5 (Sdr.

Bahwa benar, rasa sakit hati Terdakwa akan perbuatan Praka AdiPurwanto yang sudah sejak lama dan semakin sakit hati lagi ketika Praka AdiPurwanto pulang dari tugas operasi melaksanakan cuti di rumah orang tuanyadi tilpon Terdakwa tidak pernah diterima/diangkat.2. Bahwa benar, Terdakwa datang menemui Praka Adi Purwanto denganmembawa sangkur , lalu ditusukan ke pinggang sebelah kanan hingga PrakaAdi Purwanto meninggal dunia di rumah sakit.3.

berlangsung selama + 6 bulan .Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Fo dT Kecamatan JeponKabupaten Blora selama + 2 hari dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi pada hari ke dua setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena Termohon tilpon

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar Timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi selama dua tahun hingga tahun 2012 karena Tergugat sulitdihubungi, sedangkan bisa dihubungi lewat Tilpon malah menjadi salahpahan yang akhirnya menjadikan percecokan, disamping itu Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi pada diri Penggugat serta tidak memberinafkah lagi pada Penggugat.

Bahwa setelah saksi menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwahanya berjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, saksi kerumahnya akan tetapi terdakwa tidak mau menemui saksi, dan saksimelaporkan Polisi setempat tetapi terdakwa tetap tidak menemui saksi; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 10 Juli 2019 kePolres Sukoharjo untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2018 menghubungi Terdakwalagi dan Terdakwa beralasan sakit. lalu pada tanggal 27 April 2018 akanmengembalikan modal dan korban menunggu sampai tanggal 29 April2018, tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang. bahkan Terdakwa berjanjitanggal 01 Juni 2018, ditunggu sampai dengan tanggal O07 Juni 2018tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang; Bahwa setelah menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwa hanyaberjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, korban ke rumahnyatetapi

menjawab : Ya, sayadapat informasi dari Satpam di kompleks perumahan bu Yunita; Bahwa setelah itu saksi bercerita kepada korban masalahnya denganterdakwa, yaitu terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan terdakwa yang akan menikahkan anaknya,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skhhutang tersebut atas nama saksi, dan terdakwa tidak mau mengembalikanuang yang pada akhirnya saksi yang membayar pinjaman tersebut; Bahwa saksi meninggalkan nomor tilpon

Saya jawab: Ya, sayajuga ketipu Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) Lalu sayabertanya dari mana kenal dan dapat nomor tilpon saya Dan korbanmenjawab: dapat nomor tipon dari Sdr.

Bahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar lewt SMS dan Tilpon, karena Tergugat tidakmempedulikan anak anak dan anak anak sudah tidak dinafkahi baiksecara lahir maupun batin.d. Bahwa sejak Oktober 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali.6.