Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1138 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Januari 2013 — DANIELLE LO
3213
  • Bahwa Narkoba tersebut ditemukan oleh Polisi di Apartemen Wisma GadingPermai Tower B lantai 18 kamar 8 ; Bahwa saksi mengenai hal tersebut karena saksi disuruh menyaksikan pada saatpetugas melalukan penggeladahan dikamar tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa bersama keluarganya tinggal di Apartemen tersebutdilantai 16 kamar 11 dan saksi tidak tahu kenapa narkoba tersebut bisa ditemukan dilantar kamar 18 kamar 8 ; Bahwa benar sebelumnya pada hari itu juga ketika saksi sedang turun piketmenerima tilpon
    dari anggota polisi yang memberitahukan bahwa ada target operasi( TO ) dan akan koordinasi, tetapi pada saat itu tidak diberitahukan siapa yangmenjadi target operasi ; Bahwa pada saat saksi terima tilpon tersebut sekitar pukul 15.00 Wib. dan saksisedang berada dirumah, maka saksi menghubungi wakilnya yaitu saudara AbdulRahman untuk mendampinginya dan saksi langsung menuju ke Apartemen ; Bahwa setiba diapartemen saksi langsung diminta untuk mengikuti penggeladahandi lantai 18 kamar 8 dan disana ketika
    B.A.P.yang dibuat Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa pada saat diperiksa Penyidik, Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Atong sebagai teman SMA di Surabaya padatahun 2008 ; 27727 Bahwa Terdakwa terima kunci pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 dari Rikipembantu Terdakwa dari saudara Simon petugas broker Apartemen sekitar jam 10.00Wib. lalu ditaruh di meja dan Terdakwa tidak buka kamar tersebut sama sekali ;Bahwa setelah Terdakwa terima kunci lalu tilpon
Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 1 September 2015 — YUSIANNUR Als.YOSI Als.CINA bin ARBAINI (Alm)
4216
  • sore harisebelum diamankan, bertempat dilingkungan rumah saksi yang berada di jalanPasar Hewan Pelaihari ;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari pak ANANG wargaKm.20, kemudian saksi jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persaidangan tersaebut ;Bahwa Narkotika yang saksi jual kepada terdakwa tersebut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa memesan narkotika kepada saksi melalui tilpon
    Sdri.Rima pesan narkotika kepada terdakwa bari 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdri.Rima danpacarnya Sdri.Rima yaitu Sdr.Suryono sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan transaksi narkotika tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut karena memesan kepadaSdri.Nuryadin pada saat dia di Banjarmasin melalui tilpon
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan tentang pekerjaan Pemohon adalahkaryawan toko kaca dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,( seratu riburupiah) perhari;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam pokok perkara Bahwa Termohon permohonan Pemohon posita poin no.1 dan 2; Bahwa Termohon membantah mengenai sebab pertengkaran dan sebabsebab terjadinya perceraian, yang benar kami bertengkar garagaraPemohon sering tilpon
    terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya baik secaralangsung maupun tidak langsung mengakui sebagian dalildalil PemohonKonvensi dan membantah sebagian dalildalil Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lain tentang sebab tengkar karena masalahTermohon cemburu karena Pemohon sering tilpon
Putus : 15-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 15 Desember 2011 — NASANTO alias GESEK bin SANTAWAN (Terdakwa)
446
  • sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon
    nama anak saksi bernamaWilujeng Agus Santoso ;Bahwa apabila ditaksir kerugian saksi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditununjukan oleh Penuntut Umum berupa Sepedamotor Yamah Jupiter Z No.Pol.R4990LS adalahmilik anak saksi ;WILUJENG AGUS SANTOSO :Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yangdibawa lari oleh terdakwa melalui ayah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dibawa lariterdakwa karena dihubungi oleh bapak saksi14Mashudi Nasirin lewat tilpon
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/VII/2015
Tanggal 3 September 2015 — PRAKA EKO PURWONO
10538
  • Sragen Jateng, namunkehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa masih berjalanharmonis.6 Bahwa setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.7 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Saksi melahirkan di rumah orangtua di solo namun Terdakwa tidak memberi uang/gaji untuk biayamelahirkan sampai anak Saksi berumur
    Bahwa benar setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 932/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Tergugat apabila berada dirumah Penggugat sering di tilpon ibu Tergugat agarsegera pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 29-05-2006 — Putus : 20-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 616_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 20 Juli 2006 — PEMOHON vs TERMOHON
135
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan Penggugat dicemburukandengan paman Penggugat, karena Penggugat sedang tilpon kepada pamanPenggugat yang berada Gending, Probolinggo kemudian Tergugat tanpabertanyatanya kemudian marah; b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugatbahwa Penggugat menilpon paman Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mauPpercaya;4.
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Termohon pacaran dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut karena Pemohon sering melihat Termohon tilpon bahkanTermohon sering pergi dengan lakilaki tersebut;b.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 599/Pid.Sus/2018/PN Sda
Tanggal 6 September 2018 — MUCHAMAD YUSUF Bin MUNASIR
191
  • Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar Timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon
    Sabtu tanggal tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 08.00 wib Terdakwa dapat tilphon dari saudara HERU PRASETYO karenaTerdakwa disuruh mengambil barang berupa sabu di Lingkar timur Sidoarjodisebelah SPBU dan kalau sudah sampai ditempat disuruh memberi kabardengan adanya perintah tersebut Terdakwa meluncur ketempat dimaksud dansekira jam 17.00 wib sampai ditempat lalu nomor Hp Terdakwa dikasihkankepada orang yang akan menyerahkan barang berupa sabu dengan caradiranjau dan setelah itu Terdakwa mendapat tilpon
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat didesa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara selamalebih kurang 15 tahun , hidup rukun dan damai;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 1999 Tergugat pamit untuk pergi bekerja dikalimantan Timur dengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga , pulang tidak tentukadang 6 bulan sekali kadang tahun sekali , dirumah paling lama 1 minggu kemudianberangkat lagi dan masih selalu berkomunikasi baik melalui surat maupun tilpon
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
483
  • berlangsung selama + 6 bulan .Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Fo dT Kecamatan JeponKabupaten Blora selama + 2 hari dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi pada hari ke dua setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena Termohon tilpon
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2018/PN. Pli
Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa I Meftahurrahman Als.Syafi’i Rachman bin Iberahim dan Terdakwa II Suhadi Nur Als.Ibas bin Iberahim (Alm)
5212
  • Meftahurrahman ada menghubungi saksi melalui tilpon danmeminta saksi agar menjualkan 1 (satu) buah mobil milik saya jenisSuzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;12 Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman menilpon saksi, kKemudianmengirim foto mobil yang akan dijual sebanyak 2 (dua) lembar ; Bahwa setelah itu saksi menilpon dan mengirim foto mobil tersebutkepada Sdr.Suryono menawarkan mobil tersebut ;Bahwa Sdr.Suryono berniat membeli mobil tersebut
    copy milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahim atas nama Rusdiansyahdan terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahim dimintanomor handphone milik terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim, setelah itu terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binlberahim membawa mobil milik korban ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman bin lberahimberhasil membawa mobil milik koroban, Kemudian terdakwa MeftahurrahmanAls.Syafii Rachman bin lberahim tilpon
    saksi Syakrani untuk menjualkanmobil milik koroban yang terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim bawa dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta16rupiah) dan saya mengirim gambar/foto mobil milik korban tersebut kepadasaksi DSyakrani ; Bahwa setelah terdakwa Meftahurrahman Als.Syafi'i Rachman bin Iberahimmenghubungi saksi Syakrani melalui tilpon dan katanya sudah ada calonpembelinya, kemudian terdakwa Meftahurrahman Als.Syafii Rachman binIberahim segera menuju ke Balikpapan
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa sejak sekitar saat itu, Penggugat dengan Tergugatsudah sering bertengkar;f.Bahwa tentang keadaan rumah tangga Pengugat denganTergugat yang demikian saksi ketahui dari curhatnyaPenggugat melalui Tilpon/HP pada saksi setelah mereka bertengkaryang menceritakan tentang hubungan rumah tangganya denganTergugat;g.
    Bahwa factor yang menyebabkan sehingga merekabertengkar, saksi tidak mengetahuinya secara pasti, akan tetapisaksi pernah mendengar bahwa penyebabnya adalah factorcemburu, Tergugat curiga dengan menuduh pada Penggugat,bahwa Penggugat ada menerima Tilpon dari seorang lakilakiyang Tergugat tidak mengetahui identitas dari penelpon tersebuthingga Tergugat marah dan HP Penggugat dibuang oleh Tergugat;i.
    Bahwa factor yang menyebabkan sehingga merekabertengkar, saksi tidak mengetahuinya secara pasti, akan tetapisaksi pernah mendengar bahwa penyebabnya adalah factorCemburu, Tergugat marah terhadap Penggugat karenaPenggugat ada menerima Tilpon/HP dari seorang lakilaki yangTergugat tidak mengetahui identitas dari penelpon tersebuthingga Tergugat marah dan HP Penggugat dibuang oleh Tergugat;h.
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Tergugat sering tilpon melalui HP. kepada wanita lain, namun Penggugat tidakmengenal wanita tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar lewt SMS dan Tilpon, karena Tergugat tidakmempedulikan anak anak dan anak anak sudah tidak dinafkahi baiksecara lahir maupun batin.d. Bahwa sejak Oktober 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali.6.
Register : 12-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pid.B/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — Pidana - YOYO WAHYO bin UKAR DK.
534
  • Asep Suparman sebagaipemiliknya;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa djipersidangan teredakwa II.DIKI DIRHAMSYAHbin KUSANDI membeirkan keterangan sebagai berikut :Pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa II.Yoyo Wahyo kerumahterdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon
    Ukarserahkan uang kepada Henderik alias Adut;Bahwa benar kemudian sepeda motor terserbut oleh terdakwa I.YoyoWahyo kemudian digadaikan kepada terdakwa II Diki Dirhamsyah sebesarRp.3.500.000,;Bahwa benar pada hari tanggal lupa lagi bulan September 2009 terdakwaII.Diki Dirhamsyah bin Kusandi kedatangan terdakwa IH.Yoyo Wahyokerumah terdakwa II.Diki Dirhamsyah bin Kusandi tetapi terdakwa I.DikiDirhamsyah bin Kusandi tidak ada dirumah kemudian terdakwa II.DikiDirhamsyah bin Kusandi tanyakan melalui tilpon
Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 226/Pid.B/2013/PN.PLH
Tanggal 7 Januari 2014 — TERDAKWA
5939
  • pamit Bue saya mau pergi kemudian saya keluarrumah dan melihat anak saya sudah berada diatas sepeda motor dibonceng oleh seorangperempuan dengan sepeda motor matic;e Bahwa, Setelah anak saya tidak pulang kerumah, kemudian saya tanyakan kerumahrumah keluarga, namun anak saya tidak ada, setelah itu keesokan harinya saya melaporkankejadian tersebut ke kantor Polsek Kota Pelaihari;e Bahwa, Setelah saya lapor Polisi, kemudian pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013sekitar jam 11.00 Wita saya mendapat tilpon
    dari terdakwa yang memberitahukan bahwa anaksaya tersebut bersama terdakwa di Batulicin, tidak lama kemudian anak saya tilpon kepada sayasambil menangis yang memberitahukan bahwa anak saya mau pulang, namun tidakmemberitahukan keberadaannya, selang berapa lama kemudian saya mendapat SMS yang isinyamengenai alamat dimana anak saya dan terdakwa berada, setelah itu saya laporkan kepada Polisidan sekitar jam 19.00 wita saya diberitahu Polisi bahwa anak saya dan terdakwa sudah berada diPolsek Kota Pelaihari
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.DJOKO TRI A, SH
3.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
YUNITA INDARINI
5317
  • Bahwa setelah saksi menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwahanya berjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, saksi kerumahnya akan tetapi terdakwa tidak mau menemui saksi, dan saksimelaporkan Polisi setempat tetapi terdakwa tetap tidak menemui saksi; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 10 Juli 2019 kePolres Sukoharjo untuk diproses lebih lanjut.
    Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2018 menghubungi Terdakwalagi dan Terdakwa beralasan sakit. lalu pada tanggal 27 April 2018 akanmengembalikan modal dan korban menunggu sampai tanggal 29 April2018, tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang. bahkan Terdakwa berjanjitanggal 01 Juni 2018, ditunggu sampai dengan tanggal O07 Juni 2018tetapi Terdakwa tidak mentransfer uang; Bahwa setelah menagih lewat tilpon dan WA tetapi terdakwa hanyaberjanji, akhirnya pada awal bulan Agustus 2018, korban ke rumahnyatetapi
    menjawab : Ya, sayadapat informasi dari Satpam di kompleks perumahan bu Yunita; Bahwa setelah itu saksi bercerita kepada korban masalahnya denganterdakwa, yaitu terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan terdakwa yang akan menikahkan anaknya,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skhhutang tersebut atas nama saksi, dan terdakwa tidak mau mengembalikanuang yang pada akhirnya saksi yang membayar pinjaman tersebut; Bahwa saksi meninggalkan nomor tilpon
    Saya jawab: Ya, sayajuga ketipu Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) Lalu sayabertanya dari mana kenal dan dapat nomor tilpon saya Dan korbanmenjawab: dapat nomor tipon dari Sdr.
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0971/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orangtua Termohon, lalu sejak tahun 2000 Pemohon danTermohon pergi kerja ke Arab Saudi, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan mereka pisah rumah sejak pemohonpulang ke Indonesia sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena ketika di Arab Saudi Termohon selingkuh dengan lakilaki lain(orang India) , waktu itu saksi juga kerja di Arab Saudi, saksi seringmendengar Termohon tilpon