mulai goncang dan tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan : Karena kekurangan ekonomi karena setiap Tergugat mendapatgaji dari hasil kerja, gaji Tergugat tidak pernah di berikan kepadaPenggugat, namun Tergugat memberikan seluruh gajinya kepada ibuTergugat; Bahwa apabila Penggugat mau belanja, Penggugat baru mintauang kepada ibu Tergugat sehingga Penggugat sebagai seorang istritidak pernah memegang uang; Bahwa pada saat anak Penggugat menderita sakit tipes

,Penggugat minta kepada Tergugat supaya anaknya di bawa berobat kedokter, namun oleh ibu Tergugat anak Penggugat yang sedangmenderita sakit tipes hanya di belikan obat dari warung itupun ibuTergugat selalu mengomel terusmenerus kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 Hal.

SkaSukoharjo selama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Ngronggah Cemani selama dua tahun, lalu pindah lagi keNgruki selama lima tahun, terakhir sejak tahun 2010 pindah ke rumahkontrakan di Pringgolayan Tipes Surakarta sampai sekarang ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. Anak , lahir 14 September 2000b.

Tergugat kalau di rumah sering marahmarah dan sering berlakukasar kepada Penggugat, Tergugat ditanya belanjanya mengatakantidak punya uang sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih;Bahwa oleh karena sering ditinggal pergi oleh Tergugat, makaPenggugat sejak bulan Januari 2015 sering tidur di rumah ibu Penggugatdi Waringinrejo Sukoharjo, namun masih sering datang ke rumahkontrakan di Tipes ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembailidengan Tergugat, maka dengan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ngentak RT.04 RW. 04 Kelurahan Mojolaban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai isteri Tergugat tetapi tidaktahu kapan nikah mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tipes

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih danuang langsung saksi serahkan kepada BomBom selanjutnya BomBommenyerahkan (satu) paket kepada saksi Salim setelah itu saksi diantarpulang oleh BomBom.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 17.30wib ketika saksi pulang dari main didalam rumah saksi sudah ada BomBom dan Mulyono

Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian saksi jam 02.30 datang langsungketemu dengan saksi Danang disitu berdua dengan BOM BOM dan sayabaru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saksi tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa dengan harga Rp. 600.000, mendapatkan (satu) paket denganberatnya kirakira

Tipes, Kec.

Tipes,positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nourut 61 (enam satu) lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa saksi Danang Ary Sulistyawan dan temannya Irwanals.

Tipes, ternyata positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 (enam satu)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakanPenuntut umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan berdasarkan alat bukti yang sah dan olehkarenanya dinyatakan

depanpersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt.2Saksi KUS INDRIYAH SULISTYO WATI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 17 Oktober 1976 diKlaten;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

AGUS SALIM,didalam KTP nama Pemohon tertulis AGUS HENDRO SUMARTO,didalam Kartu Keluarga tertulis HAAGGUS SALIM, sedangkan didalamPaspor serta Sertifikat No.1036 nama Pemohon tertulis AGUS SALIMHENDRO SUMARTO;Bahwa namanama tersebut adalah satu orang yang sama yaitu Pemohonsendiri;Saksi NOVI KARTIKASARL SE.MM., pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai orang tua dan anak;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tipes RT 03 RW 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1997 pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung MranggenRT 01 RW 03, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun dan terakhir pada tahun 2004 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri

NANIK NELYOWATIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan senang masuk Rumah Sakit;Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dan seorang pemuka agama Islam;bahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;Bahwa demi kebaikan dan keselamatannya

WIWIK CHOLIDAH:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan sering masuk Rumah Sakit;e Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dari seorang pemuka agama Islambahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;e Bahwa demi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Nenek Penggugat di JI.Cokrobaskoro No. 09, Kampung Puspan, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 5 tahun, dan pada BulanMaret tahun 2013, pindah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di JI. Parang Barong No. 14, Dukuh Windan, RT. 01 / RW. 09,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun 10 bulan ;.

Islam, Pekerjaan Ternak burung, Tempattinggal di Dk.Windan Rt.001 Rw.009, Desa Makamhaji, KecamatanKafrtasura, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersama dihal 4 dari 11 Put No 0180/Pdt.G/2016/PA.Skhrumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempat tinggaldi Dk.Cemani Rt.007 Rw.013, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sdr Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersamadirumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dan barang itu dalam tanganya bukan karena kejahatan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1.Anglina Cintia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1Anglina Cinthia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;e Bahwa terdakwa mengajak saksi ke hotel hanya untuk mengambil hati saksi untukmemudahkan mengambil hp saksi ;e Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

Jebres Surakarta sekitar pukul 05.00 wibterdakwa meminta kembali hp milik terdakwa dan setelah diserahkan oleh saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes

,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu; Bahwa penangkapannya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarjam 14.00 WIB di kost Kp.gentan RT.01 RW.04, Kel.Gentan, Kec.Baki,Kab.Sukoharjo; Bahwa awalnya saksi sedang menjalankan piket dan mendapatkaninformasi sering terjadi transaksi dan penyalagunaan narkoba jenis shabu,saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerah Pringolayan, Tipes,Serengan, Surakarta dan tim melihat dua

Saksi Agus Faizal Nuryanto Alias Otok Bin Bambang Ratmo Suwito,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa pihak Kepolisian sehubungan menjadisaksi karena telah memiliki, mennyinpbam, menguasai dan mengkomsumsinarkotika golongan jenis shabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 di daerahPringgolayan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta; Bahwa saksi ditangkap bersama petugas Kepolisian bersama sdr.Banu; Bahwa saksi tidak tahu

,Banu dan Terdakwa dapat tertangkap oleh petugasKepolisian berawal pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekitar pukul08.00 WIB saksi datang ke tempat kostnya Terdakwa yang saat itu sudahada Terdakwa dan sdra.Banu kemudian bertiga mengkomsumsi shabubersamaan;Setelah selesai mengkomsumsi shabu saksi diajak oleh sdra.Banumengantar shabu ke temannya di daerah Pringgolayan, Tipes, Surakartasebelumnya saksi dan sdra.Banu makan nasi bandeng di RCTI, Gentansetelah selesai makan langsung ke Pringgolayan,

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2018/PA Ska.ear yor Jl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama dalam perkara permohonan Cerai Talak dalampersidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ria Triana binti Djaenal,tempat/tgl lahir Surakarta 27 Desember 1985 ,umur32 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Pringgolayan RT.03RW.10 Kelurahan Tipes Kecamatan

Saksiil.Budi Santoso bin Sareh, lahir 20041984,agama Islam, pekerjaan wira swasta, bertempat tinggal RT.3 RW.10Kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dari kecil dan saksimengetahui maksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan denganTergugat dan akan memberikan keterangan sehubungan dengangugatan perceraian Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Tipes

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama widi(warga Tipes);b. Tergugat terlibat dengan obat obatan Terlarang, yangkemudian tertangkap dan mendekam di Penjara dan sudah keluarpada bulan Agustus 2020;c. Pada saat Penggugat besuk Tergugat di Penjara, wanita laintersebut juga membesuk Tergugat di penjara;d. Bahkan wanita lain tersebut sering datang kerumah denganmengaku pacarnya Tergugat bahkan pernah bilang kalau sudahhamil akibat hubungan dengan Tergugat.5.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa selain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lainorang Tipes panggilannya Monica, bahkan sampai hamil; Bahwa saaksi pernah melihat Tergugat berboncengandengan wanita lain yang sedang hamil; Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama8 bulan, Tergugat sekarang tinggal di rumah neneknyameninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama widi (warga Tipes), Tergugat terlibat dengan obatobatan Terlarang, yang kemudian

AKTA PERDAMAIANNomor 199/Pdt.G/2020/PN SktPada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Azwir Azahar, bertempat tinggal di Nirbitan No. 54 Rt 003 Rw 001Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Krat. H. Pitoyo Rudiyanto, S.H.

AZWIR AZAHAR, Tempat dan Tanggal Lahir: Silungkang, 4 April 1960,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Status:cerai hidup, Pekerjaan: karyawan swasta, Alamat: Nirbitan no. 54 RT/RW:003/001 kelurahan Tipes, kecamatan Serengan kota Surakarta,Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Akta Perdamaian Nomor 199/Pdt.G/2020/PN SktAzwir Azahar dalam perkara no. 199/Pdt.G/2020/PN.Skt sebagai Penggugatdan dalam Perdamaian ini disebut sebagai Pihak I.2.

SALINANPUTUSANNomor 0233 /Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Valentina Andra Dewi Binti Haryono, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Juli 1997,umur 21 tahun, NIK 3372024907970001 pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Tipes RT.02 RW.13 Kelurahan TipesKecamatan

UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, Nomor 0414/027/XII/2015,tanggal 23 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksiI: Rantuni binti Sukamdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tipes

dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

Termohon adalah sebagai suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

bernamaLUTFILLAH CHAMIM menjadi LUTFILLAH HAKIM ;Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM dahulu kondisinya baikbaiksaja akhirakhir ini sering mengalami sakit sakitan;Bahwa, menurut kepercayaan di daerah lingkungannya saksi, kalau anak sering sakitsakitan perlu diganti namanya;Bahwa, ganti nama anak Pemohon disarankan orang tua Pemohon karena sering sakitsakitan dan sudah menjadikan adat;Bahwa, Pergantian nama anak pemohon diadakan syakuran ;Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM sering sakit tipes

CHAMIM menjadi LUTFILLAH HAKIM ;e Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM dahulu kondisinya baikbaik saja akhirakhir ini sering mengalami sakit sakitan;e Bahwa, menurut kepercayaan di daerah lingkungannya saksi, kalau anak sering sakitsakitan perlu diganti namanya;e Bahwa, ganti nama anak Pemohon disarankan orang tua Pemohon karena sering sakitsakitan dan sudah menjadikan adat;e Bahwa, pergantian nama anak pemohon diadakan syakuran ;e Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM ss sering sakit tipes

Anugrah Marchelberumur 9 tahun; Bahwa (Alm) Suarifudin meninggal dunia pada tanggal 01 September2004 di Rumahnya yaitu di Korpri Raya Nomor 270 A Rt. 10 Rw.03Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,Karena menderita Sakit Malaria Tipes; Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk mengajukan Permohonan Izin JadiWali pada anaknya yang masih dibawah Umur yaitu anak kedua danketiga yang bernama M.

Anugrah Marchelberumur 9 tahun ; Bahwa benar (Alm) Syarifudin meninggal dunia pada tanggal 01September 2004 di Rumahnya yaitu di Korpri Raya Nomor 270 A Rt. 10Rw.03 Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Karena menderita Sakit Malaria Tipes; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bengkulu untuk mengajukan Permohonan Izin Jadi Wali padaanaknya yang masih dibawah Umur yaitu anak kedua dan ketiga yangbernama M.

Saksi , tanggal lahir 21 April 1963, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di 145 Kemasan RT.01 RW. 02 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RI dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, tanggal lahir 10 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kemasan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 20tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan

dalam perkara perceraian dan menyatakan hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon sebagai suami istri masih terikat dalam perkawinanyang sah, maka pihak Pemohon dan Termohon pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Pemohon memiliki /ega/standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak maka dasarpengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanpengakuan Termohon tinggal di Kelurahan Tipes

Pemohon mengalami sakit Tipes hingga harus dirawat di Rumah Sakit,sedangkan Termohon tidak mau membiayai pengobatan di Rumah Sakit,padahal selama bekerja Pemohon selalu memberikan penghasilannya kepadaTermohon, bahkan saudara Pemohon lah yang membiayai PengobatanPemohon;b. Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan, karena Termohon seringmeminjamkan uang ke saudara Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;5.

istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama kurang lebih 5,5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontidak mau merawat dan mengeluarkan biaya pengobatan untuk Pemohonketika Pemohon sakit tipes

di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I : Puji Rahayu Ningsih binti Bejo Karto Sumito, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DebeganRt.06 RW.06 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandug Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah saksi di Tipes

; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II : Sunarni binti Kasno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Debegan Rt.07 RW.06Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tipes

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta nomor xxx tanggal 15 Juni2013, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I :, umur 45 tahun, agama Katolik, pekerjaan aryawati rumah makan,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak dan Tergugat tidak pernah tegur sapa dengan saksi; Bahwa saksi tahu sejak Desember tahun 2015 mereka berpisah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes