Tapanuli Tengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Karyawan PDAM Tirtanadi Pandan.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2013, No. Reg.

Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagaimana yang dimaksud dalam SertifikatHak guna Bangunan No. 162/Desa Pekan Tanjung Pura, bertanggal28 Desember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Ukur/Gambar Situasi AB 205216 bertanggal28 Desember 1991, yakni : Sebelah Utara dengan tanah Aguan/Suanto atau Hermanto cs ; Sebelah Selatan dengan tanah kosong/tanah negara ; Sebelah Timur dengan tanah negara (Aguan) dan atau tanahPAM Tirtanadi

meter x lebar + 5,75 meter ;Bahwa dengan demikian jelas Penggugat dan keluarga Penggugatada menempati bangunan rumah yang sebagian berdiri di atas tanahnegara yang terletak di bagian belakang tanah Penggugat yangdikelilingi dengan tembok/pagar batu, dengan ukuran pajang + 11,5meter x lebar + 5,75 meter, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan tanah Aguan/Suanto atau Hermanto cs; 11,5M Sebelah Selatan dengan tanah kosong/tanah negara; 11,5M Sebelah Timur dengan tanah negara atau tanah PAM Tirtanadi

HakMilik No. 473/Desa Pekan Tanjung Pura, Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat bertanggal 19 April 2002, atas namaPO BENG alias BENGBENG CHANDRA, yang diterbitkan olehTergugat, sepanjang terhadap objek tanah yang dikuasai/digarap/diusahai Penggugat, dengan ukuran panjang + 11,5 meter x lebar+ 5,75 meter, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan tanah Aguan/Suanto atau Hermanto cs;11,5 M Sebelah Selatan dengan tanah kosong/tanah negara; 11,5M Sebelah Timur dengan tanah negara atau tanah PAM Tirtanadi

selengkapnya pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini KuasaPemohon telah dipanggil berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 November 2013 dan Kuasa Pemohon maupun Pemohon telahinperson hadir di persidangan dan Termohon telah dipanggil dan hadirinperson di persidangan;Bahwa Pemohon inperson sebagai Pegawai pada PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara telah diperintahkan untuk mengurusizin atasan untuk melakukan perceraian, dan untuk itu Pemohoninperson telah menyurati PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya PDAM Tirtanadi memberikan jawaban dengan penjelasansesuai suratnya tertanggal 9 Desember 2013, pada pokoknyamenerangkan bahwa PDAM Tirtanadi Propinsi sumatera Utara dengandidasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 2 tahun 2007tentang Organisasi dan Kepegawaian PDAM dan sesuai Perda Nomor10 Tahun 2009 Tentang PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera UtaraTidak mengatur izin tentang perceraian (ditanda tangani oleh Kadip.SDM) ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

sempurnalah kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyadari semakin bertambahnya usia anakanakPemohon dan Termohon, maka kebutuhan hidup dan kebutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin bertambahbesar jumlahnya yang harus Pemohon penuhi;Bahwa sekira bulan September 2011 terjadi perubahan sikap Termohonyang selalu menuntut Pemohon untuk memberikan biaya rumahtangga lebih besar dari biasanya dengan alasan kebutuhan hiduplebih besar;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai PDAM TIRTANADI

atau mau ke Jakarta dan bilaPemohon bertanya bagaimana anakanak, dan saya selaku suamidan Termohon menjawab kan ada mamakmu yang mengurus kaudan anakanak;e Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon selalu bersabar danyang sangat Pemohon sedihkan bila anakanak bertanya, kenapamamak seperti itu ayah, Pemohon tidak sanggup menjawabnyakecuali hanya meneteskan air mata sambil bertanya dalam hatimengapa nasibku seperti ini;e Bahwa tidak benar Pemohon mempunyai penghasilan di luarsebagai Pegawai PDAM TIRTANADI

Fotocopi Petikan Surat Keputusan Direksi PDAM TIRTANADI Propinsi SumateraUtara Nomor 19/KPTS/2011 tertanggal 31 Januari 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P 5.Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, kuasa hukum Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 nama Saur Tua Sihaloho, SH.S.Sos.

perkawinanmenurut tata cara agama Kristen yang dilangsungkan di gereja GBKP PadangBulan Ressort Padang Bulan pada tanggal 18 september tahun 1999.Putusan Perdata No.265/Pdt.G/2014/PN.Man, hal. 6 dari 13Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 oranganak yaitu Ozvaldo Vitto Wirola Limbong, yang lahir di medan pada tanggal 20juni tahun 2000 dan kedua bernama Ezmeralda Vita Wirola Limbong yang lahirdi medan pada tanggal 2 Oktober 2001.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan PDAM Tirtanadi

Fotokopi Surat mencabut meter air/memotong pipa dinaspelanggan air minum, diterbitkan PDAM Tirtanadi, Cabang MedanLabuhan, tanggal 12 April 2018, yang telah dinazegelen dan aslinyatelah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda(Bukti T.5);6.

bukti T.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran yangmembuktikan bahwa anak yang bernama Wulan Purnama Sari, lahir tanggal 15Januari 2000 adalah anak kandung Termohon konvensi dengan Pemohonkonvensi;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran yangmembuktikan bahwa anak yang bernama Najwa Meutia Cahyani, lahir tanggal 2Juni 2007 adalah anak kandung Termohon konvensi dengan Pemohonkonvensi;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa fotokopi Surat Perintah MencabutMeter/Memotong Pipa Dinas dari PDAM Tirtanadi

tanggal 12 April 2018membuktikan bahwa PDAM Tirtanadi telah memerintahkan pencabutanmeter/memotong pipa dinas disebabkan adanya tunggakan yang belumdibayar;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa fotokopi Surat Peringatan danPeringatan Il Kewajiban Graham Mandiri dari PT.

kKemudiansaksi BUDI FERDIANTO mengajak terdakwa ke Bandar Baru, lalu terdakwabersama saksi BUDI FERDIANTO pergi ke Bandar Baru dengan mengendaraiangkot terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi BUDI FERDIANTO masukkedalam sebuah hotel di Bandar Baru dan memesan 2 (dua) kamar, laluterdakwa dan saksi BUDI FERDIANTO memesan perempuan dan minuman,pada hari Senin, tanggal 03 April 2017, sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwabersama saksi BUDI FERDIANTO keluar dari Hotel dan terdakwa menyuciangkot di Doorsmer sebelah Tirtanadi

kemudian saksi BUDI FERDIANTO mengajak terdakwake Bandar Baru, lalu terdakwa bersama saksi BUDI FERDIANTO pergi keBandar Baru dengan mengendarai angkot terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi BUDI FERDIANTO masuk kedalam sebuah hotel di Bandar Baru danmemesan 2 (dua) kamar, lalu terdakwa dan saksi BUD FERDIANTO memesanperempuan dan minuman, pada hari Senin, tanggal 03 April 2017, sekitar pukul03.00 Wib, terdakwa bersama saksi BUDI FERDIANTO keluar dari Hotel danterdakwa menyuci angkot di Doorsmer sebelah Tirtanadi

saksi BUDI FERDIANTO mengajak terdakwake Bandar Baru, lalu terdakwa bersama saksi BUDI FERDIANTO pergi keBandar Baru dengan mengendarai angkot terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi BUDI FERDIANTO masuk kedalam sebuah hotel di Bandar Baru danmemesan 2 (dua) kamar, lalu terdakwa dan saksi BUDI FERDIANTO memesanperempuan dan minuman, pada hari Senin, tanggal 03 April 2017, sekitar pukul03.00 Wib, terdakwa bersama saksi BUDI FERDIANTO keluar dari Hotel danterdakwa menyuci angkot di Doorsmer sebelah Tirtanadi

kemudian saksi BUDI FERDIANTO mengajakterdakwa ke Bandar Baru, lalu terdakwa bersama saksi BUDI FERDIANTOpergi ke Bandar Baru dengan mengendarai angkot terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi BUDI FERDIANTO masuk kedalam sebuah hotel diBandar Baru dan memesan 2 (dua) kamar, lalu terdakwa dan saksi BUDIFERDIANTO memesan perempuan dan minuman, pada hari Senin, tanggal03 April 2017, sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwa bersama saksi BUDIFERDIANTO keluar dari Hotel dan terdakwa menyuci angkot di Doorsmersebelah Tirtanadi

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan di Percetakan, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan MedanJohor Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer di PDAM Tirtanadi

.:09 tanggal 13 November 2012 berkaitan Perjanjian Jual Belitersebut, ialah berkaitan dengan kesepakatan untuk jual beli 1 (satu) bangunanpermanent bertingkat diatas bangunan garasi, untuk kamar, lantai tegel /keramik, atap genteng, berikut dengan fasilitas PAM Tirtanadi dan Listrik PLN,tanah seluas 806.M2, Sertifikat Hak Milik No.505/Desa Lalang, dan didalamAkte Pembatalan tersebut, ditegaskan bahwa perhitungan dan pertanggungjawaban mengenai pembatalan tersebut, telah diadakan dengan sempurnaoleh

keadaan kosong kepada PENGGUGAT, dan termasuk jugauntuk pembayaran biaya pemakaian fasilitas listrik PLN dan aliran air PAM,yang menjadi kewajiban TERGUGATI dan Il, karena merekalah yangmempergunakan fasilitas tersebut, oleh karena itu adalah patut dan wajarPENGGUGAT menuntut pembayarannya dari TERGUGATI dan II hinggalunas dibayar sampai rumah dikosongkan dan diserahkan kepadaPENGGUGAT, sebagaimana yang ada dalam kwitansi tagihan pemakaianfasilitas setiap bulannya, baik dari PLN maupun dari PAM Tirtanadi

Penggugat:
1.RD Sabaruddin, SH
2.Ali Panca Sipahutar, SH
3.Dedi Affandi
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara

No.781 PK/Pdt/2009fasilitas telepon, PAM Tirtanadi dan PLN ;bahwa di atas tanah tersebut, sebahagiandipinjam pakai oleh para Tergugat untukmendirikan bangunan rumah tinggal dengan ukuranluas tanah 6 Mx 20 Mdan luas bangunan denganukuran bagian muka menghadap Jalan Raya 6 M danpanjang kebelakang 15 M (6 M x 15 M), rumahtersebut dikenal dengan Jalan Letjen.

JaminGinting No.86, Peceran, Desa Sempa Jaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, SumateraUtara, bangunan mana beratap' seng, berlantaitegel, dinding batu' lengkap dengan fasilitasPAM Tirtanadi dan listrik PLN;bahwa adapun seluruh tanah bernama JumaGerat seluas + % Ha. atau luasnya dengan bibitpadi + 4 kaleng tersebut berikut denganbangunannya berukuran 8 M x 15 M tersebuttermasuk pertapakan rumah para Tergugat telahdihibah wasiatkan oleh almarhumah ibu Penggugatkepada Penggugat dengan Surat Wasiat

PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2016/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Bumi Putra, tempat tinggal JalanPAM Tirtanadi No. 6 Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sebagai Pemohon.MELAWANXXX, Umur 48 tahun, Agama SMA, Pekerjaan Mengurus

Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1990 dan sampaidengan saat ini mereka telah dikaruniai 6 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon di Kampung Lalang Medan, akan tetapisekitar 1 tahun yang lalu Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama mereka tersebut dimana Pemohon pergi dan tinggal di rumah keluargaPemohon di Jalan Pam Tirtanadi Medan sementara Termohon saat ini tinggal dirumah orang

jalannya pemeriksaan lebih jauh diipersidangan,semuanya telah dicatat didalam berita acara sidang yang bersangkutan, sehinggauntuk mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam konpensi:Menimbang, bahwa permohonan Pemohonan adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Daerah Perusahaan AirMinum Tirtanadi

No. 1510/Pdt.G/2012/PA.Mdnkemudian dikurangi Penggugat Rekonpensi menjadi Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) gugatan mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, yang disanggupi Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sesuai kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Daerah Perusahaan AirMinum Tirtanadi Medan yang bepenghasilan perbulan sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) Majelis Hakim berpendapat bahwa kemampuan Tergugat Rekonpensitersebut kurang wajar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Apriliana Mujliani binti Putradi) dengan Tergugat (Syahripuddin bin Amaq Musipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2010 diDesa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Syahripuddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Abdul Rauf Syamsun, S.Pd.I bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Nurjannah binti Sap)yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 1994 di Dasan Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

., karyawan BUMD PDAM Tirtanadi Sumatera Utarabertindak selaku PPK menggantikan Ir.

Hernold F Makawimbang, pensiunan BPK yangmelakukan perhitungan kerugian keuangan Negara atas nama diri sendiri,telah terjadi kerugian keuangan Negara PDAM Tirtanadi ProvinsiSumatera Utara sebesar Rp18.133.110.640,99 (delapan belas miliarseratus tiga puluh tiga juta seratus sepuluh ribu enam ratus empat puluhkoma sembilan puluh sembilan rupiah) berupa pekerjaan kurangRp13.951.640.990,89 (tiga belas miliar sembilan ratus lima puluh satu jutaenam ratus empat puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pam Tirtanadi No. 266 Kel. Sunggal Kec, Medan Sunggal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengamen

Pam Tirtanadi No. 266 Kel. Sunggal Kec, MedanSunggal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengamenTerdakwa Datuk Suyogi Winata als Yogi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 November2016. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 19 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 2016.

pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib. saksi ketahui di jalan Teruno Joyotepatnya di pelataran parkir Mesjid Nurul Hakim dan barang yang diambiladalah berupa satu unit becak barang berjenis honda legenda tahun K2577FT dengan nomor rangka MH1NFGE1X1KO77182 dan nomormesin NFGEE1077159Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2444/Pid.B/2016/PN LbpBahwa terdakwa pencurian tersebut adalah satu orang lakilaki adalahDatuk Suyogi Winata, umur 20 tahun, pekerjaan pengamen, alamatJalan Pam Tirtanadi

Mansyur Ill Kota Medan,Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pelajar Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong / lapangane Sebelah Timur berbatasan dengan CCCCe Sebelah Utara berbatasan dengan Developer (Sugito)dialiri listrik PLN, air PAM TIRTANADI, dinding beton, atap Multiroof, luastanah 120 M2. dengan sertifikat hak milik (GHM) No.3499 tanggal 10/05/12saat ini masih dibebani dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 12tanggal 21/12/13 dan

Sebelah Utara berbatasan dengan Developer (Sugito)yaitu tanah dan bangunan yang dialiri listrik PLN, air PAM TIRTANADI,dinding beton, atap Multiroof, luas tanah 120 M2. dengan sertifikat hakmilik (SGHM) No.3499 tanggal 10/05/12 saat ini masih dibebani denganAkta Pemberian Hak Tanggungan No 12 tanggal 21/12/13 dan sertifikatHak Tanggungan No : 542 tanggal 18/03/2013.

PK) No.0000301050003991 sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.Menyatakan satu unit rumah permanen yang terletak di Jalan Dr MansyurIII No. 2 A BlokC Kelurahan P.B Selayang Kecamatan Medan SelayangKota Medan, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PelajarSebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong /lapanganSebelah Timur berbatasan dengan CCCCSebelah Utara berbatasan dengan Developer yaitu tanah dan bangunanyang dialiri listrik PLN, air PAM TIRTANADI

menyatakantetap pada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa HERU ANDRI dan terdakwaII SANDI DAELIpada Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan SM RajaKel.Mesjid Kec.Medan Kota Kota Medan tepatnya di depan Tirtanadi

hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 19.00 WIBketika itu terdakwal HERU ANDRI dan terdakwaIl SANDI DAELI sudahberencana untuk mengambil/merampas dengan paksa barang milik oranglain tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak, selanjutnya terdakwallSANDI DAELI membonceng terdakwa HERU ANDRI dengan mengendaral1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 4592 CN, lalusekira pukul 23.00 WIB kedua terdakwa melintas di Jalan SM RajaKel.Mesjid Kec.Medan Kota Kota Medan tepatnya di depan Tirtanadi

Nama : OBBY SELVINOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 09 September 1989Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nilam VII PDAM Tirtanadi Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Tidak ada

PUTUSANNomor : 360/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OBBY SELVINOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 09 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nilam VII PDAM Tirtanadi Kel. ManggaKec.