Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak tidak talak tolak tadah tadak todak tedak tundak tudak
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 63.Pid.B.2016.PN.Nga
Tanggal 7 Juni 2016 — - NI KOMANG LASTRI
54 — 22
  • Menyatakan Terdakwa NI KOMANG LASTRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1183/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDI FACHRIZAL Als ABDI Bin YUSRAN
21 — 5
  • Abdi bin Yusran (alm) bersalahtelah melakukan tndak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 114 ayat (1) UURI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdi Fachrizal als.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 637/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUHERMAN OEY ALIAS HERMAN
41 — 15
  • Jelutung Kota Jambi;Bahwa benar terdakwa menerangkan ditangkap anggota kepolisian karenamelakukan tndak pidana penipuan;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebagai perantara menjualkan getahkaret milik saksi Heriyanto ke gudang karet Silincah Jaya;Bahwa benar terdakwa menerangkan sudah 3 kali menjualkan karet miliksaksi Heriyanto;Bahwa benar terdakwa menerangkan dari ke 3 kali tersebut hasilpenjualannya sebesar 644.800.000,;Bahwa benar terdakwa menerangkan dari penjualan tersebut yangdiserahkan terdakwa
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 15 Juni 2016 — JHON REINHARD HARAHAP
94 — 25
  • bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara imi,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 275 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 22 Nopember 2016 — PURWANTORO Bin SUKRI
72 — 27
  • TanahBumbu Kalimantan Selatan saksi beserta anggota polsek sungailoban menangkap terdakwa PURWANTORO Bin SUKRI yang telahmelakukan tndak pidana pencurian disebuah rumah yang adawarungnya dijalan Propinsi Desa Sungai Loban Kab. Tanah BumbuKalsel.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016. Sekitar jam 22.00 witadi Jalan Propinsi Desa Sungai Loban Kab. Tanah Bumbu KalimantanSelatan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK
28 — 14
  • Menyatakan terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK terbuktimelakukan tndak pidana "tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, nembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan I"sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat :!1) UURI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika dakwaan Pertama);2.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Pky
Tanggal 8 September 2016 — - TABE Bin MUHAMMAD YUSUF
76 — 17
  • juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; 22225 22 2 n2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nee ee nnn3.SaksiSYAMSUDDIN Alias UNYIL Bin RODA,7 yang keterangannnya dibacakan dan pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rohani serta bersediamemberikan keterangan ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang diberikan dihadapan Penyidik ; Bahwa telah terjadi tndak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 10 Oktober 2007 — LAHUDDIN BATU BARA Pgl. BATU Bin ENEK
57 — 37
  • selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang menghapus pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa leh karena dalam proses pemeriksaa telah dilakukan penahanan, maka adalahsah dan adil nila lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan, serta agar terdakwa tidak melakukan tndak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Slamet Mardianto Pgl Slamet
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Mardianto Pgl Slamet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umuml; 4.
    Slamet tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidanatanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan, jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Prp
11 — 5
  • Saksi IMAN JEPISA , disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 WIB disimapng SD 035 Ujung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungandengan tndak pidana penguaaan Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 106/PID.B/2014/PN Tab
Tanggal 3 Februari 2015 — 1.BENI KESUMA 2.HENDRA PRAMUDIA
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa BENI KUSUMA dan Terdakwa II HENDRAPEAMUDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan k5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI KUSUMA dan TerdakwaIl HENDRA PEAMUDIA dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa BENI KUSUMA dan Terdakwa II HENDRAPEAMUDIA tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 208/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 26 Juli 2013 — ANDRI LIOLDI Bin JEFRISON; JOKO SUSILO Bin JEFRI;
39 — 6
  • ANDRI LIOLDI Bin JEFFRISON dan terdakwa Il.JOKO SUSILO Bin JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak Pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDRI LIOLDI Bin JEFFRISONdan terdakwa Il. JOKO SUSILO Bin JEFRI dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalamtahanan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHRODI Als KEBO Bin HARIYANTO
2.BAGAS Bin NURKAMID
26 — 6
  • BAGAS Bin NURKAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. SLAMET WAHRODIAls KEBO Bin HARIYANTO dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 297/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 2 Nopember 2016 — YUDI HANDIKA BIN KAMAD
60 — 9
  • Di bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun pada saatdipertemukan di kantor Polsek Indramayu mengaku bernama YUDI HANDIKA, umur20 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Blok Burangrang Desa Rawadalem Rt /04Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu Bahwa benar telah terjadi tndak pidana pencurian
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 31-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana SAMSUL HADI bin KASNARI
32 — 5
  • 2016/PN Pml tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 07Desember 2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskansebagai berikut :1.Membebaskan terdakwa SAMSUL HADI bin KASNARL terbuktibersalah melakukan tndak
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 793/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Arham Saragih Alias Arham
29 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arham Saragih Alias Arham tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
    Menyatakan Terdakwa Arham Saragih Alias Arham tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 405/Pid.Sus.LH/2016/PN.Prp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H., M.H. Terdakwa : - RIAH BARUS Als YAH Als BARUS
358 — 39
  • dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang disitasecara sah, berupa :a. 1 (satu) buah mancis merk TOKE dengan minyak berwarna ungub. 1 (satu) helai baju kaos warna putih lengan panjang warna hitamc. 3 (tiga) potong kayu bekas terbakarBarang bukti yang di hadirkan di depan persidangan di akui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi tndak
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 78/PID.SUS/2015/PN Mpw
Tanggal 17 Juni 2015 — SULAIMAN Als OGEL Bin (Alm) YA'KUB
50 — 7
  • Hakim;Penetapan Majels Hakim Nomor 78/PenPid.Sus/2015/PN.Mpw tanggal 11 Maret 2015tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Setelh mendengar keterangan Sakstsaksi, Ahi dan Terdakwa serta memperhatkan bukt+bukti yang dijukan di persidangan;Setelh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diqjukan olh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als OGEL Bin (Alm) YAKUB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mebkukan tndak
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Pli
Tanggal 18 Februari 2020 — Slamet Subagio Bin Misaji
77 — 50
  • BatiBati Kab.Tanah Laut sekitar pukul 12.00 Wita, terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintassehingga sepeda motor saksi koroban SIT PURWANTI Binti SADIKIN menjadirusak dan terdakwa pun dibawa masyarakat sekitar ke Rumah Sakit IdamanBanjarbaru dimana setelah itu pihak Kepolisian Polsek BatiBati yang sudahmemastikan sepeda motor yang dibawa terdakwa terkait tndak pidana yang adalaporannya segera berkoordinasi dengan Pihak Polsek Banjarbaru Barat yangsudah terebin dahulu mengamankan terdakwa guna membawa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 561/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - PRIMADI Alias PRIMA
29 — 2
  • memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT Perkebunan Nusantara Ill Kebun Kelapa sawit selaku pemiliksah dari buah kelapa sawit tersebut.Terhadap keterangan saksi 6, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keterangan saksi 6 tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa sehubungan Terdakwa telahmelakukan tndak