TSe SALINANdiperiksa oleh Ketua Majelis, bermeterai cukup telah di nazagelenkemudian diberi kode P.7;. Saksi:1.

TSe SALINANangka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe SALINAN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiniai 1 (Satu) orang anak;4.

TSe SALINANkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TSe SALINANHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANTanjung Palas, xxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/39/IX/2005 tanggal 22 September 2005;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, bertempat tinggalbersama di XxXxxx, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXAXK XXXXX3.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hardiana binti Sa'ramin);3.

TSe SALINANSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe SALINANasli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINAN= ll

TSe bermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi tanda P.11;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe dimintakan dispensasi, calon Ssuami anak para Pemohon dan keterangan orangtua calon suami anak para Pemohon serta dalildalil permohonan paraPemohon maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

TSe MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sukamto binLamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama ANAK untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dayu Prasetyo bin MugoPrayitno;3.

TSe Perincian Biaya12. Pendaftaran R 30.000,00pPros Rp 75.000,00esPang Rp 500.000,00gilanPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 50/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Yati NIK.6404054906830003 tertanggal 20 Juli 2020, telah dinazegelen danbermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi tanggal,paraf dan tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

TSe 2.

TSe arly po patl ails Cig sibs sell pSio Ellaiwl yo GLui vines L)syleull olay (slog J ails porodl ales alin, a) yos TraArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

TSe Hakim,Meterai/T.t.dImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA. TSe

GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN menggebrakgebrakbody mobil Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN denganmenggunakan tangan kosong serta memukul saksi korban STEVENBRYAN RAMSEY sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, pukulan pertama mengenai bagian perut sedangkan pukulanyang kedua tidak mengenai karena ditangkis oleh saksi korbanCHYNTIA TSE KOSASIH ;*, Terdakwa 3.

Danau Sunter mengarah ke Kemayoran, sesampainya diPertigaan melintas mobil merek Pajero Sport warna putih No.Pol.B118CYN yang dikemudikan oleh saksi korban STEVEN BRYAN RAMSEYbersama dengan saksi korban CYNTHIA TSE KOSASIH dari arahHalaman 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1402/Pid.B /2018/PN. Jkt.

Kosasih keluar dari dalammobil, dan masa langsung melakukan pengroyokan hingga saksimengalami luka pendarahan di mata bagian kanan, luka robek di pipidan pelipis sebelah kanan, luka robek pada lengan sebelah kanan danluka memar di bagian dada atas sedangkan Cyntia Tse Kosasihmengalami luka robek di langan kanan dan luka robek di pergelangantangan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya datang petugas Patroli dari Polres Metro JakartaUtara melerainya, selanjutnya saksi dan Cyntia Tse Kosasih dalamkeadaan

seluruh keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang menjadi korbantindak kekerasan dalam perkara ini adalah seseorang dengan nama StevenBryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih dan satu unit mobil Pajeroputin B118 CYN, sehingga unsur inipun telah terpenuhi pula;Ad.5 Unsur mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi korbanSteven Bryan Ramsey, saksi Cynthia Tse Kosasih yang menyatakan bahwapara Terdakwa memukul dan melempari mobil saksi dengan menggunakanbatu, menggunakan

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak4. Bahwa sejak 19 Januari 2019 Tergugat pulang ke kediaman orangtuanya KABUPATEN TARAKAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA dantidak pernah Kembali lagi ke kediaman Bersama selama 2 (dua) Tahun 3(tiga) Bulan:5. Bahwa sejak meninggalkan Pergugat, Tergugat tidak pernahmengunjung! Penggugat dan dan tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun bathin;6.

TSe Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya

TSe 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.845.000,00 ( satu juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Fatchiyah AyuNovika, S.H.I.

TSe 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.845.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA. TSe

. : PDM 31/ SOE/ 08/ 2017, tanggal 24 Agustus 2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa, FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban

) dan DINA TSE(DPO) pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu wakiu lain di bulan Januari Tahun 2017 bertempat di jalan raya depanrumah Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas terpisah) di Oeleu,Desa Enonabuasa, kec.

Oebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban YERMIA ERWIN NUBATONIS,Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang hendak pergi ke kebun dan melintas di depanrumah ANTONIUS TSE, korban melihat ANTONIUS TSE, Terdakwa,l FELIPUSTOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,dan

DINA TSE sedang duduk duduk dipinggir jalan lalu ANTONIUS TSE berdiri dan langsung menghampiri korban, kemudianANTONIUS TSE tanpa bertanya kepada korban langsung memegang baju korban lalumemukul kewajah korban yang mana mengenai bagian rahang korban dan setelah itudatang Terdakwa FILIPUS TOISLAKA mengambil sebuah batu karang dan memukulkearah kepala korban dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Il YOHANISTOISLAKA ikut kembali memukul korban secara berulang ulang sehingga korbanterjatun ketanah

TSe SALINANsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 120/01/X/2012, tanggal 29 September2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Malinau Hulu selama 5 (lima) tahun, lalu pindahke rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumahkediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama SyarafanaKhumairah Nadhiva, umur 3 tahun lebih 6 bulan;4.

TSe SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga darikedua belah pihak, namun tidak berhasil;8.

TSe SALINANBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A6/790/HK.05/VII/2021 tanggal14 Juli 2021 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalteguran

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IwanAriyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.

TSe

TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikarunial3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. Muhammad Irvan Juliansyah, umur 27tahun;3.2. Tiara Nur Alisya, umur 21 Tahun;3.3. Chandra Kurniawan, umur 17 Tahun;4.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6410012704120002 KepalaKeluarga atas nama lrawansyah tertanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;4.

TSe 2.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Pemohonterhadap Termohon, sehingga perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPemohon dan Termohon.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H. Syahrul Ramadhan, S.H.IHakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II) pada tanggal 17 Juni 2015 di rumah Pemohon II di UPTSesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Fitratunnisa;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansebelum keduanya menikah;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah semenda maupun sesusuan;4.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe Kecamatan Gunung Tabur, xxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkan Akta Nikah Nomor0166/016/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxXxxxx Selama lebih kurang 3 (Tiga Tahun), kemudian pindah ke TanjungSelor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak lumur 3 tahun;3.2 Anak Il, umur 4 Bulan;4.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.1 dikeluarkan olehKetua RT 040, Desa Jelarai Selor. Bukti P.1 menerangkan Ely Kurniawati, lahirdi Semarang, tanggal 3 Juli 1995 adalah benar warga RT. 040, Desa JelaraiSelor, XXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.4 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Ketua RT.03 diketahui Lurah Kelurahan SelBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, xxxxxxxxx xxxxx, oleh karenanya buktiP.4 merupakan akta autentik. Bukti P.4 menerangkan Penggugat adalah istridari Tergugat yang tidak lagi berada di wilayah tersebut sejak bulan September2020.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan seringkali melihatfoto perempuan di Hp Tergugat bahkan pernah melihat Tergugat menjemputperempuan lain. Saksi Il Penggugat menerangkan pernah melihat Tergugatbersama anak kecil yang diakui sebagai anaknya.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 241/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

TSe B. Saksi :1.

TSe ge Mae blac elvtly SlaiJ! go orsiwi) arg ul sloll olslages pathic yu Elaiz! 9 V9 peSshus Vol aur SL pioMead sgiti Ol al Yo ails Qsligl olS Lobes ell law Ghul oSSau Logie azlg JS eng, Wl ddd ured! od oy arg!

TSe 5. Kitab Ghoyatul Marom :dalle wold!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya asli bukti P.3adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada 27 Desember 2019 rumah tanggapenggugat dan tergugat masih harmonis;5. Bahwa,sejak 20 Maret 2020 rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa sejak 24 Desember 2020 Tergugat meninggalkan rumahpenggugat sampai dengan saat ini;7.

TSe Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkanrelaas tanggal 27 April 2021 Penggugat dinyatakan bukan warga dari alamatyang dimaksud dan Tergugat sudah pindah dari alamat yang dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita

TSe MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang3 (tiga) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat marah karena curigakepada Penggugat setiap Penggugat berbicara dengan saksi; Bahwa setiap Tergugat marah, Tergugat selalu mendiamkanPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Tergugat pamit pergi kepadasaksi dengan menyatakan menceraikan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalibahkan tidak memberi kabar;2.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3. Kitab Ghoyatul Marom :220F = a M1 ? = we? 4alls old!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.IPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe identitas Penggugat sebagaimana identitasnya dalam gugatan, maka terbuktiyang hadir di persidangan adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, maka aslibukti P.2 adalah akta autentik. Bukti P.2 bermetrai cukup dan telah dinazegelen, maka bukti P.1 adalah bukti yang sah.

TSe karena jabatannya meminta Penggugat untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat,serta Sumpah Penggugat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak bernama Anak;2.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA. TSe