MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama :

• ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000;
• EMAD UDDIN

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25 September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta

Kelahiran Nomor : 3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Rp.1.501.000,00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah);

5.

Menyatakan anak yang bernama : ABDUL MAJID, Gunungkidul, 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, Gunungkidul, 26 Nopember 2003;Adalah Sah sebagai Anak Kandung Penggugat;3.

SUNARTO untuk anak EMAD UDDIN ALLAHTertanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT2;halaman 7 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Surat pengantar keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSerut Tanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT3;Fotokopi surat kuasa dari MARNO TIYOSO kepada B SUNARTO untukmengajukan permohonan Akta kelahiran anak EMAD UDDIN ALLAHtertanggal Serut 24 Juli 2006 diberi tanda TT4;Fotokopi dari fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama B.

Apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah mendaftarkan akta kelahiran ABDUL MAJID danEMAD UDDIN ALLAH dengan memberikan data identitas ayah kandungdan ibu kandung yang tidak benar sehingga terjadi kesalahan data dalamAkta Kelahiran atas nama ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHkarena tercatat nama orang tua ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHadalah Tergugat dan Tergugat II, yang seharusnya adalah tercatat namaPenggugat sebagai ibu kandung dari ABDUL MAJID dan EMAD

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : ABDUL MAJID, lahir pada tanggal 21 Februari 2000 danEMAD UDDIN ALLAH, lahir pada tanggal 26 Nopember 2003 kemudiankedua anak Penggugat tersebut dititipkan kepada Para Tergugat, selanjutnyaTergugat dan Tergugat II telah mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran atas nama Abdul Majid dan Emad Uddin Allah, kepada TurutTergugat dengan mengaku sebagai orang tua kandung dari anak Abdul Majiddan Emad Uddin Allah;Menimbang bahwa Tergugat

Menyatakan bahwa anak yang bernama : ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, lahir tanggal 26 Nopember 2003;Adalah Anak Kandung Penggugat SUMINI;3. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta Kelahiran Nomor :3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidakmempunyai kekuatan hukum;halaman 15 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno4.

Setibanya di SMP Rambah Serit, saksi Wagino dan saksiBonansa Siagian turun dari mobil menemui saksi Bambang Harianto lalusaksi Apit Uddin Barus memanggil saksi Wagino sehingga saksi Wagino dansaksi Bonansa Siagian kembali masuk ke dalam mobil lalu saksi Wagino,saksi Joni Ginting, saksi Bonansa Siagian dan saksi Apit Uddin Barusmenghisap sabu yang disediakan saksi Apit Uddin Barus di dalam mobi lalusaksi Apit Uddin Barus pergi dengan mengatakan aku pergi dulu ya, nantikita ketemu lagi.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidakada lalu saksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah keretalalu saksi Apit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kemballimenelpon saksi Masa Tarigan.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidakada lalu saksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah keretalalu saksi Apit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembalimenelpon saksi Masa Tarigan.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rudi S bin Syahrir) dengan Pemohonll (Marniati binti Uddin) yang terjadi pada tanggal 05 Agustus 2013, diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Pandang.4.

dengan mahar berupa Uang 150 Ringgit dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing Sudarman dan Zulkarnain laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Pakci Lowbet dan yang menjadiwali adalah Uddin (Ayah kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rudi S binSyahrir dengan pemohon Il Marniati binti Uddin telah dilangsungkan padatanggal

05 Agustus 2013, dengan mahar berupa Uang 150 Ringgit, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Sudarman dan Zulkarnain, dinikahkan olehImam yang bernama Pakci Lowbet dan yang menjadi wali adalah Uddin (Ayahkandung).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rudi S bin Syahrir berstatus perjaka dan pemohon Il Marniatibinti Uddin berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohontentang

ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Rudi S bin Syahrir dan pemohon Il Marniatibinti Uddin telah dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2013, denganmahar berupa Uang 150 Ringgit dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Sudarman dan Zulkarnain, dinikahkan oleh Imam yangbernama Pakci Lowbet dan yang menjadi wali adalah Uddin (Ayah kandung)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Haldari pemohon ll.

Bahwa, pemohon Rudi S bin Syahrir berstatus perjaka dan pemohon IlMarniati binti Uddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rudi S bin Syahrir danpemohon Il Marniati binti Uddin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALWI dan saksi KAMARUDDINBIN BAKKARING serta saksi AMIRUDDIN BIN UDDIN berhasilmengumpulkan ikan ila sebanyak 100 ekor;e Bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh para terdakwa bersamasamadengan saksi JULMAN Bin H.

Bin Bakkaring, saksi AmiruddinBin Uddin, Terdakwa I dan dan Terdakwa II menangkap ikan denganmenggunakan alat berupa Bom Ikan;e Bahwa awalnya saksi membeli bahanbahan untuk bom Ikan dari seseorang yangbernama H.

Alwi, dansaksi Amiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa II menangkap ikandengan menggunakan bom ikan;Bahwa saksi, Terdakwa I, dan Terdakwa II, saksi Amiruddin Bin Uddin, sudahmengetahui sejak awal pada saat diajak oleh saksi Julman Bin H.

Alwi, saksiAmiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa II menangkap ikandengan menggunakan bom ikan;Bahwa saksi, saksi Amiruddin Bin Uddin serta Terdakwa I dan Terdakwa IT sudahmengetahui sejak awal pada saat diajak oleh saksi Julman Bin H.

Alwi, saksi Kamaruddin Bin Bakkaring, saksiAmiruddin Bin Uddin menangkap ikan dengan menggunakan bom ikan;e Bahwa Terdakwa I Masriadi dan Terdakwa II Irfan Bin Nanno sudah beberapa kalibersama dengan saksi Julman Bin H.

Berdasarkan informasi tersebut makasaksi BASRUM Bin USMAN melaporkannya kepada Kapolsek Pulau Sembilan kemudianatasperintah Kapolsek Pulau Sembilan maka saksi berangkat menuju ke lokasi untuk mencaridatadan ternyata nelayan yang dimaksud tinggal di rumah warga yang bernama saksi UDDIN BinJAFARING kemudian saksi BASRUM Bin USMAN menuju ke rumahtersebut dansesampainya di sana maka saksi BASRUM Bin USMAN menyampaikan kepada tuang rumahbahwa ia akan masuk dan memeriksa di dalam rumah tersebut dan oleh

informasi dari masyarakat via telepon bahwaada nelayan dari Bua Pinang Kabupaten Bombana Sulawesi Tenggaara menangkap ikandengan menggunakan bom;Bahwa dari informasi tersebut, saksi kemudian melaporkan ke Kapolsek Pulau Sembilanyang kemudian Kapolsek Pulau Sembilan memerintahkan kepada saksi untuk mengecekkebenaran informasi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Anggota Polsek Pulau Sembilanberangkat ke Pulau Kanalo dan sesampainya saksi di pulau Kanalo kemudian saksimencari rumah Uddin

dan kemudian saksi memberitahukan kepada Uddin bahwa saksiakan mengadakan penggeledahan di rumah Uddin;Bahwa kemudian salah seorang perempuan (isteri terdakwa) yang berada di rumah Uddintersebut mengatakan kepada saksi bahwa ia tidak keberatan lalu kemudian saksimengadakan penggeledahan di dalam rumah Uddin tersebut;5Bahwa setelah saksi menggeledah rumah Uddin tersebut ternyata saksi menemukanbahanbahan peledak milik terdakwa yang disimpan di rumah Uddin;Bahwa sesaat saksi tiba di rumah Uddin, saksi

UDDIN Bin JAFARING :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanya terdakwamemiliki bahanbahan peledak untuk menangkap ikan;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendatangi rumah saksi dan kemudian mengadakanpenggeledahan dan menemukan bahanbahan peledak milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Anggota Kepolisian tersebut mencariterdakwa;6Bahwa setelah terdakwa ditemukan dan

diDusun Kanalo I, Desa Persatuan Kecamatan Pulau Sembilan Kabupaten Sinjai;Bahwa benar pada saat petugas menggeledah rumah saksi Udin, terdakwa tidak berada ditempat karena pada saat itu terdakwa sedang pergi ke Kota Sinjai untuk memperbaikimesin perahu;Bahwa benar yang berada ditempat pada saat petugas kepolisian menemukan bahanbahanpeledak milik terdakwa adalah isteri terdakwa dan saksi Uddin;Bahwa bahanbahan peledak tersebut ditemukan di dalam tas yang ditaruh di rumahtempat terdakwa menginap

Alwi, Terdakwa II Kamaruddin Bin Bakkaring, dan Terdakwa III Amiruddin Bin Uddin , JPU : Irmansyah Asfari, SH.

Terdakwa III Amiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan menangkapikan dengan menggunakan alat berupa Bom Ikan;e Bahwa awalnya Terdakwa I membeli bahanbahan untuk bom Ikan dari seseorangyang bernama H.

Alwi, Terdakwa IIIAmiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan ditangkap oleh petugaskepolisian pada saat menangkap ikan di perairan Bajang Desa Gunturu KecamatanHerlang Kab.Bulukumba pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar Pukul11.00 WITA; Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I Julman Bin H. Alwi, Terdakwa IIIAmiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan menangkap ikan denganmenggunakan alat berupa Bom Ikan;e Bahwa Terdakwa I Julman Bin H.

Alwi yang mengajak Terdakwa I, Terdakwa IIIAmiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan pergi melaut untukmenangkap ikan pada tanggal 9 Desember 2014 berangkat dari pulau sembilankabupaten Sinjai sekitar pukul 07.00 WITA, kemudian dalam perjalanan melauttersebut Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II Kamaruddin Bin Bakkaring, danTerdakwa HI Amiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan berhenti diperairan laut daerah MalaMala, namun tidak ada ikan di daerah tersebut, kemudianmelanjutkan

Alwi;e Bahwa Terdakwa II sudah beberapa kali bersama dengan Terdakwa I Julman Bin H.Alwi, dan Terdakwa II Amiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfanmenangkap ikan dengan menggunakan bom ikan;e Bahwa Terdakwa II, Terdakwa TI Amiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dansaksi Irfan sudah mengetahui sejak awal pada saat diajak oleh terdakwa I JulmanBin H.

Alwi, Terdakwa II Kamaruddin BinBakkaring, Terdakwa III Amiruddin Bin Uddin serta saksi Masriadi dan saksi Irfan,masih melakukan kegiatan menangkap dengan menggunakan bom ikan, saksiAsdar Bin H.

Laula dengan demikianpara Penggugat adalah ahli waris sah Almarhum Uddin Laula;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1981, Tergugat datang padaUddin Laula dan Dorce Posumah (Penggugat !)

Bahwa sejak terjadinya jual beli tanah pekarangan tersebut di atasalmarhum Uddin Laula dan diteruskan oleh para Penggugat selakuahli waris almarhum Uddin Laula telah mengolah dan menguasaitanah pekarangan tersebut selama kurang lebih 26 tahun (1982 Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1882 K/Pdt/201210.2008) tanpa tuntutan serta gangguan dari pihak manapuntermasuk pihak Tergugat !

(Saul Tombarigi);Bahwa nanti pada waktu sekitar tahun 2008 tanah pekaranganmilik kepunyaan Almarhum Uddin Laula terdapat gangguan daripihak Tergugat sendiri, yaitu Saul Tombarigi adalah pihak penjualtanah pekarangan yang dijadikan tanah objek sengketa dalamperkara ini. Pada waktu Almarhum Uddin Laula masih hidup,Uddin Laula bersamasama dengan istrinya (Penggugat !)

Atas adanya keberatanyang dilakukan oleh Uddin Laula kepada Tergugat sehinggapembangunan rumah diatas tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat telah dihentikan oleh Tergugat ;Bahwa Almarhum Uddin Laula meninggal pada tanggal 20November 2009, setelah kematian Almarhum Uddin Laulabeberapa bulan kemudian Ahli warisnya Almarhum Uddin Laulamendapat kabar bahwa tanah objek sengketa dalam perkara initelah dilakukan penjualan oleh Tergugat kepada Tergugat II danTergugat Ill proses transaksinya dilakukan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahil warisAlmarhum Uddin Laula;Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah antara Uddin Laula sebagaipembeli dengan Saul Tombarigi sebagai penjual;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibatnya;Menyatakan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli bertanggal 24 Oktober 1981 antara Uddin Laula dengan SaulHal. 7 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aslan alias Maslan bin Sattu,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Winda bin Uddin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Aslan alias Maslan bin Sattudengan perempuan yang bernama Windah binti Uddin, umur 15 tahun anakkandung dari Uddin dan Maso yang bertempat tinggal di Dusun Matilu, DesaOrogading, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAslan alias Maslan bin Sattu untuk menikah dengan Perempuan bernamaWinda binti Uddin ;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Winda bin Uddin, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon yang bernama Uddin binSain, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunMatilu, Desa Orogading, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.121/Padt.P/2020/PA.BIk1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aslan aliasMaslan bin Sattu, untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWinda bin Uddin ;3.

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasing memegangpisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG memegang pisauHalaman 3 dari 18 HalamanPutusanNomor653 PID 2021 PT MKSdengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkal setengah jari orang dewasamenggunakan

Terdakwa beberapa detik berada dalam gengaman tangan kiriSaksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangan kanan Saksi RUSLAN BinUDDIN DG NOJENG yang saat itu memegang pisau secara bersamaan SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskan sebanyak satu kali ke arah lengantangan kiri Terdakwa sehingga berhasil melukai lengan tangan kiri Terdakwasedangkan pisau milik Terdakwa yang beberapa saat atau detik berhasil SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG genggam saat Terdakwa menarik danmelepaskan dari genggamannya, kemudian

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasingmemegang pisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGmemegang pisau dengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkalsetengah jari orang dewasa menggunakan tangan kanannya lalu Terdakwamenggunakan pisau

pisau Terdakwa beberapa detik berada dalamgengaman tangan kiri Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangankanan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG yang saat itu memegangpisau secara bersamaan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskansebanyak satu kali ke arah lengan tangan kiri Terdakwa sehingga berhasilmelukai lengan tangan kiri Terdakwa sedangkan pisau milik Terdakwa yangbeberapa saat atau detik berhasil Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGgenggam saat Terdakwa menarik dan melepaskan dari genggamannya

Keterangan Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng bersesuaiandengan keterangan Saksi Harling Dg.Nappa Bin Bado Dg.Tiro padahalaman 17%...Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng mengalami lukadibagian telapak tangan kiri dan lipatan siku kanan..., serta KeteranganTerdakwa pada halaman 17 ...mengakibatkan luka ditelapak tangan kiriSaksi Ruslan Bin Uddin Dg.

Uddin, A.Ma. PD bin H.M. Nawawi) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2022 di Dusun Dasan Reban, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ardianti binti Uddin Madjid,/ Pemohon sebagai wali dari keponakannya yang bernama Sitti Aulia Maghfiratul Maulania, binti Hendar, umur 15 tahun 7 bulan.

Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan tidak sempurna karenaobjek sengketa dan subjek hukumnya yang dimaksudkan adalah tidak jelasdan berbeda luasnya dan letaknya dengan tanah yang dimaksudkanPenggugat, dan bukanlah tanah yang dikuasai oleh ahli waris Uddin yaituMappi Bin Uddin dengan luas 1400 meter persegi dengan nomor persil 7Nomor kohir 110 C.l sedangkan tanah yang dituntut Penggugat dengan luas360 meter persegi atas nama Benawa Demmatekko Nomor persil 7 Nomorkohir 10 Cl bukan atas nama

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan adalah salah alamat karena tanahyang dimaksudkan tanah milik Mappi Bin Uddin seharusnya gugatantersebut ditujukan kepada Mappi Bin Uddin sebagai pemilik tanah yang sahuntuk dilindungi Hukum bukan Arauddin bin Uddin, demikian pula Penggugattidak mempunyai hak terhadap tanah yang dimaksud karena tanah tersebutmilik Benawa Demmatekko (Vide Bukti P.40 sedangkan bukti P1 tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah milik Benawa Demmatekkodengan Penggugat baik dalam bentuk

Rahim tersebut juga objeksengketa dengan tanah yang dikuasai Mappi Bin Uddin adalah berbeda baikluas Nomor persilnya serta banyak subjek hukum tidak dilibatkan dalamperkara ini termasuk Mappi Bin Uddin dan atau semua ahli waris Uddinalmarhum (ayah Mappi dan Arauddin) Vide Bukti Pernyataan terlampir jugaBPN, Camat Bontobahari, Kepala Desa Bira dan Kepala Dusun Tanetang,maka dengan demikian itu patut dan beralasan Hukum putusan HakimBanding berdasar untuk dinyatakan di batalkan atau tidak dapat diterima

hibah dibuat secara diamdiam dan tidak adapersetujuan dari Mappi Bin Uddin atau ahli waris Uddin karena itupenghibahan itu dianggap cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai bukti sempurna hal ini diatur dalam pasal 20 ayat 1 danpasal 213 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991.Bukti P4 adalah bukti Surat pemberitahuan Pajak terutang pajak bumi danbangunan atas nama Benawa Bin Demmatekko bukan atas nama Hh.

Jadi tanahsengketa adalah pembagian warisan dari Uddin kepada Mappi Bin Uddin ;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, maka kiranya putusanHakim Banding dinyatakan dibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 9 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sari Devi binti Uddin untuk menikah dengan Budiaman bin Enteng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Sari Devi binti Uddin telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Budiaman bin Enteng).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SariDevi binti Uddin untuk menikah dengan Budiaman bin Enteng;3.

terbukti sebagaipenduduk yang berdomisili di Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, maka terbukti Uddin debagai kepala Keluargasedang Sari Devi sebagai anggota keluarga dari Uddin sebagai anakkandung, maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung Sari Devi;Hal.6 dari 10 hal.

Bahwa agar maksud tersebut tercapai, maka Pemohon mengajukandispensasi kawin di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa antara Sari Devi binti Uddin dan Budiman binEnteng tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Sari Devi binti Uddin dan Budiman bin Entengsudah saling mencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan.Menimbang

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaSari Devi binti Uddin baru 15 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwademi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dankemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada Sari Devibinti Uddin untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.

Muliadi bin Uddin, umur 9 tahunb. Muliani binti Uddin, umur 8 tahunc. Kaila binti Uddin, umur 8 bulan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin bin Baco Hasan) denganPemohon Il (Rina binti Senal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2005 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..

Muliadi bin Uddin, umur 9 tahunb. Muliani binti Uddin, umur 8 tahunc.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Uddin bin Baco Hasan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rina binti Senal);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSenal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amir dan Rusdi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Komaruddinalias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin sedang memasukkan kambingkedalam kandangnya yang terletak disamping rumah Terdakwa, saksiKomaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendengar korbanAsis Alias Papa lqram Bin Mata marahmarah di kolong rumahnya yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa dengan mengeluarkan katakata tailaso yang menurut saksi Komaruddin

Mendengarteriakan tersebut korban Asis Alias Papa lqram Bin Mata keluar darirumahnya dan turun kejalan yang diikuti oleh saksi Boni untuk menemuiTerdakwa dan saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin,lalu korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata berkata bicarakan dulu baikbaik sambil membuka kedua tangannya, selanjutnya saksi Komaruddin aliasKomar Alias Papa Annas Bin Uddin yang sudah emosi langsung mencabutbadik yang terselip dipinggangnya dengan tangan sebelah kanan danTerdakwa juga

menghunus parangnya yang terikat dibagian belakangnya,lalu saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendorongkorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata sambil mengait kakinya sehinggakorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang di jalan ;Bahwa pada saat korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang dijalan, saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin langsungmenikamkan badik yang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian perutHal. 2 dari 24 hal.

No. 734 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa bersama saksi Komaruddin alias Komar Alias PapaAnnas Bin Uddin sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338KUHPidana Jo.

HERMAWAN BIN UDDIN, sehingga saksiHERMAWAN BIN UDDIN mengatakan kepada terdakwa Ill tabe,kita kasi pindah motorta, mobil tidak bisa lewat, lalu terdakwaa IIImenjawab turun sendiri kasi pindah, karena kamu yang maulewat, mendengar perkataan dari terdakwa Ill, saksi HERMAWANBIN UDDIN langsung turun dari atas mobil dan bermaksud untukmemindahkan sepeda motor tersebut, dan ketika saksi HERMAWANBIN UDDIN tengah memegang stir dari sepeda motor ZusukiThunder warna hitam tersebut, tibatiba datang terdakwa

sambilmengatakan mau kamu apakan motorku, lalu saksi HERMAWANBIN UDDIN menjawab mau saya kasi pindah, akan tetapi belumselesai saksi HERMAWAN BIN UDDIN menjelaskan maksudnya tibatiba terdakwa langsung meninju pipi bagian kanan saksiHERMAWAN BIN UDDIN sebanyak 1 (satu) kali.

memukul saksi HERMAWAN BIN UDDIN dengan menggunakantangan yang terkepal (tinju) yang mengenai pada bagian wajahsaksi HERMAWAN BIN UDDIN, kemudian terdakwa kembalimenempeleng bagian wajah saksi HERMAWAN BIN UDDIN sebanyak1 kali, dan pada saat saksi HERMAWAN BIN UDDIN dalam keadaanterduduk tibatiba datang terdakwa Ill yang langsung menendangbagian belakang dari tubuh saksi HERMAWAN BIN UDDIN sebanyak1 (satu) kali, kemudian terdakwa meninju lagi saksi HERMAWANBIN UDDIN sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai

hendak memindahkan motor tersebut,langsung meninju pipi kanan saksi HERMAWAN BIN UDDIN sebanyak1 (satu) kali, kemudian terdakwa kembali menempeleng bagianwajah saksi HERMAWAN BIN UDDIN sebanyak 1 (satu) kali, sehinggasaksi HERMAWAN BIN UDDIN menjadi kesakitan dan langsungterduduk, dan saat saksi HERMAWAN BIN UDDIN dalam keadaanterduduk, tibatiba datang terdakwa III yang langsung menendangbagian belakang dari tubuh saksi HERMAWAN BIN UDDIN sebanyak1 (satu) kali, kemudian terdakwa meninju lagi saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatimah Azzahrah binti Muhammad Nawir) untuk menikah dengan (Supardi bin Uddin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Supardi bin Uddin, umur 26 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bone dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Supardi binUddin sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dan dengan lelaki yang bernama Supardibin Uddin, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.

SidrapSupardi bin Uddin, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bone memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Supardi bin Uddin kenal dengan Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon serta sanggup

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatimah Azzahrah binti MuhammadNawir, masih berumur 18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Supardi bin Uddin dan anakPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatimah Azzahrahbinti Muhammad Nawir) untuk menikah dengan (Supardi bin Uddin);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO) Lk DG LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO) Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sarina binti Uddin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sandi bin Sudding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSarina binti Uddin yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaSandi bin Sudding;3.

Calon menantu Pemohon (Sandi bin Sudding ), umur 21 tahun 4 bulan :IbuBahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan Agama Watamponeyaitu sehubungan rencana pernikahannya dengan Sarina binti Uddindimana saat ini masih dibawah umur;Bahwa ia mengenal Sarina binti Uddin dan sudah menjalin hubungancinta bahkan ia mengaku sudah menghamili anak Pemohon;Bahwa ia dan Sarina binti Uddin sudah berjanji akan membina rumahtangga untuk selamanya;Bahwa setelah menikah nanti ia dan Sarina binti Uddin akan hidupserumah

di rumah Pemohon;Bahwa antara ia dengan Sarina binti Uddin tidak ada hubungansesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan ;kandung dari calon mempelai lakilaki (Mashuri alias Sahuri) :Bahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan AgamaWatampone yaitu sehubungan rencana untuk menikahkan anaknyayang bernama Sandi bin Sudding dengan seorang perempuanbernama Sarina binti Uddin dimana saat ini masih dibawah umur;Bahwa ia mengenal Sarina binti Uddin dan sudah menjalin hubungancinta

dengan anaknya Sandi bin Sudding ;Bahwa anaknya bernama Sandi bin Sudding dan calon isterinya Sarinabinti Uddin sudah berjanji akan membina rumah tangga untukselamanya;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.302/Pdt.P/2021/PA.WtpBahwa rencana untuk menikahkan anaknya yang bernama Sandi binSudding dengan perempuan Sarina binti Uddin tidak ada unsurpaksaan ;Bahwa antara anaknya bernama Sandi bin Sudding dengan Sarinabinti Uddin tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya

tersebut; Bahwa Sarina binti Uddin sudah sanggup mengerjakan pekerjaan sebagaiistridan sudah siap menjadi ibu rumah tangga ;2.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO) Lk DG LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO) Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.