terdakwa merasa tersinggungdan semakin emosi hingga mendekati korban dan langsungbertindak melakukan kekerasan fisik dengan menikamkan pisauyang dipegang di tangan kanannya dari korban kearah badan korbansebanyak 2 (dua) kali, pertama mengenai dibawah ketiak dan keduamengena dada disebelah kanan dan setelah itu korban terjatuhkebadan jalan dan erdakwa pergi melarikan diri dan saksi Supraptipun menjerit dengan mengatakan tolong.....tolong.....tolong hinggawarga tetangga berdatangan dan kemudian saksi Uncu

/PN.Mdn.yang dipegang di tangan kanannya dari korban kearah badan korbansebanyak 2 (dua) kali, pertama mengenai dibawah ketiak dan keduamengena dada disebelah kanan dan setelah itu korban terjatuhkebadan jalan dan erdakwa pergi melarikan diri dan saksi Supraptipun menjerit dengan mengatakan tolong.....tolong.....tolong hinggawarga tetangga berdatangan dan kemudian saksi Uncu bersamadengan Sudiadi membawa korban ke Rumah Sakit Al Ummah hinggakorban meninggal dunia di Rumah Sakit Al Ummah tersebut.Kemudian

itu saksimelihat terdakwa berbalik arah kerumah saksi dan sekira pukul14.15 WIB, hari yang sama oleh kakak saksi yaitu SUPRAPTImenjerit dengan mengatakan tolong.....tolong...... tolong........ dansaksi mendekati Suara tersebutBahwa benar ternyata sudah ramai orang dan saksi melihat korbanorang tua saksi tersebut sudah tergeletak dibadan jalan dengankondisi luka tusuk dan mengeluarkan darah dari luka tusukanatersebut, dan saksi pun mengangkatnya dan dibantu oleh saksiSUDIADI dan M.MASRA EDDY als UNCU

Kota Maksum II Kec.Medan Area Kota Medan, dan yang menjadi korbannya adalah lakilaki yang diken.oleh saksi yang merupakan tetangga dari saksi MMMASRA EDDY als UNCU yangbernama MUHAMMAD SAID yang melakukan pembunuhan tersebut adalah terdakterhadap ayah kandungnyae Bahpelakunya adalah anak kandung dari korban sendiri bernama terdakwa Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat kejadiannyasaksi UNCU pulang kerja dari Pajak Sentral dan hendak bermainmain di Jalan Utama gang Sadi Kel.

Dan setelah itu saksi UNCU bersama dengan saksiSUDIADI membawa korban dengan menggunakan becak mesin dansesampainya dirumah sakit AL UMMAH tidak berapa lamakemudian korban dinyatakan sudah meninggal dunia oleh dokteryang menanganinya.e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain yang turut sertadalam melakukan pembunuhan tersebut dan saksi tidakmengetahui apakah ada yang menyuruh tersangka melakukan haltersebut atau tidak.e Saksi Ahli Dr.

Surya, saksi buka dan didalamnya terdapatsebuah dompet warna putih les warna hitam, kemudian dompet tersebutsaksi buka, di dalam dompet ada berisi kalung emas, lalu saksi ambil danmeninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi;Bahwa dalam mengambil emas tersebut, saksi menggunakan obeng yangsaksi bawa dari rumah dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BH 2520KP;Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 (dua) untai kalung emas;Bahwa yang menjualkan kalung emas tersebut adalah Uncu

Bungo, ketika adik terdakwa bernama AndiMulyadi Als Imul Bin Janer akan menggali cacing untuk memancing lewatdi depan rumah terdakwa, saat itu terdakwa mendengar dari samping rumahterdakwa memanggil Imul dengan katakata Uncu, Uncu, ke siko dulubentar lalu dijawab Imul ado apo?

, lalu terdakwa mendengar saksiAfrizal Als jal Bin Bujang menjelaskan bahwa dia ada emas danmenanyakan berapa harga emas sekarang di pasar dan minta tolongdijualkan emas tersebut oleh uncunya (Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer)dan kemudian terdakwa mendengar percakapan saksi Afrizal saat itu yangmenjelaskan kalau nak jual emas hasil curian ini berapo lah laku yon cu,awak minta tolong uncu yang menjualkan, lalu terdakwa mendengarUncunya (Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer) menjawab palingpalingdibeli murah

Bungo, ketika adik terdakwa bernama Andi Mulyadi Als Imul Bin Janer akanmenggali cacing untuk memancing lewat di depan rumah terdakwa, saat ituterdakwa mendengar dari samping rumah terdakwa memanggil Imul dengan katakata Uncu, Uncu, ke siko dulu bentar lalu dijawab Imul ado apo?

digadaikan kebengkel untuk memperbaiki mobil tersebut dengan alasanterdakwa mengatakan mobil saksi sudah berasap.Bahwa setelah satu minggu saksi menunggu terdakwa tidak ada memberi kabarberita tentang mobil saksi dan saksi pernah menghubungi terdakwa lewat teleponnamun terdakwa tidak ada mengangkat telepon saksi.Bahwa kemudian saksi pergi kesolok untuk menemui dan menanyakan kepadaterdakwa tentang mobil saksi dan setelah saksi berada disolok saksi mendapatkaninformasi dari orang bengkel yang bernama UNCU

Bahwa pada Bulan November 2012 sekira jam 16.00 wib terdakwa pergi kebatu sangkarbersama ZULKIFLI ISA PGL UNCU serta isteri terdakwa yang bernama TIN dan sampaidi Batu sangkar jam 18.00 wib.

Bahwa setelah sampai diBatu sangkar mobil mobil grand civic tahun 1990 warna hitamBA 1010 BA milik saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL ditukar tambahkan oleh terdakwadengan Mobil Isuzu Panther tahun 1993 warna Hijau kepada Saksi Wilson dengan biayatukar tambah Rp.9.500.000,Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamemberikan uang kepada saksi ZULKIFLI ISA PGL UNCU sebesar Rp.500.000,( LimaRatus Ribu Rupuah) oleh terdakwa untuk jasa perbaiki mobil.13 Bahwa cara menukar tambahkan mobil tersebut dimana

Bahwa pada Bulan November 2012 sekira jam 16.00 wib terdakwa pergi kebatusangkar bersama ZULKIFLI ISA PGL UNCU serta isteri terdakwa yang bernamaTIN dan sampai di Batu sangkar jam 18.00 wib.

Bahwa setelah sampai diBatu sangkar mobil mobil grand civic tahun 1990 warna hitamBA 1010 BA milik saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL ditukar tambahkan olehterdakwa dengan Mobil Isuzu Panther tahun 1993 warna Hijau kepada Saksi Wilson15dengan biaya tukar tambah Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa memberikan uang kepada saksi ZULKIFLI ISA PGL UNCU sebesarRp.500.000,( Lima Ratus Ribu Rupuah) oleh terdakwa untuk jasa perbaiki mobil.e Bahwa Mobil Isuzu Panther tahun 1993 warna Hijau

Menyatakan terdakwa Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama : Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun/ 23 Maret tahun1982;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Azis Chan Nomor 12 KelurahanTanah Hitam Kecamatan Padang Panjang7. Agama : Barat Kota Padang Panjang;Islam;8. Pekerjaan : Sopir;

Nama : Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 23 Maret tahun1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; Jalan Bagindo Azis Chan Nomor 12 KelurahanTanah Hitam Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang;7. AgamaIslam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan 28 April 2015;2.

Menyatakan terdakwa JUMAHADI bin SUKARDI panggilan UNCU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 juncto Pasal 64 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam Dakwaaan kesatu Penuntut Umum;2. Menghukum terdakwa JUMAHADI bin SUKARDI panggilan UNCU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwatidak keberatan dengan tuntutan Penuntut Umum dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada

duaratus ribu rupiah) namun Terdakwa tidak mau menyerahkan dan akhirnyakorban mengambil mobil truck colt diesel BA8299 LU dari tangan Terdakwapada hari itu;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Benny Azwar panggilanBenny telah mengalami kerugian sekitar Rp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana; AtauKedua:Bahwa terdakwa Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu

perkara;Memperhatikan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Republik IndonesiaNomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 372 juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Jumahadi bin Sukardi panggilan Uncu

PUTUSANNomor 225/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dedi Candra Pgl Uncu;Tempat lahir : Kotobaru;Umur/tanggallahir : 48 Tahun/ 08 September 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Subarang, Nagari Kotobaru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Perk PDM28/L.3.15/Eku. 1/05/2020 tanggal06 Mei 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa la terdakwa DEDI CANDRA PGL UNCU pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Februari 2020 sekira jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di JorongSubarang Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang

robekan pada selaput dara arah jam 3,6 dan 9 Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan usia 15 tahun,dengan hasil pemeriksaan tampak tanda kekerasan pada selaputdara diduga akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 76huruf D Jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI CANDRA PGL UNCU

Menyatakan terdakwa DEDI CANDRA PGL UNCU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamelakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya* sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 76huruf D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua UU RI No. 23

Menyatakan Terdakwa Dedi Candra panggilan Uncu terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anakmelakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan oleh orangtuasebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;2.

UNCU dan sdr. BOJESuntuk membeli Narkotika jenis Ganja sebanyak 7 (tujuh) paketdengan harga Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) laluterdakwa menstransfer sejumlah uang ke sdr. UNCU dan sdr.

UNCU dan sdr. BOJES melalui kurir yangterdakwa tidak kenal namanya.Bahwa setelah itu Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat bulan Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di rumah sdr.MUFLIH Dk Kramat Rt. 02 Rw. 06 Desa Bumiayu Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes telah menitipkan 7 (tujuh) paket ganja yangmasingmasing paket dilakban warna coklat miliknya namun padasaat itu sdr.

UNCU dan sdr. BOJES melalui kurir yangterdakwa tidak kenal namanya.Bahwa setelah itu Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat bulan Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di rumah sdr.MUFLIH Dk Kramat Rt. 02 Rw. 06 Desa Bumiayu Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes telah menitipkan 7 (tujuh) paket ganja yangmasingmasing paket dilakban warna coklat miliknya namun padaSaat itu sdr.

letaknya tidakjauh dengan rumah saksi Muflih didatangi oleh Petugas KepolisianPolres Brebes dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktisatu paket besar ganja yang dilakban warna coklat dalam keadaanterpotong di selatan kandang ayam yang ada di barat rumah milikterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berserta kesemua barang bukti tersebutdibawa ke kantor Polres Brebes guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa memperoleh ganjaganja tersebut dari hasilmembeli dari orang yang bernama Uncu

Uncu Is (DPO) dan setelah ituterdakwa bersama saksi Firmansyah menggunakannya di rumah saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.MrbFirmasyah dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botolkaca yang ada pirek kaca dan pipetnya sudah dibakar dimana terdakwa dansaksi Firmansyah mendapat masingmasing 3 (tiga) kali hisap dan setelahmenggunakan sabu tersebut sekitar jam 19.00 wib beberapa orang polisiSatres Narkoba Polres Bungo yang sebelumnya telah mendapatkan informasimasyarakat

isinya 6 (enam) plastik klipyang isinya diduga Narkotika jenis Sabu di bawah kursi tamu dalam rumahsaksi Firmansyah serta 1 (satu) pirex kaca yang ada karet dotnya dan 1 (satu)korek api gas warna Merah di atas meja tamu, 1 (Satu) pirek kaca yang masihada sisa Sabu dan 1 (satu) sendok sabu yang terbuat dari pipet plastik warnamerah di bawah meja yang merupakan sisa Narkotika dan alatalat hisap sabuyang digunakan terdakwa bersama saksi Firmansyah dimana ketika saksiFirmansyah membeli sabu kepada Uncu

Mengandung Methamphethamine (bukan tanaman)Methamphetamine termasuk Narkotika Golongan pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Mrbkepada Uncu Is (DPO) tadi selain membeli untuk digunakan bersama jugamembeli untuk stok di rumahnya untuk digunakan yang disimpan oleh saksiFirmansyah di bawah kursi sofa rumahnya tersebut sehingga terdakwabersama saksi Firmansyah langsung diamankan ke Polres Bungo untuk prosesselanjutnya

Uncu Is (DPO) danketika bertemu dengan sdr. Uncu Is (DPO) tersebut setelah membeli paket haragRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) timbul niat saksi untuk membeli lagi paketsprempi dengan niat untuk menstok di rumah dengan menanyakan kepada sdr.Uncu Is Ncu tambah lagi sprempi dan dijawab sdr. Uncu Is (DPQ) ado stoksprempi Cuma sudah aku paketpaketkan sebanyak 6 (enam) paket, kyk mana?

isinya 6 (enam)plastik klip yang isinya diduga Narkotika jenis Sabu di bawah kursi tamu dalam rumahsaksi Firmansyah serta 1 (satu) pirex kaca yang ada karet dotnya dan 1 (satu) korekapi gas warna Merah di atas meja tamu, 1 (Satu) pirek kaca yang masih ada sisaSabu dan 1 (satu) sendok sabu yang terbuat dari pipet plastik warna merah di bawahmeja yang merupakan sisa Narkotika dan alatalat hisap sabu yang digunakanterdakwa bersama saksi Firmansyah dimana ketika saksi Firmansyah membeli sabukepada Uncu

JAMAL, SILEK, danJULIAN RAMADAN Als UNCU (DPO) baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 Sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2016 bertempat di JI. Musyawarah Kel. Pekan Tanjung PuraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 693/Pid.B/2017/PN STBKec. Tanjung Pura Kab. Langkat tepatnya di pekarangan tower milik PT.

melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada waktu yang masih dalam bulan Nopember 2016sekitar pukul 13.00 Wib berdasarkan perintah dari saksi MAULIDDIN Als OLIDkepada JULIAN RAMADAN Als UNCU

JAMAL, SILEK, dan JULIANRAMADAN Als UNCU (DPO) tersebut pihak PT. MITRATEL mengalamikerugian berkisar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah/janji sebagai berikut:1.

berupa Linggis, tang dan Obeng.Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya mengangkut barang curian tersebutdengan menggunakan mobil milik Mauliddin Als Olid.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 02.30 wibberdasarkan perintah dari saksi MAULIDDIN Als OLID kepada JULIANRAMADAN Als UNCU

kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekirapukul 02.30 wib berdasarkan perintah dari saksi MAULIDDIN Als OLID kepadaJULIAN RAMADAN Als UNCU

Melta Tarigan, M.Si yangmelakukan analisis terhadap:A. 1 (Satu) puntung rokok bercampur daun dan biji kering denganberat netto 0,87 (nok koma delapan puluh tujuh) gramB. 1 (Satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 0,84 (nol koma delapan empat) gram;C.1 (satu) plastic bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 7,15 (tujuh koma lima belas) gram;Barang bukti A,B dan C diduga mengandung narkotika milik tersangkaEFRIZAL Pgl ERI, ABDULLAH Pgl UNCU dan RIKO KURNIA Pgl

RIKOdengan kesimpulan bahwa barang bukti A,B dan C yang diperiksa miliktersangka EFRIZAL Pgl ERI, ABDULLAH Pgl UNCU dan RIKO KURNIA PgRIKO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 185/PID.SUS

Melta Tarigan, M.Si yangmelakukan analisis terhadap:A. 1 (satu) puntung rokok bercampur daun dan biji kering denganberat netto 0,87 (nok koma delapan puluh tujuh) gramB. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 0,84 (nol koma delapan empat) gram;C. 1 (Satu) plastic bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 7,15 (tujuh koma lima belas) gram.Barang bukti A,B dan C diduga mengandung narkotika milik tersangkaEFRIZAL Pgl ERI, ABDULLAH Pgl UNCU dan RIKO KURNIA Pgl

RIKOdengan kesimpulan bahwa barang bukti A,B dan C yang diperiksa miliktersangka EFRIZAL Pgl ERI, ABDULLAH Pgl UNCU dan RIKO KURNIA PgRIKO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2016/PT.PDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang

analisis terhadap :A. 1 (satu) puntung rokok bercampur daun dan biji kering denganberat netto 0,87 (nok koma delapan puluh tujuh) gramB. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 0,84 (nol koma delapan empat) gram;C. 1 (Satu) plastic bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 7,15 (tujuh koma lima belas) gram.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2016/PT.PDGBarang bukti A,B dan C diduga mengandung narkotika milik tersangkaEFRIZAL Pgl ERI, ABDULLAH Pgl UNCU

Selanjutnya setelah diintrogasi kepada terdakwa bahwa narkotika jenis ganja tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya yang didapat dari UNCU (DPO) dengan membelinyaseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga terdakwa beserta barangbuktinya dibawa oleh petugas kepolisan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (satu) batang rokok berisikan tembakaubercampur diduga narkotika jenis ganja seberat 0,40 Gram

Selanjutnya setelah diintrogasi kepada terdakwa bahwa narkotika jenis ganja tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya yang didapat dari UNCU (DPO) dengan membelinyaseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga terdakwa beserta barangbuktinya dibawa oleh petugas kepolisan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) UnitPariaman barang bukti berupa 1 (Satu) batang rokok berisikan tembakaubercampur diduga narkotika jenis ganja seberat 0,40 Gram

WIB bertempat di Dusun Titian Akar Nagari Buayan Lubuk Alung,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa pada waktu itu polisi datang bertiga menangkap Terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal sepulang dari bekerja mencari ban bekaskemudian teman Terdakwa yang bernama Uncu (DPO) datang dan duduk di dapurrumah Terdakwa, selanjutnya menuju ke kamar Terdakwa untuk mengambil handuk,setelah itu ketika Terdakwa hendak pergi ke kamar mandi Terdakwa melihat Uncu(DPO) sedang menghisap ganja kemudian

Sewaktu Terdakwa sedang berada di kamar mandi, Terdakwamendengar ada suara orang sedang berlari, seketika itu Terdakwa kaget danlangsung keluar dari Kamar mandi, kKemudian Terdakwa tidak ada lagi melihat Uncu(DPO) dimana dalam fikiran Terdakwa Uncu telah melarikan diri melalui pintusamping dapur rumah Terdakwa.

ketahui Uncu (DPO) bekerja sebagai pengedarnarkotika jenis ganja;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja sejak 1 (Satu) tahun terakhir tetapitidak rutin, hanya ketika Terdakwa merasa butuh saja; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dengan cara Terdakwa beli dari Uncu(DPO), kadang Terdakwa tukar dengan ban bekas; Bahwa Terdakwa menghisap ganja dalam 1 (Satu) linting untuk 4 (empat)sampai dengan 5 (lima) hari; Bahwa dulu pada tahun 2008 Terdakwa pemah

Uncu bin Laba, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 5 dari 10secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama: Pei, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Uncu

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama PeiMenimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Uncu danRustan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Uncu dan Rustan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Firman dengan Pemohon (Suhar bin Makkaeri),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

oleh Termohon dan menyuruh Pemohon menemui pihakke tiga yang bernama Uncu~ menurut keterangan Pemohon yangmelanjutkan dan bertanggungjawab membayar angsuran adalah Uncutersebut dan barang jaminan juga di kuasai oleh pihak ketiga yangbernama Uncu dan ketika Pemohon temui pihak ketiga Uncu ini yangbersangkutan selalu janjijanji akan bayar saja dan malahan Termohonsangat sulit menemuinya selalu menghindar ketika Pemohon temui dantidak pernah menepati janjinya;16.Bahwa oleh karena Termohon tidak juga

Objek jaminan tersebut telah berpindah tangan kepada pihak ketiga yangbernama Uncu;3.

Selanjutnya berdasarkan keteranganSaksi Uncu yang mengatakan bahwa jaminan berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza type G VVTI dengan No. Pol BA 200 KY sebagaimanabukti T5 telah dilakukan penarikan oleh Pemohon pada tanggal 11Februari 2013 di Bandara Minangkabau Padang, atau dengan kata lainpenarikan tersebut belum memasuki tanggal jatuh tempo sehingga belumbisa dikatakan telah menunggak selama tiga kali masa angsuran.

., serta telah berdasarkan UndangUndang No. 42 tahun1999 tentang Jaminan Fidusia, Pasal 15 dan Pasal 30 (bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Uncu yangmengatakan bahwa dirinya adalah sepupu dari Termohon Yosi Aulia Azmi yangselama ini sering membantu untuk menyerahkan pembayaran yang dititipkanTermohon sehingga Pemohon sering melakukan penjemputan uang dikantorSaksi Uncu, hal ini bersesuaian dengan bukti T2, T3, dan T4 dimana terteranama Uncu disana sebagai pihak yang menyerahkan

Pol BA 200 KY/ BA 1552 BT dengan alasan telah dialinkan kepada pihakketiga yang bernama Uncu adalah tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil Pemohon bahwa dirinya telah melakukan penarikan jaminan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza type G VVTI dengan No.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Belakang Sate Uncu JI. Adinegoro, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sampaiberpisah;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 8 September 2021 di Durian Tibarau;4.

Bahwa mengingat tergugat bekerja sebagai Wiraswasta di BelakangSate Uncu Jl.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Belakang Sate Uncu Jl.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Adinegoro, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Belakang Sate Uncu JI.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Belakang Sate Uncu Jl. Adinegoro, Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan nafkah keluarga;4.

Saksi Hendri Wahyudi Tobing panggilan Hen, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Sekira bulan April 2020 saudara Uncu datang bersama dengan Terdakwake bengkel Saksi kemudian saudara Uncu mengenalkan Terdakwa kepada Saksiyang mana saudara Uncu menanyakan kepada Saksi dimana tempat meminjamuang sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilkijang yang diakui kepada Saksi milik Terdakwa, kemudian Saksi menghubungisaudara Emdi dan menanyakan apakah bisa

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu sisanya Terdakwaterima pada keesokan harinya sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)bertempat di bengkel milik saksi Hendri Wahyudi Tobing;Bahwa total uang yang Terdakwa terima dari saksi Emdi adalah sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), kemudian dari uang tersebut Terdakwaberikan kepada saksi Hendri Wahyudi Tobing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), kepada Saudara Yus berikan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), kepada Saudara Uncu

Tanah Datar;Bahwa sebelum mengadaikan mobil tersebut kepada Saksi Emdi, Terdakwabersama Saudara Uncu terlebih dahulu datang ke bengkel milik saksi HendriWahyudi Tobing, lalu Saudara Uncu mengenalkan Terdakwa kepada saksiHendri Wahyudi Tobing dan kemudian menanyakan kepada saksi HendriWahyudi Tobing tempat untuk meminjam uang sebanyak Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan menjadikan mobil toyota kijang tersebut sebagaijaminannya, lalu saksi Hendri Wahyudi Tobing menanyakan kepada saksi Emdi

Tanah Datar;Menimbang, bahwa sebelum mengadaikan mobil tersebut kepada SaksiEmdi, Terdakwa bersama Saudara Uncu terlebih dahulu datang ke bengkel miliksaksi Hendri Wahyudi Tobing, lalu Saudara Uncu mengenalkan Terdakwa kepadasaksi Hendri Wahyudi Tobing dan kemudian menanyakan kepada saksi HendriWahyudi Tobing tempat untuk meminjam uang sebanyak Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan menjadikan mobil toyota kijang tersebut sebagaijaminannya, lalu saksi Hendri Wahyudi Tobing menanyakan kepada

narkotika jenis shabu yang terdakwa pergunakan bersamasama dengan saksi Indratelah habis dipergunakan dan alat hisap (bong) yang terdakwa pergunakan untukmenggunakan shabu tersebut terdakwa buat sendiri dengan menggunakan bekas gelasminuman yang telah terdakwa buang setelah selesai dipergunakan dan tidak dapat ditemukan;Bahwa diakui oleh saksi Ardianto jika seperangkat alat hisab (bong) yang ditemukan didalam kamar tersebut adalah miliknya bekas ianya pergunakan bersamasama denganseseorang bernama UNCU

(belum tertangkap)menggunakan narkotika jenis shabu, handphone merupakan milik saksi sedangkan 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis shabu tersebut saksi tidak mengetahuinya, siapa pemiliknya danbagaimana bisa ada di dalam kamar tersebut saksi tidak mengetahuinya namun yang saksiketahui secara pasti jika shabu tersebut bukanlah milik terdakwa maupun saksi serta saksiIndra, bahwa sebelumnya di rumah tersebut ada seseorang lain yang bernama UNCU (belumtertangkap) yang berada di dalam kamar tersebut;

(belumtertangkap) menggunakan narkotika jenis shabu, handphone merupakan milik saksi Ardiantosedangkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut saksi tidak mengetahuinya, siapapemiliknya dan bagaimana bisa ada di dalam kamar tersebut saksi tidak mengetahuinyanamun yang saksi ketahui secara pasti jika shabu tersebut bukanlah milik terdakwa maupunsaksi serta saksi Ardianto, bahwa sebelumnya di rumah tersebut ada seseorang lain yangbernama UNCU (belum tertangkap) yang berada di dalam kamar

Rini danUNCU (Belum tertangkap) yang kemudian terdakwa sempat berbincangbincang terlebihdahulu;Bahwa selanjutnya tidak berapa lama kemudian saksi Ardianto, UNCU dan Sdri.

sabu, kemudiansaksisaksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD RIZKIHARAHAP Alias RISKI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi sabu dari tangan kiriMUHAMMAD RIZKI HARAHAP alias RISKI, kemudian saksisaksimenginterogasi MUHAMMAD RIZKI HARAHAP Alias RISKI mengakuibahwa 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi sabu yang disita darinyadiperolehnya dari terdakwa WAHYU CANDRA alias WAHYU atas suruhansaksi ZAL ARIZAL TANJUNG Alias ETEK Alas UNCU

selanjutnya saksisaksi melakukan pengembangan dan sekira pukul 17.15 wib di Dusun Pondokceblong Desa Pondok Batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatutepatnya didepan doorsmeer saksisaksi berhasil melakukan penangkapanterhadap ZAL ARIZAL TANJUNG Alias ETEK Alias UNCU (terdakwa dalamberkas terpisah) dan setelah di interogasi ZAL ARIZAL TANJUNG AliasETEK Alias UNCU mengakui ada menyuruh MUHAMMAD RIZKIHARAHAP Alias RISKI untuk mengambil sabu kepada terdakwa WAHYUCANDRA Alias WAHYU dan kemudian

(terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah di interogasi ZAL ARIZALTANJUNG Alias ETEK Alias UNCU mengakui ada menyuruh MUHAMMADRIZKI HARAHAP Alias RISKI untuk mengambil sabu kepada terdakwaWAHYU CANDRA Alias WAHYU dan kemudian menyuruh mengantarkansabu tersebut kepada pembeli, kemudian saksisaksi langsung menuju rumahWAHYU CANDRA Alias WAHYU, dan kemudian saksisaksi berhasilmenangkap WAHYU CANDRA Alias WAHYU, dan dari WAHYU CANDRAAlias WAHYU ditemukan barang bukti berupa 5 ( llima ) bungkus plastik

klipberisi sabu kemudian diinterogasi dan mengakui bahwa 5 ( lima ) bungkusplastik klip berisi sabu tersebut adalah milik ZAL ARIZAL TANJUNG AliasETEK Alias UNCU yang dititipkan kepada WAHYU CANDRA AliasWAHYU.

dirumahWahyu Chandra dan saat semua telah tertangkap terdakwa mengakui jika sabutersebut adalah miliknya dan sabu tersebut terdakwa titipkan pada WahyuChandra dan Terdakwa Zal Arizal meminta tolong kepada Muhammad RizkiHarahap untuk mengambilkan sabu tersebut dirumah Wahyu Chandra ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menjual sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ianya tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 ZAL ARIJAL TANJUNG ALIAS ETEK ALIAS UNCU

UNCU untuk memperbaiki kipas angin tersebut.

DEFRI PGL UNCU masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke 1.

DEFRI Pgl UNCU ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar Kejadiannya hari SELASA, tanggal 15 April 2014, sekitarpukul 05.30 Wib bertempat di jln Samarinda No. 10 Kelurahan telukbayur Kecamatan Selatan Kota Padang dimana terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah AC Merk G 8 warna hitam dan1 ( satu) buah Hangphone merk Nokia X 2 warna maron;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil barang barang milik saksi Ayu karena

FIFIE NELFONDA Pgl FIFI dan saksi 3 DEFRIPGL UNCU yang punya rumah , dimana terdakwa memberikan keterangandengan bebas dan dalam keadaan sehat jiwa / jasmani dan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan / kesalahan terdakwadan dapat terdakwa pertanggung jawabkan maka unsure ini telah terbuti; Unsur mengambil sesuatu barang ;Yang dimaksud dengan mengambil telah memindahkan sesuatu barang darisatu tempat ke tempat lain yang berarti membawa barang dibawah kekuasaanyang nyata

Uncu untuk merental mobil beberapa hari sejakhari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 yang akan dipakai untuk berangkat keDarmasraya dengan alasan menemani temannya yang akan mengambil uanghasil dagangan dan atas permintaan tersebut, Syamsul Bahri pgl Uncu yangberprofesi sebagai pemilik rental mobil mengatakan apakah mau merentalHal. 3 s/d.17 PUTUSAN No. 49/PID/2014/PT.PDGmobil sudah sepengetahuan Edi yang merupakan abang ipar dari terdakwa 1.Muhammad Syukri bin Afrizal pgl Syukri dan atas perkataan tersebut

Uncu mengantarkan mobil merk Daihatsu Xeniawarna Silver Nomor Polisi BA 1354 LN ke rumah Edi tetapi sesampainyadisana Syamsul Bahri pgl Uncu tidak bertemu dengan Edi tetapi bertemudengan istri Edi, Roni yang merupakan abang dari terdakwa 1. MuhammadSyukri bin Afrizal pgl Syukri, mereka terdakwa dan setelah bertemu kemudianSyamsul Bahri pg! Uncu mengatakan dimana keberadaan Edi lalu dijawab olehRoni bahwa dia adalah abang dari terdakwa 1. Muhammad Syukri bin Afrizalpg!

Uncu segera menyerahkan mobil beserta kunci kontakdan STNkKnya kepada terdakwa 1. Muhammad Syukri bin Afrizal pgl Syukri.Bahwa setelah kunci kontak, STNK dan mobil merk Daihatsu Xeniawarna Silver Nomor Polisi BA 1354 LN berada ditangan terdakwa 1.Muhammad Syukri bin Afrizal pg! Syukri lalu pada hari itu juga mereka terdakwasegera berangkat menuju Kabupaten Darmasraya dan sekira pukul 22.00 Wibsampailan mereka terdakwa di rumah istri terdakwa 2. Joko Suwito bin Saimanpg!

Musyawarah dengan mengatakan kepada MUAMMARRZIKI bentar ya saya mau belanja, dan terdakwa meninggalkan MUAMMARRIZKI dipinggir jalan kemudian terdakwa menemui UNCU MIAN (DPO) untukmembeli sabusabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu UNCUMIAN berkata sana sama BEENG, kemudian terdakwa menemui BEENG danBEENG memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sabusabu,selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip sabusabutersebut di saku celana sebelah kanannya dan

Musyawarah dengan mengatakan kepada MUAMMARRZIKI bentar ya saya mau belanja, dan terdakwa meninggalkan MUAMMARRIZKI dipinggir jalan kemudian terdakwa menemui UNCU MIAN (DPO) untukmembeli sabusabu seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu UNCUMIAN berkata sana sama BEENG, kemudian terdakwa menemui BEENG danBEENG memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sabusabu,selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip sabusabutersebut di saku celana sebelah kanannya dan

Musyawarah dengan mengatakan kepada MUAMMARRZIKI bentar ya saya mau belanja, dan terdakwa meninggalkan MUAMMARRIZKI dipinggir jalan kemudian terdakwa menemui UNCU MIAN (DPO) untukmembeli sabusabu seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu UNCUHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN STBMIAN berkata sana sama BEENG, kemudian terdakwa menemui BEENG danBEENG memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil sabusabu,selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip

Tanjung Pura tibatibaterdakwa dipepet petugas patroli dan disuruh minggir, lalu terdakwadigeledah dan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu di saku celanaterdakwa;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari agen yangbernama Uncu Mian dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa,sedangkan sepeda motor Yamaha Vega R BK 3544 PT milik orang tuaterdakwa; Bahwa

Kemudian di dalam sakucelana/kantong celana terdakwa terdapat barang bukti satu plastik klip kecilberisi Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket dariagen yang bernama Uncu Mian;Menimbang, bahwa sewaktu penangkapan terdakwa tersebut telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip warna beningberisi narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAN ALFANUR MATONDANG S.Pd Als KOMAR Als UNCU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pd als Komar als Uncu