Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 348/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
SUBAGIO YANIS
18 — 13
SUBAGIO YANIS
18 — 13
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama FAIZAH, pada tanggal 10 Januari 1993, berdasarkan yangtertera pada KUTIPAN AKTA NIKAH dengan Nomor : 591/15/1/1993, yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan CilimusKota Kuningan, pada tanggal 11 Januari 1993.;5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 139/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sebagaimana ternyata dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 410/174/III/2001 tanggal 09 April 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Mataram (kost)selama tahun kemudian tinggal di lingkungan Sebubuk rumah sendiri Penggugat;3.
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 134/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 1 Juli 2013 — Perdata
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada tanggal 10 April 2001, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat sesuai kutipan akta nikah Nomor40/17/11/2001, tanggal 10 April. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Desa Tapir Kabupaten Sumbawa.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikahatas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga secara administratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut di muka,dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urasan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pewaris merupakan suami istri yang sah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2171405 yang melangsungkanpernikahan tertanggal 21 Juni 2008 di Kantor Urasan Agama ALAMAT;2. Bahwa Pemohon dan Pewaris merupakan suami istri yang sah sesualKartu Keluarga No. 3276102210160001 yang dikeluarkan oleh KantorALAMAT;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pewaris telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama NAMA ANAK yang lahir diDepok pada tanggal 11 November 2011;4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 29/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 25 Februari 2013 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Brang Rea, dan sesuai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 16/02/11/2010 tanggal 07 Februari.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.TLG Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelansungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat NikahHal 1 dari 10Kantor urasan Agama Kecamatan Brang Rea, sesuai kutipan Akta NikahNomor: 146/II/X/2009, tertanggal 24 Oktober 2009, dan karena KutipanAkta Nikah hilang, maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.147 KK 19.09.05/PW.01/03/2019, tertanggal 21 Maret 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamatkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
Eric Yarvic Bani
20 — 4
Eric Yarvic Bani
20 — 4
Bahwa Pemohon juga dikenal dengan nama ERIC YARVIC OLLAdiakibatkan karena Kakek Pemohon menggunakan marga OLLA, namunkarena belum dituntaskannya beberapa urasan adat sehingga AyahPemohon, sampai dengan meninggal, masih menggunakan margaBANI.6. Bahwa dengan terdapatnya ketidaksesuaikan pencantuman nama padadokumendokumen tersebut, termasuk juga untuk mengikuti aturan adatyang ada maka Pemohon mengajukan penambahan nama dari ERICYARVIC BANI menjadi ERIC YARVIC BANI OLLA.7.
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara adminstratif telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimanatersebut di atas, dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah atau KepalaKantor Urasan
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menolak dan tidak pernahmau bila diajak sholat oleh Penggugat, selain itu orang tua Tergugat jugaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sering ikut campur dalam urasan rumah tangga anaknya akhirnyaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama selama kurang lebih 6bulan hingga sekarang;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Wp.Nomor 004/04/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, bertanggal 15 Desember 2003;2. Bahwa setelah akad nikah nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri lama 10 (Sepuluh) dengan bertempt tinggaldi rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Rappa,Kecaamatan Tanra, Kabupaten Bone, dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama;a. ANAK 1, umur 12 tahun.b.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1135/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
calon suaminya Eki Saputra dapatdilangsungkan dengan wali hakim;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dapatdibuktikan sesuai keterangan saksi serta tidak adanya larangan kawin antaraPemohon dengan Eki Saputra maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon berada dalam wilayahKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, maka berdasarkan pasal 4Peraturan Menteri Agama RI Tahun 1987, majelis Hakim Hakim perlumenetapkan bahwa Kepala Kantor Urasan
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohan tidak bisa mengurus urasan rumah sebagai seorangistri;6.
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
IRYANTI AWAL
20 — 8
IRYANTI AWAL
20 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKambowa Buton Utara Sulawesi Tenggara, diberi tanda : bukti P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Rohendi, Nomor7472061805180005 tanggal 23 Mei 2018 diberi tanda : bukti P4 ;5.
Register : 05-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 443/Pdt.G/2011/ PA.Skg Tanggal 20 September 2011 —
5 — 3
5 — 3
menginginkan perceraiandengan tergugat, maka majelis hakim terlebih dahulu haras melihat hubungan hukumperkawinan yang teiah dilaksanakan oleh penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan oleh penggugat melaluikuasanya di persidangan, adalah duplikat akta nikah yang menerangkan didalamnyabahwa penggugat dengan tergugat teiah melakukan perkawinan secara sah di BuluPatila, kecamatan Pammana pada tahun 2001, dan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh kepala kantor urasan
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
51 — 12
cincinemas seberat 3 (tiga) gram 23 karat;Bahwa, tethadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara iisan pula yang pokoknya Termohon tetap pada jawaban dangugatan rekonvensinya serta menerima apa yang disampaikan Tergugatrekonvensi dalam repliknya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 214/30/IV/2012, tanggal 16 April2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 14-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan = salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang menikah dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas pada tanggal 25Juni 2010, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomorxxx/45/VV2010, dalam status jejaka dengan perawan;2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
,Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena Termohon selalu marah ketika Pemohon pulang bekerja padamalam hari, orang tua Termohon ikut campur urasan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon tidak taat dan patuh, egois dan kurangperhatian kepada Pemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan