bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulanAgustusl 2013 tidak rukun terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah orang tua termohon terlalu ikutcampur urusana

Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusana FF WN >=Agama karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak tercatatdiregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpenerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dipandang perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan danKantorr Urusana

Safi'i), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, tanggal 06 Agustus( bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan denganpve dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah= cajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Agustina binti Abd.

dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa : Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/60/VII/2005tanggal 29 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusana

oleh orangdewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calon besan Pemohon( AYAH KANDUNG CALON SUAMT ) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

., tanggal 23 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari2011 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2011 tanggal 22Januari 2011.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;1011Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

pennohonannya,Femohon telah mengajukan alvt bubkti curat tertulis P" seria dua orang sale:Menimbang, bahwa karena perkara a quo odalsh perkara perceraian,maka Majels Hakim terebih dahulu akan memeriiea tentang hubungan hukunantara Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pamohon danTarmnoahon telah terikat dalam Penn Pur Dae Der ee ar ae aesional 1 aera huloun ang bets yeaa FamaheMeninbang bahwa berdasarkan bukti tertulls P" yang ic =tena 20 BDesamber 2015. yang dimihintinns oleh ical Kantor Urusana

Gandapura, Kabupaten Bireuen, yang akandilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Savina binti Zulkifli dan Muhammad Tri AlFigi bin H.lbrahim telah memenuhi syaratsyarat dan rukun untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut hukum Islam maupun pereturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia bagi anakPemohon belim mencapai umur 16 tahun dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusana

di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 08 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1358/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal08 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2002tercatat di Kantor Urusana

Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSawa, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur anak Pemohon belum mencukupi sebagai syarat minimum usiaperkawinan;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, hakim berpendapat anak Pemohontersebut yang saat ini berumur 17 tahun dapat diberikan dispensasi kawindengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana aSPUTUSAN No.0670/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 13 Halaman

PABla.Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukanPenggugat dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, makaMajelis Hakim harus menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusana rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ende, KecamatanWajo, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal baik penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik penggugat.Bahwa sejak tiga tahun terakhir ini, penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal dan penggugatlah yang meninggalkan tergugat.Put. No.992/Pdt.G/2014/PA.Mks.

diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, tanggal 8 April 2014, bermaterai cukupkemudian diberi tanda (P.1) serta diberi tanggal dan diparap oleh KetuaMajelis;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ayah Pemohon (BAPAKPEMOHON) dengan ibu Pemohon (IBU PEMOHON) yang dikeluarkan olehKantor Urusana

No. 0444/Pdt.G/2015/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 254/38/VIII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusana Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 23 Agustus2008, telah dimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);ll. Bukti Saksi :1.

perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana

pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurakim (L), lahir tanggal 04 Mei 1987Yusup (L), lahir tanggal 10 Februari 1996Arokhmatulloh (L), lahir tanggal 17 Agustus 2003Sikah (P), lahir tanggal 11 Juli 2006; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi apabila ditanya dari mana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah temannya/bahwa itu bukan urusanA= B10 0100 = ac.

Pakesidtarat, Kota Bekasi dan Peggwaigigatat Nikah Kantor Urusana BiaPrrogeecamatan Pondok Gede RK ota BeKes! serta Pegawai Pencatat3. PukagiKantor Urusan Agama Kecarpgtagqo/aggegara Jakarta Timur untuk4. sisHarRdalagidattar yang telah disedigyan uBta dy:&.WWigegebankan kepada Penggugat Runtuke @gmbayar biaya perkara iniAghaser Rp. 381.000, (Tiga ratus dejapaggaugdypsatu ribu rupiah);(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hikaincvan 0 dari LO haleman, Petusam Nomor 0O33/PAt G/LOUTAPA BR: