Ditemukan 13246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44118/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12833
  • XYZ (Asuransi Dalam Negeri) nilai yangdiasuransikan untuk barang senilai CIF USD 158,478.91 dengannilai pertanggungan (amount insured) adalah USD 156,750.00yang setara dengan Rp 1.434.262.500, Insured name: Pemohon qqPT.
    ABC, tercatat melakukan transfer senilai USD81,680.00 ditambah dengan biaya komisi sebesar USD 102.10sehingga total nilai transfer ialah USD 81,782.10 yang padatanggal 17 April 2012.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening KoranBank Central Asia dengan Nomor Rekening 4136640666 (USD),atas nama PT.
    XXX tercatat pada bulan 05Juni 2012 dengan kode 2040 Pemohon Banding melakukantransaksi dengan keterangan 334194, KL PU VLS, senilai USD75,116.92.Invoice = USD 81,680.00 + USD 75,070.00 = USD 156,750.00Transfer = USD 75,070.00 + USD 81,680.00 = USD 156,750.00bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor:141566, tanggal 12 April 2012, Pemohon Banding telahmelakukan importasi barang milik PT.
    Pabean diberitahukan FOB sebesar USD 157,789.50,Freight sebesar USD 689.41, nilai CIF USD 158,478.91 diperolehpetunjuk bahwa Pemohon Banding memberitahu KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupaimportasi 612 PX Membrane dll. (9 Jenis Barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal: United States dengan Nilai Pabeandiberitahukan FOB sebesar USD 157,789.50, Freight sebesarUSD 689.41, nilat CIF USD 158,478.91 tidak sama dibandingdengan dokumen pendukung transaksi dan pembayaran.bahwa
    jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam dan China,ditetapkan sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 141566, tanggal 12 April 2012 dengan nilai pabean FOBsebesar USD 157,789.50, Freight sebesar USD 689.41, nilai CIFUSD 158,478.91.: Surat Permohonan Banding Pemohon Banding, Surat UraianBanding Terbanding, Surat Bantahan Pemohon Banding,pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan sertakesimpulan tersebut di atas.: 1.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Juli 2014 — KARSIJANTO, SE.Spd KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
9031
  • .------------------------------------------------17) Official Receipt dari PT EVERGREEN Shipping Agency Indonesia atas pemotongan biaya demmurage sebesar 6.613,00 USD. ----------------------------------------------------------------18) foto copy KTP atas nama KARSIJANTO, ----------------------------Dikembalikan kepada saksi Santoso, Se (PT. Evergreen).-------19) Bank Disbursement voucher (refund demurrage) atas BL.
    No. 180414443 dengan lampiran 4 lembar official receipt pertanggal 15-01-2008 sebesar 20.000 USD, 18-01-2008 sebesar 4670 USD, 24-01-2008 sebesar 642 USD dan copy actual demurrage sebesar 22670 USD.--------------------------------20) Bank Disbursement voucher (refund deposite box container) atas BL No. 180414,- 443 dengan lampiran official receipt sebesar Rp. 2 .100.000.----------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Fx Martin Ruli Yaman, Se (PT.NYK Line).-------
    SI 016088 PT Samudera Indonesia.------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sony Handono,SE (PT Samudera Indonesia).--------------------------------------------------34) Cash on Hand, tgl. 12-03-2008 (Asli 1 lember).----------------------35) Kwitansi biaya countainer Damage 30 USD, tgl. 26-02-2008 (copy original 2 lembar).----------------------------------------------------36) Kwitansi penyelesaian jaminan, sebesar 3.189 USD, tgl. 12-03-2008 (copy
    original 2 lembar).--------------------------------------------37) Copy official receipt/pembeyaran jaminan demrrage, sebesar 10.623 USD tgl. 11-0202008 (1 lembar).-------------------------------38) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022891,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar).-------------------------------------------------------------------------39) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022893,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar)40) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022892,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar).-------------------------------
    Samudra Indonesia USD 10.304 Shipmen 423 BL KMTC SIN 0151269 ;Mitsui OSK USD 2.080 BL 375459550 ;Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070 ; PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822 ;PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367 ; PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831; 10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612 ;11.PT NYK Line Ind.
    Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070, diterima USD 7460jumla yang dibayrkan oleh PT GCB sebesar USD 7460, diberikan discountdemurage sebesar USD 4476 ;7. PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822, diterima USD15760, jumla yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 15760, diberikandiscount demurage USD 9456 8. PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD18725, jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikandiscount demurage sebesar USD 11.235 ;9.
    Bill of leading 0157030822 biaya demurage 7460 USD, discount 60% =4467 USD (kurs Rp.9.600, per USD) ; 2. Bill of Leding 0157026037 biaya demurage 15760 USD, discount 60% =9.456 USD (kurs Rp.9700, per USD) ; 3. Billof Leading 0157028831 biya demurage 18725 USD, discountdemurage ...25demurage 60% = 11.235 USD (kurs Rp.9.600 per USD) ;4.
    Mitsui OSK USD 2.080 BL 375459550, diterima USD 9900, dibayarkan oleh PTUSD 9900 diberikan discount demurage sebesar USD 2080 ;6. Mitsui OSK USD 2.080 Shipmen 120 BL 375450070, diterima USD 7460 jumlayang dibayrkan oleh PT GCB sebesar USD 7460, diberikan discount demuragesebesar USD 4476 ;7. PT Tresnamuda S USD 4.476 Shipmen 82 BL 0157 030822, diterima USD15760, jumla yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 15760, diberikandiscount demurage USD 9456 ;8.
    PT Tersnamuda S USD 9.456 Shipmen 6 BL 015702367, diterima USD 18725,jumlah yang dibayarkan oleh PT GCB sebesar USD 18725, diberikan discountdemurage sebesar USD 11.235 ;9.
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57566/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18240
  • RBM Raya AY 62/2014JeBisaPhfakukTai PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabean atasimportasi berupa Orchidex, negara asal Jerman dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 sebesar CIF USD 22,384.00 yang ditetapkan Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 29,601.70;Mbahwai WekiaRdbegn berdasarkan Metode Nilai Transaksi Barang Identik dan Serupa yang ditetapkansecara fleksibel dengan total CIF sebesar USD
    Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganSales Contract 18122012 USD 22,384.00 CIFProforma Invoice 18122012 USD 22,384.00 CIFInvoice 31122012 USD 22,384.00 CIFAcc Number : DE 186704 0031 0620 4853 Aplikasi T/T 27122012 USD 22,384.00 Acc Number: DE 186704 0031 0620 4853Konfirmasi Debet 27122012 USD 22,384.00 Rekening Koran 27122012 USD 22,384.00 Sesuai TTBuku Bank 27122012 IDR216.789.040 Ada dua pembayaranvendor LNBuku Pembelian 11032013 USD 22,384.00
    /USD padasaat tersebut;Sedangkan pencatatan dalam Buku Besar Pemohon Banding senilai Rp216.856.192,00 adalahpencantuman berdasarkan kedatangan barang digudang Pemohon Banding senilai USD 22,384 dengankurs tengah BI pada saat 11 Maret 2013 tersebut senilai Rp9.688/USD (Berdasarkan Buku Besar Hutang) Buku Pembelian dan Buku HutangDalam pencatatan Buku Pembelian dan Buku Hutang tercantum tanggal 11 Maret 2013 karenapencatatan tersebut berdasarkan kedatangan barang tersebut di gudang Pemohon Banding,
    22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99, serta buktiRekening Koran a.n Pemohon Banding pada Bank Mandiri Nomor Rekening: 1200039139188 tanggal27 Desember 2012 sebesar USD 22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99 dan telah dibukukan dalampembukuan Pemohon Banding bulan Desember 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimpor 2 jenis Barang sesuailembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor:20129000485 tanggal 31 Desember
    2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 063847 tanggal 16Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 22,384.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Banding telahmengimpor 2 jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimanatercantum dalam Invoice Nomor: 20129000485 tanggal 31 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalamPIB Nomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar sebesar CIF USD 22,384.00adalah
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — THULUKANAM NATARAJAN VS PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar USD 129,5.
    6.500, = USD 240,5.
    Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5.
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49663/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
24132
  • 250,000.00Tanggal 28 Maret 2012, Cash = USD 45,939.00Tanggal 2 Mei 2012 , T/T Bank CIMB Niaga = USD 315,866.00P.11.
    ;bahwa dalam Sales Confirmation Nomor: CS2012PT011 tanggal 01 Januari 2012tercantum nilai sebesar USD 107,455.00 dan dalam Sales Confirmation Nomor:CS2012PT011 tanggal 09 Januari 2012 tercantum nilai sebesar USD 504,350.00,sehingga nilai total dari kedua Sales Confirmation tersebut adalah USD 611,805.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melaluiBank CIMB Niaga pada tanggal 19 Januari 2012 sebesar USD 250,000.00 dan padatanggal 02 Mei 2012 sebesar USD 315,866.00 serta
    dengan pembayaran tunaiMenimbangMengingat(cash) pada tanggal 28 Maret 2012 sebesar USD 45,939.00, sehingga nilai totalyang dibayar adalah USD 611,805.00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaransebesar USD 611,805.00 adalah pembayaran untuk 6 (enam) Invoice denganrincian:Invoice Nomor: 2012PT01001 tanggal 02 Mei 2012 USD 112,383.00Invoice Nomor: 2012PT01002 tanggal 09 Mei 2012 USD 103,244.50Invoice Nomor: 2012PT01003 tanggal 19 Mei 2012 USD 51,703.50Invoice Nomor: 2012PT01004
    tanggal 23 Mei 2012 USD 134,469.00Invoice Nomor: 2012PT01005 tanggal 21 Juni 2012 USD 112,263.50Invoice Nomor: 2012PT01006 tanggal 22 Agustus 2012 USD 71,074.50Nilai total dari keenam Invoice USD 585,147.50sehingga terdapat selisih antara jumlah uang yang telah dibayarkan dengan nilai totaldari keenam Invoice;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan terdapat inkonsistensi datadan pembayaran melalui T/T dan pembayaran tunai (cash) dilakukan sebelumpenerbitan Invoice dan dengan jumlah
    Mei 2012 USD 112,383.00, 2.790KartonInvoice Nomor: 2012PT01002 tanggal09 Mei 2012 USD 103,244.50, 2.196KartonInvoice Nomor: 2012PT01003 tanggal 19 Mei 2012 USD 51,703.50, 1.278KartonInvoice Nomor: 2012PT01004 tanggal 23 Mei 2012 USD 134,469.00, 2.832KartonInvoice Nomor: 2012PT01005 tanggal 21 Juni2012 USD 112,263.50, 3.024KartonInvoice Nomor: 2012PT01006 tanggal 22 Agustus 2012 USD 71,074.50,2.086 Kartonsehingga nilai total adalah USD 585,147.50 untuk 14.206 Karton;bahwa barang dikirim dengan 6 (
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57356/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
329113
  • Engine (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 161614 tanggal 26 April 2013 denganNilai Pabean sebesar CIF USD 12,606.72, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 19,024.00;Menurut Terbanding : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4122/KPU.01/2013 tanggal 12 Juli2013, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitiandata yang disampaikan oleh Pemohon Banding
    12,544.00Discount 0.00Total USD 12,544.00Down Payment 0.00Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Quan Jiao Power Machinery Co., Ltd. menandatangani SalesContract Nomor: QD0020313 tanggal 01 April 2013 dengan perincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD6,144.00Total USD12,544.00 C&F Jakartabahwa Supplier Quan Jiao Power Machinery
    Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing List Nomor:QD0020313 tanggal 06 April 2013, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantity Unit Price AmountDiesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs USD 100.00 USD 6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs USD 128.00 USD 6,144.00Total USD 12,544.00 C&F Jakarta112 Pcs, GW: 19,552.00, NW: 18,432.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor: SITGNJKTK00129tanggal 09 April 2013 yang menerangkan halhal sebagai
    Engine (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Bill of Lading Nomor:SITGNJKTK00129 tanggal 09 April 2013 dan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 161614 tanggal 26 April 2013 dengan nilai pabean sebesar CIF USD12,606.72 dengan rincian sebagai berikut:C&F : USD 12,544.00Freight : USD Insurance (L/N) : USD 62.72CIF : USD 12,606.72Menimbangbahwa nilai pabean atas impor Diese!
    ., dengan harga CIF USD 12,606.72 sesuaidengan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013 dan Bill of Lading Nomor:SITGNJKTK00129 tanggal 09 April 2013;bahwa atas barang impor dengan /nvoice Nomor: QD0020313 tanggal 06 April 2013dengan nilai sebesar USD 12,544.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuaibukti transfer Bank BCA tanggal 19 April 2013 sebesar USD 12,544.00 dan rekeningPemohon Banding telah didebet oleh Bank BCA tanggal 19 April 2013 sebesar Rp121.777.152,00 (USD 12,544.00 X kurs
Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3593 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. CHEVRON INDONESIA COMPANY;
12740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP02076/KEB/WPJ.07/2017 tanggal15 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor00024/216/11/081/16 tanggal 14 November 2016 Tahun Pajak 2011, atasnama BUT Chevron Indonesia Company, NPWP 01.001.262.3081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8, TanahAbang, Jakarta Pusat 10270,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagaiberikut: Penghasilan Neto USD
    422,228,711.00Kompensasi kerugian USD 0.00Penghasilan kena Pajak USD = 422,228,711.00Pajak Penghasilan Terutang USD = 147,780,048.00Kredit Pajak USD = 147,780,048.00PPh Kurang/(Lebih) dibayar USD 0.00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0.00Jumlah PPh yang masih harus/(Lebih) dibayar USD 0.00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 November 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali
    Koreksi Negatif Peredaran Usaha sebesar USD (11,386,578.00)2.
    0,00; (nihil), dengan perincian sebagaiberikut : Penghasilan Neto USD 422 228,711.00Kompensasi kerugian USD 0.00Penghasilan kena Pajak USD 422 228,711.00Pajak Penghasilan Terutang USD 147,780,048.00Kredit Pajak USD 147,780,048.00PPh Kurang/(Lebih) dibayar USD 0.00Halaman 6 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 3593 B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi UU KUP USD 0.00Jumlah PPh yang masih harus/(Lebih) dibayar USD 0.00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang
Register : 05-07-2010 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42811/PP/M.X/19/2013
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12126
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42811/PP/M.X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Nilai Pabean olehTerbanding atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black 1, dll (14 jenisbarang), asal negara India, sebesar CIF USD 12,834.59 , yang menurutPemohon Banding sesuai PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesarCIF USD 7,679.10, sehingga pungutan impor yang masih harus dibayarbertambah
    2010 dan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28 Pebruari 2010telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010dengan nilai pabean CIF USD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight CostUSD 259.00).bahwa nilai pabean atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black Ist, dll (14jenis barang) dengan PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 12,834.59.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang
    XXX;bahwa menurut Pemohon Banding, nilai transaksi yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesar CIFUSD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight Cost USD 259.00) adalah sesuaidengan invoice dan dokumendokumen pendukung lainnya.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10, telah dibayar oleh Pemohon Bandingsesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 sebesar USD 108,110.24
    dan telah didebet PT Bank Ganeshatanggal 21 Juli 2010 sebesar USD 108,110.24 sesuai Rekening Koran PTBank Ganesha periode Juli 2010.bahwa berdasarkan Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 diketahui jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepadaSupplier Samsonite Asia Limited adalah sebesar USD 108,110.24 lebih besardari jumlah yang tertera pada Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Outgoing
    Clearing BankGanesa (USD) Nomor: 0001201401411 tanggal 19 Juli 2010, pembayaransebesar USD 108,110.24 adalah pembayaran atas 11 (sebelas) invoice, kesebelas copy invoice dimaksud disampaikan oleh Pemohon Banding kepadaMemperhatikanMengingatMemutuskanMajelis, dan di antaranya adalah invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwanilai transaksi atau harga yang sebenarnya/seharusnya dibayar sejumlah FOBUSD
Register : 27-04-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44656/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10128
  • 95,850.00;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00;Telegraphi Transfer Citibank Nomor: TTJPC094/0047/12 tanggal 17 Januari 2012sebesar USD 344.70;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 344,70;Rekening Koran Panin Bank bulan Januari 2012;SBYO00bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Tianjin Baolf Steel Co.
    Ltd. melakukanperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012,dengan perincian sebagai berikut: NO DESCRIPTION QUANTITY (MTS) UNIT PRICE AMOUNT (USD)(USD)Channel Steel Bar Size1 200X73MMX6M 50 705 35,2502 300X85MMX12M 50 725 36,2503 160X63MMX6M 50 700 35,000TOTAL CFR USD /105,500 bahwa Tianjin Baolf Steel Co. Ltd.. selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 118635tanggal 16 Januari 2012, dengan rincian sebagai berikut: NO.
    DESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNT (USD)OF GOODS KGS (USD)(MTS)Channel SteelBar1 160X63MMX6M 40.850 700 28,595.00 12 200X73MMX6M 44.190 705 31,153.95 23 300X85MMX12 50.270 725 36,445.75 3MAMOUNT CFR USD 96,194.70bahwa Tianjin Baolf Steel Co.
    Ltd., dengan total harga CIF USD 96,194.70sesuai dengan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012 danInvoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 sebesar CIF USD 96,194.70;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70, Rekening Koran bulan Januari 2012dan Buku Besar bulan Januari 2012, diketahui Pemohon Banding melakukanpembayaran kepada
    Ltd. sebesar USD 96,194.70 (USD95,850.00 + USD 384.70) dengan demikian Majelis berpendapat bahwa AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70 tersebut di atasadalah untuk pembayaran Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012;: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga yang tercantum dalam Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 dantelah diberitahukan
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11720
  • Terdapat perbedaan nilai nominal yang tercantum dalam PIB yaitu USD 37,461.17 dengan nilainominal yang tercantum dalam sales contract dan commercial invoice yaitu USD 37,264.30,.
    Dalam rekening koran yang dilampirkan oleh Pemohon Banding tercantum nilai nominalsebesar USD 399,370.89 pada tanggal 8 Januari 2013 dengan keterangan mutasi transaksi valas,namun besarnya nilai nominal yang tercantum dalam Rekening Koran tersebut berbeda dengannilai nominal yang tercantum dalam PIB yaitu USD 37,461.17 dan juga pada sales contractcommercial invoice yaitu USD 37,264.30,.
    37.461,17 (CIF) dan yang tercantumdalam invoice sebesar USD 37.264,30 (CNF).
    RYDE MALAYSIA SDN BHD dengan jumlah sebesar USD 37,264.3,b. BARNETT FAR EAST TRADING CO. denga jumlah sebesar USD 239,943.48,c. APRO TECH CO. LTD dengan jumlah sebesar USD 44,116.70,KeterangeSelisih $dengan PI(No.17) dCharge, s003681 Pemendeklaitersebut sdalam invNilai CIF0,5% darisudah berotomatis Contoh:CIF = CN=$ 3* CNF)=$ 337,274.80=$ 3CIF =$:d. KENDA GLOBAL HOLDING CO.LTD dengan jumlah sebesar USD 65,739.91,e.
    Nomor: EX2012200tanggal 8 Desember 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Bandingsebesar USD 37,264.30 sesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui BankBCA tanggal 8 Januari 2013 sebesar USD 399,370.89.bahwa atas pertanyaan Majelis mengenai jumlah pembayaran sebesar USD399,370.89 sedangkan tagihan sesuai invoice Nomor: EX2012200 tanggal 8Desember 2012 sebesar USD 37,264.30, Pemohon Banding mengemukakanbahwa pembayaran sebesar USD 399,370.89 diperuntukkan untuk beberapasuplier dengan perincian
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46675/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10817
  • Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeterangarPIB 30/07/2012 USD 76,258.94 CIFPurchase Order 18/06/2012 USD 60,863.27 CNFSales Contract 25/06/2012 USD 60,863.27 CNFInvoice 2/07/2012 USD 60,863.27 CNFBill of Lading 20/07/2012 Freight PrePolis Asuransi 20/07/2012 USD 60,863.27 Untuk InveNCKGW0O'Aplikasi Transfer 9/07/2012 IDR 574.477.542,00 Matching dbukti trans!Rekening Koran 9/07/2012 IDR 574.477.542,00 Matching bukti trans!
    Dalam proses pengurusan PIB, Pemohon Banding mengikutiharga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m? untuk ukuran 600 x 600 mm sesuapatokan harga Terbanding dalam SPTNP Notul sebelumnya.
    Notul sebelumnya yakni sebesar CIF USD 5.30/rukuran 600 x 600 mm.
    Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohonmengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 76,258.94 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga TotSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 3,594.24 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles
    15,203.64 19,(2 Porcelain 7,188.48 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles 30,407.27 38,(3 Porcelain 2,396.16 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles 10,135.76 12,4 Porcelain 748.80 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles 3,167.42 3,95 Porcelain 460.80 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles 1,949.18 2,44Total USD USI60,863.27 76,2 dengan adanya tabel perhitungan harga di atas maka dapat disimpulkan bahwa nilai transaksi PerrBanding merupakan nilai yang sebenarnya;bahwa Polis Asuransi dibayar melalui kas kecil sehingga tentu tidak
Register : 01-06-2010 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43342/PP/M.X/19/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11427
  • M Black 1, Unity ICT CasualMessengers Bag Grey 1, Xion Spinner 85/32 (Exp) Silver 1', Median 09 Upright LGrey/Black 1% dengan Bill of Lading Nomor: 43630133001.022 tanggal 4 Pebruari2010 dan Invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010, telah diberitahukandalam PIB Nomor: 049672 tanggal 15 Februari 2010 dengan nilai pabean CIF USD8,019.00 (FOB USD 7,798.00 + Freight Cost USD 221.00);bahwa nilai pabean atas impor Sorasota XB Laptop Briefcase M Black 1", Unity ICTCasual Messengers Bag Grey 1,
    XXX;bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor: 450 0350570 tanggal 15 Januari 2010tercantum pemesanan barang impor ditujukan kepada Samsonite Asia Limited danberdasarkan Invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010 tercantum barangimpor dijual dan dikirim kepada PT XXX;bahwa menurut Pemohon Banding, nilai transaksi yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 049672 tanggal 15 Februari 2010 sebesar CIF USD8,019.00 (FOB USD 7,798.00 + Freight Cost USD 221.00) adalah sesuai denganinvoice dan
    yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada SupplierSamsonite Asia Limited adalah sebesar USD 88,604.57 lebih besar dari jumlah yangtertera pada Invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010 sebesar USD7,798.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Outgoing Clearing Bank Ganesa(USD) Nomor: 0001201401411 (G/L Account No: 146019), pembayaran sebesarUSD 88,604.57 adalah pembayaran atas 10 (sepuluh) invoice, kesepuluh copyinvoice dimaksud disampaikan oleh Pemohon Banding kepada Majelis,
    dan diantaranya adalah invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010 sebesar USD7,798.00;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwa nilaitransaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar adalah sebesar FOBMengingatMemutuskanUSD 7,798.00 ditambah biaya freight sejumlah USD 221.00 berdasarkan invoiceNomor: JKT0297324 tanggal 23 Pebruari 2010 sehingga total nilai pabean menjadiCIF USD 8,019.00;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung
    kebenarannilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding dalam persidangan serta data yangada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga transaksi yangtercantum dalam Invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010 sebesar USD7,798.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 049672tanggal 15 Februari 2010 sebesar CIF USD 8,019.00 (FOB USD 7,798.00 + FreightCost USD 221.00) adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar, oleh karenanya Majelis berkesimpulan
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48324/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12533
  • 32,462.43 dan CIF sebesar USD 32,827.43,tidak diketahui berapa nilai freight dan asuransinya;bahwa terdapat pembayaran Freight sebesar USD 405.00 namun tidak terdapat buktipembayaran Freight dan General Ledger juga tidak tercatat;bahwa pada buku besar terdapat uang muka pembelian impor sebesar USD 32,463.43,sedangkan pada PO dan Invoice jumlahnya adalah sebesar USD 32,462.43;bahwa pembayaran disebut wire transfer, dan tidak terdapat kejelasan waktu pembayaran;bahwa atas penjelasan Terbanding tersebut
    Benar bahwa text buku besar uang muka pembelian Impor bulan Agustus 2012,tertulis "Atez Company, USD 32,463.43 INV:B39LC".2. Benar bahwa jumlah USD 32,463.43 pada text buku besar uang muka pembelianimpor berbeda dengan jumlah USD 32,462.43 yang tercantum pada Invoice danPemberitahuan Impor Barang (PIB).3.
    PT XXX Rekening Nomor: 050046432002periode Agustus 2012 dengan jelas dicantumkan jumlah "Withdrawals"Rp309.042.334,00 untuk pembayaran USD 32,462.43 kepada Atez Company Ltddengan keterangan: "Atez Company Ltd 06473K601165 TT JAKC21295 MnynAtez Company Umited/368295549883/ INV/13039LC/2012 FX USD 32462.43 AT9520.0000000 SPT 122230815";bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan Akte Perjanjian Lisensi antaraPemohon Banding dan Doserno Trading Limited;bahwa dari penelitian Majelis atas Akte
    4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Zhongshan Silk Imp And GroupCO.LTD., dengan Nilai Pabean sebesar FOB USD 32,462.43 telah sesuai denganCommercial Invoice Nomor: B 039 LC/2012 tanggal 6 Juli 2012, Packing List tanggal 6Juli 2012 dan Bill of Lading Nomor: SZF1207F0230 tanggal 10 Juli 2012;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: B 039 LC/2012 tanggal 6Juli 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 32,462.43 sesuaidengan bukti Aplikasi Transfer melalui
    32,462.43Freight : USD 405.00Nilai CIF : USD 32,867.43bahwa Majelis berkesimpulan, berdasarkan data tersebut di atas Pemohon Banding telahmengimpor 4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Zhongshan Silk Imp and GroupCO.LTD.sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor : B 039 LC/2012 tanggal 6 Juli2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor : 311422 tanggal 27 Juli 2012 sebesarFOB USD 32,462.43 dan ditambah biaya freight sebesar USD 405,00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan Akte
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.METROPOLITAN TELEVISINDO >< PT.ABUGRAH NUANSA CITRA
4717
  • Termin Pertama sebesar USD 3,740.37 + USD 2,241.31 + USD3,681.98 = USD 9,663.66b. Termin Kedua sebesar USD 3,625.09 + USD 3,579.10 + USD3,762.23 = USD 10,966.42c. Total Termin Pertama dan Termin Kedua adalah sebesar USD9,663.66 + USD 10,966.42 = USD 20,630.08Sedangkan kewajiban Tergugat untuk membayar Termin Pertama danTermin Kedua seharusnya sebesar:a. Kewajiban membayar Termin Pertama sebesar USD 9,400 + USD940 (PPN) = USD 10,340b.
    Kewajiban membayar Termin Kedua sebesar USD 9,400 + USD 940(PPN) = USD 10,340c. Total kewajiban Tergugat membayar Termin Pertama dan TerminKedua adalah sebesar USD 10,340 + USD 10,340 = USD 20,680Sehingga terdapat kekurangan pembayaran dari Termin Pertama danTermin Kedua adalah sebesar: USD 20,680 USD 20,630.08 = USD49.92;22.Bahwa selain itu, Penggugat juga mengeluarkan Invoice + Faktur pajakPPN 10% kepada Tergugat untuk termin ketiga dan termin keempat,sebagai berikut:a.
    Kerugian Materiil1) Kekurangan kewajiban Invoice + Faktur Pajak gabungan TerminPertama dan Kedua sebesar USD 49.922) Kewajban Termin Ketiga, Keempat dan Kelima sebesar 3 x USD9,400 = USD 28,200 dan Kewajiban PPN Termin Ketiga, Keempatdan Kelima 3 x USD 940 = USD 2,820 Total = USD 31,020.003) Denda keterlambatan pembayaran pajak sebesar 2% setiap bulanketerlambatannya, maksimal 24 bulan sebesar 48% x Rp.12.230.340, + 48% x Rp. 12.527.380,.= Rp. 11.883.705,604) Kehilangan keuntungan yan diharapkan
    akan diperoleh daripelaksanaan Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial DramaThe Legal Wife tesebut, yaitu sebesar: USD 20,0005) Denda keterlambatan sebesar 6% pertahun (Bunga moratorium)dari total kewajiban yang belum di bayarkan USD 31,069.92, yaitusebesar USD 1,864.2Total Kerugian Materiil adalah sebesar USD 52,934.12 + Rp.11.883.705,60;b.
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48327/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • Namun, atas barang tersebut dikenakannotul berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP017189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal5 September 2012 sebesar Rp93.409.000,00 dengan alasan Salah Nilai Pabean (dari nilaipabean CIF USD 111,610.37 dinaikkan menjadi CIF USD 129,510.14).
    Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 29/08/2012 USD 111,610.37 CIFPurchase Order 09/07/2012 USD 90,551.81 CNFSales Contract 16/07/2012 USD 90,551.81 CNFInvoice 06/08/2012 USD 90,551.81 CNFBill of Lading 10/08/2012 Freight PrepaidPolis Asuransi 10/08/2012 USD 90,551.81 Untuk InvNCKGW070812037 tanggal 06/08/2012Applikasi Transfer 31/07/2012 Rp 859.567.781 Matching dengan buktiRekening Koran 31/07/2012 Rp 859.567.781 Matching dengan buktiBuku Besar
    Terdapat perbedan nilai pada Invoice dan PIB yaitu pada PIB USD 111,610.37sedangkan pada Invoice adalah USD 90,551.81.5.
    USD 4.30 USD 90,551.81 USD USD 111,610.37Tiles 5.30USD 90,551.81 USD 111,610.37 bahwa dengan adanya tabel perhitungan harga di atas maka dapat disimpulkan bahwa nilaitransaksi Pemohon Banding merupakan nilai yang sebenarnya;bahwa mengenai Polis Asuransi dapat dijelaskan sebagai berikut:a.
    ) (USD) T/T (USD) (PPN Pembeli: Pearl 7 1 0 9SAU 177 F.New 90,551.81 111,610.3 31/07/12 90,551.81 859.567.78 1.270.760.00 411.192.
Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT SAKA INDONESIA (PANGKAH) B.V
15053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak USD 2 PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 3 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah USD b. Setoran Masa USD c. STP (pokok kurang bayar) USD d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... USD e. Lainlain USD f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak... USD g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (atb+ct+dt+e+f) USD 4 Pajak yang tidak / kurang dibayar (23.g) USD 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13(2) KUP USD b.
    Kenaikan Pasal 13(3) KUP USD c. Bunga Pasal 13(5) KUP USD d. Kenaikan Pasal 13A KUP USD e.
    Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) USD 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.e) USD Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112656.35/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan selurunnya banding PemohonKeputusan Direktur JenderalBandingPajakterhadapNomorHalaman 2 dari 9 halaman.
    0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannyayang
    :Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak USD 0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD ~ 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD ~ 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara
Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. NAMASINDO PLAS vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
181111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 11/B/PK/PJK/2013Nilai Nominal Transfer : USD 9.486,00Propisi :USD 11,86TT & OBK :USD20,00Jumlah : USD 9.517,86Bahwa jumlah USD 9.517,86 sesuai dengan pendebetan sebesar USD9.517,86 pada rekening koran Bank BNI atas nama Pemohon Bandingnomor rekening: 0911221313 pada tanggal 20 Januari 2009 sebesarUSD 9.517,86 dimana jumlah tersebut merupakan bukti pembayarankepada supplier dengan perincian sebagai berikut :Nilai Nominal Transfer : USD 9.486,00Propisi :USD 11,86TT & OBK :USD20,00Jumlah
    Perintis Kemerdekaan tertanggal 20 Januari 2009Nomor rekening 911221313 sebesar USD 9.51 7,86 dengan perincian :Nilai Nominal Transfer : USD 9.486,00 Propisi :USD 11,86TT & OBK :USD20,00Jumlah : USD 9.517,86Bahwa terbukti Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan keliruatau setidak tidaknya telah membuat suatu kekhilafan (Error Facti)dalam membuat pertimbangan pertimbangan hukumnya dengan telahmengabaikan fakta hukum berupa adanya perincian daripadapendebetan sebesar USD 9,517.86 pada rekening
    Perintis Kemerdekaan tertanggal 28 Januari 20119 sebesarUSD 22.181,67 dengan perincian sebagaimana tercantum pada notadebet dimaksud sebagai berikut :Nilai Nominal Transfer : USD 22.134,00Propisi : USD 27,67TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 22.181,67Bahwa jumlah USD 22.181,67 sesuai dengan pendebetan sebesar USD= 181,67 pada rekening koran Bank BNI atas nama Pemohon Bandingnomor rekening: 0911221313 pada tanggal 28 Januari 2009 sebesarUSD 22.181,67 dimana jumlah tersebut merupakan bukti pembayarankepada
    supplier dengan perincian sebagai berikut :Nilai Nominal Transfer : USD 22.134,00 Propisi : USD 27,67TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 22.181,67Bahwa perincian tersebut tercantum pada bukti Nota Debet Bank BNICantor Cabang J1.
    Perintis Kemerdekaan tertanggal 28 Januari 2009Nomor rekening 911221313 sebesar USD 22.181 ,67 dengan perincian :Nilai Nominal Transfer :USD 22.134,00Propisi : USD 27,67TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 22.181,67Halaman 6 dari 12 halaman.
Putus : 04-06-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216B/PK/PJK/2007
Tanggal 4 Juni 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. ARUTMIN INDONESIA
13164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAP083/WPJ.19/KP.01/2005 tanggal 3 Mei 2005,dengan perhitungan sebagai berikut :Penghasilan Neto USD 39,216,269,94Penghasilan Kena Pajak USD 39,216,269,94Pajak Penghasilan yang terutang USD 17,647,321 ,47Kredit Pajak :a. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 158,956.00 b.
    Dibayar sendiri USD 1,364,114.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1,523,070.00Pajak yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang USD 16,124,251.47Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUHP USD 7,739,640,71Jumlah yang masih harus dibayar USD 23,863,892.18Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan surat Nomor. 167/Al/V/05 tanggal 17 Mei 2005 dan dengan keputusanTerbanding Nomor. KEP84/WPJ.19/BD.05/2006 tanggal 15 Mei 2006Hal. 2 dari 2 hal. Put.
    No. 216 B//PK/PJK/2007.permohonan keberatan Pemohon Banding diterima sebagian denganperhitungan sebagai berikut : Uraian Penghasilan PPh yang Kredit Pajak Pajak yang Sanksi Jumlah yangKena Pajak terutang (USD) kurang dibayar Administrasi Masih harus(USD) (USD) (USD) Pasal 13 ayat dibahar (USD)(2) KUP (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,683,892.18(dikurangi) 5,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,769.89 1,120,705.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58
    ) dibayar (USD) Pasal 13 ayat (2) masih harus(USD) (USD) KUP (USD) dibayar (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,863,892.18(dikurangi) 5.,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,796.89 1,120,702.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58 1,523,070.58 13,789,454,58 6,618,938.20 20,408,392.78 Bahwa atas surat keputusan keberatan Terbanding Nomor.
    Sudirman Kav. 1011, MidPlaza 2 Lt. 9, Jakarta 10220 sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badanyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan NetoPenghasilan Kena PajakUSD 5,520,822.29USD 5,520,822.29Pajak Penghasilan yang terutang USD 2,484,370.03Kredit PajakPajak yang kurang dibayarSanksi Administrasi :USD 1,523,070.00 USD 961,300.03Bunga Pasal 13 ayat (2) KUH USD 461,424.01 Jumlah yang masih harus dibayar USD 1,422,724.04.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46478/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11028
  • 1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai/harga yangtercantum dalam dokumendokumen Pemohon Banding adalah yang sebenarbenarnya
    Ltd., 25 Duku Road, Singapure 429182 dengan hargasebesar FOB USD 225,580.00.bahwa barang impor Cable SystemCable Cat dengan Bill of Lading Nomor:SG00119633 tanggal 18 Desember 2011 dan Commercial Invoice Nomor:SM/111201A tanggal 15 Desember 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 486442 tanggal 23 Desember 2011 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 226,580.00, FOB USD 225,580.00, Freight USD 1,000, dan AsuransiDN.bahwa nilai pabean atas impor Cable SystemCable Cat dengan PIB Nomor:486442 tanggal 23
    ABC, sebagai berikut:Ocean Freight Rate (2 x 40 feet container) = USD 1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD 102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa menurut Majelis, Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentangNilai
    1,000.00,sehingga nilai pabean adalah FOB USD 225,580.00 ditambah Freight USD1,000.00 menjadi sebesar CIF USD 226,580.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 486442tanggal 23 Desember 2011 adalah Cable SystemCable Cat dari SindometalEngineering Pte.
    termasuk di dalamnya untuk pembayaranCommercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15 Desember 2011sebesar USD 225,580.00.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15Desember 2011 sebesar FOB USD 225,580.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor:
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHN KUMALA; LAWAN; 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi); 2. Ir. PRIYANA NURYADI;
12937
  • Memerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan pembayaran/menyelesaikan hak-hak Penggugat berupa:- Sisa dana fiskal 2009-2010 sebesar USD $ 26,801.- Divident yang ditahan USD $ 40,000;Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, hal: 31 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Dari buktisurat P3 tersebut didapati bahwa sisa deviden per 31 Desember 2009 adalah 20% x USD $ 855,032.83+ USD $ 171,007yang menjadi hak Penggugat.
    Jumlah tersebut setelah dikurangi dengan cash bond s/d Desember 2010 dihitung sebesarUSD $ 91,544 menyisakan dana sebesar USD $ 79,463;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4 tentang perhitungan tahun fiskal 2010 tertanggal 4Juli 2010 disebutkan sisa dividen per 31 Desember 2010 adalah 20% x USD $ 645,754 = USD $.129,151 + sisa dana fiskal2009 sebesar USD $ 79,463 = USD $ 208,614.
    Jumlah ini ditambahkan pula dengan dividen yang ditahan sebesar UDS $40,000 sehingga jumlahnya menjadi USD $ 168,614;Menimbang, bahwa dari perhitungan berdasarkan bukti P4 tersebut ternyata Penggugat telah mengambil danapada tanggal 4 Juli 2011 sebesar USD $ 141,813. Sehingga sisa dana yang menjadi hak Penggugat adalah sebesar USD $26,801.
    Dengan demikian, berdasarkan bukti surat P3 dan P4 tersebut, terbukti bahwa benar para Tergugat masih memilikikewajiban kepada Penggugat sebesar USD $ 66,801 dengan perhitungan sebagai berikut:1 Sisa dana fiskal 20092010 sebesar USD $ 26,801.2 Divident yang ditahan USD $ 40,000;Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, hal: 29Menimbang, bahwa dalam petitumnya tersebut Penggugat menuntut total jumlah pertanggungjawaban Penggugatsebesar USD $ 1,122.500.
    Namun demikian, MajelisHakim tidak sependapat dengan rincian dan jumlah sebesar USD $ 1,122.500 yang dituntut oleh Penggugat karena jumlahtersebut tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat. Dalam hal ini, total jumlah kewajiban para Tergugat yang terbukti adalahsebesar USD $ 66,801 sebagaimana disepakati dalam bukti surat P3 dan P4 yang tidak dibantah oleh para Tergugat akankebenarannya.