Saksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Wabula, Kecamatan Wabula,Kabupaten Buton di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saudara kandung,sedangkan dengan Termohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Baubau pada tahun 2009;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LA SABA BAISI BIN LA BAISI) dengan Pemohon II (WA JUHURIA BINTI LA BOKU) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1990 di Desa Seit, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, Propinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam serta didasarkanpada asas domisili para pihak untuk mengakses pelayanan hukum yangberkeadilan, cepat dan biaya ringan, maka Pemohon dan Pemohon IIsecara ex officio diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya padapegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon II yaitu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, KabupatenButon;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula,Kabupaten Buton;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh SUDIRMAN M. S.HI.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:XXXXX, lahir di Sakanusa, 17041991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun Sakanusa Desa Haya, Kecamatan Tehoru, dalamperkara ini berdomisli di RT.14 Kelurahan Letwaru,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPEMOHON;melawanXXXXX, lahir di Wajo, 07061999, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Wajo Bahari, Kecamatan Wabula

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wabula Kabupaten Pasar Wajo, PropinsiSulawesi Tenggara, yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

KRONOLOGIS ASAL MUASAL TANAH YANG MENJADI OBYEKSENGKETA;TeBahwa berasal dari Kakek Penggugat (LANGGULI) yang meninggalkanperkampungannya di Wabula karena lahan di Wabula ada saat itu dalamkeadaan tandus, sehingga kakek Penggugat (Langguli) menuju ketempatyang hari ini disebut Matanauwe, dimana saat itu lahan di Desa Matanauwemerupakan Petuanan Kombewaha danatau saat itu pada Zaman KesultananButon disebut Kadie Kambewaha;Saat berada ditempat yang saat ini disebut Matanauwe, Kakek Penggugat(LANGGULI

Ada penduduk yang ke Pasarwajo, Wabula dll.

Dulu kampung lama dibakar oleh DI/TIIl sehinggasemua penduduk desa mengungsi untuk menyelamatkan nyawa masingmasing ada yang ke Pasarwajo, Wabula sehingga oleh karena DesaMatanauwe sudah aman karena sudah ada Tentara dan Polisi akhhinyamasyarakat desa semua kembali ke Desa Matanauwe ;Bahwa saksi kembali ke Desa Matanauwe sekitar tahun 1959 ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Kalase di DesaMatanauwe ;Halaman 23dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PNPswBahwa saksi pernah

Tergugat ada masalah tanah yang terletak diDesa Matanauwe, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa serta batasbatas tanah objeksengketa ;Bahwa sejak tahun 1970 saksi saksi tinggal di Wasaga ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum tahun 1970 Desa Matanauwe dibagibagimenjadi dusun ;Bahwa saksi mengetahui sejarak terbakarnya Kampung Desa Matanauwe,saat tahun 1957 Kampung lama Desa Matanauwe dibakar olehgeremonbolanDI/TIl sehingga kami pergi mengungsi ke Pasarwajo,Dongkala, Wabula

setelahgerombolan pemberontak pergi dan saat itu La Aihu tinggal di Wakoko ;Bahwa Amasomba yang datang duluan ke Matanauwe ;Bahwa tokoh adat dan kepala kampung yang membagibagi tanah diMatanauwe ;Bahwatokoh adat saat itu termasuk didalamnya adalah orang tua saksi ;Bahwa Tokoh Adat adalah Sara yang merupakan orangorang yang dituakandi Kampung yang diantaranya adalah Kepala Kampung, Parabela, Muji danamasuka serta Waci ;Bahwa dulu baru ada kepala kampung, belum ada Parabela, saat ituParabela baru ada di Wabula

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahman Wabula Bin La Minggu) dengan Pemohon II (Isma Solissa Binti Zainudin Soulisa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2011 di Desa Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Wabula, tanggal 1 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Batulo, tanggal 1 Juli 1972, agama Islam, pekerjaantidak

SAKSI I, lahir di Wabula, tanggal 1 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatsekitar tahun 1996 di Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio , Kotab Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarmianto Mbasa bin La Saati) terhadap Penggugat (Irmayanti Wabula binti La Ludi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.078.000,00 (satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah)

replik dari Penuntut Umum, Terdakwa telah mengajukan Duplik pada hari itujuga yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah diperhadapkandipersidangan untuk diperiksa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa bersama dengan saksi ARSAD HATAPAYO Alias DEDI,Saksi RAMLI TEHUAYO Alias LIGO Saksi ABDUL RAHMAN TEHUAYO AliasMANCE, Saksi ABDUL HARIS TEHUAYO Alias HARIS, Saksi FUAT BAUUJIR AliasFIDAT BERHET Alias ATUK, Saksi RUSTAM WABULA

Luka tusuk tersebut dapat menyebabkan perdarahan yangbanyak, yang menimbulkan bahaya maut atau kematian pada Korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa bersama dengan saksi ARSAD HATAPAYO Alias DEDI,Saksi RAMLI TEHUAYO Alias LIGO Saksi ABDUL RAHMAN TEHUAYO AliasMANCE, Saksi ABDUL HARIS TEHUAYO Alias HARIS, Saksi FUAT BAUUJIR AliasFIDAT BERHET Alias ATUK, Saksi RUSTAM WABULA Alias BALAK, Sdr.

Luka tusuk tersebut dapat menyebabkan perdarahan yangbanyak, yang menimbulkan bahaya maut atau kematian pada Korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.KEDUAPrimairATAUBahwa ia Terdakwa bersama dengan saksi ARSAD HATAPAYO Alias DEDI,Saksi RAMLI TEHUAYO Alias LIGO Saksi ABDUL RAHMAN TEHUAYO AliasMANCE, Saksi ABDUL HARIS TEHUAYO Alias HARIS, Saksi FUAT BAUUJIR AliasFIDAT BERHET Alias ATUK, Saksi RUSTAM WABULA Alias BALAK, Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa bersama dengan saksi ARSAD HATAPAYO Alias DEDI,Saksi RAMLI TEHUAYO Alias LIGO Saksi ABDUL RAHMAN TEHUAYO AliasMANCE, Saksi ABDUL HARIS TEHUAYO Alias HARIS, Saksi FUAT BAUUJIR AliasFIDAT BERHET Alias ATUK, Saksi RUSTAM WABULA Alias BALAK, Sdr.

Maluku Tengah, tepatnya di unjungjembatan, dan yang melakukan penganiayaan adalah ABDUL RAHMANTEHUAYO, RAMLI TEHUAYO, RAMADAN WALALAYO, RUSTAM WABULA,HARIS TEHUAYO, dan FIDAT BERHET dan korban dari kejadianpenganiyaan tersebut adalah Sdr.

Wabula, Kab.

LARENI BIN LA SIRI ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitarjam 23.30 wita (malam hari) bertempat di depan Baruga Desa KoholimombonoKecamatan Wabula Kabupaten Buton ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi berada di dekat kejadiantersebut yaitu berada di atas Baruga sekitar empat metr dimana saksi melihatterdakwa LA ISMAN secara tibatiba memukul korban LA HAJI MANI dengancara mengayunkan tinju tangan kanannya dan mengenai wajah dari lelaki LAHAJIMANI

KARUDI WABULA Alias LA RUDI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Lbh Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan kehilanganmesin laut 40 PK merk yamaha milik saksi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018, sekitar jam 04.00 WIT bertempat di bawa jembatan pantai mongga DesaMandaong Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera SelatanHalmahera Selatan; Bahwa Terdakwa .

IRFAN SOLEMANAlias ONCONG yang mengambil mesin laut 40 PK merk yamaha tersebut,sedangkan korbannya adalah saksi sendiri (KARUDI WABULA Alias LA RUDI).

IRFAN SOLEMAN Alias ONCONG, sedangkankorbannya adalah saksi dan suami saksi (KARUDI WABULA Alias LA RUDI).Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil mesin laut 40 PK merk yamaha tersebut namun yang saksi korbanketahui mesin tersebut terpasang di bodi perahu milik saksi yang di parkir dibawah jembatan pantai mongga Desa Mandaong, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa suami saksi terakhir kali Suami saksi menaru/memarkir mesin bodiyang terdapat mesinnya di

beserta penjelasannya angka (3) atas perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganAbsolut Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaANAK KANDUNG PARA PEMOHON, umur 18 tahun, bermaksud untukmenikahkan anak tersebut, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wabula

mengajukan bukti P.1berupa berupa Surat Penolakan Perkawinan, bukti Surat tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, serta isi dan maksud surat tersebut sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga Hakim berpendapat bahwa bukti surattersebut adalah bukti autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya, ANAK KANDUNGPARA PEMOHON kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula

Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya yangbernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON,namun maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wabula, Kabupaten Buton karena belum cukup umur/belummencapai umur 19 tahun;2. Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON lahir pada tanggal 1 Oktober 2008 dan saat ini berumur 18tahun, belum genap mencapai umur 19 tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Aludin bin La Uwei) sebagai wali dari anak yang bernama Arjun Falay bin Arman Wabula;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Buton selama 1 tahun 1 bulandan selanjutnya Pemohon tinggal di rumah Kakak keluarga kandungPemohon di Dusun Lacupea Desa Wabula 1 Kecamatan Wabula selama2 tahun 4 bulan sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun belum memilikiketurunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RACHMAT WABULA bin LATIRI S.) terhadap Penggugat (TITIN binti USMAN RAMUSA);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Bahwa pada akhir tahun 2016 Pemohon datang ke Pasarwajo untukmenjenguk keluarga dan mengurus perceraian Pemohon dan Termohondan tinggal di Desa Kondowa Jalan Poros Wabula, KecamatanPasarwajo;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsa Lapelelo bin Nasir Lapelelo) dengan Pemohon II (Hariyati binti Rauf Wabula) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2010, di Negeri Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015 istri Terdakwa yang bernama Sdri.Reni Setiawati datang ke kantor Yonif 321/13/1 Kostrad dan menghadap danton II/BLetda Inf Nalim Wabula dengan tujuan untuk meminta cerai dan menuduhTerdakwa berselingkuh dengan perempuan lain, kemudian pada tanggal 16Desember 2015 Terdakwa beserta orang tuanya akan dipertemukan dengan istrisahnya beserta keluarga untuk membicarakan pengaduan tersebut namunkenyatannya ketika dicari Terdakwa sudah tidak ada di Kesatuan dan pergiMenimbangMenimbangMenimbang3meninggalkan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015 istri Terdakwa yang bernama Sdri.Reni Setiawati datang ke kantor Yonif 321/13/1 Kostrad dan menghadap Danton II/BLetda Inf Nalim Wabula dengan tujuan untuk meminta cerai dan menuduh Terdakwaberselingkuh dengan perempuan lain, kemudian pada tanggal 16 Desember 2015Terdakwa beserta orang tuanya akan dipertemukan dengan istri sahnya besertakeluarga untuk membicarakan pengaduan tersebut namun kenyatannya ketika dicariTerdakwa sudah tidak ada di Kesatuan dan pergi meninggalkan

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf nalim Wabula) dan Saksi 2 (Serma Tarim)tidak mengetahui penyebab, kegiatan, maupun keberadaan Terdakwa karenaMenimbangMenimbangMenimbang7Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon ke Kesatuan.4. Bahwa benar pihak kesatuan pernah melakukan pencarian terhadap terdakwa ,namun sampai dengan sekarang Terdakwa belum menyerahkan diri maupuntertangkap.5.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata dengan acarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AISYAH LA RASU,Tempat tanggal lahir Wabula, 21 Agustus 1969, alamat Jl.Pepaya Il RI/RW 007/004, Kelurahan Jati PerumnasKecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA/Sederajat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan Radjak bin Uten Radjak) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Yusdi Wabula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (GALI MOCTAR alias (MAAT WALA) BIN LA MOCTAR) terhadap Penggugat (AMURATI WABULA BINTI LA IMURU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp