RISKA WIDIANTI, Tempat tanggal lahir Bukit Durian 31 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Bukit Durian Utara, Desa Perigi Kecamatan SuelaKabupaten Lombok Timur, dalam hal ini Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 2 memberi kuasa kepada ZainulMuttaqin, SH., dan Saptunop IIhamullah, SH., advokatpada Kantor Hukum Zainul Muttagin, SH., & Rekanberalamat kantor di Dusun Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

RIDO WAHYU AJl, dibawah perwalian ibunya bernama Hj.DARWASIH (T.I);1.6.RISKA WIDIANTI (T.2);Bahwa Pewaris (AlMuwaris) HAJI. M. DARWATI AKBAR (4/2015) lahirdari pasangan suami istri syah dari HAJ SOJATI ( Bapak/P.I) denganINAQ SOJATI (+/2003) yang lebih dahulu meninggal dunia dari Pewaris:Bahwa semasa hidup Pewaris telah menikah dua kali yaitu dengan istripertama bernama, bernama INAQ EKA, berahir dengan perceraian (ceralhidup) dikaruniai dua (2) orang anak yaitu;3.1. DEWI FITRIATI (P.2);3.2.

DARWASIH(T.1/cerai mati) dikaruniai dua (2) orang anak yaitu;4.1.RISKA WIDIANTI (T.2);4.2.M. RIDO WAHYU AJI (dibawah perwalian T.1);Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut diatasPewaris juga meninggalkan harta warisan yaitu :5.1.

DARWASIH (T.1), M.RIDO WAHYU AJI, RISKA WIDIANTI (T.2);Selanjutnya harta warisan tersebut sebagai OBYEK PERKARA6. Bahwa harta warisan tersebut diperoleh H.M. DARWATI AKBAR (Pewaris )semasa hidupnya dengan mengolah/mengerjakan tanah yang diberikanuntuk dikerjakan oleh bapaknya (H. SOJATI /P.1) yaitu tanah seluas10.000 M?

RISKA WIDIANTI (Tergugat 2) untuk bayar biaya kuliah 20.000.000(dua puluh juta rupiah);e M. RIDHO WAHYU AJI (Tergugat 1) membeli sepeda motor denganharga 20.500.000. ( dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap dalil posita nomor 5.9 tanah tersebut dibeli oleh Alm.HAJI M. DARWATI dan HJ. DARWASIH/ Tergugat 1 akan tetapi tidakbisa kami bayar dan akhirnya tanah dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa terhadap dalil posita nomor 5.10 tanah tersebut dibeli oleh Alm.HAJI M. DARWATI dan HJ.

YUNIS WIDIANTI;

3. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Beat Nopol BE 2247 NAV, warnaHitam, Tahun 2018, No. Ka: MH1JM2125JK205088, No. Sin: JM21E2181251 an. YUNIS WIDIANTI;

Dikembalikan kepada Saksi Yunis Widianti binti Supriyadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak WINA WIDIANTI BINTI LUKMANUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pembinaan dalam Lembaga selama 2 (dua) tahun di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Yayasan Pendidikan Islam Ianatush Syibyan Kabupaten Pangandaran dan

Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Anak Berhadapan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) potong sprei warna cream bermotif bunga dan berlumuran darah;
• 1 (satu) potong sarung berwarna hijau bermotif dan berlumuran darah;
• 1 (satu) buah tas gendong warna merah muda dan berlumuran darah;
• 1 (satu) buah sampel darah yang diteteskan pada kertas whartman dari sdri, Wina Widianti

  Wina Widianti Binti Lukmanul Hakim;

• 2 (dua) buah sampel buccal swab dari sdri. Wina Widianti Binti Lukmanul Hakim;
• 1 (satu) buah sampel tulang paha kanan (femur dextra) dari tubuh mayat bayi Perempuan.

yang satunya adalah Bapak Atang ; Bahwa ijab kabul ayah kandung Pemohon II dibimbing olehseorang amil setempat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai satu orang anak yaitu Ika Widianti

yang satunya adalah Bapak Atang ; Bahwa ijab kabul ayah kandung Pemohon II dibimbing olehseorang amil setempat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai satu orang anak yaitu Ika Widianti

MADEUNG Bin ACENG dan saksi NAPALA Alias ILA AliasPALA Bin IHYAMUDIN berhenti dan menghampiri Saksi;Bahwa Saksi mengajak salaman ke saksi FARID FIRMANSYAH Als.MADEUNG Bin ACENG dan saksi NAPALA Alias ILA Alias PALA BinIHYAMUDIN dengan maksud meminta maaf;Bahwa pada saat bersalaman datang saksi JAKA HAMBALI Alias JEK BinMUHAMAD ALIMAN bersama istrinya yaitu Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDISOPIAN menggunakan sepeda motor kemudian Saksi pun bersalaman dengansaksi JAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN

namun pada saatbersalaman dengan Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN, tangan Saksikorban mengenai/menyentuh perut Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIANkemudian Saksi korban dirangkul oleh saksi FARID FIRMANSYAH Als.MADEUNG Bin ACENG sambil mencekik leher Saksi dan terjadi saling pukulyaitu saksi NAPALA Alias ILA Alias PALA Bin IHYAMUDIN memukul ke arahdada sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan dan saksi JAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMANHalaman 10 dari 39

MADEUNG Bin ACENG dan saksi NAPALA Alias ILA Alias PALA BinIHYAMUDIN dengan maksud meminta maaf;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SmdBahwa bersamaan pada saat bersalaman tersebut datang saksi JAKAHAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN bersama istrinya yaitu SaksiDIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN menggunakan sepeda motor kemudianSaksi korban Cepi pun bersalaman dengan saksi JAKA HAMBALI Alias JEKBin MUHAMAD ALIMAN namun pada saat bersalaman dengan Saksi DIANWIDIANTI = Bintt DEDI SOPIAN

, tangan Saksi korban Cepimengenai/menyentuh perut Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIANkemudian Saksi korban Cepi dirangkul oleh saksi FARID FIRMANSYAH Als.MADEUNG Bin ACENG sambil mencekik leher Saksi dan terjadi saling pukulyaitu saksi NAPALA Alias ILA Alias PALA Bin IHYAMUDIN memukul ke arahdada sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan dan saksi JAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMANmemukul Saksi kebagian belakang punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan

saksi NAPALA Alias ILA Alias PALA Bin IHYAMUDIN dengan cara pertamamemukul ke arah kepala belakang sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepalabelakang dengan menggunakan helm yang dipegang ditangan kanan lalumenarik atau memegang leher dengan mendekap menggunakan tangankiri sebanyak 1 (satu) kali kKemudian memukulkan kembali helm yangdipegang ditangan kanan ke arah wajah depan sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi DIAN WIDIANTI

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Suliman bin Nawan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunik Widianti binti Suyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Ekonomi, dimana Termohon terlalumenunbtut nafkah melebihi kemampuan Pemohon ketika tidak diturutiTermohon selalu marahmarah, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenajdi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Sunik Widianti

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Suliman bin Nawan (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunik Widianti binti Suyudi) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Keluarga Pemohon : Anik Widianti Purnomo (kakak Pemohon).MhBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan dulu pernikahan karena terpaksa, Pemohon harusbertanggung jawab atas kehamilan Termohon, Termohon selalu menjelekjelekan dan memojokan Pemohon, kemudian Pemohon pulang kerumahorangtua , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;Bahwa sejak awal Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi

terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan dan selama itu diantara Pemohondan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidakada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Anik Widianti

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:146/16/XV/2010 tanggal 24Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Mannaselama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudian pndah ke Bengkulusampaidengan pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Andara Widianti

bin Adi Sutiono, lahir Bengkulu 21 Maret 2011; Azzaria Widianti binti Adi Sutiono, lahir Bengkulu 28Oktober 2014;Semua anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat:Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 1 (satu)tahun,kemudian sejak melahirkan anak pertama mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Suroso bin Mad Sukarto) terhadap Penggugat (Sri Widyanti alias Sri Widianti binti Mislam Adi Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000

Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/163/II/KBK/2019tanggal 11 Pebuari 2019 atas nama Sri Widianti, berdomisili diRT.002, RWO0OO03 Kelurahan Kembaran Kulon, kecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan kembaran Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majlisdiberi tanda,P1, tanggal dan paraf;Putusan Nomor Perkara : 0363/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halaman2.

Surat Keterangan Beda nama Nomor : 045.2/175/II/2019 , tanggal12 Pebuari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Babakan ,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa nama Sri Widianti yang tertulis di KK dan KTPdan nama Sri Widyanti yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satuorang Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.

Penggugat:
TUMONO
Tergugat:
1.SITI SYIAM
2.SUNARTI
3.SUSANTO
4.SUTRIANI
5.SUPRIYANTO
6.ARIF UCOYO
7.ARIS SUSILO
8.RENI KIKI WIDIANTI
9.BPN/ KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI

RENI KIKI WIDIANTI,lahir di Jambi, tanggal 22 Agustus 1982, AgamaIslam, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Perawat,Alamat Jalan Letmud Sarniem RT 11 Kelurahan KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9. BPN/KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI,di jalan Kolonel Polisi

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Arjun,Sukabumi, 07 Mei 2010 dan Lestari Widianti, Sukabumi, 03 Agustus 2015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyaiisteri selain Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Arjun, Sukabumi, 07 Mei 2010 dan Lestari Widianti

Tri Widianti binti Sarda dan2. Mila binti G. Sudhio;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1. Tri Widianti binti Sarda, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan P.

Tri Widianti binti Sarda, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Kalimantan RT.030 RW.010 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DIAH FITALOKA bintiASEP RUHANDI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama ENJANGWAHYUDIN bin DODO SUKARYA, saat ini sebagai Tergugat; bahwa

Kadek Widianti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberatkan Terdakwa (a charge) dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Kadek Widianti sebagai dokter pemeriksa,dengan hasil pemeriksaan luar yaitu luka lecet pada ujung mata kanan denganukuran 1 (satu) cm, luka lecet di atas alis kanan dengan ukuran 1 (satu) cm,bekas pendarahan pada cabang hidung kanan dengan kesimpulan keadaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

Kadek Widianti sebagai dokter pemeriksa, denganhasil pemeriksaan luar yaitu luka lecet pada ujung mata kanan dengan ukuran 1 (satu) cm,luka lecet di atas alis kanan dengan ukuran 1 (satu) cm, bekas pendarahan pada cabanghidung kanan dengan kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul; Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadimana hubungan antara terdakwa dengan saksi korban Munawarohadalah hubungan suami istri, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut15saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karjono Bin Tabroni) kepada Penggugat (Widianti Binti Maulana);
4. Menetapkan Penggugat (Widianti Binti Maulana) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Marsha Hanum (P) lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSMANTO BIN SUKARNO) kepada Penggugat (WIDIANTI BINTI SEHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Widianti Binti Sehono, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 6 November 1988Umur 32 tahun.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Kusmanto bin Sukarno)terhadap Penggugat (Widianti binti Sehono) dihadapan SidangPengadilan Agama Kudus.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 sekarang berumur kurang lebihDua (2) tahun Delapan (8) bulan jatuh kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto BinSukarno) kepada Penggugat (Widianti Binti Sehono);4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 jatuh kepada Penggugat;Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 15 of 175.