., tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan S2 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp) selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Mei 1980, Agama Islam,pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon bernamaRAHMATULLAH BIN SURATIN tanggal lahir 31 Oktober 2001 (umur 18tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha KerajinanBambu dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak ParaPemohon telah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga.5.

Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan BINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN sebagai calon istri sejak2 bulan yang lalu.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar calonistri (BINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN) dan orang tuanyamenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Wirausaha

melamarPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 18 halamanBINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN dan orang tua calon istri anakPara Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon istri anak para Para Pemohon sudahmenyetujui dan tidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon istri anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Wirausaha

kewajiban denganbaik dan penuh tanggungjawab;Penetapan Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 14 dari 18 halamanMenimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertal dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti anak para Pemohonsecara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material anak para Pemohon sudah bekerjasebagai Wirausaha

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, lahir di Palembang 07 April 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JI.XXXX, kota Bekasi; Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Semarang 1 Februari 1980(umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jl.

PENETAPANNomor 194/Pdt.G/2017/PA.BotgLTOOPCOO Wa Sb KAGE SH FUOORMEHO OO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Wirausaha,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Botg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Karanglo, RT.0O3 RW. 001, Desa KemamangKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Dusun Mayangkawis, RI.011 Desa MayangkawisKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2115/Pdt.G

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19101977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :123/SK/ PA.Skg/II/2019, tanggal 10Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Paria, 27041970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Ruko Presna center Blok C No. 10, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Batam, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat Balikpapan, 15 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 12 April

1974, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister

Saaksi :, Ujung Pandang, 17 Juni 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2419/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di PelabuhanLembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP245/WPJ.31/2014, tanggal13 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor 00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas NamaPT Sarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, LombokBarat, alamat korespondensi Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanHR.

P Bin Syahdensyah, tempat dan tanggal lahir Pemuar, 03 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Adisucipto Gang Teladan Rt.003 / Rw. 003 Desa Sungai Raya Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya sebagai Pemohon ;Theresia Marsiana Binti Hr. Julang, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 22Maret 1992, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. AdisuciptoGang Teladan Rt. 003 / Rw. 003 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kab.

PENETAPANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung baru, 09 September 1979,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Bangka Belitung sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Bangka Belitung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang

PENETAPANNomor 418/Pdt.G/2018/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 23 tahun, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2018/PA Mkl.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha (Penjualcampuran), bertempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx ,Keluraha Tongko Xxxxxxxx , Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, penidikanSMA, pekerjaan wirausaha (Penjual campuran),bertempat kediaman di Jalaan Xxxxxxxx , KelurahanTongko Xxxxxxxx , Kecamatan Sangalla, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2018 yang terdaftar di

Pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMYUNO,berdasarkan Surat izin kuasa insidentil yang ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 11Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;LAWAN:1.

umur 86 tahun pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,bertempattinggal dahulu di Kelurahan Limba B, tapi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, yang pasti masih berada diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V/TURUT TERBANDING V;10.ALWIN UNO, Umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VI/ TURUT TERBANDING VI;11.SINCE RANTI, Umur 60 Tahun pekerjaan wirausaha

, agama kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VII / TURUT TERBANDING VII;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.GTO.12.LIL1 SUTANA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan wirausaha, agama Kristen,bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, tapi kini tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti masih berada diwilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT

bulan dan calon suaminyaberusia 26; Bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SMP, tamat tahun2015 dan anak Pemohon tidak ingin melanjutkan ke tingkat berikutnya; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan calon suami anakPemohon selama 6 bulan, dan samasama saling mencintai; Bahwa alasan anak Pemohon menikah karena hubungan anak Pemohondengan calon suami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan toko dan calonsuami anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwa anak Pemohon tidak bersedia menangguhkan = ataumenunda rencana menikah dan tetap ingin menikah dengan calon suamianak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama XXXXX umur 26, agama Islam, pekerjaan wirausaha batik tempatkediaman di Simbang Wetan No 13 Rt.013 Rw.005 Desa Simbang WetanKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, atas pertanyaan Hakim, calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besanbernama XXXXX pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari anakkandungnya; Bahwa benar anaknya yang bernama XXXXX akan dinikahkan dengananak Pemohon yang bernama XXXXX; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah dekat dan sulitdipisahkan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan toko dan calonsuaminya bekerja sebagai wirausaha

Pekalongan Kabupaten Pekalongan dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXXxX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

605/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuanbernamaFitrilailatuIMunawarohbinti Moch.Fauzan, umur 14 tahun 3 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.029 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rudi Yuliantobin Ndoli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

No 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah dan sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi; Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakpara Pemohon bekerja sebagai Wirausaha ( penggilingan padi dan ternakSapi ); Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa

Fauzan; Bahwa hubungan calon suami anak para Pemohon sudah sangat akrab,sering pergi berdua bahkan saya pernah menghinapdi rumah paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah ; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung Jawab sebagai kepala rumah tangga:; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha (penggilingan padi dan ternak sapi )dengan penghasilan Kurang lebih Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) perbulan

keponakanimagan anak para Pemohonakan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro dan telah di restui oleh orang tua dari Rudi Yulianto; Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak para Pemohon atasdasar keinginan anaknya bersama anak para Pemohon; Bahwa antara anaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikanpendidikanMadrasahIbtidaiyah ; Bahwa Rudi Yulianto sudah bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai wirausaha sehingga sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Seoranglakilaki, NIK NIK tempat tanggal lahir Curup, 8 Juli 2005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wirausaha bengkel, beralamat di KabupatenKepahiang;.

Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Seorang lakilaki, tempattanggal lahir Curup, 08 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa Seorang lakilaki tahu bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 8bulan dan masih di bawah umur minimal perkawinan oleh karenanya harusmendapat izin dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa Seorang lakilaki telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon sejak 7 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat;Bahwa saat ini Seorang lakilaki wirausaha

menjalinhubungan sedemikian erat sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha

Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tau anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanHalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;e Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha

bernama Seorang lakilaki;e Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, Keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan dansamasama beragama islam;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berjalansejak 7 bulan yang lalu dan telah sedemikian erat;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa, anak pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPemohon wirausaha

PENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUJI SLAMET HANDOKO bin ARMANU, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Persewaan Rumah), bertempat kediamandi Jalan Arumdalu RT.004 RW.002 Desa Songgokerto KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMETHANDOKOTempat, tgl lahir : Batu Malang, 02 November 1999 (18 tahun)Pekerjaan : Wirausaha (Persewaan Rumah)Tempat kediamandi : Jalan Arumdalu.

/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMET HANDOKO, tanggal lahirBatu Malang, 02 November 1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (CINDYCHRISDAYANTI binti SYARIFUDIN HS) sedang hamil 4 bulanhasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha (PersewaanRumah) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutasenam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga;halaman

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Krajan, RT. 05 RW.02, Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BINKUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wirausaha Laundry, alamat di Jalan Poros, RT. 08 RW. 04, DesaSugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;3.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ iburumah tangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkansecara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Wirausaha Laundry telahmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;6.

lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRINBIN KUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha

salingmencintal;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak Para Pemohon SELLY RAHMAWATI berstatus perawandan calon suaminya RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONOberstatus jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama RIZAL MISBAKUNTHOHIRIN BIN KUNDONO bekerja sebagai Wirausaha

penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutunhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak Para PemohonPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 15 dari 18 him.secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NADYA DWIANGGRAENI binti MUJI SUWITO;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (umur 13 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Suropati RT.0O5 RW. 005 Desa LosariKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL GOFUR bin HARIYANTO;Umur : 07 Mei 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 010 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;yang

sudahmelahirkan anak akibat berhubungan dengan calon suaminya;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ABDUL GOFUR bin HARIYANTO, tanggal lahir 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgini kondisi anak Pemohon sudah melahirkan anak akibat berhubungandengannya;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi isterisebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai Seorang wirausaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah

WiraUsaha Mandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku DirekturUtama PT. Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaliguspelaksanaan Pekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis DesaBesito Kauman Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatanHal. 7 dari 40 hal. Put. No. 2023 K/Pid.Sus/2013sdr.

WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU Kabupaten Kudus ;3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008 ;Rekening koran atas nama Drs.

WIRAUSAHA MANDIRI tidak mengetahui CV nya dipakai dan dimenangkandalam lelang tender Normalisasi dan Perbaikan Sungai Gelis DesaGebog Kudus ;. Bahwa dan sistem tersebut kami Terdakwa Drs. AAHMAD SANJALI binSARWAN MUSAFAK tidak terlibat, sedangkan komisi 2 % yang ditinggaldirekening CV. WIRA USAHA MANDIRI bukan permintaan kamiTerdakwa dan juga tidak ada kesepakatan dengan kami Terdakwa ;.

WIRAUSAHA MANDIRI yang mempunyai subbidang Persungaian rawa danPantai kepada Sdr. ABDUL JAMAL di Kantor Sdr. HELMY, selanjutnyaproses lelang dan penawaran sampai penandatanganan kontrak danselesai pengerjaaan tidak pernah melibatkan Sdri. YOEN LISTIAWATIdan kami Terdakwa selaku Direktur CV. WIRA USAHA MANDIRI, danfakta tersebut membuktikan kami Terdakwa tidak mengetahuinya dantidak ada hubungan dengan Sdr.