Faisal bin Mukallam) kepada Penggugat (Nadzifatus Zahroh binti Ach. Siddiq );

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Majelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

sekarang sudah mempunyai pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ; Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; 20 Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah antara anak Pemohon~ dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

e Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Maajelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; ++ Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ;Halaman 21 dari 8 Halaman Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah = antara anak Pemohon dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trio Raniadi bin Sejo Utomo) terhadap Penggugat (Umi Zahroh binti Suratno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Jamali) terhadap Penggugat (Ni'matuz Zahroh binti Moh Choiruddin);

KHOIRO ZAHROH yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMPURNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSHOLIKHAH pada tahun 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang kedua lakilaki bernama GALIH ACHMAD ASLAM ;Bahwa anak pemohon tersebut

lahir di Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan bantuan Dukun ;Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) yang benama GALIH ACHMAD ASLAMtersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itupemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : KHOIRO ZAHROH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

ekonomi, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahun, tidak pernah kembali hidup bersamaPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan

(dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat langsung dan mendengar suara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Zahroh

dan diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih, saling diam, dan tidak bertegur sapa;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh, dan bahkan sejak bulan Oktober tahun 2014Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Zahroh

bahwa Saksi Saksi telah memberikan keterangan daripenglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 22 September tahun 2009 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat, dan tentang perselisihan dan pertengakaran Penggugat danTergugat yang sudah sering terjadi sejak tahun 2012 disebabkan karenaTergugat berselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Zahroh

Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Utj.bersama dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran yang sudah terjadi sejak tahun 2012 disebabkan karena Tergugatberselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Zahroh, dan tentang upaya damai yang sudah pernah dilakukan olehkeluarga Penggugat, serta tentang telah berpisah rumahnya Penggugat danTergugat sekurangkurangnya sejak tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sekurangkurangnya sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama Zahroh; Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, dan hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur 17 tahun 2. NURUL IZZAH,perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFA HABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.KEISA SAFA FARHANI, perempuan, umur 2 tahun;3.

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur17 tahun 2. NURUL IZZAH, perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFAHABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.

FATIMATUS ZAHROH, perempuan, umur 17 tahun 2.NURUL IZZAH, perempuan, umur 14 tahun, 3. RAFIF SAFA HABIBI, lakilaki, umur 4 tahun 4.

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : JASULI bin MARSA'IT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hardiansyah Bin Doriansyah ), terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahroh binti M. rozali );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatimatus Zahroh Binti M.

3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah); oleh karena itu Penggugat mohon agar tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut setiap bulanyang diberikan melalui Penggugat sejak amar putusan dijatuhkan sampaianakanak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Fatimatus Zahroh

oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hardiansyah BinDoriansyah ), terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahroh

UMI ZAHROH tersebut ;

UMI ZAHROH, bertempat tinggal di RT 005, RW 001,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Catur PriyoPutranto,SH., dan kawankawan, Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumCatur Priyo Putranto,SH., dan Rekan, beralamat di Jalan PuriDinar Elok Raya C3/Nomor 3 Meteseh Tembalang, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2010 ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, V, IX, XI, XII, XIII,

Umi Zahroh ;4) Siti Yadahtul Rohmah ;Bahwa Sopiyah binti Sumidjan Tjokro menikah dengan Muhtarom(almarhum) dan memperoleh keturunan anak sebanyak 8 (delapan) anak,masingmasing bernama :1) Siti Umiroh binti Muhtarom (Tergugat Il);NhSiti Sunaechah binti Muhtarom (Tergugat Ill);ooHarun bin Muhtarom (Tergugat IV);A)))) Moch.

UMI ZAHROH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat , Il, V, IX, Xl, Xl, XIll,XV, XVI untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011 oleh SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI,SH.,LLM., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN,SH.

ABU ZAHROH HANAFI bin SUPARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKarangmojo Desa Karangmojo (sebelah Timur Pondok DarulQur'an), Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya

ABU ZAHROH HANAFI binSUPARDD terhadap Penggugat RAMA HANANI binti ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTasikmadu kabupaten Karanganyar ;5.

terjadi perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Pemohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUDDIN bin P.SUYOTO) kepada Penggugat (LAILATUS ZAHROH binti P.SAHID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama tahun, tidak pernah kembali hidup bersamaMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan

dan sekarang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, dan MajelisHakim berpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974, dan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 tidak dapat diwujudkan;Mengingat dalil dari Kitab Ahwalus Syahsiyah, karangan Abu Zahroh

padahalaman 332 yang berbunyi :Artinya: Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang, kecuali terdapat keperluan (alasan)untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang dikemukakanoleh Abu Zahroh tersebut, kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor: Tahun

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggalbersama pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 2 tahunlebih tidak pernah ada kumunikasi lagi, sehingga permohonan Pemophon telahberalasan.Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimmelihat pendapat Abu Zahroh dalam bukunya Ahwalus

Ws Lo VI olArtinya : Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga adaalasan untuk itu;Kemudian pendapat Abu Zahroh ini diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pomohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undangundang

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Desa Palengaan Dajah, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi , di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Zahroh; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan

dan Termohon sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi, lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Palengaan Dajah, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Zahroh

AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH dengan Putusan Nomor 238K/Pid.Sus/2012, tanggal 27 Pebruari 2012 yang menyatakan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 675/Pid/2011/PT.Sby,tanggal 21 Nopember 2011 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor : 142/Pid.B/2011/PN.BkI,tanggal 3 Oktober 2011.

Mengadili Sendiri, menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daun Ganja, menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar

, maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Penuntut Umum telah menuntut menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "sECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana222.dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menjatunkan pidana terhadapTerdakwa berupa pidana penjara selama

5 (lima) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 4 (empat) bulan penjara.Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I", menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH oleh karena itu dengan pidanapenjara

selama 10 (sepuluh) bulan.Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI",menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD MARZUKI BinZAHROH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, memerintahkan Terdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROHmenjalani pengobatan dan atau perawatan (Rehabilitasi Medis danRehabilitasi